• 검색 결과가 없습니다.

남북관계의 확대와 한국의 국가안보

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Share "남북관계의 확대와 한국의 국가안보"

Copied!
98
0
0

전체 글

첫째, 현재 남북의 화해와 교류협력은 북한으로서는 큰 기회이기 때문에 북한이 체제 부활에 성공할 가능성이 매우 높다. 북한과의 경협을 통한 남북관계 개선과 국가안보라는 두 가지 주요 국가 목표가 때로는 일치하기도 하고 때로는 상호 배타적인 것이 현실이다.

序 論

국제사회와 국가안보

아마도 최고의 국가 안보 전략 중 하나는 전쟁이 불가피한 상황을 피하는 것일 것입니다. 따라서 전쟁억제를 위한 최선의 전략은 강력하고 충분한 군사력을 유지하여 전쟁억제력을 확립하고 안보태세를 유지하는 것이다.

국가안보와 대북정책

물론, 다양한 분야에서 남북관계가 더욱 확대되는 것은 장기적으로 한반도 안보에 적지 않은 영향을 미칠 것입니다. 한반도 안보상황에 대한 미국의 중요성과 영향력이 매우 크다는 점을 고려하여, 남북관계 확대에 대한 클린턴 행정부와 공화당 등 한반도 전문가들의 입장을 분석해 보도록 하겠다.

남북관계의 확대와 한반도 안보환경의 변화

한국의 대북 포용정책의 전개

페리 프로세스'는 북한의 대량살상무기(WMD) 개발에 대응해 한반도의 평화와 안보를 유지하고 남북관계를 개선할 수 있는 유일한 선택으로 여겨졌다. 인민정부의 새로운 대북정책은 유례없는 남북교류 확대를 통해 남북관계 개선에 크게 기여한 것으로 평가된다.

북한정세의 변화

회담 이후 북한의 입장과 태도에 전반적으로 큰 변화가 있었다는 점도 부인할 수 없습니다. 남북 정상회담에도 불구하고, 6·25전쟁 이후 지속되어온 한반도 통일전략인 북한의 대남전략이 달라졌다는 증거는 없으며, '10년간의 심각한 경제난'도 변하지 않았다는 증거가 있다. 그 상황'. 북한 지도부의 군사력 증강 정책이다.” “21).

미국의 대한반도정책 동향

지방 정책 동향에 큰 변화가 예상됩니다. “문제는 우리가 북한 김정일을 기쁘게 하려고 너무 애쓰고 있다는 점이다. 김정일을 기쁘게 하고 그가 생존에 필요한 이익만 추구하도록 놔둘 수는 없다.”

동북아 안보질서의 재편

어떤 의미에서는 이는 최근 민주당 클린턴 행정부에서 추진한 대북포용정책이 성과든 실수든 누적된 성과와 현재의 유화와 화해 분위기의 현실을 인정한 것이다. 추진되지 않는 정책 방향으로, 이번 미국 대선에서 공화당이 집권함에 따라 향후 미국의 한반도 정책에 적지 않은 영향을 미칠 것으로 예상된다. 일본 정부도 한국 정부가 권고하는 한 북한과의 관계를 긴장시킬 필요가 없다고 주장한다.37) 동북아 질서 재편은 빠른 속도로 진행되고 있다.

한반도 안보정세 전망

북한의 체제회생과 남북관계의 새로운 전개

이를 통해 김정일 정권의 위상을 회복하고 리더십을 강화하도록 노력하겠습니다. 그러나 김정일 체제의 북한 체제의 내부 안정에 기초한 북한 경제의 회복이 궁극적으로 북한 주민들의 절박한 물질적 어려움을 해결하는 데 기여할 것인지, 아니면 그것이 궁극적으로 북한 주민들의 절박한 물질적 어려움을 해결하는 데 기여할 것인지는 불분명하다. 북한군의 질적 향상이라는 위험한 목표에 기여할 것입니다.

북한의 변화와 개방 여부

1980년대 사회주의체제 붕괴 등 국제환경의 변화는 북한의 연방통일방안에 큰 영향을 미쳤는데, 이는 기존의 완전한 연방주의 주장에서 일시적이고 점진적인 연방통일방안으로 전환되는 것을 의미한다. 40) 이는 북한이 독일 인수 이후 남북한 체제통합을 인수통일로 보고 크게 우려하고 그 실현을 나중으로 미뤘기 때문일 것이다. 통일체제에서도 외국군이 통일국가에 주둔하는 것은 부자연스럽고, 이는 북한의 비판을 불러일으킬 뿐만 아니라 북한의 외국군 철수 주장에 큰 명분을 제공하게 된다.

한국의 국가안보

한국 국가안보의 성격

이제 유례없는 남북화해 분위기 속에서, 예상되는 대북 경제지원이 한반도 안보에 어떤 영향을 미칠 것인지가 주요 관심사로 떠올랐다. 현재 북한의 경제구조와 상황을 고려해 볼 때, 북한과의 경제협력이 북한의 군사력과 연결되기까지는 최소한 수년은 걸릴 것으로 보인다.

한국 국가안보의 기본목표

그런 의미에서 최근 남북정상회담 이후 형성된 남북 화해협력 분위기는 우리 국가안보에 큰 기회이자 도전을 안겨주고 있다. 이는 대북에 대한 경제적 지원과 대량살상무기 개발 포기를 '페리 프로세스'에 연결했던 기존 대북정책 방향에서 중대한 변화일 수 있다.

국가안보전략 추진방안

물론 향후 어떤 형태로든 대북 경제 지원 확대는 한반도 안보에 장기적으로 상당한 영향을 미칠 것입니다. 그는 “멤버 활동을 반대하지 않는다”고 선언했다.

結 論

현재 한반도 남북관계에는 희망과 우려, 낙관과 비관이 혼재되어 있습니다. 여론의 분열은 대북정책 추진에 큰 부담을 주고, 이를 효과적으로 추진하기 어렵게 하며, 무엇보다 국가안보의 취약성을 드러낸다.

참조

관련 문서

북한의 미사일 발사 직후 한국 외교부가 이를 규탄하며 강력 대응하겠다는 입장을 밝힘.. 아베 신조 일본 총리 도 북한의 도발 재발을 방지하기

[r]

하지 만 한국 정부는 미국 행정부가 한국의 입장을 고려하지 않고 일방적인 대북 군사 행동을 감행하지는 않을까 하는 우려를 갖고 있었고, 미국 행정부에서 는 한국 정부가 섣부른

김일성 사망 이후 북한이 군사력 부문에 있어 가장 크게 변화된 부분을 꼽는다 면 그것은 북한이 핵을 개발했다는 점이다. 북한의 이러한 일련의 행위들은 북한이

그런 의미에서 북극성 2형이 요격회피 기술을 최초로 검증하는데 사용되었다는 북한의 주장은 북극성 2형(IRBM)이 ICBM으로 가기 위한 중간 과정이라고 평가할 수 있는 중요한 단서라 할

향후 한국은 사드가 북한의 핵 위협에 대한 효과적인 수단으로서 한국의 안보를 위해 반드시 필요하다는 입장을 견지하면서도 한중 간의 신뢰 회복 과 관계 개선을 위한 노력을 전개할

북한이 연평도를 포격한 것에 대해 북한은 남한이 군사적 도발을 했기 때문이라고 하고 남한은 북한의 무력 도발이라고 하는데요... 북한이 이처럼 우 리정부와 국제사회의 노력에도 불구하고 핵무기 개발을 계속하고 있는데 대한 책임론이 제기되고 있는데

경제적인 면에 있어서, 2002년 7월 북한의 부분적인 시장화 조치에 대한 긍정적 평가 에도 불구하고, 북한이 개혁·개방을 위한 각종 요건이 제대로 갖추어져 있지 못한 상황에 서 부분적 시장화 조치가 오히려 거시 경제 및 정치적 불안요인을 증폭시킬 수 있다는 지적이 있다.28 특히, 남북교류협력이 북한의 돈벌이 수단으로 전락하고

마지막으로 안보리는 북한의 향후 행태에 따라 ‘중대한 조치significant action’를 취할 수 있다고 경고함으로써, 단순한 제재 강화에 그치지 않고 향후 북한의 핵·미사일 도발에 대한 예방적preventive 차원의 대응이라는 점을 분명히 하였다.. 유엔 안보리 결의에 대해 한국은 북한이 “모든 핵무기와 관련 프로그램을