• 검색 결과가 없습니다.

프로젝트의 경제성 평가

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "프로젝트의 경제성 평가"

Copied!
11
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)
(2)

프로젝트의 경제성 평가

(3)

 프로젝트의 경제성 평가 방법

 바람직한 경제성 평가 방법

✓ 모든 현금흐름을 고려

✓ 화폐의 시간가치를 고려

✓ 기업가치 극대화와 부합

✓ 가법성 (Additivity)

 프로젝트(투자)의 성격에 따른 분류

✓ 독립적인 투자 : 각각의 프로젝트는 상호 무관함

✓ 종속적인 투자 : 다수의 프로젝트가 동시에 투자되어야 하는 경우

✓ 상호 배타적인 투자 : 동시에 진행할 수 없는 투자

 프로젝트의 성격에 따라 알맞은 경제성 평가 방법을 채택하여야 함

(4)

 프로젝트의 경제성 평가 방법

 프로젝트의 경제성 평가 방법은 일반적으로 다음 방법 사용

✓ 순현재가치법 (NPV법, Net Present Value)

✓ 내부수익률법 (IRR법, Internal Rate of Return)

✓ 회수기간법 (Payback Period)

✓ 회계적 이익률법 (Accounting Rate of Return)

✓ 수익성 지수법 (Profit Index)

✓ 비용편익분석법 (Benefit/Cost Analysis)

항목 PP ARR NPV IRR PI

현금흐름 X X O O O

시간가치 X X O O O

기업가치 극대화 X X O X O

가법성 X X O X X

(5)

 순현재가치법 (NPV법, Net Present Value)

 평가방법

✓ 순현재가치 (Net Present Value)의 계산

: 투자의 수행결과로 예상되는 순현금흐름(Free Cash Flow)의 현재가치에서 초기투자액을 포함한 현금유출액의 현재가치를 차감한 값

NPV = ෍

𝑡

𝑁 𝐶𝐹𝑡

1+𝑘 𝑡 − 𝐶𝐹0

✓ NPV법의 적용방법

1) 투자대상이 하나인 경우 NPV의 값이 (+)일 때 Accept, (-)이면 reject.

현재가치를 계산하는 과정에서 할인율이 기회비용을 포함하고 있으므로, 투자의사 결정의 기준점이 ‘0’이 되어야 함

2) 선택가능한 프로젝트가 다수 존재하는 경우에는 NPV가 가장 큰 순서로 선택

 NPV법의 장단점

✓ 이론적으로 가장 이상적인 경제성 평가법으로 알려져 있음

✓ 다수의 프로젝트 중에 우선순위를 결정하는 문제에 적용하기 적합

(6)

 내부수익률법 (IRR법, Internal Rate of Return)

 평가방법

✓ 내부수익률(Internal Rate of Return)의 계산

: 투자의 수행결과로 예상되는 순현금흐름(Free Cash Flow)의 현재가치와 투자액을 일치시켜주는 할인율을 의미, 즉 다음 식을 만족시키는 변수 IRR의 값

𝑡

𝑁 𝐶𝐹𝑡

1+𝐼𝑅𝑅 𝑡 = 𝐶𝐹0

✓ 위 식을 만족시키는 IRR값을 계산한 후, 목표수익률(=할인율)보다 큰 경우 Accept

 IRR법의 장단점

✓ 일반적으로 대부분의 기업 경영진이 가장 선호하는 경제성 평가방법 - 내부수익률 자체를 구하는데는 할인율이 필요하지 않음

- NPV법은 계산 결과에서 투자 여부가 이미 결정되어 경영진 의사가 반영되기 어렵지만, IRR법은 최종 투자 결정 시에 목표수익률을 조정하여 경영진의 의사가 반영될 수 있음(전략적 투자)

(7)

 회수기간법 (Payback Period법)

 평가방법

✓ 회수기간(Payback Period)의 계산

- 초기투자금액을 회수하는데 소요되는 기간(年)을 추정 (보간법 사용) - 일반적으로 현재가치를 적용하지 않는 것이 관례 (cf. 할인회수기간법)

✓ 회수기간법의 적용

- 다수의 프로젝트가 있을 때, 회수기간이 짧은 프로젝트에 우선 투자

- 예) 다음 각 프로젝트의 회수기간을 계산하고, 어떤 프로젝트를 선택할지 결정 A : -5000, 3000, 1000, 1000, 9000

B : -5000, 2000, 3000, 1000, 2500

 회수기간법의 장단점

✓ 비교적 계산이 간단하다는 장점이 있으나, 화폐의 시간가치를 고려하지 않고 회수기간 이후에 발생하는 현금흐름을 고려하지 못함 (Screening에 활용)

✓ 금융권에서는 자금의 성격에 따라 회수기간 분석 요구하는 경우 많음

(8)

 편익비용분석법 (Benefit-Cost Analysis)

 평가방법

✓ BC비율(B/C Ratio)의 계산

- 프로젝트에서 예상되는 편익(Benefit)과 비용(Cost)의 비율을 의미

- 일반적으로 BC분석에 사용되는 편익에는 현금흐름뿐만 아니라 다양한 사회적 편익을 화폐가치로 변환한 값을 포함. 일반적으로 현금흐름만으로는 프로젝트의 추진이 어려운 사업(예: 송전망, 도로, 다리, 항만과 같은 국가인프라)에 적용

- 현금흐름만을 편익으로 고려하여 B/C ratio를 계산하는 방법을 사용하기도 함 (현금흐름만으로 계산된 BC비율을 Profit Index라고 부르기도 함)

✓ BC분석법의 적용

- 일반적으로 BC비율이 1 이상이면 Accept. 다만, 비용에 기회비용이나 사회적 비용이 포함되지 않은 경우에는 1보다 큰 값을 적용하여야 함

 편익비용분석법의 장단점

✓ 국가 인프라 사업의 경우 BC분석을 사용하는 것이 관례가 되어 있어 정부 관계자들에게 익숙한 경제성 평가법임

(9)

 회계적 이익률법

 회계적 이익률법 (ARR법, Accounting Rate of Return)

✓ ARR = 연평균순이익

연평균투자액 또는 연평균순이익 총투자액

✓ 회계처리 방법(감가상각)에 따라 결과가 달라지고, 화폐의 시간가치를 고려하지 않아 일반적으로 잘 사용되지 않는 방법

(10)

(참고) Firm IRR과 Equity IRR

 Firm IRR

✓ 회사 전체의 현금흐름(채권자 CF + 투자자 CF)에 대한 IRR을 의미 - 투자 비용 역시 부채와 자본을 합친 전체 투자 금액으로 산정

 Equity IRR

✓ 투자자 입장에서 계산한 IRR을 의미

✓ 투자비용은 자본금으로 산정되며, 현금흐름은 투자자 CF로 계산

(11)

 프로젝트의 경제성 평가

 다음 가정을 적용한 재무모델로부터 연도별 현금흐름 계산 (단위 : 억원)

✓ 자본금 : 600, 부채 : 500 (10년 상환), 사업기간 : 10년

✓ 지급이자율 : 5%, 이자수익률 : 4%

✓ 생산설비 : 1,000, 내용연수 : 10년 (정액법, 잔존가액 없음)

✓ 연간매출액 : 300, 재료비 : 매출액의 20%, 인건비 : 매출액의 10%

✓ 판매관리비 : 매출액의 5%

✓ 재고 : 2개월치 확보

✓ 법인세율 : 30%

✓ 배당성향 : 순현금흐름의 60% (단, 사업 종료시 잔액 모두 배당)

 다음과 같은 방법으로 경제성 평가를 하고 그 결과를 비교

✓ NPV법 및 IRR법

✓ Payback Period, BC Ratio의 계산

참조

관련 문서

에너지전환시대 재생에너지 발전 비중 확대에 따른. 유연성

사적 부문에서 사업의 시행여부를 결정할 때에는 주 로 비용/수익분석과 같은 경제성 분석 결과로 결정하 지만, 공공부문에서 많은 예산이 투입되는 사업이나 정책의

문제의 원인을 해결할 수 있는 개선안을 수립한다. 개선안의 효과를 다각적 측면(예: 경제성,

수도권은 경제성과 정책성만을 평가하는 것으로 변경하여 기존 대비 경제성에 대한 가중치를 높이고, 비수도권은 경제성, 정책성, 지역균형 을 평가하여 기존

¾ 경제성 평가 등을 거쳐 치료적, 경제적 가치가 우수한 의약품을 선별등재. - 의사, 약사 및 보건경제학자 등 전문가로 위원회

마지막으로 옵션의 만기에 대해 결정하여야 한다.. 그러나 실증사업은 실증 운영을 통해 사업의 성과를 모니터링하고 그 결과를 바탕으로 보다 큰 규모의

- 전력산업구조개편과 연관한 구역전기사업의 역할 검토 합리적인 구역전기사업 발전방향(중장기 로드맵) 제시 - 구역전기사업 경제성 평가 및 적정

 연료젂지의 낮은 경제성 문제를 해결하기 위해, 태양광의 사례에서 보듯, 일정 의무비율 등의 규제를 통핚 초기 시장 창출을 지원핛 필요 있음.  연료젂지의