제목에 꼭 들어가야 하는 것. Context, 차별화된 approach나 method, 목적(지향점)
1. 서론 ... 2
1.1. 연구의 배경과 목적 ... 2
1.2. 연구의 방법과 내용 ... 2
2. 이론 고찰... 2
2.1. Context에 대해서 정말 짧은 고찰 ... 2
2.1.1. Context 자체에 대한 고찰(?) ... 2
2.1.2. Context와 관련된 연구 고찰 ... 2
2.2. Subject에 대한 기존 연구 고찰 ... 2
2.2.1. 선택한 context에 적용된 다른 approach나 method ... 2
2.2.2. 선택한 context에 적용된 동일 approach나 method ... 2
2.2.3. 다른 context에 적용된 동일 approach나 method ... 2
3. 본인만의 이론 적 틀 (theoretical framework) ... 3
3.1. 본인의 perspective 기반 -> 이상적인 것이 반영 (hidden assumption -> 가설이 될 수 도 있고, 연구질문) ... 3
3.2. 본인의 어떤 approach로 ... 3
3.3. 어떻게 구체적으로 (method) 무엇을 대상으로(boundary) 하겠다. ... 3
4. Implementation of Approach or Method ... 3
4.1. 3장을 실제로 구현: 4장이 연구의 최종 목표인가? ... 3
4.2. 4장은 research instrument: 전체 연구에서는 데이터를 수집하기 위한 과정 ... 3
5. Verification 혹은 validation 결과 (데이터 분석결과)... 3
5.1. Verification이나 validation 최종 대상: context에 대한 problem statement ... 3
6. 결론 ... 3
6.1. 이 연구에 대한 묘사적(descriptive) 요약 ... 3
6.2. 이 연구의 차별화된 approach나 method를 한번도 강조 ... 3
6.3. validation이나 verification 결과 요약 ... 3
6.4. 연구의 한계 및 향후 연구 방향 ... 3
7. Appendix... 3
1. 서론
1.1. 연구의 배경과 목적
Context의 중요성
Context의 problem statement
Context의 problem에 대한 기존연구 동향 및 요약 (research trend: 카테고리화, 한계 지적)
turning point: 기존연구의 approach 혹은 methods 는 이 context 혹은 context의 problem에 대응하지 못함. (아주 저급한 수준으로 기존연구에서는 고려하지 않았음) ->
그래서 나는 이러 저러한 것을 하겠음 -> 이것이 연구의 목적이자 하고자 하는 것이 subject 임
Hidden assumption은 말 그대로 숨겨져 있으나 turning point 이후를 보면 알 수 있음
본인의 approach 혹은 method에 대한 차별성 언급 1.2. 연구의 방법과 내용
이때의 연구의 방법은 연구의 전반적인 흐름과 특히 ‘데이터 수집 및 분석’ 방법을 의
미함
내용은 일반적으로 이론고찰, 이론적 틀 수립, 데이터 수집 및 분석으로 구성됨
2. 이론 고찰
2.1. Context에 대해서 정말 짧은 고찰 2.1.1. Context 자체에 대한 고찰(?)
예: 전 세계 BIM가이드 라인 -> 실제 가이드라인 내용을 여기다 쓰면 1된다. 2안 된다.
Context에 대한 배경, 역사, 특징적인 점. -> 간략하게 2.1.2. Context와 관련된 연구 고찰
2.2. Subject에 대한 기존 연구 고찰
2.2.1. 선택한 context에 적용된 다른 approach나 method 2.2.2. 선택한 context에 적용된 동일 approach나 method 2.2.3. 다른 context에 적용된 동일 approach나 method
내가 선택한 context와 관련해서는 내가 선택한 approach나 method가 없어요… 다른
context에 적용되었던 approach나 method를 고찰 이 연구에 적용할 수 있는 내용들을 도출. 연구라는 것은 재연성, 반복성 -> subject
과학의 발전이 context에 대한 연구의 발전으로 이루어졌을까? Subject에 대한 연구의
발전으로 이루어 졌을까?
<- 간혹 기존 연구가 드물 경우. Approach가 너무 새로울 경우. 기존 연구를 통해 발전시킬 수 없을 때 사전사례분석 (preliminary case study)를 수행하고, 이를 통해 theoretical framework을 개 발
3. 본인만의 이론 적 틀 (theoretical framework)
3.1. 본인의 perspective 기반 -> 이상적인 것이 반영 (hidden assumption -> 가설이 될 수도 있 고, 연구질문)
3.2. 본인의 어떤 approach로
3.3. 어떻게 구체적으로 (method) 무엇을 대상으로(boundary) 하겠다.
4. Implementation of Approach or Method
4.1. 3장을 실제로 구현: 4장이 연구의 최종 목표인가?
4.2. 4장은 research instrument: 전체 연구에서는 데이터를 수집하기 위한 과정
5. Verification 혹은 validation 결과 (데이터 분석결과)
5.1. Verification이나 validation 최종 대상: context에 대한 problem statement 석사논문에서는 3, 4장이 결합되기도 하고 4, 5장이 결합되기도 함.
6. 결론
6.1. 이 연구에 대한 묘사적(descriptive) 요약
6.2. 이 연구의 차별화된 approach나 method를 한번도 강조 6.3. validation이나 verification 결과 요약
6.4. 연구의 한계 및 향후 연구 방향
7. Appendix
본인의 이론 전개에 필요하지만, 논리상 본문에 들어갈 수 없는 것.
Context에 대한 내용은 거의 appendix에 넣어야 함. 예: 가이드라인 전문
실제로 분석된 data와 결과
