Analysis of the Slope Hazard Probability around Main Stone Relics in Gangwon Province

전체 글

(1)한국지구시스템공학회지. Vol. 47, No. 3 (2010) pp. 300-311 연구논문. 강원지역 주요 석조문화재 주변의 사면재해 가능성 분석 김경수1) · 송영석1)*. Analysis of the Slope Hazard Probability around Main Stone Relics in Gangwon Province Kyeong-Su Kim and Young-Suk Song* Abstract : The slope hazard probability around the main stone relics of five temples in Gangwon Province was investigated using the statistical method. The topography, the geology and the soil characteristics around stone relics were investigated firstly, and then the landslides prediction map was made up on the basis of the developed prediction model. The probability of landslides was classified with grades, and the vulnerability of slope hazard around stone relics was estimated. As the result of analysis of slope hazard probability, the landslides may be occurred around Seollimwon temple site among the main stone relics of five temples. The stone relics such as three stories stone pagoda and stupa remains of Seollimwon temple located in this temple site have a high vulnerability of slope hazard. Therefore, the permanent maintenance and the suitable mitigation should be set up to preserve the stone relics which the vulnerability of slope hazard is too high. Key words : stone relics, slope hazard, landslides probability, Gangwon province, statistical method 요 약 : 강원지역에 위치하고 있는 5개의 주요 석조문화재들을 대상으로 산사태로 인한 사면재해 가능성을 통계적인 방법으로 조사하였다. 먼저 석조문화재 주변의 지형, 지질 및 토질특성을 조사하고 기개발된 예측모델 을 토대로 산사태예측도를 작성하였다. 그리고 산사태예측도의 발생가능성을 등급별로 분류하여 석조문화재의 사면재해 피해가능성을 검토하였다. 산사태예측도를 이용한 사면재해 피해가능성 분석결과 5개의 주요 석조문 화재 가운데 선림원지 주변에서 산사태발생가능성이 높으며, 이로 인하여 해당 석조문화재인 선림원지삼층석탑 과 선림원지부도가 피해가능성이 높은 것으로 나타났다. 사면재해로 인한 피해가능성이 있는 석조문화재에 대해 서는 항구적인 유지보존 및 관리대책이 강구되어야 할 것이다. 주요어 : 석조문화재, 사면재해, 산사태 발생가능성, 강원지역, 통계적 방법. 서. 론. 숭례문과 낙산사 등의 화재사건에서 보듯 소중한 문화 유산이 일순간에 소실되기도 하고 백장암지역에서 발생 한 산사태로 인해 국보 제10호인 백장암삼층석탑이 사 태물질에 매장되는 등 문화재에 대한 관심과 중요성이 강조되고 있다. 석조문화재는 자체가 가지는 암석학적 특성과 같은 내적 요인 외에도 주변의 환경적인 요인들 이 복잡하게 작용하여 손상이 발생되기 때문에 손상방지. 2010년 2월 9일 접수, 2010년 4월 15일 채택 1) 한국지질자원연구원 지구환경연구본부 *Corresponding Author(송영석) E-mail; [email protected] Address; Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources, 92, Gwahang-no, Yuseong-gu, Daejeon, 305-350, Korea. 300. 를 위해서는 외적 요인들 즉, 악기상이나 산사태, 그리고 지진 등과 같은 자연재해에 대한 위험성예측과 평가가 필요하다. 최근 석조문화재의 풍화 및 훼손정도에 대한 다양한 연구가 수행되고 있으며(박맹언과 성규열, 2005; 손병현 외, 2005; 이찬희 외, 2005; 정종현 외, 2005; 윤 석봉 외, 2006; 이찬희 외, 2008), 석조문화재의 주변지 반의 안정성 평가 및 이와 관련된 방법에 대한 연구가 진행되고 있다(서만철 외, 2003; 조철현 외, 2004; 도진 영, 2006). 기상조건이나 지진과 같은 요소들은 인위적으로 조절 이 불가능하나 산사태로 인한 사면재해 가능성은 어느 정도 사전예측이 가능할 뿐만 아니라 그에 따른 대비도 가능하다. 여기서 산사태는 자연사면에서 발생된 경사면 의 붕괴현상을 의미하며, 사면재해는 산사태 등으로 인 한 현상이 원인이 되어 석조문화재에 발생되는 피해를.

(2) 301. 강원지역 주요 석조문화재 주변의 사면재해 가능성 분석. 의미한다. 특히, 우리나라의 경우 대다수의 석조문화재 는 별다른 보호시설 없이 야외에 노출상태로 있고 이들 중 상당수는 산지에 위치하고 있는 실정이다. 이처럼 산 지에 분포되어 있는 석조문화재는 산사태가 발생될 경우 사면재해로 이어질 수 있다. 따라서 석조문화재의 효율 적인 관리와 보존을 위해서는 우선적으로 석조문화재 영 향권역에 대한 산사태 발생가능성을 파악하고 그로 인한 사면재해에 대비하여야 한다. 그리고 사면재해로 인한 피해발생 가능성이 높은 석조문화재에는 적절한 대응방 안이 강구되어야 할 것이다. 본 연구에서는 강원도에서 주요 석조문화재가 위치하 고 있는 5개 지역을 선정하여 산사태예측을 수행하고 이 를 토대로 대상 석조문화재의 피해발생 가능성을 예측하 였다. 석조문화재 피해 영향권역에 대한 산사태예측은 기 제안된 조사 및 분석방법과 예측모델을 적용하여 이 루어졌다. 본 연구에서 적용된 조사 및 분석방법은 김경 수 외(2007)에 의해 제안되었으며 산사태예측모델은 김 원영 외(2003)에 의해 개발되었다. 연구지역에 대한 현 장조사와 실내시험 및 분석과정을 통해 산사태에 유의한 영향요소를 평가하고 그 자료들을 예측모델에 적용하여 산사태예측도를 작성하였다. 그리고 산사태예측도에 의 해 발생확률을 등급별로 분류함으로써 산사태로 인한 석 조문화재의 사면재해 가능성을 검토하였다. 최근 들어 전세계적으로 사면재해로 인한 석조문화재 의 피해사례가 급증하고 있어 이와 관련된 연구가 활발 하게 진행되고 있다. Canuti et al.(2001)는 이탈리아, 그 리스, 이집트, 호주, 러시아, 슬로바키아, 체코, 불가리아 및 루마니아의 문화유적지에서 사면재해로 인한 피해사 례를 보고한 바 있다. Grief et al.(2006)은 일본 중부지 방에 위치한 중세시대의 Bitchu-Matsuyama Castle에 대. 하여 정밀계측 및 안정성분석을 수행한 바 있다. 국내의 경우, 이종윤과 박형동(2004)이 경주 남산 냉골에 위치 한 지방유형문화재 제158호인 마애여래대좌상에 대한 붕괴위험성을 보고한 바 있다. 한편, 김경수 외(2007)는 석조문화재에 대한 산사태예측을 수행한 바 있으며, 이 를 실상사 백장암주변에 적용하였다.. 연구지역 연구대상지역은 크게 5개 지역으로 구분되는데 행정 구역상으로는 모두 강원도로서 원주시 부론면 법천리의 법천사지와 정산리의 거돈사지, 동해시 삼화동의 삼화 사, 강릉시 내곡동의 신복사지, 그리고 양양군 서면 황이 리의 선림원지가 위치해 있는 곳이다. 이들 지역은 주요 석조문화재가 위치하고 있는 곳으로서 석조문화재들은 대부분 사면지역에 위치하고 있거나 사면의 직하부에 위 치하고 있어 산사태가 발생될 경우에는 사면재해 영향권 역에 포함되는 곳이다. Table 1은 5개 지역으로 구분된 연구대상지역과 주요 석조문화재를 나타낸 것으로 연구 지역 내에는 국보 제59호인 법천사지광국사현모탑비와 보물 제750호인 거돈사지삼층석탑을 비롯하여 국보 및 보물로 지정된 총 10개 석조문화재가 위치하고 있다. 그 리고 Fig. 1은 연구지역의 위치와 각 지역별 대표적 석조 문화재를 나타낸 것이다.. 사면재해 분석기법 적용 산사태란 사면에 있는 흙이나 암석이 강우나 구조물 등의 하중증가에 의해 파괴되어 사면의 하부로 이동되는 현상(Dictionary of Civil Engineering, 1985)으로 정의. Table 1. Stone relics in the study areas Areas. Stone relics. Bupcheon temple Stele accompanying stupa of buddhist priest Jigwang in Bubcheon temple site, National treasures No.59 Gurdon temple Samhwa temple Shinbok temple. Three stories stone pagoda of Gurdon temple site, Treasures No.750 Stele accompanying stupa of buddhist priest Wongong in Gurdon temple site, Treasures No.78 Three stories stone pagoda of Samhwa temple site, Treasures No.1277 Three stories stone pagoda of Shinbok temple site, Treasures No.87 Seated stone buddha statue of Shinbok temple site, Treasures No.84 Three stories stone pagoda of Seonrimwon temple site, Treasures No.444. Seollimwon temple. Stone lantern of Seonrimwon temple site, Treasures No.445 Stele accompanying stupa of buddhist priest honggak the Seollimwon temple site, Treasures No.446 Stupa remains of Seollimwon temple site, Treasures No.447. 제47권 제3호.

(3) 302. 김경수 · 송영석. (a). (c). (b). (d). (e). Fig. 1. The representative stone relics in Gangwon area; (a) stele accompanying stupa of buddhist priest Jigwang in Bubcheon temple, (b) three stories stone pagoda of Gurdon temple, (c) three stories stone pagoda of Samhwa temple, (d) three stories stone pagoda of Shinbok temple and seated stone buddha statue of Shinbok temple, (e) three stories stone pagoda of Seonrimwon temple.. 하고 있다. 이러한 산사태는 강한 호우, 지진동, 수위변 화, 폭풍, 급격한 침식과 같은 다양한 외부자극에 의해 발생되고 암석, 흙 또는 암편과 흙의 혼합물 등 지표상에 있는 여러 지질물질의 집합체가 사면을 따라 흘러내리는 현상으로 자연사면의 산사태는 사면을 구성하고 있는 토 층물질이 파괴되어 사면의 하부로 이동되는 총체적 상황 을 의미한다(Varnes, 1978; Brunsden, 1985; Dai et al., 2002). Rib & Liang(1978)은 오랜 경험을 바탕으로 네가지 기 본적인 지표가 포함된 산사태 조사방법을 제안하였다. 첫 째, 적절한 시기에 합리적인 조사가 진행되었다면 대부분 의 산사태 혹은 잠재적인 사면활동은 예측이 가능하다. 한국지구시스템공학회지. 둘째, 일반적인 유지관리절차에 의해 처리할 수 있는 소 규모의 산사태를 제외할 경우, 산사태 방지(preventing) 를 위한 비용은 복구(correcting)를 위한 비용보다 적다. 셋째, 원구조물보다 많은 비용이 소요될 수 있는 대규모 산사태는 반드시 방지되어야 한다. 그리고 넷째, 초기 사 면변형의 발생은 부가적인 불안정조건과 활동에 이르게 된다. Johnson and DeGraff(1988)는 산사태를 조사할 때 조 사의 체계화, 자료의 선별, 자료의 분석, 해석기법의 적 용 및 결과토의의 다섯가지 요소가 포함되어야 한다고 제안한 바 있다. 따라서 본 연구에서는 이들 산사태 요소 들을 포함하여 다음과 같이 문화재 주변 자연사면의 산.

(4) 강원지역 주요 석조문화재 주변의 사면재해 가능성 분석. 사태예측에 활용할 수 있는 산사태 분석기법 및 예측모 델을 적용하여 석조문화재 주변의 산사태 발생가능성을 예측하였다. 수행절차 산사태의 조사, 분석 및 예측은 오랜 기간동안 산사태와 그 발생지역에 대한 연구에서 매우 중요한 부분으로 알려 져 왔다(Philbrick & Cleaves, 1958; Sowers & Royster, 1978). 산사태를 조사할 경우에는 사면붕괴의 원인 및 형태의 확인이 직접적으로 이루어져야 하며 실제 혹은 산사태에 대한 잠재적 예측이 필요하다. 산사태의 원인 규명과 형태분류 및 예측 등은 산사태의 예방이나 복구 를 위해 적합한 방안을 수립하는데 매우 중요하기 때문 이다. 김경수 외(2007)는 산사태를 야기하는 여러 요소 들을 반영하여 Fig. 2에서 보는 바와 같이 석조문화재 주 변지역에 대한 사면재해를 예측하고 평가하는 방법을 제 안한 바 있다. 이 분석기법은 산사태를 조사, 분석 및 예 측하는 과정을 현장조사단계, 특성평가 및 분석단계, 산 사태 예측단계의 3단계로 구분된다. 본 연구에서는 이 분석기법을 적용하여 석조문화재 주변의 사면재해 가능. Fig. 2. Flow chart of investigation and analysis techniques of landslides in natural slopes (Kim et al., 2007).. 303. 성을 분석하였다. 현장조사 및 시료채취 연구대상지역에 대한 현장조사를 실시하였으며, 이를 토대로 개략적인 지형조건 및 지질조건을 조사하였다. 법천사지 지역은 석조문화재가 급경사지 내 즉, 자연사 면상에 위치하고 있으며 나머지 4개 지역은 급경사지인 자연사면의 하단부와 접해있는 평탄지에 위치하고 있다. 그리고 연구지역의 지질은 모두 조립질 내지 중립질의 흑운모화강암이 분포하고 있으며 일부지역에서는 반상 화강암이나 화강암질편마암 및 호상편마암 등과 경계를 이루기도 한다. 한편, 자연사면 토층의 물리적 및 공학적 특성을 파악 하기 위하여 총 40개소에서 토층시료를 채취하였다. 시 료는 석조문화재가 존재하는 주변지역에서 채취하였으 며, 지질과 지형조건 및 토층분포 등을 반영하고 가급적 단위면적당의 분포비율을 고려함으로써 토층의 특성이 균등하게 반영될 수 있도록 하였다. 토층시료는 법천사 지 지역에서 7개소, 거돈사지지역에서 10개소, 삼화사지 역에서 8개소, 신복사지지역에서 6개소 및 선림원지지 역에서 9개소가 채취되었다. 토층시료는 표토를 제거한 후 40-60 cm 깊이에서 교 란 및 불교란시료를 각각 채취하였다. 교란시료는 비닐 팩을 이용하여 채취하였으며, 불교란 시료는 스테인레스 (stainless)로 제작한 직경 10 cm, 높이 6 cm 크기의 원 통형 몰드(ring sampler)를 지반내 강제압입시켜 채취하 였다. 특히, 투수시험용 불교란시료는 직경 10 cm, 높이 13 cm 크기의 원통형 몰드를 사용하여 채취하였다. 한 편, 모든 시료는 현장조건이 최대한 유지되도록 밀봉한 상태로 실험실로 운반하여 실내토질시험에 이용되었다. Fig. 3은 원통형 몰드를 이용하여 시료를 채취하는 모습. Fig. 3. Soil sampling method using a cylindrical mold.. 제47권 제3호.

(5) 304. 김경수 · 송영석. 을 나타낸 것이다. 실내토질시험은 현장으로부터 운반된 토층시료를 대 상으로 변수위 투수시험, 입도분석시험, 함수비시험, 비 중시험, 단위중량시험 등을 실시하였으며, 시험방법은 모 두 한국산업규격(KS)에 준하여 시험하였다. 특히 변수 위 투수시험시 현장에서 채취된 투수시험용 몰드를 시험 장치내에 설치하여 시험을 수행하였다.. LOGIT = 1.4068 × Lithology 1 + 0.1135 × Lithology 2 + 0.0823×Porosity + 6.6785 × Dry density - 10.3138 × USCS 1 - 10.0153×USCS 2 11.5952 × USCS 3 - 11.5204×USCS 4 1233.79 × Permeability + 0.0087 × Elevation + 0.1726 × Slope angle - 10.7014 (1). 산사태 예측기법 과거의 산사태예측은 대부분 연구자의 주관이 반영 된 결정론적 방법에 의존하여 왔다. 그러나 산사태를 발생시키는 인자들이 매우 복잡할 뿐만 아니라 각 지역 마다 산사태 발생원인과 인자들이 서로 다르게 나타남 으로 인해 결정론적 방법에 의존한 산사태예측은 점차 줄어들게 되었다. 따라서 복잡한 산사태 발생인자들을 최대한 이용하고 이들 상호간의 특성을 고려한 확률론 적 산사태예측모델을 적용하여 석조문화재 주변에 대 한 산사태를 확률로써 예측하고, 사면재해 가능성을 등 급별로 분류하였다. 본 연구에서는 석조문화재 주변의 산사태예측을 위해 김원영 외(2003)에 의해 개발된 확 률론적 산사태예측모델을 적용하였다. 이 모델은 화강 암 및 편마암 지질조건에서 이틀간 누적강우량이 약 250 mm일 때 산사태가 집중적으로 발생된 지역을 대 상으로 하여 개발된 것이다. 이 모델에서는 암종, 고도, 사면경사, 입도, 공극률, 단위중량 및 투수계수의 7개 변수를 이용하여 산사태 발생확률을 계산하게 되며 식 (1)로 표현된다.. 예측도 작성 연구대상지역으로부터 수집한 지질자료, 지형자료 및 토질자료를 상기한 분석기법 및 예측모델에 적용하여 각 각의 변수들에 대한 주제도를 작성한 후 이를 중첩시켜 산사태예측도를 작성하였다. 산사태예측도는 산사태가 발생할 가능성을 확률로 표현한 것으로, 본 연구에서 사 면재해 가능성을 분류함에 있어 산사태예측도에 의해 발 생확률 90% 이상으로 나타난 지역은 사면재해 가능성 이 높은 지역으로, 71～90%인 지역은 사면재해 가능성 이 있는 지역, 그리고 50% 미만으로 나타난 지역은 사면 재해 가능성이 매우 낮은 지역으로 분류하였다(김원영 외, 2003).. 산사태 영향요소 분석 지형지질 Fig. 4는 연구대상지역 자연사면의 사면경사 및 고도 분포양상을 나타낸 것이다. 사면경사의 경우 Fig. 4(a)에 서 보는 바와 같이 부분적으로 최대 60°에 이르는 급사 면으로 형성되어 있는 곳도 있으나 주로는 40° 이하의. 100. 80. Frequency (%). 80. 60. 40. Bupcheon-Saji Gurdon-Saji Samhwa-Sa Shinbok-Saji Seonrim-Wonji. 70 60. Frequency (%). Bupcheon-Saji Gurdon-Saji Samhwa-Sa Shinbok-Saji Seonrim-W onji. 50 40 30 20 10. 20. (a). Elevation (m). (b). Fig. 4. The distribution of slope angle and elevation in the study areas; (a) slope angle, (b) elevation.. 한국지구시스템공학회지. 480 - 510. 450 - 480. 420 - 450. 390 - 420. 360 - 390. 330 - 360. 300 - 330. 270 - 300. 240 - 270. 210 - 240. 180 - 210. 150 - 180. 120 - 150. 60 - 90. 40 - 60. 90 - 120. 20 - 40. Slop e angle (˚ ). 0 - 30. 0 - 20. 30 - 60. 0 0.

(6) 305. 강원지역 주요 석조문화재 주변의 사면재해 가능성 분석. 경사도를 보이고 있다. 김원형 외(2003)에 의하면 국내 자연사면의 경우 사면상부 경사가 26°～40°에서 산사태 가 주로 발생된 것으로 보고하고 있다. 사면경사 분포를 보면, 0°～20° 범위의 낮은 경사도로서 사면재해 가능성 이 매우 낮은 지역에 해당하는 사면이 전체면적 58,548 2 2 m 의 약 56%인 32,631 m 를 차지하고 있다. 산사태의 주요 대상이 되는 20°～40°의 사면경사는 전체면적의 약 34%인 19,638 m2로서 비교적 넓은 면적분포비율을 보였다. 그리고 급사면에 해당하는 40° 이상의 사면경사 는 전체면적의 10% 정도로서 6,234 m2인 것으로 분석 되었다. 5개 지역 중에서도 삼화사와 선림원지 지역이 타 지역에 비해 급사면을 이루고 있는 반면, 신복사지지 역은 완만한 사면경사의 분포비율이 높은 것으로 나타났 다. 한편, 사면고도는 Fig. 4(b)에서와 같이 해발고도를 기준하여 20 m부터 500 m의 범위에 해당하는데, 해안 에 인접한 신복사지가 60 m 미만으로서 가장 낮은 고도 에 위치하고 있으며 내륙지역인 선림원지는 250 m 이상 으로 비교적 높은 고도에 위치하고 있음을 알 수 있다. 그리고 고도가 낮고 경사도가 완만한 지역은 사태물질의 이동 및 확산거리가 작게 되므로 사면재해 분석을 위한 대상면적이 비교적 작게 되지만 고도가 높고 경사도가 급한 지역은 사태물질의 이동 및 확산거리가 크게 되므 로 사면재해 분석을 위한 대상면적이 크게 된다. 토질특성 Table 2는 본 연구지역을 대상으로 수행된 토질시험결 과를 나타낸 것이다. Fig. 5는 연구지역의 자연사면 토층 에 대한 토질분류와 입도조성을 나타낸 것이다. 입도분 석결과 모래크기 입자의 함유비율은 76.17～97.54%의. 범위에 있으며 평균 85.69%로서 토층사면은 거의 대부 분이 모래질로 구성되어 있음을 알 수 있다. 그리고 자갈 크기 입자의 함유비율은 평균 9.90%이고 실트 및 점토 크기 입자의 함유비율은 평균 4.41%인 것으로 나타나 전반적으로 모래의 입도를 보이는 것으로 분석되었다. Fig. 5(a)는 통일분류법에 의한 토질분류를 보여주는 것으로 SW, SW-SC, SC, SP-SC 및 SP로서 연구지역 토층은 모두 점토질을 주로 함유한 모래지반으로 분류되 며 15% 정도는 불량한 입도조성을 보이는 것으로 나타 났다. 또한, Fig. 5(b)는 입도조성의 양부를 판별하기 위 해 균등계수와 곡률계수를 나타낸 것으로 대부분의 토층 시료가 균등계수 6 이상이고 곡률계수 1～3의 범위에 해 당되어 양호한 입도조성을 가지는 것으로 분석되었다. 다만, 법천사지와 선림원지의 일부 토층시료는 곡률계수 1 미만이거나 균등계수 6 미만으로서 입도조성이 다소 불 량한 것으로 나타났다. 한편, 자연함수비는 8.09～37.83% 의 범위로서 평균 22.93%이고 밀도는 2.60～2.68의 범 위로서 평균 2.63인 것으로 나타났는데 이는 일반적인 모래질토의 밀도와 유사하다. Fig. 6은 연구지역의 자연사면 토층에 대한 공극률과 건조단위중량을 나타낸 것이다. Fig. 6(a)에서 보는 바와 같이 공극률은 34.47～61.50% 범위로서 평균 50.50%인 것으로 나타났으며 지역별로는 특별히 구분되지는 않으 나 법천사지지역은 평균 45.44%로서 타 지역에 비해 공 극률이 낮은 토층지반인 것으로 나타났다. 한편, Fig. 6(b) 3 에서와 같이 건조단위중량은 1.02～1.71 t/m 의 범위로 3 서 평균 1.28 t/m 의 값을 갖는데 공극률이 가장 낮은 법 천사지지역 토층시료가 1.40 t/m3로서 가장 높은 건조단 위중량을 가지는 반면, 공극률이 가장 높은 삼화사지역. SP 15% SW 59%. SW-SC 15% SP-SC 3%. (a). SC 8%. (b). Fig. 5. Unified soil classification system (USCS) and coefficient distribution of soils obtained from the study areas; (a) USCS, (b) relationship between a coefficient of gradation and an uniformity coefficient.. 제47권 제3호.

(7) 306. 김경수 · 송영석. Table 2. Physical and engineering properties of soils obtained from the study areas Moisture Sample Specific content No. gravity (%). Atterberg limits (%) LL. PL. PI. Gradation (%). Unit weight (g/cm3). Sat. Void Porosity Permeability degree USCS ratio (%) (cm/sec) (%) Gravel Sand Fines Wet Sat. Dry. BC-01. 2.66. 29.81. 30.84 18.31 12.53 13.57 85.24 1.19 1.68 1.81 1.30 1.05. 51.29. 75.32. SP. 7.17E-02. BC-02. 2.65. 20.82. 28.31 18.58 9.73. 12.71 84.35 2.94 1.74 1.90 1.44 0.84. 45.56. 65.94. SW. 1.01E-02. BC-03. 2.62. 24.38. 34.18 21.60 12.57 14.87 80.90 4.23 1.47 1.73 1.18 1.22. 54.93. 52.41. SW. 1.40E-02. BC-04. 2.61. 10.01. 39.38 24.05 15.33 15.48 79.40 5.12 1.88 2.06 1.71 0.53. 34.47. 49.69 SW-SP. 1.08E-02. BC-05. 2.64. 20.75. 25.41 16.91 8.50. 19.71 78.17 2.12 1.75 1.90 1.45 0.82. 45.14. 66.57. SP. 1.07E-02. BC-06. 2.62. 14.18. 30.72 18.86 11.86 13.71 84.66 1.63 1.60 1.87 1.40 0.87. 46.47. 42.80. SP. 1.91E-02. BC-07. 2.62. 21.25. 23.41 15.46 7.95. 16.31 81.22 2.47 1.71 1.79 1.34 0.79. 40.25. 61.27. SP. 1.21E-02. GD-01. 2.61. 35.30. 33.78 16.45 17.33 16.90 80.81 2.29 1.78 1.81 1.32 0.98. 49.59. 93.68. SW. 3.77E-02. GD-02. 2.63. 37.83. 32.50 18.13 14.37 17.44 76.17 6.39 1.69 1.76 1.23 1.14. 53.29. 87.21 SW-SC. 4.91E-03. GD-03. 2.61. 24.26. 34.26 24.57 9.69. 10.92 86.84 2.24 1.45 1.66 1.20 1.11. 50.24. 53.26. SW. 3.75E-02. GD-04. 2.63. 14.43. 32.76 22.95 9.81. 16.58 81.25 2.17 1.74 1.94 1.52 0.73. 42.28. 51.83. SW. 5.72E-03. GD-05. 2.62. 10.10. 33.72 24.05 9.67. 19.19 78.41 2.40 1.71 1.96 1.55 0.69. 40.66. 38.62. SW. 7.01E-03. GD-06. 2.64. 33.82. 25.18 14.49 10.69 11.42 81.67 6.91 1.60 1.74 1.20 1.20. 54.63. 74.16 SW-SC. 6.92E-03. GD-07. 2.60. 25.25. 35.55 24.56 10.99 12.92 84.84 2.24 1.55 1.76 1.24 1.10. 52.36. 59.71. SW. 2.92E-02. GD-08. 2.61. 29.20. 32.83 22.98 9.85. 17.48 79.73 2.79 1.67 1.80 1.29 1.02. 50.43. 74.92. SW. 8.94E-03. GD-09. 2.65. 25.57. 31.57 21.92 9.64. 5.09. 92.35 2.57 1.41 1.70 1.13 1.35. 57.53. 50.02. SW. 5.61E-02. GD-10. 2.66. 28.21. 34.05 21.15 12.90. 8.03. 90.47 1.50 1.31 1.64 1.02 1.60. 61.50. 46.97. SW. 9.26E-02. SH-01. 2.61. 30.92. 25.76 13.20 12.56 10.45 85.56 3.99 1.77 1.83 1.35 0.93. 48.17. 86.84. SW. 1.05E-02. SH-02. 2.63. 25.57. 27.08 13.50 13.58. 56.65. 51.47. SW. 4.86E-02. SW. 5.25E-02. 6.96. 89.83 3.21 1.43 1.71 1.14 1.31. SH-03. 2.66. 22.70. 35.80 23.04 12.76. 7.89. 91.06 1.05 1.60 1.81 1.30 1.04. 51.00. 58.02. SH-04. 2.66. 34.73. 40.11 22.12 17.99. 1.84. 91.82 6.34 1.46 1.68 1.08 1.45. 59.22. 63.62 SW-SC. 1.09E-02. SH-05. 2.64. 27.95. 27.22 13.18 14.04. 6.27. 89.39 4.34 1.46 1.71 1.14 1.31. 56.76. 56.20. SW. 1.92E-02. SH-06. 2.61. 24.55. 26.45 13.11 13.34. 6.35. 83.25 1.04 1.35 1.70 1.14 1.22. 54.36. 50.12. SW. 3.45E-02. SH-07. 2.64. 33.72. 39.88 21.27 18.61. 2.40. 90.80 6.80 1.42 1.65 1.12 1.36. 57.22. 59.88 SW-SC. 1.27E-02. SH-08. 2.63. 32.47. 24.26 14.57 9.69. 9.38. 81.35 9.27 1.67 1.81 1.33 1.19. 45.46. 83.22. SW. 1.26E-02. SB-01. 2.62. 11.05. 33.72 22.69 11.03. 5.35. 81.38 13.27 1.73 1.96 1.56 0.68. 40.61. 42.36. SC. 1.17E-03. SB-02. 2.64. 23.11. 34.69 22.69 12.00 11.59 86.45 1.96 1.44 1.73 1.17 1.25. 55.64. 48.64. SW. 7.65E-03. SB-03. 2.61. 16.84. 33.41 22.37 11.04. 81.07 12.46 1.62 1.86 1.39 0.88. 46.72. 50.13. SC. 7.06E-03. SB-04. 2.65. 28.26. 33.50 21.83 11.67 11.51 83.01 5.48 1.46 1.71 1.14 1.32. 56.97. 56.58 SW-SC. 8.89E-03. SB-05. 2.62. 28.95. 34.33 22.88 11.45. 77.60 13.29 1.57 1.75 1.21 1.16. 53.64. 65.56. 9.03E-03. SB-06. 2.63. 22.36. 34.54 22.46 12.08 10.45 81.25 8.30 1.47 1.73 1.17 1.30. 54.52. 54.18 SW-SC. 5.15E-03. SR-01. 2.67. 15.92. 29.94 18.12 11.83. 3.66. 93.69 2.65 1.46 1.72 1.23 0.81. 43.25. 53.48. SP. 7.15E-03. SR-02. 2.65. 26.24. 35.64 20.76 14.88. 1.89. 95.53 2.58 1.38 1.68 1.09 1.42. 58.70. 48.92. SW. 7.28E-02. SR-03. 2.64. 21.25. 36.00 20.82 15.18 10.76 85.89 3.35 1.51 1.83 1.41 1.32. 49.21. 31.05. SW. 5.32E-03. SR-04. 2.64. 26.20. 25.08 16.89 8.19. 3.01. 94.81 2.18 1.41 1.69 1.12 1.36. 57.69. 50.72. SW. 3.75E-02. SR-05. 2.68. 8.09. 26.85 16.34 10.51. 0.38. 96.34 3.28 1.55 1.90 1.44 0.87. 46.40. 25.04. SP. 6.84E-03. SR-06. 2.68. 24.84. 27.96 17.71 10.25 11.12 86.91 1.97 1.51 1.76 1.21 1.22. 54.98. 54.50. SW. 8.28E-02. SR-07. 2.68. 16.92. 30.33 17.84 12.49. 0.85. 95.55 3.60 1.69 1.91 1.45 0.85. 46.01. 53.22. SW. 6.56E-03. SR-08. 2.65. 23.46. 34.22 21.42 12.80. 1.81. 93.76 4.43 1.37 1.62 1.08 1.40. 53.21. 47.82. SW. 6.49E-02. SR-09. 2.62. 19.21. 34.22 21.23 12.99. 9.80. 83.40 6.80 1.48 1.74 1.40 1.39. 48.22. 29.63. SW. 6.15E-03. 6.47 9.11. SC. BC, Bupcheon-Saji; GD, Gurdon-Saji; SH, Samhwa-Sa; SB, Shinbok-Saji; SR, Seollim-Wonji; LL, liquid limit; PL, plastic limit; PI, plastic index; USCS, unified soil classification system; SP, poorly graded sands; SW, well graded sands; SC, clayey sands.. 한국지구시스템공학회지.

(8) 307. 강원지역 주요 석조문화재 주변의 사면재해 가능성 분석. 70. 2 .0 0 M ax A v e ra ge M in. A v e r a g e v a lu e = 1.28. A re a s. Shinbok-Saji. 0 .8 0. Samhwa-Sa. Shinbok-Saji. Samhwa-Sa. Gurdon-Saji. Bupcheon-Saji. 20. 1 .2 0. Gurdon-Saji. M ax A v erage M in. 30. 1 .6 0. Bupcheon-Saji. 3. Dry unit weight (t/m ). 40. Seonrim-Wonji. Porosity (%). 50. A re a s. (a). Seonrim-Wonji. A v e r a g e v a lu e = 50.50 60. (b). Fig. 6. Porosity and dry unit weight of soils obtained from the study areas; (a) porosity, (b) dry unit weight.. M ax A v e r a ge M in. A v e r a g e v a lu e = 0.019. 0 .0 4. (a). A re a s. Seonrim-Wonji. Shinbok-Saji. 0 .0 0. Samhwa-Sa. 0 .0 2. Gurdon-Saji. Effective particle size (cm) Seonrim-Wonji. A re a s. Shinbok-Saji. Samhwa-Sa. Gurdon-Saji. 4 .0 E - 0 2. Bupcheon-Saji. Coef. of permeability (cm/sec). 8 .0 E - 0 2. 0 .0 E + 0 0. 0 .0 6. M ax A v e ra ge M in. A v e ra g e v a lu e = 2.28E -02. Bupcheon-Saji. 1 .2 E - 0 1. (b). Fig. 7. Coefficient of permeability and effective particle size of soils obtained from the study areas; (a) coefficient of permeability, (b) effective particle size.. 은 1.20 t/m3로서 단위중량이 가장 낮은 것으로 나타났 다. 이는 공극률은 건조단위중량과 반비례적인 관계에 있는 물성임을 밝힌 김경수(2007)의 연구결과와도 일치 함을 알 수 있다. Fig. 7은 연구지역의 자연사면 토층에 대한 시험결과 투수계수와 유효경을 나타낸 것이다. Fig. 7(a)에서 보는 -3 -2 바와 같이 투수계수는 1.17×10 ～9.26×10 cm/sec 범 -2 위로서 평균 2.28×10 cm/sec의 값을 가지는 것으로 나 타났으며, 평균치를 기준으로 하였을 경우 연구대상지역 자연사면 토층은 Das(1983)에 의해 제안된 세립질 모래 지반의 투수계수에 해당된다. 지역별로는 신복사지가 평 -3 균 6.49×10 cm/sec로서 가장 작은 반면, 선림원지가 평 -2 균 3.22×10 cm/sec로서 가장 큰 것으로 나타났다. 한 편, Fig. 7(b)에서와 같이 유효경은 0.008～0.038 cm 범 위로서 평균 0.019 cm의 값을 갖는다. 지역별로는 신복 사지가 평균 0.011 cm로서 가장 작은 반면, 법천사지는 평균 0.25 cm로서 가장 큰 것으로 나타나 투수계수의 경 우와 유사한 경향성을 나타내었다. 그리고 대체적으로 유효경이 큰 토층시료가 투수계수 또한 크게 나타나는. 비례적인 경향성을 보였다.. 사면재해 가능성 분석 연구대상지역에서 획득한 자료를 토대로 5개 지역에 대해 산사태예측도를 작성하여 각 지역별로 구분하여 산 사태 발생확률을 산정하고 각각의 사면재해 가능성을 분 석하였다. Fig. 8은 산사태 분석기법 및 예측모델을 적용 하여 최종적으로 작성된 산사태예측도이다. 그림에서 보 2 는 바와 같이 연구대상 전체면적인 58,548 m 의 약 82% 가 산사태 발생확률 50% 미만인 것으로 분석되었다. 또 한, 산사태 발생확률 51～70% 및 71～90%에 해당하는 면적은 각각 전체면적의 약 8%와 9%이고, 발생확률이 90% 이상으로서 사면재해 가능성이 높은 지역은 전체 대상면적의 1% 정도인 것으로 분석되었다. Fig. 8(a)는 법천사지지역의 산사태예측도이다. 법천사 지지역은 전체면적의 96% 정도가 산사태 발생확률 50% 미만으로서 전체적으로 사면재해에 안정적인 지역으로 분류된다. 또한, 산사태 발생확률 70% 이상으로 사면재. 제47권 제3호.

(9) 308. 김경수 · 송영석. (a). (b). (d). (c). (e). Fig. 8. The landslide probability map around the main stone relics; (a) Bupcheon temple site (b) Gurdon temple site (c) Samhwa temple site (d) Shinbok temple site (e) Seonrimwon temple site.. 해 가능성이 있는 지역은 대상면적의 2% 정도로서 비교 적 적은 면적이다(Fig. 9). 국보 제59호인 법천사지광국 사현모탑비에 영향을 미칠 수 있는 지역은 모두 산사태 발생확률이 50% 미만이다. 그리고 발생확률이 있는 지 역은 석조문화재가 위치한 지역과는 지형적으로 무관한 북측능선의 후방에 밀집되어 있기 때문에 해당 석조문화 재는 사면재해 가능성이 매우 낮은 것으로 나타났다. Fig. 8(b)는 거돈사지지역의 산사태예측도이다. 거돈사 지지역은 전체면적의 92% 정도가 산사태 발생확률 50% 미만인 것으로 예측되어 전체적으로 사면재해에 안정적. 한국지구시스템공학회지. 인 지역으로 분류된다. 또한, 발생확률 70% 이상으로 사 면재해 가능성이 있는 지역은 대상면적의 4% 정도로 비 교적 적은 면적비율을 나타내었다(Fig. 9). 석조문화재로 서 보물 제750호인 거돈사지삼층석탑과 보물 제78호인 거돈사지원공국사승묘탑비에 영향을 미칠 수 있는 지역 은 대부분 산사태 발생확률이 50% 미만인 지역이다. 그 리고 산사태 발생확률이 있는 지역은 모두 석조문화재가 위치한 지역과는 무관한 지역이기 때문에 해당 석조문화 재는 사면재해 가능성이 낮은 것으로 평가된다. 또한, 발 생확률 70% 이상인 곳에서 산사태가 발생되더라도 사.

(10) 309. 강원지역 주요 석조문화재 주변의 사면재해 가능성 분석. 100. Bupcheon-Saji Gurdon-Saji Samhwa-Sa. Frequency (%). 80. Shinbok-Saji Seonrim-Wonji. 60. 40. 20. 0 0 - 50. 50 - 70. 70 - 90. 90 - 100. Landslide probabilit y (%). Fig. 9. The grade distribution according to the landslides probability in the study areas.. 태물질은 석조문화재와는 거리가 먼 사면하부 및 계곡부 로 유입될 것이기 때문에 석조문화재에 직접적인 피해가 능성은 매우 낮다. Fig. 8(c)는 삼화사지역의 산사태예측도이다. 삼화사지 역은 전체면적의 61% 정도가 산사태 발생확률 50% 미 만인 것으로 예측되었다. 또한, 발생확률 70% 이상으로 사면재해 가능성이 있는 지역은 대상면적의 24% 정도 로 비교적 넓은 면적비율을 나타내었다(Fig. 9). 석조문 화재로서 보물 제1277호인 삼화사삼층석탑에 영향을 미 칠 수 있는 지역은 대부분 산사태 발생확률이 50% 이상 인 지역에 해당되나 이 지역은 대규모의 노출암반과 테 일러스가 잘 발달된 곳으로 토층이 거의 분포하지 않은 지역이기 때문에 사태물질로 인한 피해가능성은 낮은 것 으로 분석되었다. Fig. 8(d)는 신복사지지역의 산사태예측도이다. 신복 사지지역은 전체면적의 98% 정도가 산사태 발생확률 50% 미만이고 발생확률 70% 이상인 지역은 대상면적 의 1% 미만으로 아주 적은 면적비율로서 전체적으로 사 면재해에 안정적인 지역으로 분류된다(Fig. 9). 석조문화 재로서 보물 제87호인 신복사지삼층석탑과 보물 제84호 인 신복사지석불좌상에 영향을 미칠 수 있는 지역은 거 의 대부분 산사태 발생확률이 50% 미만인 지역이고 발 생확률이 있는 지역은 모두 석조문화재가 위치한 지역과 는 무관한 지역에 분포하기 때문에 해당 석조문화재는 사면재해 가능성이 낮을 것으로 평가된다. 또한, 발생확 률 70% 이상의 곳에서 산사태가 발생되더라도 사태물 질은 지형적으로 석조문화재와 영향이 없는 사면하부와 계곡부로 유입되어 직접적인 피해가능성이 매우 낮은 것 으로 분석되었다. Fig. 8(e)는 선림원지지역의 산사태예측도이다. 선림원 지지역은 전체면적의 63% 정도가 산사태 발생확률 50%. 미만인 것으로 예측되었다. 또한, 발생확률 70% 이상으 로 사면재해 가능성이 있는 지역은 대상면적의 20% 정 도로 비교적 넓은 면적비율을 나타내었다(Fig. 9). 석조 문화재로서 보물 제444호인 선림원지삼층석탑과 보물 제445호인 선림원지석등, 보물 제446호인 선림원지홍각 선사탑비, 그리고 보물 제447호인 선림원지부도에 영향 을 미칠 수 있는 지역은 산사태 발생확률 50% 이상인 지역에 해당된다. 그리고 산사태 발생확률 70% 이상으 로 분류되는 산사면의 분포면적이 넓고 사면경사 또한 30도 이상으로 급한 편이어서 이들 석조문화재가 위치 해 있는 상부사면에서 산사태가 발생될 경우 하부의 석 조문화재에 직접적인 피해가능성이 예상된다. 특히, 산 사면에 바로 접해있는 선림원지석등에 대해서는 산사태 가 발생할 경우에 대비해야 할 것이다.. 결. 론. 본 연구에서는 강원도지역 주요 석조문화재 주변에 대 한 산사태예측을 수행하고 이를 토대로 석조문화재의 사 면재해 가능성을 검토하였다. 지질재해 영향권역에 있는 석조문화재 주변의 산사태예측은 석조문화재와 그 주변 지역에서의 산사태 사례, 지질분포, 지형특성 및 토질특 성 등 수집된 자료들을 조사기법, 해석기법 및 예측모델 에 적용하여 이루어졌다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 연구지역은 자연사면으로 이뤄진 급경사지지역으 로서 총 5개 지역으로 구분되며 전체면적은 58,548 m2 이다. 사면경사는 산사태의 주 대상이 되는 20～40°가 전체면적의 약 34%이고 40° 이상이 약 10%로서 전반적 으로 다소 급한 경사도를 가지며, 사면고도는 해발기준 으로 20～500 m의 범위에 해당하는 사면지역이다. 2. 연구지역 자연사면의 토층은 점토를 주로 함유한 모래질 흙으로 분류되고 전반적으로는 양호한 입도조성 -3 -2 을 가지는 지반으로서 투수계수가 1.17×10 ～9.26×10 cm/sec 범위로서 일반적인 모래지반의 투수계수에 해당 된다. 3. 연구지역에 대한 산사태 예측결과 산사태 발생확률 이 50% 미만인 지역은 전체면적의 약 82%이고 51～ 70% 및 71～90%에 해당하는 면적은 각각 전체면적의 약 8% 및 9%이다. 그리고 산사태 발생확률 90% 이상으 로 산사태 발생가능성이 높은 지역은 전체면적의 1% 정 도인 것으로 분석되었다. 4. 선림원지지역은 전체면적의 약 20%가 산사태 발생 확률 70% 이상으로 산사태 발생가능성이 높은 지역으 제47권 제3호.

(11) 310. 김경수 · 송영석. 로 분류되며 선림원지삼층석탑, 선림원지석등, 선림원지 홍각선사탑비 및 선림원지부도가 위치한 상부 산사면에 서 산사태가 발생될 경우 하부의 석조문화재에 직접적으 로 피해가 발생될 가능성이 있다. 5. 총 5개 지역 중 산사태 발생가능성이 있는 선림원지 지역에 대해서는 집중호우시 산사태로 인한 사면재해에 대비하여 석조문화재 보존방안이 필요하다. 특히, 선림 원지삼층석탑과 선림원지석등에 대해서는 적절한 보강 대책이 강구되어야 할 것이다.. 사. 사. 본 연구는 한국지질자원연구원 주요사업인 “급경사지 및 휴폐광산지역의 재해예방기술 개발” 과제의 일환으 로 수행되었습니다.. 참고문헌 김경수, 2007, “부산지역 자연사면의 지질조건에 따른 토 질특성,” 지질공학, 제17권, 3호, pp. 471-481. 김경수, 이춘오, 송영석, 조용찬, 김만일, 채병곤, 2007, “산 사태예측도에 의한 석조문화재 주변의 산사태재해 가능 성 분석,” 지질공학, 제17권, 3호, pp. 411-418. 김원영, 채병곤, 김경수, 조용찬, 최영섭, 이춘오, 이철우, 김구영, 2003, 산사태 예측 및 방지기술 연구, 과학기술 부, p. 326. 도진영, 2006, “지면에 조성된 조립사질 토양이 석조문화 재의 훼손에 끼치는 영향,” 한국광물학회지, 제19권, 제1 호, pp. 31-38. 박맹언, 성규열, 2005, “화강암질 석조문화재의 풍화반응 경로 특성과 보존에 대한 제언,” 한국광물학회지, 제18 권, 제2호, pp. 83-92. 서만철, 최희수, 이찬희, 오진용, 2003, “감은사지 3층석탑 (서탑)의 지반특성을 위한 지구물리탐사,” 지구물리, 제6 권, 제1호, pp. 39-46. 손병현, 정종현, 김현규, 유정근, 이형근, 2005, “화강암의 풍화에 미치는 염분과 산성용액의 영향,” 대한환경공학 회지, 제27권 제1호, pp. 101-108. 윤석봉, 곽연천, 박성미, 이정은, 이찬희, 최석원, 2006, “논 산 관촉사 석조미륵보살입상의 암석학적 특성과 풍화훼 손도,” 자원환경지질, 제39권, 제6호, pp. 629-641. 이종윤, 박형동, 2004, “경주 남산 냉골 상선암 마애여래대 좌상부 암반사면 낙석의 위험성 분석,” 한국지구시스템 공학회지, 제41권, 1호, pp. 26-38. 이찬희, 이명성, 서만철, 2005, “영주 가흥리 마애삼존불상. 한국지구시스템공학회지. 의 풍화특성과 불연속면의 안정해석,” 지질학회지, 제41 권, 제3호, pp. 401-413. 이찬희, 이정은, 신은정, 김사덕, 2008, “경천사십층석탑의 암석학적 특성과 풍화훼손도,” 지질학회지, 제44권, 제6 호, pp. 765-779. 정종현, 손병현, 김현규, 최원준, 남철현, 2005, “경주권역 으로의 대기오염물질 유입현황과 석조문화재에 미치는 영향,” 한국환경보건학회지, 제31권, 제5호, pp. 349-359. 조철현, 오현덕, 방기문, 이효진, 최재화, 차영호, 2004, “문 화재 안전진단에 적용된 물리탐사 사례,” 한국지구시스 템공학회지, 제41권, 제1호, pp. 51-56. Brunsden, D., 1985, “Landslide types, mechanisms, recognition, identification,” Proceedings of landslides in the South Wales, pp. 18-29. Canuti, P., Casagli, N., Falorni, G., and Fanti, R., 2001, The IGCP-425 Project on Landslide Hazard in Cultural Heritage Sites: General Framework and European Experiences, pp. 1-8. Dai, F. C., Lee, C. F., and Ngai, Y. Y., 2002, “Landslide risk assessment and management: an overview,” Engineering Geology, Vol. 64, pp. 65-87. Das, B. M., 1983, Advanced Soil Mechanics, The University of Taxas at El Paso, pp. 1-69. Dictionary of Civil Engineering, 1985. Grief, V., Sassa, K., and Fukuoka, H., 2006, “Failure mechanism in an extremely slow rock slide at BitchuMatsuyama castle site (Japan),” Landslides, Vol. 3, No. 1, pp. 22-38. Johnson, R. B. and DeGraff, J. V., 1988, Principle of Engineering Geology, John Wiley and Sons, New York, p. 497 Philbrick, S. S. and Cleaves, A. B., 1958, Field and laboratory investigations, Special Report 29: Landslide and Engineering Practice, HRB (now TRB), National Research Council, Washington D.C., pp. 93-111. Rib, H. T. and Liang, T., 1978, Recognition and Identification, Special Report 176: Landslide: Analysis and Control, TRB, National Research Council, Washington D.C., pp. 34-80. Sowers, G. F. and Royster, D. L., 1978, Field investigation, Special Report 176: Landslide: Analysis and Control, TRB, National Research Council, Washington D.C., pp. 81-111. Varnes, D. J., 1978, Slope movement types and process, National Academy of Science, Washington, D C., special report, Vol. 2, pp. 11-33..

(12) 311. 강원지역 주요 석조문화재 주변의 사면재해 가능성 분석. 김 경 수. 송 영 석. 1992년 서울산업대학교 토목공학과 공 학사 1996년 한밭대학교 토목공학과 공학석사 2006년 안동대학교 지구환경과학과 이 학박사. 1997년 중앙대학교 토목공학과 공학사 1999년 중앙대학교 토목공학과 공학석사 2004년 중앙대학교 토목공학과 공학박사. 현재 한국지질자원연구원 지구환경연구본부 책임연구원 (E-mail; [email protected]). 현재 한국지질자원연구원 지구환경연구본부 선임연구원 (E-mail; [email protected]). 제47권 제3호.

(13)