• 검색 결과가 없습니다.

민사소송절차 개관

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "민사소송절차 개관"

Copied!
22
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

민사소송절차 개관

한동대학교 법학부 송인호 교수

1

(2)

<민사본안절차 개요도>

2

(3)

3. 본안절차

가. 지급명령신청(민소법 제464조)

간이한 절차, 채무자를 심문하지 않음, 지급명령 결정을 송달받고 2주내 이의하지 않으면 확정판 결과 같은 효력.

나. 소제기

3

(4)

[서식예 2] 소장작성방법

소 장

원 고 한동남 (701223-1234567)

포항 북구 흥해읍 4(우편번호 791-123) 위 소송대리인 법무법인 흥해

담당변호사 한동법

포항시 북구 장성동 23(우편번호 790-123)

전화번호․휴대폰번호: 010-1234-5678 팩시밀리번호:

전자우편주소:

피 고 한동녀 (韓東袽)

포항 남구 이동 12 이동아파트 107동 901호 (우 791-321) 전화번호․휴대폰번호: 팩시밀리번호:

전자우편주소:

4

(5)

[서식예 2] 소장작성방법

대여금청구의 소

청 구 취 지

1. 피고는 원고에게 금 30,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달 다음날부터 다 갚을 때까지 연 20%의 비율에 의한 돈 을 지급하라.

2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다.

3. 위 제1항은 가집행 할 수 있다.

라는 판결을 구합니다.

5

(6)

[서식예 2] 소장작성방법

청 구 원 인

1. 원고는 피고에게 2010. 7. 1. 금 30,000,000원을 대여하면서 2010. 10. 1.에 변제 받기로 하였습니다.

2. 그런데 피고는 위 대여금 중 2010. 11.경 금5,000,000원, 2010.

12.경 금 5,000,000원, 합계금 10,000,000원을 변제하였으나, 나머 지 금 20,000,000원을 변제기가 지난 현재에 이르기까지 지불하 지 아니하고 있습니다.

3. 따라서 원고는 피고로부터 청구취지와 같은 돈을 지급받기 위 하여 이 사건 청구에 이르게 되었습니다.

6

(7)

[서식예 2] 소장작성방법

입 증 방 법 1. 갑 제1호증 무통장입금증

1. 갑 제2호증 차용증서

첨 부 서 류 1. 위 입증방법 각 1통

1. 소장부본 1통

1. 송달료납부서 1통

2011. 3. 2.

위 원고 소송대리인 변호사 법무법인 흥해 담당변호사 한동법 (서명 또는 날인)

대구지방법원 포항지원 민사5단독 귀중

7

(8)

3. 본안절차

• 요건사실

– 의의: 법률효과를 발생시키는 법률요건에 해 당하는 구체적 사실

-주요사실과 동의어

– 입증책임: 요건사실의 존재가 불분명한 것으 로 판명되어 당해 법률효과가 발생하지 않는 불이익(입증책임의 분류-법률요건 분류설) – 주장책임: 주요사실(요건사실)은 당사자가 변

론에서 주장해야 하며 당사자가 주장하지 않 은 사실은 판결의 기초로 삼을 수 없음

8

(9)

3. 본안절차

• 주요 요건사실

1. 매매계약에 기한 청구 (1) 대금지급청구

• 매매대금만 청구하는 경우-매매계약체결사실

• 매매대금에 대한 이자를 구하는 경우- 매매계약체결사실+목적물 의 인도

(2)소유권이전등기청구-매매계약체결사실

2. 대여금반환청구

소비대차계약 체결사실+대금 인도+ 반환시기 도래

3. 부동산 인도

원고의 소유권+피고의 목적물 점유

9

(10)

3. 본안절차

• 주요 요건사실

4. 소유권에 기한 소유권이전등기청구

• 원고의 소유+피고 명의의 등기 경료+ 등기의 원인무효 5. 취득시효완성

20년간 점유

• 민법 제245조 제1항 소유의사 평온 공연 선의 무과실

• 민법 제197조 제1항 소유의사 선의 평온 공연 점유 추정

• 민법 제198조 점유계속의 추정(특정시점~ 20년후 특정시점) 이때 피고가 원고의 타주, 폭력, 악의 주장입증책임!

10

(11)

3. 본안절차

• 주요 요건사실

6. 임대차 계약

(1) 보증금반환청구

• 임대차계약체결+보증금 지급+임대차 종료

(2)목적물반환청구

• 임대차계약체결+목적물인도+임대차 종료

11

(12)

3. 본안절차

나. 소제기

(1) 관할

• 토지관할: 피고 주소지 보통재판적

• 사물관할: 합의부/단독

(2) 소장심사

• 형식적 기재사항 하자여부: 보정명령(인지보정), 보 정권고

12

(13)

3. 본안절차

나. 소제기

(3) 소장부본의 송달

• 법원+상대방 수만큼 추가로 제출해야

• 송달방법: 교부송달/보충송달(다른 사람에게)/유치송 달(거부시 장소에 놓고 옴)

• 송달불능: 수취인 부재, 폐문부재, 수취인 불명, 주소불 명, 이사불명

• 주소보정명령

• 공시송달

법원이 서류 보관, 게시판에 게시, 2주후 송달효.

특별송달(법원 집행관)도 불능시

무조건 원고 승소는 아님, 증거를 통해 판단함!

13

(14)

3. 본안절차

다. 답변서 및 준비서면 공방

(1) 30일내 답변서 부제출

• 무변론 판결: 무조건 원고 승소는 아님, 거의 승소(주장자체 이유 없는 경우 제외)

(2) 준비서면 제출기간: 임의적

 통상 3~4개월 정도 공방 후 변론준비기일 또는 변론기일을 지정.

 변론기일 1주일 전 정도까지(변론기일 당일 제출하기도 함)

 부본영수

14

(15)

[서식 예3] 답변서

변 서

사 건 2011가단 1234 대여금 원 고 한동남

피 고 한동녀

피고의 소송대리인은 위 사건에 관하여 다음과 같이 답변합니다.

청구취지에 대한 답변 1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다 라는 판결을 구합니다.

15

(16)

[서식 예3] 답변서

청구취지에 대한 답변 1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다 라는 판결을 구합니다.

청구원인에 대한 답변

1. 피고가 원고로부터 금 30,000,000원을 차용한 것은 사실입니다.

2. 그러나 피고는 2010 . 12.경 금 10,000,000원을 일부 변제하였고, 나머지 20,000,000원은 원고가 이미 2010. 1. 15. 피고로부터 빌려간 금 20,000,000원과 상계하는 것으로 원고와 합의한 바 있습니다.

16

(17)

[서식 예3] 답변서

3. 원고는 2010. 12. 15. 피고에게 핸드폰으로 전화를 걸어와서 나머지 대여금 잔금은 원 고의 대여금채무와 상계하자고 먼저 이야기하였고 이에 피고가 그렇게 하자고 합의하였 던 것입니다(을 제1호증).

4. 당시 피고가 통화를 할 때 피고의 고등학교 후배이자 원고의 친구인 ‘포항남’ 군이 옆에서 통화 내용을 들었기에 ‘포항남’군도 잘 알고 있는 내용입니다.

5. 그럼에도 불구하고 원고는 허위 주장을 하며 이 사건 청구를 하고 있는 것입니다. 부디 이러한 사정을 헤아리시어 원고의 이 사건 청구를 기각하여 주시기 바랍니다.

증 방 법

1. 을 제1호증 핸드폰 통화기록 촬영 사본

17

(18)

[서식 예3] 답변서

첨 부 서 류

1. 위 입증방법 각 1통

2011. 3. 14.

위 피고 소송대리인 변호사 한동로 (서명 또는 날인) 대구지방법원 포항지원 민사5단독 귀중

18

(19)

[서식예 4] 준비 서면

비 서 면

사 건 2011가단 1234 대여금 원 고 한동남

피 고 한동녀

위 사건에 관하여 원고의 소송대리인은 다음과 같이 변론을 준비 합니다.

다 음 1. 피고의 주장은 터무니 없는 거짓입니다.

2. 피고는 원고가 2010. 12. 15. 피고에게 전화를 걸어 상계를 하자고 했다고 하는데 이 는 전혀 사실이 아닙니다.

19

(20)

[서식예 4] 준비 서면

3. 피고는 그 증거로 통화기록을 제출하고 있지만 위 일시에 원고가 피고에게 전화 를 한 것은 돈을 갚으라고 독촉을 하기 위한 것이지 결코 상계를 하자고 하기 위한 것이 아닙니다.

뿐만 아니라 피고가 제출한 통화기록 내역은 단지 통화를 한 사실이 있다는 증거에 불과할 뿐 그 통화 내역이 없어서 피고의 주장을 입증할 증거가 되지 못합니다.

4. 한편 피고는 “당시 피고가 통화를 할 때 피고의 고등학교 후배이자 원고의 친구 인 ‘포항남’이 옆에서 통화 내용을 들었기에 ‘포항남’도 잘 알고 있는 내용”

이라고 주장하고 있습니다.

그러나 포항남은 원고의 친구이긴 하지만 최근 5년 동안 한 번도 통화를 해본 적이 없을 정도로 관계가 소원합니다.

20

(21)

[서식예 4] 준비 서면

반면에 피고와 포항남은 함께 동업을 할 정도로 친한 사이며, 최근에 원고가 알기로는 포 항남이 피고로부터 5000만원을 빌려서 피고와는 채무관계도 있습니다. 따라서 포항남의 말은 신빙성이 떨어진다고 할 것입니다.

5. 피고는 더 이상 거짓말을 하지 말고 속히 잔금을 변제해야 할 것입니다.

2011. 3. 21.

위 원고 소송대리인 변호사 법무법인 흥해 담당변호사 한동법 (서명 또는 날인) 대구지방법원 포항지원 민사5단독 귀중

21

(22)

22

수고하셨습니다

참조

관련 문서

 이 두 가지 과제를 해결하기 위해서는 현재의 의학적 손상 중심의 사정을 통해 장애 등록 여부와 장애 등급을 결정하고 있는 방식에서 탈피하여 , 의학적

▷ 직렬로 연결되어 있는 스텝간의 이행은 상위 스텝이 활성화된 상태에서 다음에 연결된 트랜지션의 이행조건이 1 로 되면 하위스텝이 활성화

이 사건 판결의 핵심적 쟁점은 위 기간 동안의 결근이 무단결근에 해당하 는지에 있다. 이 사건 판결은 이들 사유 모두 징계사유 에 해당하지 않는다고

결국 피고 1 등의 이 사건 표현행위에 대해 사실 적시에 의한 명예훼손과 인신모욕 적 표현에 의한 인격 침해의 불법행위책임을 인정한 원심의 판단은 정당하고, 거기에

이러한 지진해일의 피해를 줄이기 위해서는 지진해일 경보 시스템의 구축 뿐 아니라 지진해일에 대한 지식과 교육이 필요할 것입니다.. 이 책은 지진해일에 관한

이와 같은 특징에도 불구하고 외상적 유대가 외상 중 해리와 비슷하다고 언급한 Speckhard 등(2005)은 다양한 질적연구의 예시를 제시하며 외상적 유대가 외상 사건

그럼에도 불구하고 이 두 가지 춤은 기교나 기능성보다 춤추는 자의 내면세계가 더 강조된다는 점에서 매우 유사하다고 할 수 있겠다. 사실 이 두 가지 춤은

원자허의 시는 폐주 단종에 대한 후대인의 감회를 읊는 것이다.원자허는 이 사건 을 이미 지나간 역사로 바라보았다.그것에 대해서 물을 수 있는 곳은 ‘ 말없는