고령여성의 실제체형과 인식체형 비교-70-85세 여성을 중심으로-

투고일_2018.04.10 심사기간_2018.03.01-16 게재확정일_2018.05.31

고령여성의 실제체형과 인식체형 비교-70-85세 여성을 중심으로-

Comparison of Actual Body Shape and Recognition Body Shape of Old-Old Age Women -focused on 70~85 aged women-

차수정, 서원대학교 패션의류학과

Cha, Su Joung_Department of Fashion & Clothing, Seowon University

차례 ^{1. 서론}

2. 이론적 고찰 2.1. 고령여성의 정의 2.2. 고령여성의 실제체형 2.3. 고령여성의 인식체형

3. 연구방법 3.1. 연구대상 3.1.1. 실제체형연구 3.1.2. 인식체형연구 3.2. 연구방법 3.2.1. 실제체형연구 3.2.2. 인식체형연구 3.2.2.1. Q모집단과 Q표본 3.2.2.2. Q Sorting 3.3. 분석방법 3.3.1. 실제체형연구 3.3.2. 인식체형연구

4. 연구결과 4.1. 실제체형

4.1.1. 고령여성 실제체형의 요인분석 4.1.2. 고령여성 실제체형의 유형화 4.2. 인식체형

4.3. 실제체형과 인식체형 비교

5. 결론 및 제언

참고문헌

고령여성의 실제체형과 인식체형 비교-70-85세 여성을 중심으로-

Comparison of Actual Body Shape and Recognition Body Shape of Old-Old Age Women -focused on 70~85 aged women-

차수정, 서원대학교 패션의류학과

Cha, Su Joung_Department of Fashion & Clothing, Seowon University

요약 본 연구는 고령여성 스스로가 인식하고 있는 체형과 실제 신체치수를 분석한 체형을 비교하여 그 차이를 알아 보고자 하였다. 고령여성의 실제체형과 인식체형에서 발생하는 실제와 인식의 차이를 알아봄으로써 고령여성이 체형에 대해 바른 인식을 형성하는데 도움이 되는 기초자료를 제공하고자 하였다.

고령여성의 실제체형과 인식체형 간의 차이를 비교한 결과, 유사한 2유형과 상반된 3유형으로 분석되었다. 실 제체형의 ‘애플엉덩이 비만 체형’과 인식체형의 ‘볼록한 원기둥 체형’은 모두 뚱뚱한 체형으로 나타났다. 다음으 로 실제체형의 ‘넓은 어깨 날씬 다리 체형’과 인식체형의 ‘새다리 젖힌 체형’은 다리가 가는 체형이라는 공통점 을 가지고 있었다. 상반된 유형 중 실제체형의 ‘처진 어깨 마른 체형’과 인식체형의 ‘복부 돌출 숙인 체형’은 모 두 어깨가 처진 체형이지만 실제체형은 몸통이 날씬하고 마른 체형이고 인식체형은 복부가 돌출되어 있었다. 실 제체형의 ‘짧은 몸통 처진 엉덩이 체형’과 인식체형의 ‘삼각형 체형’은 엉덩이와 하체가 발달되어 있고 등이 굽 어 있다는 점에서 유사해보였으나 실제체형은 엉덩이가 처지고 보통 정도의 몸통을 가진 반면, 인식체형은 복부 가 돌출된 특징을 나타냈다. 실제체형의 ‘긴 팔다리 날씬 체형’과 인식체형의 ‘역삼각형 체형’은 서로 상반된 특 징을 나타내는 체형으로 실제체형은 날씬한 몸통을 가지고 있는 반면, 인식체형은 BMI지수가 가장 높아 비만하 였다. 실제체형의 경우 실제 신체치수를 기준으로 분석하여 엉덩이의 처짐, 상체 및 하체의 발달, 팔다리길이, 앞중심길이, 어깨의 각도 등에 의해 체형이 분류되었으나 인식체형의 경우에는 복부의 돌출, 가슴의 처짐 및 크 기, 엉덩이의 크기, 등과 허리의 굽음 등 시각적으로 인식할 수 있는 특징에 따라 체형이 분류되어 차이를 나타 냈다. 고령여성의 경우 실제체형과 인식체형 사이에서 차이가 발생하였으므로 고령여성 체형의 단점을 커버하 고 고령여성의 만족감을 향상시킬 수 있는 고령여성용 의복패턴 및 디자인 개발이 이루어져야 할 것으로 생각 된다.

The purpose of this study was to compare the difference between the recognition body shape and the actual body shape of old-old age women. It was to provide basic data to help make the body shape correctly.

As a result of comparing the difference between the actual body type and the recognition type, it was analyzed as two similar types and three different types. Both the actual body type 'apple hip obesity type' and recognition body type 'swollen cylinder type' appeared to be obese. Next, the actual body shape of 'wide shoulder thin leg body shape' and the recognition body shape 'backward bent body with slender legs' had a common feature that the legs are thin body shape.

Among the opposite types, the 'shoulder-slender body shape' of the actual body shape and the 'bent body with protruding abdomen' of the recognizable body shape are all of the shoulder-sagittal body shape, but the actual body shape is thin and thin body and the abdominal part is protruded. The actual body type 'short-body sag-hip' and the recognizable body type 'triangle' were similar in that the hips and lower body were developed and the back was bent. However, the actual body type had the hips and the normal body, whereas the recognition body type had the abdomen The protruded features were shown. The body shape of the long body and the 'inverted triangular body' of the recognition body were the opposite types of body shape. The actual body shape had a slender body while the recognition body type had the highest BMI index and was obese. The actual body shape was classified according to the actual body dimensions based on the sagging of the buttocks, the development of the upper body and lower body, the length of the limbs, the anterior center length, and the angle of the shoulders. However, in the case of the recognition type, the body shape was classified according to the visually recognizable characteristics such as the abdomen protrusion, the chest flexion and size, the hip size, and the waist bend. In the case of elderly women, there is a difference between the actual body type and the recognition body type, so it is necessary to develop the clothing pattern and design development that will cover the disadvantages of the older female body shape and improve the satisfaction of old-old age women.

중심어

고령여성 실제체형 인식체형 유형

ABSTRACT Keyword

old-old age women actual body shape recognition body shape type

1. 서론

현대사회에 들어서면서 과학 및 의학의 발달로 인간의 수명이 증가되어 노인인구가 급증하 고 있다. 우리나라는 2000년 고령화 사회에 진입한 이후 17년 만인 2017년 9월 인구 5175만 명 중 65세 이상 노인인구가 14%를 넘어선 ‘고령사회’에 공식 진입하였다.¹⁾ 그러나 우리는 지금 ‘노인실종시대’를 살고 있다. 실버층의 마인드가 점점 젊어지면서 ‘어르신’, ‘실버’란 단 어도 무겁다고 생각하는 사람들이 많아지고 있다. 이들을 ‘액티브 시니어(Active Senior)라 부르는데,²⁾ 액티브 시니어는 경제력을 바탕으로 여가활동 등에도 적극적이며, 해외여행 경 험률도 높으며 외모를 꾸미거나 건강을 위해 상당한 돈을 지출하기 시작하였다.

노년여성들도 사회활동을 통해 자기 성취의 욕구를 실현하고자 하며, 안정된 가정과 사회적 지위, 경제적 능력이 뒷받침되면서 외모에 대한 욕구가 증가하고 있다.³⁾그러나 노년기에 접 어들면서 연령의 증가에 따라 신체 치수가 변화하고 특히, 지방의 침착정도에 따라 다양한 체형 변화가 나타나게 된다. 임신과 출산으로 인한 체형의 변화와 연령의 증가에 따른 척추 의 점진적인 축소에 따른 신장 저하 및 등뼈의 굴절현상이 나타나며, 가슴둘레가 늘어나고 다리가 가늘어지면서 피하지방의 이동에 의해 허리가 없어지고, 배와 엉덩이 부위 둘레가 증가하는 등 둘레항목의 증가가 나타나게 된다.⁴⁾

지금까지의 노년여성 체형에 대한 연구들을 살펴보면, 주로 60대 이상을 대상으로 한 연

구^5)6)7)8)9)들이 대부분이며, 70대 이후의 고령여성을 중심으로 한 연구는 미비한 실정이다.

노년여성의 체형에 관한 연구들은 상반신10)11)12)13)과 하반신^14)15)16)을 나누어 실제체형 을 분석한 경우가 대부분이며, 이는 고령여성을 중심으로 한 연구¹⁷⁾¹⁸⁾의 경우에도 마찬가 지이다. 인식체형에 대한 연구로는 다른 연령층의 체형분류와 자기평가에 관한 연구¹⁹⁾, 실 제체형과 이상체형에 관한 연구²⁰⁾, 실제체형과 인식체형에 관한 연구²¹⁾²²⁾가 있으나 고령 여성의 실제체형과 인식체형을 유형별로 분류하여 비교하는 연구는 부족한 실정이다.

고령여성은 노화로 인해 체형의 변형이 심해지는 시기이므로 고령여성 자신이 인식하고 있 는 체형과 실제체형을 비교해보는 것은 그 의의가 있다고 할 수 있다. 따라서 본 연구는 고 령여성 스스로가 인식하고 있는 체형과 실제 신체치수를 분석한 체형을 비교하여 그 차이를 알아보고자 하였다. 고령여성의 실제체형과 인식체형에서 발생하는 실제와 인식의 차이를 알아봄으로써 고령여성이 체형에 대해 바른 인식을 형성하는데 도움이 되는 기초자료를 제 공하고자 하였다. 또한, 소비자의 의복관련행동에 영향을 미치는 체형인식에 관련된 심리적

1) 경향신문. 「한국 ‘고령사회’ 진입 속도 가장 빨랐다」. 검색일 2018. 2. 25,

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201709032152015&code=940601 2) 다음백과. 「액티브 시니어」. 검색일 2018. 2. 25, http://100.daum.net/encyclopedia/view/47XXXXXd1208 3) 류현혜. 「노년 여성의 개인적, 사회적 자아의식과 외모관리행동과의 관계」. 대구카톨릭대학교 박사학위논문, 2007 4) 함옥상. 「한국노인의 의복구성을 위한 체형연구」. 경북대학교 박사학위논문. 1986

5) 진희재. 「60대 노년 여성의 하반신 체형 분류 프로그램」. 충남대학교 석사학위논문, 2007 6) 조훈정. 「노년층 여성의 체형별 의복형태 연구」. 전남대학교 박사학위논문, 2000

7) 김수아. 「지수치를 이용한 노년 여성의 상반신 체형 분류와 판별에 관한 연구」. 이화여자대학교 석사학위논문, 2003 8) 이수진. 「노년여성의 체형에 따른 재킷패턴 설계에 관한 연구」. 성신여자대학교 박사학위논문, 2009

9) 이양경. 「노년여성의 측면체형 분석: 비만과 체형 변형을 중심으로」. 배재대학교 박사학위논문, 2008

10) 김수아. 「지수치를 이용한 노년 여성의 상반신 체형 분류와 판별에 관한 연구」. 이화여자대학교 석사학위논문, 2003 11) 이수진. 「노년여성의 체형에 따른 재킷패턴 설계에 관한 연구」. 성신여자대학교 박사학위논문, 2009

12) 이소영. 「60대 노년여성의 체간부 체형 분류 및 길원형 설계에 관한 연구」. 건국대학교 박사학위논문, 2003 13) 문순이. 「60대 후반 노년여성의 상반신 길원형 설계」. 충남대학교 석사학위논문, 2008

14) 김금화. 「노년 여성의 하반신 체형 특성과 스커트 착의 적합성에 관한 연구」. 이화여자대학교 석사학위논문, 1998 15) 김경아. 「노년기 여성의 체형별 바지구성에 관한 연구」. 동덕여자대학교 석사학위논문, 1995

16) 장지현. 「내반형 노년 여성의 하반신 체형분석」. 부산대학교 석사학위논문, 2017 17) 이주연. 「고령여성의 복부비만과 복부유형 추정 모형」. 서울대학교 석사학위논문, 2017

18) 정주원. 「고령 여성체형의 직접측정치와 3차원자동측정치간의 차이 분석」. 서울대학교 석사학위논문, 2016 19) 심정희, 「중년여성의 체형분류와 자기평가」, 계명대학교 박사학위논문, 2000

20) 이영아, 「중년여성의 체형에 관한 연구: 실제 체형과 이상 체형을 중심으로」, 한복문화, 14(2), 2011, pp.37-45 21) 최유미, 「중년기 여성의 실제체형과 인지체형에 관한 연구」, 숙명여자대학교 석사학위논문, 1994

22) 차수정. 「중년여성의 실제체형과 인식체형 비교-40~59세 여성을 중심으로」. 기초조형학연구, 18(5), 2017, pp.569-580

특성을 파악하여 의류회사의 마케팅에 중요한 정보를 제공하고자 하였다.

2. 이론적 고찰 2.1. 고령여성의 정의

노인의 사전적 정의는 ‘나이가 많이 들어 늙은 사람’으로 정의한다.²³⁾ 법에서도 노인의 정 의는 조금씩 다른데 기초노령연금법 제3조, 노인복지법 제26조에서는 65세 이상인자,²⁴⁾ 국민연금법에서는 1952년생 이전은 60세 이상, 1969년생 이후는 65세 이상인자,²⁵⁾ 고령 자고용촉진법시행령 제2조 ①항에서는 고령자를 55세 이상인 자로 정의한다.²⁶⁾ 또, 국제연 합(UN)이 규정한 고령사회 고령자의 정의는 세계적으로 65세 이상인 자로 정의하고 있 다.²⁷⁾

Neugarten(1974)은 노인집단의 연령을 3단계로 구분하였다. 첫째, 연소노인(young-old) 은 55~64세로 아직 사회적으로 일을 하고 있으며 그들의 삶과 사회에서 절정기에 있는 노 인, 둘째 중고령 노인(middle-old)은 65~74세로 퇴직한 사람이 대다수이며 건강상태가 양 호하고 취미생활을 할 풍부한 시간을 가지고 있는 노인이다. 셋째 초고령 노인(old-old)은 75세 이상으로 더 이상 일을 하기가 어렵고 신체적으로 노쇠하고 질병에 걸린 경우가 많으 며, 가장 빈곤하며 가장 외롭고 가장 약한 노인이다. Brody(1977)는 연소노인을 60~64세 로, 중고령노인을 65~74세로 고령노인을 75세 이상으로 구분하고 있다.²⁸⁾ 그러나 Atchiey(2009)은 1970대 초까지 노녀학자들이 연소노인을 65~74세, 중고령 노인을 75~84세, 그리고 고령노인을 85세 이상으로 분류했다. 그러나 2004년에는 노년기에 근접 한 노인(nearly-old)을 55~64세, 연소노인(young-old)을 65~74세, 중고령 노인(middle-old) 을 75~84세, 좀 더 고령노인(older-old)을 85~94세, 최고령 노인(oldest-old)을 95세 이 상으로 분류하였다. 2015년에는 95세 이상의 노인층을 나누어서 95~104세 이상을 최고령 노인(oldest-older), 105세 이상을 초고령 노인(hyper-old)으로 분류해야 할 것이라고 제 안하였다.²⁹⁾ 최성재와 장인협(2002)은 60세 이상을 노인으로 규정하였으며, 60~69세를 연소노인, 70~75세를 중고령노인, 75~84세를 고령노인, 85세 이상을 초고령노인으로 분 류하였다.³⁰⁾

따라서 본 연구에서는 선행연구를 바탕으로 최성재와 장인협의 연구에 의해 중고령노인과 고령노인으로 구분된 70~84세의 여성을 고령여성으로 분류하였다.

2.2. 고령여성의 실제체형

노년여성의 실제체형에 대한 연구는 대체로 상반신과 하반신 체형으로 나누어 이루어지고 있다. 먼저 노년여성의 상반신 체형 분류를 살펴보면, 이수진(2009)은 60-69세의 노년여 성 739명의 직접측정치를 분석하여 4개의 체형으로 분류하였다 . 유형 1은 너비항목과 두 께항목이 가장 작은 수치를 보이고 있으며 몸무게도 가장 적게 나와 마른체형이고 앞중심 길이는 가장 길고 등길이가 가장 짧은 젖힌체형이다. 유형 2는 전반적으로 ‘Size Korea 2004'의 직접측정값의 평균과 표준편차값에 유사한 표준체형이다. 유형 3은 표준체형과 유 사한 치수를 가지고 있으나 등길이는 표준체형보다 길고 앞중심길이는 표준체형보다 짧아

23) 다음 국어사전. 검색일 2018. 3. 10. http://dic.daum.net

24) 다음 백과. 「기초노령연금법」. 검색일 2018. 3. 10. http://100.daum.net/encyclopedia/view/31XXXXXX2951 25) LAWnB, 「국민연금법」. 검색일 2018. 3. 10. http://www.lawnb.com/lawinfo/link_view.asp?cid=1DF99FD 270C944C4868C830327FE5B40|L

26) LAWnB, 「고용상 연령차별금지 및 고령자고용촉진에 관한 법률」. 검색일 2018. 3. 10.

http://www.lawnb.com/lawinfo/contents_view.asp?cid=860D168D4E1C4EF6918F52A1952EFE26|0|K

27) 김용숙. 「노년기 교육참여가 생활만족도에 미치는 영향-심리적 임파워먼트의 매개효과를 중심으로」. 숭실대학교 박사학위논문.

2013

28) 홍숙자. 『노년학 개론』. 도서출판 하우. 1999. p.13

29) 선우은정. 「노인교육커뮤니티를 통한 노인임파워먼트 형성에 관한 연구」. 숙명여자대학교 박사학위논문. 2011, p.10 30) 최성재•장인협. 『노인복지학』. 서울: 서울대출판부. 2002

앞으로 숙인체형이다. 유형 4는 키가 가장 크고 너비항목과 두께항목이 가장 높게 나타났으 며 몸무게도 가장 무거운 비만체형으로 등길이가 가장 길어 키가 크고 등이 휘어 있는 휜체 형이다.³¹⁾ 김수아(2003)는 60대~80대 노년 여성의 상반신체형을 신장과 체중에 의한 지 수치를 통해 3개의 체형으로 분류하였는데, 유형 1은 신장에 대해 상반신 앞면의 길이가 길고, 체중에 대한 너비, 둘레, 두께 항목은 가장 작으며, 가슴은 볼륨이 크고 하수가 적으 며 등이 굽지 않아 상반신이 길고 왜소하며 바른 체형을 가진 군집이다. 유형 2는 신체 비 례적으로 가장 비만하고 어깨가 넓으며 가슴이 처지고 벌어지며 상반신이 전체적으로 뒤로 젖혀진 체형이다. 유형 3은 비만요인은 평균값을 보이며 신장에 대한 상반신 길이가 가장 짧으며 굴신된 체형이다.³²⁾ 이소영(2003)은 60~69세 노년 여성의 체간부 체형을 4개로 분류하였다. 유형 1은 보통 키와 보통 체중에 약간 반신체형이며, 가슴, 허리, 엉덩이의 굴 곡은 전체 4개 체형 중 중간정도이고 솟은 어깨를 가진 체형으로 가슴과 배, 엉덩이의 너비 가 좁으며 배와 엉덩이의 두께가 두껍고 배와 엉덩이가 처진 체형이다. 유형 2는 키가 작고 비만의 반굴신 체형이며 가슴, 허리, 엉덩이의 측면굴곡은 유형 3과 함께 가장 밋밋한 편이 나 유형 3보다는 정면 굴곡이 뚜렷하며 솟지도 처지지도 않은 어깨를 가진 체형이다. 가슴 과 배, 엉덩이의 너비가 크며 허리와 배의 두께가 두껍고 숙여진 목의 형태를 가지며 배와 엉덩이의 높이는 보통인 체형이다. 유형 3은 키가 작고 비만의 바른 체형이며 가슴, 허리, 엉덩이의 굴곡이 거의 없으며 솟은 어깨를 가진 체형으로 가슴, 허리, 배의 너비와 두께가 가장 크며 배와 엉덩이가 모두 높은 체형이다. 유형 4는 키가 크고 마른 바른 체형이며, 가 슴, 허리, 엉덩이의 굴곡이 가장 뚜렷한 체형으로 처진 어깨를 가지고 있으며, 전체적으로 너비와 두께가 가장 작으며 배와 엉덩이의 높이가 모두 높은 체형이다.³³⁾

하반신 체형 연구에서 김금화(1998)는 60-79세 노인 202명의 치수를 분석하여 4개의 유 형으로 분류하였다. 유형 1은 왜소하며 요부측면돌출과 복부돌출이 크고 엉덩이돌출은 거 의 없는 체형이다. 비만도에서 마른 경향을 보이며 요부측면경사각이 가장 큰 유형으로 엉 덩이돌출각은 적은 반면 복부돌출각이 큰 체형이다. 하반신 체간부 형태는 넓적한 형태를 하고 있다. 유형 2는 비만도에 있어 평균체형이며 복부와 엉덩이가 처진 체형이다. 복부돌 출과 엉덩이 돌출정도가 작고 비슷한 체형이며 복부처짐정도와 엉덩이처짐정도가 가장 큰 평균치를 나타내어 복부와 엉덩이가 가장 처진 체형이다. 유형 3은 비만형이며 반신체적 특 성을 가지고 있는 체형이다. 약간 비만형으로 허리경사각이 가장 크고 엉덩이 경사각이 음 의 각도를 나타내는 반신체이므로 상대적으로 복부돌출각이 큰 체형이다. 허리두께가 너비 에 비해 큰 특성을 지니므로 하반신 체간부의 형상은 둥근형이며 엉덩이둘레보다 배둘레가 큰 체형이다. 유형 4는 매우 비만하며 복부돌출과 엉덩이돌출이 큰 체형이다. 유형 중 가장 비만하며 하반신 체축경사각이 커서 앞으로 쏠려 직립하는 체형으로 하복부 돌출면 하부경 사각과 요부돌출면 하부경사각이 가장 커서 복부와 엉덩이가 비만한 체형이다.³⁴⁾ 장지현 (2017)은 내반형 하반신을 가진 65세 이상 여성 108명을 대상으로 체형을 분류하여 유형 1은 가장 마르고 심한 내반슬의 특성을 가지고 유형 2는 비만하고 다리가 가는 내반슬 특 성, 유형 3은 비만하지 않고 가벼운 내반슬 특성, 유형 4는 다리가 굵은 내반슬 특성을 가 진 체형이었다.³⁵⁾ 문지연(2002)은 60세 이상 349명의 체형을 4개로 분류하였다. 유형 1 은 전체적으로 크고 배부위의 너비와 둘레가 엉덩이부위의 너비와 둘레보다 큰 체형이며, 유형 2는 허리, 배, 엉덩이부위가 균형적이며, 전체적으로 너비와 둘레가 작은 중년여성의 특징을 가지고 있다. 유형 3은 허리, 배, 엉덩이 너비가 거의 비슷한 H형 체형이고, 유형 4 는 배부위와 엉덩이부위가 비슷한 너비, 둘레를 가지고 있으며, 상대적으로 허리가 가늘며, 허리가 긴 체형이다.³⁶⁾

31) 이수진, 「노년여성의 체형에 따른 재킷패턴 설계에 관한 연구」, 성신여자대학교 박사학위논문, 2009, pp.55-57

32) 김수아, 「지수치를 이용한 노년 여성의 상반신 체형 분류와 판별에 관한 연구」, 이화여자대학교 석사학위논문, 2003, pp.47-48 33) 이소영, 「60대 노년여성의 체간부 체형 분류 및 길원형 설계에 관한 연구」, 건국대학교 박사학위논문, 2003, pp.54-56 34) 김금화, 「노년 여성의 하반신 체형 특성과 스커트 착의 적합성에 관한 연구」, 이화여자대학교 석사학위논문, 1998, pp.43-44 35) 장지현, 「내반형 노년 여성의 하반신 체형 분석」, 부산대학교 석사학위논문, 2017, pp.51-66

2.3. 고령여성의 인식체형

체형은 자신의 몸에 대한 개인적, 주관적인 인지로써 성격형성에 영향을 미치는 중요한 개 념이다.³⁷⁾ 체형인식은 자신의 몸에 대한 개인적, 주관적인 인지로써 성격형성에 영향을 미 치는 중요한 개념이며, 자신의 신체에 대한 태도와 느낌은 신체의 크기, 외모 기능 및 잠재 력, 현재의 감각을 모두 포함하고 있다.³⁸⁾ Kefgen & Touchie-Specht(1986)의 연구에 의 하면 자신의 신체에 대한 정확한 인식을 가진 사람은 소수라고 하였다.³⁹⁾ 자신의 신체에 대한 인식은 곧 자신의 신체에 대한 만족도에 큰 영향을 미친다. 또한 실제체형과 함께 스 스로 자신의 신체를 판단하는 인지체형의 영향을 받으며, 사회적으로나 개인적으로 갖는 이 상형과도 관련성을 갖는다.⁴⁰⁾

체형인식에 관한 연구로 고등학생,⁴¹⁾⁴²⁾여대생,^43)44)45) 성인여성⁴⁶⁾을 대상으로 한 연구는 있으나 이러한 연구도 모두 영양학 분야에서 이루어진 연구이다. 또한, 노년여성이나 고령 여성을 대상으로 한 체형인식에 대한 연구는 전무한 실정이다.

3. 연구방법 3.1. 연구대상 3.3.1. 실제체형연구

고령여성의 실제체형 연구를 위해서는 ‘Size Korea 2014년 고령자 3차원 인체형상측정조 사’에 따라 3차원 측정으로 얻어진 치수를 사용하였다. 3차원 인체측정은 3D Body Scanner를 이용하여 3차원 인체 형상 데이터를 얻고, 인체계측 자동 프로그램을 통하여 인 체 각 부위 치수를 자동 측정하는 기술이다. 연구대상 연령은 70-85세로, 총 452명이었다.

연구대상자의 연령은 70-74세가 24.3%, 75-79세가 32.5%, 80-85세가 33.2%였다.

3.3.2. 인식체형연구

고령여성의 인식체형 연구를 위해서는 Q방법론이 사용되었는데, P표본으로 20명을 선정하 였다. P표본이란 조사에 응답하는 응답자를 뜻한다. P표본은 편의표집(convenience sampling)을 하였다. Q방법론은 사람들 간의 차이를 보는 목적이 아닌 응답자 개개인 내의 중요성 차이를 보는 것을 목적으로 하므로 표본의 크기에 영향을 받지 않는다 (small-sample doctrine).⁴⁷⁾

3.2. 연구방법 3.2.1. 실제체형연구

고령여성 실제체형분석에 사용된 인체측정 항목은 높이 16항목, 너비 9항목, 두께 8항목, 둘레 14항목, 길이 15항목, 기타부위로 몸무게 1항목, 기울기로 오른어깨기울기, 왼쪽어깨 기울기 2항목으로 총 66항목이다<표 1>.

36) 문지연. 「노년 여성의 하반신 체형 분류 및 하의류 치수규격 설정에 관한 연구」. 서울대학교 석사학위논문. 2002, pp.43-49 37) Freud, S. 『The ego and the id』. New York: W. W. Norton Co

38) 유지현. 「무용수의 신체상과 무대자신감의 관계」. 단국대학교 석사학위논문. 2001

39) Kefgen, M, & Touchie-Specht, P. 『Individuality in Clothing selection and personal appearance』. New York: NY:

Macmillan Publishers, 1986

40) 박재경, 남윤자 & 최경미. 「한국과 일본여대생의 실제체형과 인지체형 및 신체만족도에 관한 비교」. 한국의류학회지, 28(6), 2004, pp.758-766

41) 최선영. 「고등학생의 체형과 체형인식도에 따른 성격유형 및 자아존중감과의 관계」. 용인대학교 석사학위논문, 2005 42) 이현정. 「청주지역 고등학생의 체형에 대한 인식 및 식생활 형태에 관한 연구」. 배재대학교 석사학위논문, 2014 43) 정연진. 「여대생의 체형인식에 따른 체중조절, 식습관 및 영양교육에 관한 연구」. 동국대학교 석사학위논문, 2009 44) 이지연. 「여대생 체형인식에 따른 한식 소비성향 조사」. 숙명여자대학교 석사학위논문, 2013

45) 전영선. 「여대생의 체형 및 체중조절에 대한 주관적 인식이 비만스트레스에 미치는 영향」. 성신여자대학교 석사학위논문, 2013 46) 김진희. 「20-30대 성인여성의 주관적 체형인식이 비만스트레스, 체중조절행동에 미치는 영향」. 건국대학교 석사학위논문, 2011 47) 김흥규, 『Q방법론: 과학철학, 이론, 분석 그리고 적용』, 커뮤니케이션북스, 2008

<표 1> 측정항목

분류 측정항목

높이(16)

키, 목뒤높이, 목옆높이, 목앞높이, 어깨가쪽높이, 겨드랑높이, 젖가슴높이, 젖가슴아래높이, 허리높이, 배높이, 배꼽수준허리높이, 엉덩이높이, 다리벌린샅높이, 무릎뼈가운데높이, 장딴지 높이

너비(9) 목너비, 어깨가쪽너비, 가슴너비, 젖가슴너비, 젖가슴아래너비, 허리너비, 배너비, 배꼽수준허 리너비, 엉덩이너비

두께(8) 겨드랑두께, 가슴두께, 젖가슴두께, 젖가슴아래두께, 허리두께, 배두께, 배꼽수준허리두께, 엉 덩이두께

둘레(16) 목둘레, 목밑둘레, 가슴둘레, 젖가슴둘레, 젖가슴아래둘레, 허리둘레, 배둘레, 배꼽수준허리둘 레, 엉덩이둘레, 넙다리둘레, 무릎둘레, 장딴지둘레, 종아리최소둘레, 발목최대둘레

길이(15)

어깨길이, 목뒤어깨가쪽길이, 어깨가쪽사이길이, 겨드랑뒤접힘사이길이, 겨드랑앞접힘사이길 이, 젖꼭지사이수평길이, 앞중심길이, 배꼽수준앞중심길이, 목옆젖꼭지길이, 등길이, 엉덩이수 직길이, 엉덩이옆길이, 허리옆가쪽복사길이, 다리가쪽길이, 팔길이

기타(1) 몸무게

기울기(2) 오른어깨기울기, 왼쪽어깨기울기

3.2.2. 인식체형연구 3.2.2.1. Q모집단과 Q표본

인식체형을 연구하기 위해 Q모집단과 Q표본을 선정하였다. Q모집단은 한 문화 안에서 공 유되는 의견의 총체인 통합체(concourse)이므로(Kim, 2008), 본 연구에서의 Q모집단은 고령 여성의 체형에 대한 인식과 관련된 모든 의견을 의미한다고 볼 수 있다. Q표본은 연구 자가 연구하려는 주제와 관련된 모든 진술문으로 본 연구에서는 선행연구와 조사된 자료를 통하여 수집된 Q모집단의 45개 진술문을 패션관련 대학 교수님과 전문가에게 먼저 제공하 였다. 그 후, Q방법론에 적당한 수의 진술문을 추출하여 상반신 체형, 하반신 체형 등으로 구분하여 최종적으로 31개의 Q표본을 구성하였다<표 2>.

<표 2> Q표본

Q 표본

1 나는 복부가 돌출되어 있다. 17 나는 키가 줄었다.

2 나는 상체가 발달되어 있다. 18 나는 가슴이 크다.

3 나는 하체가 발달되어 있다. 19 나는 어깨에 살이 많다.

4 나는 가슴이 처져 있다. 20 나는 다리가 몸에 비해 가늘다.

5 나는 엉덩이가 처져 있다. 21 나는 O형 다리를 가지고 있다.

6 나는 등이 굽어 있다. 22 나는 목이 앞으로 기울었다.

7 나는 허리가 굽어 있다. 23 나는 넓적다리가 가늘다.

8 나는 배둘레가 엉덩이둘레보다 크다. 24 나는 등에 살이 많다.

9 나는 어깨가 처져 있다. 25 나는 겨드랑이에 살이 많다.

10 나는 엉덩이가 크다. 26 나는 가슴둘레가 엉덩이둘레보다 크다.

11 나는 무릎이 굽어 있다. 27 나는 엉덩이둘레가 가슴둘레보다 크다.

12 나는 가슴둘레, 허리둘레와 엉덩이둘레의 차이가 없다. 28 나는 목이 두껍다.

13 나는 옆구리가 돌출되어 있다. 29 나는 몸통의 두께가 너비보다 두껍다.

14 나는 앞으로 숙인 체형이다. 30 나는 허리가 없다.

15 나는 뒤로 젖혀진 체형이다. 31 나는 뚱뚱한 체형이다.

16 나는 팔이 몸에 비해 가늘다.

3.2.2.2. Q Sorting

Q소팅은 Q표본이 유사정상분포(quasi-normal distribution)가 되도록 강제분류방식을 활 용하였다. 우선 P샘플들이 Q표본 31개를 읽은 후 긍정과 중립, 그리고 부정의 세 개 그룹 으로 분류하도록 하였다. 그 다음 긍정 진술문 중에서 가장 긍정하는 것을 차례로 골라 바 깥에서부터 안쪽으로 분류를 진행하였고, 동일한 방식으로 부정 진술문도 가장 부정하는 것 을 골라 바깥에서부터 안쪽으로 분류하였다<그림 1>. Q 소팅이 끝난 후에는 양극단에 위 치한 긍정의 진술문 4개, 부정의 진술문 4개에 대해 그 진술문을 선택한 이유를 심층 면담 하였다. 심층 면담을 통해 조사한 내용은 기록하여 분석결과에 활용하였다.

Neutral

←Disagree Agree→

Q Sample 2 3 3 4 5 4 3 3 2

Score -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4

C.S. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

<그림 1> Q소팅

3.3. 분석방법 3.3.1. 실제체형연구

실제체형연구를 위해 수집된 고령여성 신체 계측자료는 SPSS 20.0 통계프로그램을 이용하 여 분석하였다. 먼저 고령여성 전신 계측자료의 평균과 표준편차를 산출하고, 요인분석을 통해 신체 관련 요인을 추출하였으며, 군집분석을 통해 체형을 유형화하였다. 체형 유형별 신체 측정항목 계측치에 차이가 있는지 살펴보기 위해 분산분석(one-way ANOVA)을 실 시하였으며, Duncan test를 통해 집단 간 차이를 규명하였다.

3.3.2. 인식체형연구

인식체형연구를 위한 Q분석을 위하여 쿼넬 프로그램(QUANL pc program)을 활용하였고, 변환점수(computational score)를 사용하여 코딩하였으며, 베리맥스(varimax)방식으로 요 인회전을 실시하였다.

4. 연구결과 4.1. 실제체형

4.1.1. 고령여성 실제체형의 요인분석

고령여성의 요인분석에 사용된 신체 측정항목은 몸무게, 겨드랑뒤접힘사이길이, 겨드랑앞 접힘사이길이, 등길이, 목밑둘레, 무릎둘레, 목너비를 제외하고 58개 항목으로 요인분석을 실시하였다. 요인분석결과 7개 요인이 추출되었으며, 총 설명량은 83.44%로 나타났다.

요인 1은 허리둘레, 젖가슴아래둘레, 젖가슴둘레, 젖가슴아래두께, 허리두께, 배꼽수준허리 둘레, 젖가슴두께, 배두께, 배꼽수준허리두께, 배둘레, 가슴둘레, 허리너비, 배꼽수준허리너 비, 가슴두께, 엉덩이둘레, 젖가슴아래너비, 엉덩이두께, 젖가슴너비, 배너비, 가슴너비, 목 둘레, 목옆젖꼭지길이, 겨드랑두께, 넙다리둘레, 젖꼭지사이수평길이, 엉덩이너비 등의 항목 으로 구성되어 ‘몸통’ 요인으로 명명하였으며, 전체변량의 33.91%를 설명하고 있다.

요인 2는 허리높이, 다리가쪽길이, 다리벌린샅높이, 허리옆가쪽복사길이, 볼기고랑높이, 어 깨가쪽높이, 목옆높이, 목뒤높이, 겨드랑높이, 키, 엉덩이높이, 목앞높이, 젖가슴아래높이, 젖가슴높이, 무릎뼈가운데높이, 배꼽수준허리높이, 배높이, 장딴지높이, 팔길이 등의 항목으 로 구성되어 ‘높이 및 팔다리길이’ 요인으로 명명하였으며, 전체변량의 27.10%를 설명하였 다.

요인 3은 목뒤어깨가쪽길이, 어깨가쪽사이길이, 어깨가쪽사이너비, 어깨길이, 겨드랑뒤접힘 사이길이 등의 항목으로 구성되어 ‘어깨길이 및 너비’ 요인으로 명명하였으며, 전체변량의 6.55%를 설명하였다.

요인 4는 종아리최소둘레, 발목최대둘레, 발목두께, 장딴지둘레 등 항목으로 ‘다리두께’ 요 인으로 명명하였으며, 전체변량의 4.98%를 설명하였다.

요인 5는 엉덩이수직길이, 엉덩이옆길이 등의 항목으로 구성되어 ‘엉덩이처짐’ 요인으로 명 명하였으며, 전체변량의 4.30%를 설명하였다.

요인 6은 앞중심길이, 배꼽수준앞중심길이 등의 항목으로 구성되어 ‘앞중심길이’ 요인으로 명명하였으며, 전체변량의 4.09%를 설명하였다.

요인 7은 왼어깨가쪽기울기, 오른어깨가쪽기울기 등의 항목으로 구성되어 ‘어깨처짐’ 요인 으로 명명하였으며, 전체변량의 2.52%를 설명하였다.⁴⁸⁾

4.1.2. 고령여성 실제체형의 유형화

유형 1 (n=119)은 어깨길이 및 너비 요인의 적재량이 높고, 다리두께 요인과 어깨처짐 요 인의 적재량이 낮으며, 몸통과 높이 및 팔다리길이 요인의 적재량은 중간 정도로 나타났다.

어깨가 넓고 다리는 가늘며, 어깨는 처지지 않고, 높이와 몸통, 팔다리길이는 보통 수준인 체형이다. ‘넓은 어깨 날씬 다리 체형’이라고 명명하였다.

유형 2 (n=84)는 엉덩이처짐 요인의 적재량이 높고 높이 및 팔다리길이와 앞중심길이 요 인의 적재량이 낮으며, 몸통 요인의 적재량은 중간 정도로 나타났다. 엉덩이가 처지고 키가 작으며 팔다리와 앞중심길이는 짧고, 보통 정도의 몸통을 가지고 있는 체형이다. ‘짧은 몸통 처진 엉덩이 체형’이라고 명명하였다.

유형 3 (n=99)은 몸통과 다리두께, 앞중심길이 요인의 적재량이 높고 엉덩이 처짐 요인의 적재량이 낮으며, 높이 및 팔다리길이 요인의 적재량은 중간 정도로 나타났다. 상체와 하체 몸통이 뚱뚱하고 두꺼우며, 엉덩이가 처지지 않은 보통 정도 키와 팔다리길이를 가지고 있 는 체형이다. ‘애플엉덩이 비만 체형’이라고 명명하였다.

유형 4 (n=67)는 어깨처짐 요인의 적재량이 높고, 몸통과 엉덩이 처짐 요인의 적재량이 낮 으며, 높이 및 팔다리길이 요인의 적재량은 중간 정도로 나타났다. 몸통은 날씬하고 말라 엉덩이가 처지지 않았으나 어깨가 많이 처지고 보통 정도 키와 팔다리길이를 가지고 있는 체형이다. ‘처진 어깨 마른 체형’이라고 명명하였다.

유형 5(n=89)는 높이 및 팔다리 요인의 적재량이 높고, 어깨길이 및 너비 요인과 몸통 요 인의 적재량은 낮은 것으로 나타났다. 키가 크고 팔다리가 길며, 어깨는 좁고 비교적 날씬 한 몸통을 갖고 있는 체형이다. ‘긴 팔다리 날씬 체형’이라고 명명하였다<표 3>.⁴⁹⁾

<표 3> 고령여성의 실제 신체 유형의 체형 특징과 분포

유형(체형 명명) 체형의 특징 분포

유형 1

(넓은 어깨 날씬 다리 체형)

- 어깨가 넓고 다리는 가는 체형

- 어깨는 처지지 않고 높이와 몸통, 팔다리길이는 보통인 체형

119명 (26.3%) 유형 2

(짧은 몸통 처진 엉덩이 체형)

- 엉덩이가 처지고 키가 작은 체형 - 팔다리와 앞중심길이가 짧은 체형 - 보통 정도의 몸통을 가지고 있는 체형

84명 (18.6%)

유형 3

(애플엉덩이 비만 체형)

- 상체와 하체 몸통이 뚱뚱하고 두꺼운 체형 - 엉덩이가 처지지 않은 체형

- 보통 정도 키와 팔다리길이를 가지고 있는 체형

99명 (21.9%) 유형 4

(처진 어깨 마른 체형)

- 몸통은 날씬하고 마른 체형 - 어깨가 많이 처진 체형

67명 (14.8%) 유형 5

(긴 팔다리 날씬 체형)

- 키가 크고 팔다리가 긴 체형

- 어깨가 좁고 비교적 날씬한 몸통을 가진 체형

83명 (18.4%)

4.2. 고령여성의 인식체형

고령여성의 인식체형은 총 5개의 유형으로 분류되었다. 유형 1은 총 9명으로 하체가 발달 된 유형이다. 제1유형이 강하게 동의하고 있는 항목을 살펴보면, 앞으로 숙인 체형이고 (No.14), 복부가 돌출되었으며(No.1), 가슴이 처져 있고(No.4), 등이 굽어 있다고(No.6) 생각하고 있었다. 또, 어깨가 처지고(No.9), 허리도 굽어 있다고(No.7) 생각하는 것으로 분 석되었다. 그러나 무릎이 굽어 있고(No.11), 목이 두껍거나(No.28) 겨드랑이, 어깨, 등에 살이 많다는(No.25, No.19, No.24) 항목에는 매우 동의하지 못하는 것으로 나타났다. 또,

48) 차수정. 「고령 여성의 전신 체형분석-3차원 계측데이터를 중심으로」. 공학기술논문지, 11(1), 2018, pp.45-54 49) 차수정. 「고령 여성의 전신 체형분석-3차원 계측데이터를 중심으로」. 공학기술논문지, 11(1), 2018, pp.45-54

뒤로 젖혀진 체형(No.15)은 아닌 것으로 분석되었다. 등과 허리가 굽어 있어 앞으로 숙인 체형으로 가슴과 어깨가 처져 있으며 복부가 나와 있는 체형으로 인식되었다. 이를 ‘복부 돌출 숙인 체형’이라고 명명하였다.

유형 2는 총 5명으로 강하게 동의하고 있는 항목을 살펴보면, 어깨가 처져 있고(No.9), 뒤 로 젖혀진 체형이며(No.15), 무릎이 굽어 있고(No.11) 키가 줄었다(No.17)는 항목에 강하 게 동의하고 있었다. 또, 넓적다리가 가늘고(No.23) 가슴이 처져 있으며(No.4), 허리가 굽 어 있고(No.7) O형 다리를 가지고 있다(No.21)는 항목에 동의하였다. 동의하지 못하는 항 목으로는 가슴둘레가 엉덩이둘레보다 크고(No.26) 가슴이 발달되어 있으며(No.18). 뚱뚱 한 체형(No.31)이라는 항목에는 동의하지 못하는 것으로 나타났다. BMI 지수가 5유형 중 에서 가장 작고, 키는 5유형 중 두 번째로 큰 체형으로 마른 체형임을 알 수 있다. 어깨와 가슴이 처지고 무릎과 허리가 굽어 있으며 다리가 가는 뒤로 젖혀진 체형으로 인식되었다.

유형 2는 새다리 젖힌 체형이라고 명명하였다.

유형 3은 유형 1, 유형 2와는 다른 인식을 가지고 있는 유형으로, 상체가 발달된 유형으로 분석되었다. 유형 3이 강하게 동의하고 있는 항목을 살펴보면, 상체가 발달되고(No.2), 가 슴이 크며(No.18), 복부가 돌출되어 있는 것(No.1)으로 나타났다. 또, 가슴이 처져 있고 (No.4) 배둘레가 엉덩이둘레보다 큰 것(No.8)으로 분석되었다. 반면에 팔이 몸에 비해 가 늘다(No.16), 무릎이 굽어 있다(No.11), 등이 굽어 있다(No.6), 앞으로 숙인 체형이다 (No.14), 하체가 발달되어 있다(No.3), 허리가 없다(No.30), 엉덩이둘레가 가슴둘레보다 크다(No.27)는 진술문에는 강하게 동의하지 못하는 것으로 분석되었다. BMI 지수가 5유형 중에서 가장 높아 비만이고, 키는 세 번째로 작은 유형으로 상체가 발달되고 하체와 다리는 빈약한 체형으로 역삼각형 체형을 가지고 있는 유형이다. 이를 역삼각형 체형으로 명명하였 다.

유형 4는 유형 3과 다른 인식을 가지고 있는 유형으로 유형 3과 다르게 복부가 발달되어 있고 허리가 없으며 어깨에 살이 많은 유형으로 분석되었다. 강하게 동의하고 있는 항목을 살펴보면, 복부가 돌출되어 있고(No.1), 뚱뚱한 체형이며(No.31), 허리가 없는 것(No.30) 으로 나타났다. 또, 배둘레가 엉덩이둘레보다 크고(No.8) 가슴이 처져 있으며(No.4) 어깨 에 살이 많고(No.19) 가슴둘레가 엉덩이둘레보다 큰 것(No.26)으로 분석되었다. 반면에 가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레에 차이가 없고(No.12) 넓적다리가 가늘며(No.23), 뒤로 젖혀진 체형이다(No.15), 등이 굽어 있다(No.6), 목이 앞으로 기울었다(No.22), O형 다리 를 가지고 있다(No.21), 무릎이 굽어 있다(No.11)는 진술문에는 강하게 동의하지 못하는 것으로 분석되었다. BMI 지수가 5유형 중에서 두 번째로 높은 유형으로, 유형 4에 속하는 피험자 모두가 과체중, 고도비만에 속하였으며, 키는 가장 작은 유형이다. 전체적으로 몸에 살이 많은 체형으로 유형 4를 볼록한 원기둥 체형으로 명명하였다.

유형 5는 총 2명으로 구성되어 있으며, 유형 3과는 상반되는 인식을 가지고 있는 유형으로 유형 5의 고령여성들은 유형 3과 반대로 하체가 발달되고 복부가 돌출된 유형으로 분석되 었다. 강하게 동의하고 있는 항목을 살펴보면, 앞으로 숙인 체형이고(No.14), 키가 줄었으 며(No.17), 하체가 발달되어 있는 것(No.3)으로 나타났다. 또, 등이 굽어 있고(No.6) 복부 가 돌출되어 있는 것(No.1)으로 분석되었다. 반면에 어깨에 살이 많고(No.19) 뒤로 젖혀진 체형이다(No.15), 가슴둘레가 엉덩이둘레보다 크다(No.26), O형 다리를 가지고 있다 (No.6), 상체가 발달되어 있다(No.2)는 진술문에는 강하게 동의하지 못하는 것으로 분석되 었다. BMI 지수가 5유형 중에서 중간에 속하는 유형으로, 유형 5에 속하는 피험자 모두가 과체중에 속하였으며, 키는 두 번째로 큰 유형이다. 전체적으로 상체는 살이 없고 하체가 발달되어 있으며, 등과 허리가 굽어 숙인 체형으로, 삼각형 체형으로 명명하였다<표 4

>.⁵⁰⁾

50) 차수정. 「Types of perception on the body shape of old-old aged women」. 한국컴퓨터정보학회지, 23(3), 2018, pp.121-129

<표 4> 고령여성의 인식 신체 유형의 체형 특징과 분포

유형(체형 명명) 체형의 특징 분포

유형 1

(복부 돌출 숙인 체형)

- 앞으로 숙인체형

- 복부가 돌출되고 가슴이 처진 체형 - 등이 굽고 어깨가 처진 체형 - 허리가 굽은 체형

9명 (45.0%)

유형 2

(새다리 젖힌 체형)

- 어깨가 처지고 뒤로 젖혀진 체형 - 무릎이 굽고 키가 줄어듦

- 넓적다리가 가늘고 가슴이 처진 체형 - 허리가 굽고 O형 다리를 가진 체형

5명 (25.0%)

유형 3 (역삼각형 체형)

- 상체가 발달된 체형

- 가슴이 크고 복부가 돌출된 체형

- 가슴이 처져 있고 배둘레가 엉덩이둘레보다 큰 체형 - BMI지수가 가장 높아 비만한 체형

2명 (10.0%)

유형 4

(볼록한 원기둥 체형)

- 복부가 돌출된 뚱뚱한 체형

- 허리가 없고 배둘레가 엉덩이둘레보다 큰 체형 - 어깨에 살이 많은 체형

- 키가 가장 작은 체형

2명 (10.0%)

유형 5 (삼각형 체형)

- 앞으로 숙인 체형

- 키가 줄었으며 하체가 발달된 체형 - 등이 굽고 복부가 돌출된 체형

2명 (10.0%)

4.3. 실제체형과 인식체형 비교

실제체형과 인식체형을 분석한 결과, 실제체형은 넓은 어깨 날씬 다리 체형, 짧은 몸통 처 진 엉덩이 체형, 애플엉덩이 비만 체형, 처진 어깨 마른 체형, 긴 팔다리 날씬 체형으로 분 류되었고, 인식체형은 복부 돌출 숙인 체형, 새다리 젖힌 체형, 역삼각형 체형, 볼록한 원기 둥 체형, 삼각형 체형으로 분석되었다. 실제체형과 인식체형은 각 5개의 유형으로 분류되었 는데, 2개의 유형은 유사하게 분석되었으나 3개의 유형은 다르게 분석되었다.

유사한 유형 중 첫 번째로, 실제체형의 ‘애플엉덩이 비만 체형’과 인식체형의 ‘볼록한 원기 둥 체형’이 서로 유사한 체형으로 가장 비만하여 BMI지수가 높은 유형에 속하였다. 상체와 하체 몸통이 모두 뚱뚱하고 두꺼운 것으로 나타났다. 그러나 실제체형은 키나 팔다리길이는 보통 정도이며 엉덩이가 처지지 않은 반면, 인식체형은 배둘레가 가장 발달되고 어깨에 살 이 많은 체형으로 분석되었다.

두 번째로, 실제체형의 ‘넓은 어깨 날씬 다리 체형’과 인식체형의 ‘새다리 젖힌 체형’이 유사 한 것으로 분석되었는데 실제체형과 인식체형 모두 다리가 가는 체형으로 분석되었다. 그러 나 실제체형은 어깨가 넓고 어깨가 처지지 않은 반면, 인식체형은 어깨가 처지고 뒤로 젖혀 져 있으며 무릎도 굽고 O형 다리를 가진 체형으로 분석되었다.

나머지 유형들은 약간의 유사한 점은 있으나 상반되는 차이를 나타냈는데, 첫 번째로, 실제 체형의 ‘처진 어깨 마른 체형’과 인식체형의 ‘복부 돌출 숙인 체형’은 어깨가 많이 처져 있 다는 점에서는 유사하나 ‘처진 어깨 마른 체형’의 경우 몸통이 날씬하고 마른 반면, ‘복부 돌출 숙인 체형’의 경우에는 복부가 돌출되고 가슴이 처져 있으며, 등과 허리가 굽어 앞으 로 숙여진 특징을 나타내 차이를 보였다.

두 번째로, 실제체형의 ‘짧은 몸통 처진 엉덩이 체형’과 인식체형의 ‘삼각형 체형’은 엉덩이 가 발달되고 키가 작은 특징을 나타내지만 ‘짧은 몸통 처진 엉덩이 체형’은 엉덩이가 처진 특징을 나타냈고 반면 ‘삼각형 체형’은 등이 굽고 복부가 돌출된 체형의 특징을 보여 차이 를 나타냈다.

세 번째로, 실제체형의 ‘긴 팔다리 날씬 체형’과 인식체형의 ‘역삼각형 체형’은 상반된 체형 특징을 나타냈다. ‘역삼각형 체형’은 BMI지수가 가장 높은 비만한 체형인 반면 ‘긴 팔다리 날씬 체형’은 팔다리가 길고 날씬한 체형 특징을 나타냈다<표 5>.

실제체형에서는 마르고 날씬한 체형이 분석되었으나 인식체형에서는 자신의 체형을 마르거 나 날씬하다고 인식하는 경우가 없는 것으로 나타나 차이를 나타냈다. 또, 실제체형에서는 팔다리의 길이, 엉덩이의 처짐 등에 따라 체형이 분석되었으나 인식체형에서는 복부의 돌출 이나 등의 굽음, 허리의 굽음 등 시각적으로 인식되는 특징들에 의해 체형이 분류되어 차이

를 나타냈다.

<표 5> 고령여성의 실제체형과 인식체형 비교

실제체형 인식체형

애플엉덩이 비만 체형

- 상하체 몸통이 뚱뚱하고 두꺼운 체형 - 엉덩이가 처지지 않은 체형 - 보통의 키와 팔다리길이를 가진 체형

볼록한 원기둥 체형

- 복부가 돌출된 뚱뚱한 체형 - 허리가 없고 배둘레가 엉덩이둘레 보다 큰 체형

- 어깨에 살이 많은 체형 - 키가 가장 작은 체형 넓은 어깨

날씬 다리 체형

- 다리가 가는 체형

- 어깨가 처지지 않고 어깨가 넓은 체 형

- 가슴둘레가 엉덩이둘레보다 큰 체형

새다리 젖힌 체형

- 넓적다리가 가는 체형

- 어깨가 처지고 뒤로 젖혀진 체형 - 무릎과 허리가 굽은 체형 - O형 다리를 가진 체형 처진 어깨

마른 체형

- 어깨가 많이 처진 체형 - 몸통은 날씬하고 마른 체형

복부 돌출 숙인 체형

- 어깨가 처진 체형

- 등이 굽고 허리가 굽은 체형 - 복부가 돌출되고 가슴이 처진 체형 짧은 몸통

처진 엉덩이체형

- 엉덩이가 처진 체형

- 키가 작고 팔다리와 앞중심길이가 짧 은 체형

- 보통 정도의 몸통을 가진 체형

삼각형 체형 - 하체가 발달된 체형

- 등이 굽고 복부가 돌출된 체형

긴 팔다리 날씬 체형

- 날씬한 몸통을 가진 체형

- 키가 크고 팔다리가 긴 체형 역삼각형 체형

- BMI지수가 가장 높아 비만한 체형 - 상체가 발달된 체형

-가슴이 크고 복부가 돌출된 체형 -배둘레가 엉덩이둘레보다 큰 체형

<그림 2> 고령여성의 실제체형과 인식체형 비교 그래프

5. 결론 및 제언

본 연구는 고령여성 스스로가 인식하고 있는 체형과 실제 신체치수를 분석한 체형을 비교하 여 그 차이를 알아보고자 하였다. 고령여성의 실제체형과 인식체형에서 발생하는 실제와 인 식의 차이를 알아봄으로써 고령여성이 체형에 대해 바른 인식을 형성하는데 도움이 되는 기 초자료를 제공하고자 하였다. 또한, 소비자의 의복관련행동에 영향을 미치는 체형인식에 관 련된 심리적 특성을 파악하여 의류회사의 마케팅에 중요한 정보를 제공하고자 하였다.

고령여성의 실제체형과 인식체형 간의 차이를 비교한 결과, 유사한 2유형과 상반된 3유형 으로 분석되었다. 실제체형의 ‘애플엉덩이 비만 체형’과 인식체형의 ‘볼록한 원기둥 체형’은 모두 뚱뚱한 체형으로 나타났다. 그러나 실제체형은 보통의 키와 팔다리길이를 가지고 있으 며 엉덩이가 처지지 않은 체형인 반면, 인식체형은 배둘레가 엉덩이둘레보다 크고 어깨에 살이 많으며 키가 가장 작은 체형으로 분석되어 차이를 나타냈다. 다음으로 실제체형의 ‘넓 은 어깨 날씬 다리 체형’과 인식체형의 ‘새다리 젖힌 체형’은 다리가 가는 체형이라는 공통 점을 가지고 있으나 실제체형은 어깨가 처지지 않고 어깨가 넓으며 상체가 발달된 반면, 인

식체형은 어깨가 처지고 뒤로 젖혀진 체형이며 무릎과 허리가 굽고 O형 다리를 가지고 있 어 차이를 나타냈다.

상반된 유형 중 실제체형의 ‘처진 어깨 마른 체형’과 인식체형의 ‘복부 돌출 숙인 체형’은 모두 어깨가 처진 체형이지만 실제체형은 몸통이 날씬하고 마른 체형이고 인식체형은 복부 가 돌출되고 가슴이 처져 있으며 등과 허리가 굽어 차이를 나타냈다. 실제체형의 ‘짧은 몸 통 처진 엉덩이 체형’과 인식체형의 ‘삼각형 체형’은 엉덩이와 하체가 발달되어 있고 등이 굽어 있다는 점에서 유사해보였으나 실제체형은 엉덩이가 처지고 보통 정도의 몸통을 가진 반면, 인식체형은 복부가 돌출된 특징을 나타냈다. 마지막으로 실제체형의 ‘긴 팔다리 날씬 체형’과 인식체형의 ‘역삼각형 체형’은 서로 상반된 특징을 나타내는 체형으로 실제체형은 날씬한 몸통을 가지고 키가 크며 팔다리가 긴 체형인 반면, 인식체형은 BMI지수가 가장 높 아 비만하며 가슴이 크고 복부가 돌출된 특징을 나타냈다.

실제체형과 인식체형은 2개의 유사한 체형과 3개의 상반된 체형으로 분석되었으며, 실제 본인의 체형과 본인이 인식하고 있는 체형이 차이를 나타났다. 실제체형의 경우 실제 신체 치수를 기준으로 분석하여 엉덩이의 처짐, 상체 및 하체의 발달, 팔다리길이, 앞중심길이, 어깨의 각도 등에 의해 체형이 분류되었으나 인식체형의 경우에는 복부의 돌출, 가슴의 처 짐 및 크기, 엉덩이의 크기, 등과 허리의 굽음 등 시각적으로 인식할 수 있는 특징들에 따라 체형이 분류되어 차이를 나타냈다. 고령여성의 인식체형에 대한 연구와 실제체형에 대한 분 석, 실제체형과 인식체형의 비교에 관한 연구가 미비하여 다른 연구와 비교할 수는 없으나, 중년여성의 실제체형과 인식체형에 대한 연구에서는 실제체형과 인식체형이 유사하게 나타 났다.⁵¹⁾ 여성은 남성보다 자신의 신체를 더 부정적으로 지각하는 경향이 있어 마른 모습의 이상적 체형과 비교하여 자신의 체형을 실제보다 뚱뚱한 것으로 잘못 지각하고, 스스로를 매력이 없는 여성으로 간주하는 경향이 많은 것으로 나타났는데,⁵²⁾ 고령여성의 경우에도 실제체형은 날씬하고 마른 체형이 나타났으나 인식체형에서는 자신을 말랐다고 인식하는 경우는 없는 것으로 분석되었다. 김덕하와 김경하(2010)의 연구에 따르면 이상체형이 마른 체형이라고 응답한 그룹은 실제 정상체중인 경우가 가장 많았으며, 본인 스스로 보통체형이 라고 인지하였고, 이상체형이 보통체형이라고 응답한 그룹은 실제 저체중인 경우가 가장 많 다고 하였다. 자신의 체형에 대해 실제와 다르게 인식하는 경우 체형에 대한 불만족을 초래 하고 또한 의복에 대한 불만족으로 이어질 수 있다고 하였다.⁵³⁾ 이신숙(2009)의 연구에 따르면 여자노인들은 신체에 대한 만족도가 비교적 낮은 것으로 나타났다.⁵⁴⁾ 이러한 신체 만족도는 실제체형보다 인식체형에 더 영향을 받는 것으로 나타나 실제 자신의 신체적 상 태보다는 심리적인 왜곡현상에 의한 것이라고 하였다.⁵⁵⁾

본 연구에서는 고령여성의 실제체형과 인식체형의 유형이 유사 유형 2개와 상반 유형 3개 로 분류되어 본인이 인식하는 자신의 체형과 실제체형 사이의 차이를 나타냈다. 실제체형과 인식체형 사이에 차이가 발생할 경우 신체에 대한 불만족이 발생할 수 있다. 연구에 참여한 피험자의 경우 실제체형과 인식체형의 대상이 다르므로 그 결과를 일반화하기는 어렵다. 하 지만 고령여성의 경우 실제체형과 인식체형 사이에서 차이가 발생하였으므로 고령여성 체 형의 단점을 커버하고 좀 더 아름다운 체형으로 보일 수 있도록 하는 의복패턴 개발 및 디 자인 개발이 이루어져야 할 것으로 생각된다. 추후의 연구에서는 동일한 피험자를 대상으로 하여 실제체형과 인식체형에 대한 연구가 이루어져야 할 것으로 생각된다.

51) 차수정. 「중년여성의 실제체형과 인식체형 비교-40~59세 여성을 중심으로」. 기초조형학연구, 18(5), 2017, pp.569-580 52) 정승교, 박종성. 「여중생의 체중조절 실태, 비만도 및 신체상에 관한 연구」. 보건교육건강증진학회지, 14(2), 2011, pp.171-184 53) 김덕하, 김경화. 「20대 여성의 실제체형, 지각체형, 타인평가체형, 이상체형에 따른 체형만족도-신체비만도를 중심으로」. 한국디자

인문화학회지, 16(2), 2010, pp.82-97

54) 이신숙. 「연령, 경제상태, 신체만족도에 따른 여자노인의 생활만족도-유무배우 여자노인을 중심으로」. 한국가정관리학회 학술발표, 2009, p.319

55) 남윤자, 정재은. 「20대 여성의 신체 만족도 및 이상형에 관한 연구」. 한국의류학회지, 23(1), 1999, pp. 159-169