Journal of Sasang Constitutional Medicine

(1)

사상의학회지

J. of. Const. Med

Vo1.6. No.I. 1994

四象體質分類檢호의 i佳握뚱當化鼎究

(성격요인 (16PF), 성격유형검사(MBTI) 와의 비교분석) 趙驚台 * 高病熙 * 宋-炳^*

서 론

四象醫學은 東武李濟馬先生이 1894 年 그의 偶

敎哲짧낀 바탕에서 착안하여 체계화시킨 體質醫學이 다. 이제마의 四象哲學의 學問的背景은 { 짧學의 好善惡惡과 知A 正E^{에서 그} B的을 찾을 수 있고 이 는 굶子의 不動'L 파 求放心의 治心표己 사상에서 나

왔다4).15) ‘l_{히 院學에서의} _修己는 _인간의 _本性에 _대

한 탐구가 전제되어야 가능한 것이다 . ^{이같이 조선}

성리학에서 연구하였던 心性, 氣, 理 등에 대한 연 구가 이제마에게 영향을 주었다. 당시 조선후기 실 학자들은 유학을 修E뿐만 아니라 養心의 治A에 까 지 그 영역을 넓혀 해석하고 있었고 2, _{이 이제마} _또한 그의 며;象哲學을 완성하여 治擔 예방에 까지 적용하 게 된 것이다. 이제마에게 있어서 心性은 A身과 떨 어져 생각할 수 없는 것으로 〈性命論〉에서그는 心性이 A體의 四象構造와 결합하고 있는 구조적 양상 을 보여주었고, 이는 〈며端論〉에서A몇廳理와 太少陰陽A의 性情과의 관계셜정으로 이어져 四象體質醫學理論으로 발전하였다 16)

四象醫學에서 A間의 本性에 대한 탐구가 중요한 역할을 하고 있다. 한편 서양에서도 A性에 대한 탐 구는 나름대로 발전하였다.

성격 유형검사 (MBTI, Myers- Briggs Type

慶熙大學敎韓醫科大學 며象醫學敎室

Indicator) 는 c. G. Jung 의 성 격 유형 이 론을 근거

로 Katharine C. Briggs 와 Isabel Briggs

Myers 가 1941 년 이후 계속적으로 연구개발한 인간

이해에 유용한 도구이다 5)

그리고 성격요인검사는 현재 세계각국에서 개발된 검사중에서 가장 오랜 연 구적 배경을 갖고 있고 또한 가장 널리 사용되는 검 사 가운데 하나이며 그 요인의 수가 일차 요인만 16

개에 달하여 거의 모든 성격범주를 다 포괄하고 있 다. 결국 사상의학의 談斷方法은 A間의 本性에 대 한 탐구가 전제되어야 하고 氣의 운용을 살펴야 한 다.

이에 本 R究는 金끼의 사상체질 분류검사셜문지 의 당도를 연구한 이의 논문징)

과 고의 연구1) 를 검 증해 보고 MBTI( 성격유형검사) _{를 추가하여서} _비교

분석한 결과 有意한 결과가 있었기에 보고하는 바이 다.

연구방법 및 절차

1. 被驗者

경희 대학교 한의과 大學부속 한방병원 사상의학 진료실에 來院한 -般환자와 한의과, 간호과 대학생 을 관찰 대상으로 하여 검사를 실시하였다. 전체 被

(2)

;×Yt

^국민학교

;z. ‘

l τ거꾀L 고g학교 대학교 대학원

ι“口

졸업 졸업 졸업 졸업 졸업

3 32 271 2 309

男 0.3 1.0 10.4 87.7 0.6 65.1

9 11 32 113 166

女 5.4 6.6 19.3 68. 1 0.6 34.9

10 14 64 384 3 475

ι〉、

口 2. 1 2.9 13.5 30.8 0.6 100.0

잃펀? ^기 ^혼 ^미 ^혼 ^별 ^거 ^사 ^별 ^이 ^혼 ^동 ^거 ^A‘^ιl

55 260 318

男

17.3 81. 8 0.3 0.3 0.3 64.8

55 113 3 173

女 31. 8 65.3 0.6 1.7 0.6 35.2

110 373 2 4 491

ι〉‘

口

22.4 76.0 0.4 0.8 0.2 0.2 100.0

싫영 ^{전문직 및}^행정직 ^연구및^전D치^Ä!:"'4 ^사기업^경영 ^보건업^의료 ^-ø^기술직^¶ ^관계업^종교

11 13 12 32 4

男 4.5 5.3 4.9 13.1 1.6 0.4

3 22 15

女 1.9 14.0 9.6

14 35 12 47 4

ιi‘口

3.5 8. 7 3.0 ^{1.7 I} 1.0 0.2

驗者는 513 명이고 남자 333 영 여자 180 명이었다.

本 !iJf 究에 포항된 사례들의 인구통계학적 분포를 性別에 따른 교육정도를 보면 ( 표 1), 국졸은 남자가

0.3%, 여자는 5.4% 였으며, 중졸은 남자가 1. 0%,

여자는 6.6% 였으며 , 고졸은 남자 10.4%, 여자

〈표1> 피험자의 상별에 따른 교육현한

19.3% 였으며, 대졸은 남자 87.7%, 여자 68.1% 였

으며 대학원졸은 각각 0.6% 였다.

한편 性 )]IJ 에 따른 여부 ( 표 2) , 직업( 표 3) 등의 분 포는 아래에 제시한 표와 같았다.

〈표 2> 피험자의 성멸에 따른 결혼상태

〈표 3> 피험자의 성별에 다른 직업분포

(3)

싫영 ^농수산업 ^Åì]^체육^돌 ^'31^7< ^서비스직 ^;ι^T ^T^a ^{단순노무직} ^{학생 및}^T-..,^E.7.1 ^ι〉‘^口

3 2 5 160 244

男 1.2 0.8 2.0 0.4 65.6 60.8

5 38 71 157

女 0.6 0.6 3.2 24.2 0.6 45.2 39.2

4 3 10 38 2 231 401

A‘口

100.0

1.0 ^O. 7 2.5 9.5 0.5 57.6

사 상 척 ^도

MBTI 차원

태양척도 소양척도 태S척도 소S척도

내향-외향 -0.5268" 0.0963 0.0447 0.5531"

감각-직관 -0. 1326" O. 1113" 0.1082" 0.0821

사고-감정 0.0751 0.0857 -0.0172 ^O. 0244

판단-인식 -0. 1784" -0.3168" 0.0366 ^O. 2442"

2.Wf 究方法

1). 檢훌內容

本 1iJf 究는 며象醫챙的 체질분류의 객관화를 위한 시도의 하나로써 위의 전체 피검자513 ^영에게 ^金⁷⁾

四象體質分類檢흉 설문지 및 성격요인검사 설문지,

성격유형검사 설문지를 同時에 作成하도록 아래의 方法으로 통계처리하였다.

2>. 統計處理方찮

四象R度들의 성격요인검사 및 성격유형검사와의 관계성을 알아보기 위하여 Pearson 상관계수를 구 하였고 個別집단차이를 알아보기 위하여 Scheff e

검증을 실시하였다.

연구결과

1). 전체집단의 며象R度와 성격유형검사 간의 상 관관계 ( 표 4)

@_太陰R度와의 상관관계

太陰R度는 성격유형검사의 내향-외향, 판단 -인식 에서 P<O.OOI 의 否的상관관계를 보였으며 감각-직

관에서 P<O.OOI 의 否的 상관관계를 보였다 .

@_少陰R度와의 상관관계

少陰R 度는 성격유형검사의 판단 인식에서

P<O.OOl, 감각 직관에서 P<O.OI 의 否的 상관관계

를보였다 .

太陰R 度는 성격유형검사의 감각 직관에서

P<O.OI 의 正的 상관관계를 보였다 .

少陰R度는 성격유형검사의 내향-외향, 판단-인식 에서 P<O.OOI 의 正的 상관관계를 보였다 .

1). 四象R度와 성격유형검사 간의 상관관계

〈표4> 전체집단의 며象R度와 MBTI 간 상관관계 (N=513)

"P( 01 "P( 001

(4)

사 상 척 도

MBTI 차원

태양척도 소양척도 태g척도 소음척도

내 향-외향 -0. 5300" -0.1731" 0.0964 ^O. 5507"

감각-직관 0.1403. -0.1242 0.1141 O. 0680

사고-감정 0.0950 -0.1489 0.0075 0.0406

판단-인식 O. 1768" -0.3593" 0.0532 0.2312"

사 상 척 도

MBTI 차원

태양척도 소양척도 태음척도 소응척도

내향-외향 -0.5298" 0.0050 -0.0378 0.5805"

감각-직관 -0. 1312 0.0508 0.0915 0.1042

사고-감정 0.0821 ^O. 0799 0.0750 O. 0241

판단-인식 0.1933* -0.2093* -0. 0035 O. 2692"

2>. 남자 집단의 四象R度와 성격유형검사간의 상 섰융R. 度는 성격유형검사의내향외뺑l서 P<0.001,

관관계 ( 표 5) 판단-인식에서P<0.01 의 否的 상관관계를 보였다.

@_太陽R度와의 상관관계 @_少陽R度와의 상관관계 太陽R度는 성격유형검사의 내향-외향, 판단-인식 특별한 유의성이 보이지 않았다.

에서 P(O.OOl, (감각 -직관에서 P(O.01) 의 否的 @少陰R度와의 상관관계

상관관계를 보였다. ^少陰^R度는 성격유형검사의 내향 -외향, 판단 인식

@_少陽R度와의 상관관계 에서 P(O.OOl 의 正的 상관관계를 보였다 .

少陽R度는 성격유형검사의 내향-외향, 판단 인식 a ^四象^R度와 성격요인검사간의 비교분석

에서 P(O.OOl, 사고 -감정에서 P(O.Ol 의 否的 상관 1). 전체집단의 며象R度와 성격요인 검사간의 상

관계를 보였다. 관관계 ( 표7)

@ _太陰R度와의 상관관계 @_太陽R度와 상관관계

특별한 유의성이 보이지 않았다. ^太陽^R度는 성격요인 검사의 온정성, 자아강도,

@ _少陰R度와의 상관관계 지배성 , 정열성, ^{대담성 ,} ^{불신감 ,} ^{사변성에서}

少陰R度는 성격유형검사의 내향-외향, 판단-인식 p(O.OOl, 진보성에서 P(O.Ol 의 正的 상관관계를

에서 P(O.OOl 의 正的 상관관계를 보였다 . 보였으며 죄책감에서 P(O.OOl, 통제력에서 P(O.Ol

3>. 여자집단의 四象R度와 성격유형검사간의 상 의 否的 상관관계를 보였다. 성격요인검사의 일차요

관관계 ( 표6) 인에서 이차요인을 추론하연 외향요인 , 독립요인에

@_太陽R度와의 상관관계 서 P(O.OOl, 독창성 요인에서 P(O.Ol 의 正的 상관

〈표 5> 남자집단의 四象R度와 MBT! 간 상관관계 (N=333)

.P( 01 "P( 001

〈표 6> 여자집단의 며象R度와 MBTI 간 상관관계 (N=180)

.P( 01 "P( 001

(5)

사 상 척 도 16성격요인 검사

태양척도 소양척도 태S척도 ^소응척도

요l一 정 성 ^O. 2530** 0.0209 0.0279 -0. 3239**

지 _-0‘- 0.0117 -0.0250 O. 0295 ^O. 0288

자아강도 ^O. 1988** -0.1501. -0. 1771" -0.2335"

지 ^).0 0.3759** O. 1567** 0.0104 -0.2139**

정 열 성 0.5374.. 0.2115** 0.0432 0.4606**

일 ^도 ^E’-, 성 0.1110 -0.3123** 0.0032 0.3114"

차

대 담 성 ^O. 4267" 0.0386 -0. 0660 -0.4233**

민 감 성 -0.0096 0.0915 -0.0492 O.¼48

요 닝걷r 신 감 O. 1643** 0.0558 -0.0148 ^O. 0740

인 사

¼¼'- 성 ^O. ^1800** ^O. 2237** 0.0073 0.0263

실 리 성 0.0211 -0. 1587.. 0.0165 0.0649

죄 책 감 0.2265** 0.2057** 0.2563" 0.3596"

진 ^보 성 ^O. 1436. ^O. 1295. -0.0819 0.0816

자기충족성 0.0905 0.0719 -0.0260 0.1140.

트응^。 제 력 -0. 1483. -0. 4070** 0.0435 0.2212"

닙걷F 안 감 -0. 0729 O. 1928** 0.2983** ^O. 3269"

외 향 요 인 0.3743** 0.0641 O. 0260 O. 4690"

불안요인 -0.2471" ^O. 2388" ^O. 2829** 0.3917**

차 강정성요인 -0.0335 -0. 1366. 0.0412 -0.0348

요 독 립 요 인 0.4824** ^O. 1357. -0. 1031 -0. 3924**

초자아요인 -0.2173** -0.4012** -0. 0052 ^O. 3600"

인 독창성요인 ^O. 1281. O. 1310 -0. 0228 0.0418

〈표 7> 전체집단의 며象R度와 16PF 간 상관관계 (N=421)

관계를 보였으며 불안요인, 초자아요인에서

P(O.OOl 의 否的 상관관계를 보였다 .

@_少陽R度와 상관관계

少陽R度는 성격요인검사의 지배성, 정열성, 사변 성, 죄책감, 불안감에서 P(O. 001, 진보성에서

P(O.Ol 의 正的 상관관계를 보였으며 도덕성 실리

성, 통제력에서 P(O.OOl, 자아강도에서 P(O.Ol 의

.P( 01 "P( 001

否的 상관관계를 보였다. 성격요인 검사의 일차요인 에서 이차요인을 추론하면 불안요인은 P(O.OOl, 독 립요인, 독창성요인에서 P(O.Ol 의 正的 상관관계를 보였으며 초자아요인에서 P(O.OOl, 강정성요인에서

P(O.Ol 의 否的 상관관계를 보였다 .

@_太陰R度와 상관관계

太陰R度는 성격요인검사의 죄책감, 불안감에서

(6)

사 상 척 도 16성격요인 검사

태양척도 소양척도 태음척도 소음척도

오^\... 정 성 0.2000** 0.0217 -0.0392 -0. 3237**

지 ‘-。 0.0420 -0.0656 0.0786 0.1096

자아강도 0.1800* 0.1135 -0. 2097** -0.2100**

지 성 0.3073** O. 1940** 0.0362 -0. 2056**

정 열 성 0.5779** 0.2685** -0.0491 -0.4767**

일 ^도 덕 성 -0.1028 0.2890** ^O. 0242 0.2743**

차 대 담 성 0.4394** 0.1141 -0.1400 -0. 4306**

민 감 성 -0.0649 0.1000 0.0247 0.0234

요 닝걷r 신 감 0.1806 0.0647 -0.0164 -0.0866

인 ^사 ^변 ^성 0.1824* 0.2782** 0.0030 -0. 0097

실 리 성 0.0037 -0.0902 0.0412 0.0505

죄 책 감 -0.2164** ^O. ^2003** ^O. ^3003** 0.3739**

진 ^보 성 0.1450* 0.1081 -0. 1449* 0.0857

자기충족성 0.1417 O. 0900 -0.0327 0.0940

통 제 력 -0. 1523* -0.3661** -0.0495 ^O. 1963**

님 안 감 -0.0015 0.2011** 0.3553" 0.2916**

¬wr

외 향 요 인 0.3580 **0.0976 0.0852 -0. ¬146**

불안요인 -0.2164** ^O. 2045** 0.3368* ^O. 3802**

차 강정성요인 -0.0670 -0. 1545* 0.0293 -0.0278

요 독 립 요 인 O. 4629** 0.1783 -0.1759* -0. 4077**

초자아요인 -0. 2204 ** -0. 3841" -0.0021 ^O. 3342**

인 독창성요인 0.1321* 0.1256. 0.0170 0.0845

P(O.OOl 의 正的 상관관계를 보였으며 자아강도에서 의 iE 的 상관관계를 보였으며 온정성, 자아강도, 지

P(O.OOl 의 否的 상관관계를 보였다 . 성격요인 검사 배성, 정열성, 대담성에서 P(O.OOl 의 否的 상관관

의 일차요인에서 이차요인을 추론하면 불안요인은 계를 보였다. 성격요인 검사의 일차요인에서 이차요

P(O.OOl 의 正的 상관관계를 보였다 . 인을 추론하연 불안요인, 초자아요인에서 P(O.OOl

@_少陰R度와 상관관계 의 正的 상관관계를 보였으며 외향요인, 독립요인에 少陰R度는 성격요인검사의 도덕성, 죄잭감, 통제 서 P(O.OOl 의 否的 상관관계를 보였다 .

력, 불안감에서 P(O.OOl. 자기충족성에서 P(O.Ol ^2>. ^{남자집단의} ^며象R度와 성격요인검사간의 상

〈표8> 남자집단의 四象R度와 16PF 간 상관관계 (N=268)

*P( 01 **P( 001

(7)

관관계(_표8)

@ _太陽R度와 상관관계

太陽R度는 성격요인검사의 일차요인의 온정성,

지배성 , 정열성, 대담성에서 P(O.OOl. 자아강도,

불신감, 사변성, 진보성에서 P(O.Ol 의 正的 상관관 계를 보였으며 죄책감에서 P(O.OOl. 통제력에서

P(O.Ol 의 否的 상관관계를 보였다 . ^{이차요인의 외}

향요인, 독립요인에서 P(O.OOl 의 正的 상관관계를 보였으며 불안요인 , 초자아요인에서 P(O.OOl 의 否的 상관관계를 보였다 .

@_少陽R度와의 상관관계

少陽R度는 성격요인검사의 일차요인의 지배성,

정열성, 사변성, 죄책감, 불안감에서 P(O.OOl 의 正的 상관관계를 보였으며 도덕성 , 통제력에서

P(O.OOl 의 否的 상관관계를 보였다 . 이차요인의 불

안요인에서 P(O.OOl. 독립요인에서 P(O.Ol 의 正的 상관관계를 보였으며 초자아요인 P(O.OOl. 강정성

요인에서 P(O.Ol 의 否的 상관관계를 보였다 .

太陰R度는 성격요인검사의 일차요인의 죄책감,

불안감에서 P(O.OOl 의 正的 상관관계를 보였으며 자아강도에서 P(O.OOl. 진보성에서 P(O.Ol 의 否的 상관관계를 보였다 . ^{이차요인의} ^{불안요인에서}

P(O.OOl 의 표的 상관관계를 보였으며 독립요인에서

P(O.Ol 의 否的 상관관계를 보였다 .

j; 陰R度는 성격요인검사의 도덕성, 죄책감, 통제 력, 불안감에서 P(O.OOl 의 正的 상관관계를 보였으 며 온정성 , 자아강도, 지배성, 정열성, 대담성에서

P(O.OOl 의 否的 상관관계를 보였다 . 이차요인의 불

안요인 초자아요인에서 P(O.OOl 의 正的 상관관계를 보였으며 외향요인 독립요인에서 P(O.OOl 의 否的 상관관계를 보였다 .

3>. 여성집단의 며象R度와 성격요인 검사간의 상

관관계 ( 표9)

@ _太陽R度와의 성격요인검사의 일차요인의 온정 성, 지배성, 정열성, 대담성에서 P(O.OOl. 자아강

도에서 P(O.Ol 의 正的 상관관계를 보였으며 죄책감

에서 P(O.Ol 의 否的 상관관계를 보였다 . 이차요인

이 외향요인, 독립요인에서 P(O.OOl 의 正的 상관 관계를 보였으며 불안요인에서 P(O.OOl. 초자아 요

인에서 P(O.Ol 의 否的 상관관계를 보였다 .

@_少陽R度와의 상관관계

少陽R度는 성격요인검사의 일차요인의 죄책감,

진보성에서 P(O.Ol 의 正的 상관관계를 보였으며 도 덕성, 실리성, 통제력에서 P(O.OOl 의 否的 상관관 계를 보였다 . 이차요인의 불안요인에서 P(O.OOl 의

iE 的 상관관계를 보였으며 , 초자아요인에서

P(O.OOl 의 否的 상관관계를 보였다 .

太陰R度는 성격요인검사의 일차요인의 불안감에 서 P(O.OOl. 정열성에서 P(O.Ol 의 正的 상관관계 를 보였다 . 이차요인의 외향요인, 불안요인에서

P(O.OOl 의 正的 상관관계를 보였다 .

少陰R度는 성격요인검사의 일차요인이 도덕성,

죄책감, 통제력, 불안감에서 P(O.OOl 의 正的 상관 관계를 보였으며 온정성 , 자아강도, 정열성, 대담성 에서 P(O.OOl. 지배성에서 p(O.Ol 의 否的 상관관계 를 보였다 . 이차요인의 불안요인, 초자아요인에서

P(O.OOl 의 正的 상관관계를 보였으며 외향요인 , 독

립요인 P(O.OOl 의 否的 상관관계를 보였다 . 3. 四象R度의 성격유형검사 척도별 변랑분석 결과

四象R度와 성격유형검사와의 상관관계뿐만 아니 라 각 척도간의 점수분포를 t 中下 세 집단으로 분 류하여 성격유형검사의 척도별 평균차이를 변량분석 하였다.

1>. 太陽R度의 성격유형감사 척도별 변량분석결

과 ( 표10)

太陽R度에 대한 변량분석 결과는 상관관계와 마

(8)

사 λ}

척 도 16성격요인 검사

。

태양척도 소양척도 태g척도 소음척도

Æ$'-- 정 성 ^{O. 3277**} 0.0102 ^O. ¹³⁹¹ -0. 3260"

지 ^‘一。 0.0780 0.0323 0.0411 -0.0880

자아강도 0.2343* 0.1695 -0. 1353 -0. 2960"

지 성 0.4663** 0.0998 0.0830 -0.2292*

정 열 성 ^{O. 4927**} 0.1104 ^O. 1883* -0. 4451"

일 도 ^t:., 성 -0. 1306 0.3275" 0.0438 ^O. 3837"

차 대 담 성 0.4104 ** -0.0611 0.0526 -0.4197"

민 감 성 -0.1142 ^O. 0432 0.0858 0.0863

요 불 신 감 0.1422 0.0426 -0.0122 -0.0544

인 사 변 성 0.1770 O. 1341 0.0150 -0.0546

실 리 성 0.0449 ^O. 2687" 0.0249 0.0887

죄 책 카D -0.2424* 0.2250* ^O. ¹⁸⁰¹ ^O. 3355"

진 보 성 ^O. ¹⁴¹⁵ 0.2097 0.0084 0.0821

자기충족성 ^O. 0268 ^O. 0625 -0.1140 0.1445

통 ^제” 력 -0. 1524 0.4485" 0.0441 0.2670"

닙걷r 안 감 -0. 1623 O. 1679 0.2581 O. 3899**

외 향 요 인 O. 3980** 0.0041 ^O. 1908* -0.4561**

불안요인 -0. 2922** 0.2695** 0.2061* 0.4246**

차 _{강정성요인} 0.0135 -0. 0920 0.0592 -0.0487

요 독 립 요 인 ^O. 5079** 0.0842 -0.0047 -0.3763**

초자아요인 -0.2250* -0. 4040** -0.0255 0.4135**

인 독창성요인 O. 1224 0.1490 -0. 0858 -0.0247

〈표 9> 여자집단의 며象R度와 16PF 간 상관관계 (N=153)

찬가지로 내향-외향, 감각-직관, 판단 인식에서 집 단간 차이를 보였으며 그 외의 사고-감정에서도 집 단간 차이를 보였다.

2>. 少陽R度의 성격 유형검사 척도별 변량분석 결

과 ( 표11)

少陽R度에 대한 변량분석 결과는 상관관계와 마 찬가지로 판단 -인식, 감각 직관에서 집단간 차이를

*P( 01 ^**P( 001

보였으며 그외의 내향 -외향, 사고 -감정에서도 집단 간차이를 보였다.

3>. 太陰R度의 성경 유형검사 척도별 변량분석

결과 ( 표 12)

太陰R度에 대한 변량분석결과는 상관관계와 마찬 가지로 각각 -직관에서 집단간 차이를 보였으며 그외 의 내향 -외향에서도 집단간 차이를 보였다 .

(9)

N(N= 158) 中 (N=181) N(N=174) F G

0.44 5. 78 13.05

내 향-외향

(9.88) (10.55) (9. 37) 76.46** 1:(中〈下

7.97 9.40 10.47

5.04"

zJ.zJ.-과p^-, !•''""' (6.81) (7.29) (7.40) ^上〈下

사고-감정 1. 46 0.68 1. 47

(10.10) (9.09) 4.27 t中〈下

(9.01)

판단-인식 2. 71 -0.91 2. 76

8. 05"" 上中〈下

(11. 93) (11. 82) (14.27)

N(N=129) _{中 (N=204)} 下 (N=176) F G

내향-외 향 3. 72 6.67 7.95

5.38" 上〈中下

(11. 06) (11. 50) ^(11.10)

감각-직관 8. 02 9.42 10. 19

(6.60) (6.95) (7.88) 3.41 上〈下

사고-감정 0.60 -1. 55 1.46

5.04" 1:(N

(8.7Çt (9.4) (9.70)

판단-인식 4.36 1. 83 4. 70

22.84** t中〈下

(11. 65) (13.33) (11. 72)

J:.(N=196) _{中 (N=194)} N(N=124) F G

내향-외향 6.57 7.57 4. 16

(11. 64) (11. 36) (10.62) 3.49 中〉下

감각-직 관 10.59 8.95 7.92

5. 70" 1:)N-N

(7.5) (6.83) (7. 13)

사고-감정 0.32 0.60 0.27

(9.47) (9.70) (9.01) 0.32

판단-인식 0.74 -1.17 0.30

(13.31) (13.08) (11. 92) 1. 08

〈표10) 太陽R度의 MBTI 변량 분석

P(0.05 "P(O.Ol ""P(O.OOl

〈표 11) 少陽R度의 MBT! 변 량 분석

P(0.05 "P(O.Ol ""P(O.OOl

〈표 12) 太陰R度의 MBTI 변량 분석

P(0.05 "P(O.Ol **P(O.OOl

(10)

1: (N=142) 中 (N=199) N(N=173) F G

내향-외 향 13. 75 7.67 - 1. 20 95.63"

上〉中〉下

(9.57) (10.26) (9.13)

zJ.2J.-ÎY¬üp-, !•,

9.81 9.74 8.46 1. 91

(7.41) (7.27) (7.01)

사고-감정 0.12 -0.57 -0.28 0.22

(9. 27) (9. 37) (9. 69)

판단-인식 2.71 1. 61 -4.76 17.40"

1:(N-N

(13. 91) (12.36) (11. 42)

〈표 13) 少陰R度의 METI 변량 분석

4). 少$ 훌R度의 성격유형검사 척도별 변량분석 결 과 ( 표 13)

少陰R度에 대한 변량분석 결과는 상관관계와 마 찬가지로 내향 -외향, 판단-인식에서 집단간 차이를 보였다.

4 四象R度의 성격요인검사 척도별 변량분석 결과 四象R度와 성격요인검사의 상관관계뿐만 아니라 각 척도간의 점수분포를 上中下 세 집단으로 분류하 여 성격요인 검사의 척도별 평균차이를 변량분석하 였다.

1). 太陽R度의 성격요인검사 척도별 변량분석결 과 ( 표 14)

太陽R度에 대한 변량분석 결과는 상관관계와 마 찬가지로 일차요인의 온정성, 자아강도, 지배성, 정 열성 , 대담성, 불신감, 사변성, 죄책감, 진보성, 통 제력에서 집단간 차이를 보였으며 그외의 자기충족 성에서 집단간 차이를 보였다. 이차요인은 상관관계 와 마찬가지로 외향요인, 불안요인, 독립요인, 초자 아요인, 독창성요인에서 집단간 차이를 보였다.

2). 少陽R度의 성격요인검사 척도별 변량분석 결 과(_표 15)

少陽R度에 대한 변량분석 결과는 상관관계와 마

P(0.05 .P(O.Ol ..P(O.OOl

찬가지로 일차요인의 자아강도, 지배성, 정열성, 도

덕성, 사변성, 실리& 죄책감, 진보성, 통제력, 불

안감에서 집단간 차이를 보였으며 그외의 자기충족 성에서 집단간 차이를 보였다. 이차요인은 상관관계 와 마찬가지로 불안요인, 독립요인, 초자아요인, 독 창성요인, 강정성요인에서 집단간 차이를 보였다.

3). 太陰R度의 성격요인검사 척도별 변량분석 결 과 ( 표 16)

太陰R度에 대한 변량분석 결과는 상관관계와 마 찬가지로 일차요인의 자아강도, 죄책감, 불안감에서 집단간 차이를 보였으며, 이차요인은 상관관계와 마 찬가지로 불안요인에서 집단간 차이를 보였으며 그 외 독립요인에서도 집단간 차이를 보였다.

4). 少陰R度의 성격요인검사 척도별 변량분석 결 과 ( 표 17)

少陰R度에 대한 변량분석 결과는 상관관계와 마 찬가지로 일차요인의 온정성, ^자아강도, 지배성 , 정 열성, 도덕성, 대답성, 죄책감, 자기충족성, 통제 력, 불안감에서 집단간 차이를 보였으며, 이차요인 도 상관관계와 마찬가지로 외향요인, 불안요인, 독 립요인, 초자아요인에서 집단간 차이를 보였다.

(11)

上(N=I44) 中 (N=161) N(N-=158) F G

Æ”- 정 성 5.93 5.60 5.01 10. 43" t中〉下

‘- 0.96) (1. 71) (1. 67)

지 ^‘一_E← 5.48 5.59 5.42 0.12

(3. 53) (2.99) (2. 41)

자 아 강 도 6.97 6.34 6.12 9.30" 上〉中下

(1. 87) (1. 70) (1. 69)

지 성 6. 72 5.85 5.35 23. 92" 上〉中〉下

일

0.73) (1. 66) (1. 80)

정 열 성 6.61 5.60 4.53 73. 18" J:)中〉下

(1. 64) (1. 41) (1. 45)

도 덕 성 5.33 5.53 5.92 3. 76 1:(N

(2. 05) (1. 82) (1. 93)

차 대 담 성 7.10 6.09 5.53 44. 72" J:)中〉下

(1. 64) (1. 41) (1. 34)

민 감 성 5.06 4.98 4.90 0.35

(1. 68) (1. 58) (1. 85)

요 _걷ε^닝 신 감 7.11 6.69 6.50 4.81* J:)N-N

(1. 73) (1. 70) (1. 79)

사 변 성 5. 78 5.21 4.94 8.45 J:)N-N

(1. 67) (1. 79) (1. 88)

인 실 리 성 5.83 5. 72 5.83 0.19

(2. 02) (1. 75) (1. 75)

죄 책 감 5.20 5.65 6.16 9. 32" J:)中〉下

0.94) (1. 78) (2. 05)

진 보 성 5.50 5.25 5.10 2.90 J:)N

(1.10) (1. 76) (1. 78)

자기충족성 6.44 5.98 6.24 3.52 J:)N

(1. 58) (1. 55) (1. 49)

통 제 력 5.84 5.19 5.53 5.11* 1:(N

(4. 00) (1. 71) (1. 84)

님 안 감 5.67 5.93 5.97 1. 05

걷r (2.01) 0.75) 0.99)

외 향 요 인 6.01 5.54 4. 77 31. 44" 上〉中〉下

(1. 49) 0.29) (1. 32)

불 안 요 인 4.76 5.53 5.56 13.01" 上〈中下

(1. 63) (1. 40) 0.56)

차 강정성요인 5.83 6.00 6.08 0.98

(1. 49) 0.52) 0.69)

독 립 요 인 7.11 6.05 5.43 49. 77" J:)中〉下

요 0.62) (1. 33) 0.43)

초자아요인 4.83 5.36 6.01 11. 46" 1:(中〈下

인 (2. 27) (1. 99) (2. 16)

독창성요인 5. 76 5.46 5.39 3. 12 J:)N

(1. 44) (1. 34) (1. 14)

〈표 14> 太陽R度의 16PF 척도별 변량분석

*P( 01 "P(O.OOl P(O.Ol

(12)

N(N=109) 中 (N=187) N(N-=135) F G

요」 정 성 5.53 5.55 5.41 0.25

‘- (1. 83) (1. 81) (1. 81)

지 ^'-_。 5.30 5.52 5.61 0.34

(3.11) (3. 25) (2.49)

자 아 강 도 6.09 6.46 6. 73 4.25 J:YF

(2.00) (1. 67) 0.71)

지 성 6.40 5.93 5.63 6.05. 上〉中下

일

(1. 74) 0.69) (1. 95)

정 열 성 5.91 5.62 5. 16 ^6.80 上中〈下

(1. 72) (1. 69) 0, 68)

도 덕 성 4.96 5.57 6. 14 12.81" J:(中〈下

(1. 90) (2.00) (1. 73)

차 _대 C↓

성 6.28 6.21 6. 15 0.22

n (1. 80) (1. 54) (1. 51)

민 감 성 5.11 5.03 4.79 1. 34

(1. 70) (1. 67) (1. 74)

요 _을ε^님 신 감 6. 77 6. 79 6.70 ^O. 12

(1. 78) (1. 73) (1. 78)

사 변 성 5.82 5.31 4.90 8. 59" 上〉中〉下

(1. 88) (1. 71) (1. 80)

인 실 리 성 5.36 5.91 5.97 4.42 J:(N-N

(1. 91) (1. 87) (1. 68)

죄 책 감 6. 19 5. 77 5. 18 9.34" t中〉下

(2.04) (1. 87) (1. 95)

진 ^보 성 5.70 5.23 5. 10 3.83 B中下

(2. 14) (1. 77) (1. 66)

자기충족성 6.52 6.08 6. 15 3.11 N>T

(1. 65) (1. 53) (1. 45)

제 ^려_-, 4.28 5. 19 5.94 ^29.09.. 上〈中〈下

(2. 02) (1. 72) (1. 58)

닝 안 감 5.28 5.92 5.45 6.52. _t中〈下

걷ε (1. 99) (1. 87) (1. 86)

외 향 요 인 5.46 5.51 5.29 ^{')¹o 1}

(1. 60) 0.43) (1. 35)

불 안 요 인 5. 73 5.31 4.85 10.64" 土〉中〉下

(1. 69) (1. 47) (1. 53)

차 강정성요인 5.72 5.95 6.20 2.96 J:(N

(1. 58) O. 51) (1. 62)

독 립 요 인 6.51 6. 13 5.98 3.64 B中下

요 (1. 64) (1. 55) (1. 63)

초자아요인 4.43 5.38 6.23 24. 56" 上〈中〈下

인 (2.25) (2.15) (1. 84)

& AJ R ι^μ ^5.76 ^5.50 ^5.39 ^2.52 B下

(1. 39) (1. 32) (1. 23)

〈표 15> 少陽R度의 16PF 척도별 변량분석

.P( 01 "P(O.OOl P(O.Ol