한양대학교 2013 학년도 신입학전형 수시
논 술
수험번호 ( ) 성명 ( )
문제
[ ] 다음 세 지문에 제시된 , ‘ 최악의 시나리오 에 대한 사람들의 대응 방식의 특징을 설명하고 이를 활 ’ , 용하여 테러 위험보다 기후변화 관련 위험에 대한 대응에 사람들이 소극적인 이유를 추론하고 그 , 들로 하여금 기후변화 위험에 보다 적극적으로 대응하게 하기 위한 방안을 제시하시오 . (1,400 ) 자
<가>
최악의 시나리오 란 발생할 확률은 매우 낮지만 만약 발생한다면 엄청난 재앙이 될 파국적 재난 상황을
‘ ’
의미한다. 최악의 시나리오에 대한 대응을 합리적으로 결정하기 위해서 경제학자들은 ‘비용 편익- 분석을 활용할 것을 권고한다 최악의 시나리오가 발생하지 않도록 대응하는 데 소요되는 (cost-benefit)’ .
비용과 최악의 시나리오를 방지했을 때의 편익을 비교해서 비용보다 편익이 클 때만 대응 조치를 취하는 것이 합리적이라는 것이다 오존층 파괴로 전 세계 인구가 피부암과 백내장의 위험에 처했을 때 이를 막기 위해. 몬트리올 의정서에 따라 염화불화탄소를 국제적으로 규제한 조치의 경우 예상 편익이 예상 비용을 압도적으로, 웃돌았기에 비교적 쉽게 많은 나라의 동참을 이끌어낼 수 있었다.
하지만 최악의 시나리오에 대해 사람들은 확률이 낮다는 이유로 그냥 무시하거나 파국적 결과의 가능성에 공 포를 느끼고 과민 반응을 보이기도 한다 최악의 시나리오에 대한 우리의 직관적 판단은 관련된 위험을 상상하. 거나 인지하기가 얼마나 용이한 지에 달려있다 그런데 이 용이성은 관련 위험을 직간접적으로 최근에 경험했는. 지 여부에 영향을 받는다. 2001년 9·11 테러 발생 이전에는 비행기가 테러를 위한 폭탄으로 사용될 수 있을 가 능성에 대해 심각하게 고민한 사람은 거의 없었다. 1980년대 이후 비행기 납치 사건이 극히 드물었기에 사람들 은 그런 종류의 최악의 시나리오에 대해 위협을 느끼지 않고 무시했던 것이다. 이를 ‘비가용성 편향 이라 한다 반면에 그 사건이 너무나 극적으로 발생했고 그 이후 계속 대중 매체를 통해 (unavailability bias)’ .
테러 위험이 연일 보도되자 사람들은 필요 이상으로 공포를 느끼며 과도하게 반응하기 시작했다 테러 발생 직. 후 사람들은 장거리 이동을 위해 비행기 대신 자동차를 더 많이 이용하게 되었는데 이 과정에서 교통사고로 죽, 은 사람이 비행기 사고로 죽은 사람보다 더 많았다 이는 가용성 편향. ‘ (availability bias)’에 해당된다.
분 안에 답안을 작성하시오
1. 120 .
답안지는 검정색 펜 볼펜 연필 샤프 으로 작성하시오
2. ( , , ) .
답안지와 문제지 연습지를 함께 제출하시오
3. , .
다음 경우는 점 처리됩니다
4. 0 .
1) 답안지를 검정색 펜 볼펜 연필 샤프 으로 작성하지 않은 경우( , , ) 자신의 신원을 드러내는 표기나 표현을 한 경우
2)
답안을 해당 답란에 작성하지 않은 경우 3)
나
< >
조지 오웰의 소설『 1984 』에는 오전 11시에 시작되는 2분간의 증오 시간 이 등장한다 이 시간을 활용해‘ ’ . 오세아니아의 정치 지도자들은 자신들의 정치 권력을 항구적으로 유지하기 위해 국경선 근처의 소규모 전쟁을 통해 인접국인 유라시아의 위협을 끊임없이 부각시키는 한편 정권의 실책에 대한 대중의 분노를 표출할 수, 있는 감정의 배출구로 자신들의 전직 동료였으나 지금은 축출된 골드스타인을 이용한다 이로 인해 대중은. 공포를 느끼게 되고 분노를 골드스타인에게 집중하게 된다. 골드스타인은 유라시아와 비밀리에 내통하여 오세아니아의 평화를 위협하는 인물로 묘사된다.
이처럼 특정 위험에 대해 대중의 관심을 증폭하기 위해서 대중의 분노를 위험의 배후에 있는 특정 인물에 집 중시키는 전략은 매우 효과적이다 이를 골드스타인 효과 라 한다 일반적으로 말하자면 사람들은 추상적인 위. ‘ ’ . , 험보다는 그 위험의 원인이 되는 적 을 구체적으로 지목할 수 있을 때 그 위험이 실현될 최악의 시나리오에 대‘ ’ , 한 대응책 마련에 보다 적극적으로 되기 쉽다 이라크에 대량 살상 무기가 있다는 분명한 증거가 없는 상황에서. 도 미국 정부가 대중의 지지를 받으며 이라크 전쟁을 시작할 수 있었던 데에는 사담 후세인을 테러의 잠재적 배후자로 끊임없이 부각시켰던 점이 한몫을 했다.
이러한 경향성은 반대 방향으로도 작동한다 위험의 비극성이 추상적인 통계치로 제시되는 것보다는 일상적인. 삶 속에 등장할 법한 구체적인 인물이 겪는 고통으로 묘사될 때 사람들은 위험에 대한 적절한 대응이 반드시 필요하다고 느끼게 된다 전쟁과 기아로 허덕이는 저개발국의 상황을 설명하고 기부. 자들에게 긴급한 구호의 필 요성을 호소할 때 객관적 자료를 자세하게 제시하는 것보다 끔찍한 재난으로 고통을 겪고 있는 구체적 인물을, 소개하는 편이 훨씬 효과적임은 이미 잘 알려진 사실이다.
다
< >
대부분의 사람들은 지금 받을 수 있는 ‘100만원 과’ 20년 후에 물가상승률을 고려해 조정된 ‘100만원에 상응하는 금액’ 중 전자를 선호하는 경향이 있다. 사람들은 이처럼 미래 편익을 현재 편익보다 ‘할인 하여’ 평가한다 이런 경향은 위험에 대한 적절한 대응 방안을 모색하는 데에 영향을 끼칠 수 있다 만약 특정 위험을. . 막기 위한 비용은 현재 지불해야 하고 그에 상응하는 편익은 먼 미래에나 취할 수 있다면 사람들은 사회적, , 윤리적으로 책임있게 행동하지 않을 수 있다 특히 낮은 확률의 파국적 위험을 상상하기 어려운 사람이나 미래. 세대의 복지에 별 관심이 없는 사람은 자신들이 미래 세대의 복지에 도움을 주기 위해 현재 비용을 지불해야 한다는 생각 자체에 거부감을 느낄 수 있다.
여기에 정치적 요인이 더해지면 상황은 더욱 악화될 수 있다 정치가는 정해진 임기 동안 임무를 수행하는. 선출직인 경우가 많다 만약 확률적 위험에 대한 대응 비용과 편익 사이에 시간 간격이 크다면. , 정치가는 비용에 대한 정치적 손실을 감수해야 하는 반면, 편익에 의한 정치적 이득은 향유할 수 없게 된다. 이런 상황에서 그 정치가가 최악의 시나리오에 대한 적절한 대응을 적극적으로 주장하기는 쉽지 않을 것이다.
