[ 원저 Original Article ]
현직 한의사의 한의진단 현황 조사 보고
장재순․조승모․김기왕*
부산대학교 한의학전문대학원 170)
Abstract
An investigative report on the clinical use of traditional diagnosis modalities among Korean Medicine Doctors
Jaesoon Jang, Seungmo Cho, Kiwang Kim Pusan National University School of Korean Medicine
Objectives
Although there have been someone who pointed out declining tendency of pure traditional diagnosis, there are no objective survey results on present state of diagnosis among Korean Medicine Doctors (KMDs). So we did a descriptive survey study to show traditional diagnostic modality usage among them.
Materials and methods:
73 samples of responded questionnaire in Busan area were collected and descriptively studied.
Results
① U code (in KCD-6) usage showed low level (28.7%). ② Diagnostic apparatuses for traditional medicine are rarely used. For example, pulse diagnosis machine was reported to be used only by 9.7 % of KMDs. ③ KMDs still prefer the treatment based on pattern identification and symptomatic therapy rather than treatments based on disease identification of modern biomedicine.
Conclusion
Overall, the portion of pattern identification is still high among KMDs, some kind of diagnostic methods which support pattern identification showed lack of usage.
Key Words
pattern identification, four examinations, diagnostic instruments, Korean Medicine Doctor
* 교신저자：김기왕 / 소속 : 부산대학교 한의학전문대학원 응용의학부 TEL: 051-510-8466 / E-mail : [email protected]
투고일：2013년 10월 18일 수정일 : 2013년 10월 25일 게재확정일 : 2013년 10월 28일
특성 구분 빈도(명) 비율(%)
성별 남자 63 86.3
여자 10 13.7
연령
20대 4 5.5
30대 26 35.6
40대 33 45.2
50대 이상 10 13.7
한의대 졸업 후 경과 년도
3년 이내 7 9.6
7년 이내 12 16.4
10년 이내 9 12.3
15년 이내 22 30.1
20년 이상 23 31.5
현재 근무처
한방병원 3 4.1
한의원 57 78.1
요양병원 9 12.3
보건소 1 1.4
기타 3 4.1
Table 1. General characteristics of respondents (n = 73) 해 여러 가지 해결책이 제시되고 있으나, 우선 그러 한 지적이 얼마나 현실을 반영하고 있는지 밝힐 구 체적인 조사가 진행될 필요가 있다고 생각된다.
중국에서는 일찍이 중의병증 분류 및 코드(中醫 病證分類與代碼)가 시행2)되어 임상 현장에서의 중의 진단 결과가 다양한 측면에서 집계3)되고 있으 나 국내에서는 아직 사진(四診)과 변증의 결과를 전 면적으로 수집할 공적 제도도 없고 이들 정보를 기 록하고 축적할 민간의 동기도 불충분하여 한의진단, 특히 변증에 대한 규모 있는 통계 자료를 얻기가 어렵다. 따라서 우리는 국내의 현직 한의사들 사이 에 한의진단이 어떤 수준에서 어느 정도의 빈도로
진행하였다. 설문 응답자의 일반적 특성은 Table 1 에 표시한 바와 같다.
본래 설문지를 우편 발송하여 전국적인 설문 조 사를 실시하려 하였으나 우편 발송시 회수율이 낮을 가능성이 많고, 한의진단에 비교적 적극적인 한의사 들만 회신할 가능성이 크기에 논문 저자가 직접 설 문에 대해 설명하고 설문지를 전달, 현장에서 회수 하는 방식을 택하였다. 이 때문에 본 연구는 불가피 하게 지역적 한계를 가질 수밖에 없었으나 배포된 설문지 전체가 회수되어 응답자의 적극성 여부에 의한 응답 편의(偏倚)는 다소 줄일 수 있었다.
본 조사에 사용된 설문지는 한의진단에 대한 기
항 내 용 비 고
1 개괄 한의진료 일반. 복수 선택
2 망문문절(望聞問切) 활용
3 팔강변증(八綱辨證)의 활용
4 내상병(內傷病) 변증의 활용 기혈진액변증(氣血津液辨證), 병사변증(病邪辨證)
5 외감병(外感病) 변증의 활용 육경변증(六經辨證), 위기영혈변증(衛氣營血辨證), 삼초변증(三焦辨證)
6 진단기기의 활용
7 기타사항 진단의학적 검사 수치 활용, 응답자 제언
8 한의사 일반 특성, 개인정보 성별, 나이, 한의대 졸업 후 경과년도, 소속학회 유무, 근무지 Table 2. Categories of survey questions
Figure 1. U code usage among KMDs*.
* KMD = Korean Medicine Doctor
Figure 2. Tendency of using herbal medication as the dominant treatment modality among KMDs.
초적 문헌 조사와 한의대의 교육 과정을 참고하여 작성하였다(첨부 1). 이 설문지는 Table 2에 나타낸 8개 항을 대항목으로 포함하고 있다.
수집된 자료는 부호화하여 입력한 후, PASW Statistics (구 SPSS) 18.0판을 이용하여 분석하였다.
Ⅲ. 결과
1. 한의진료 일반
현직 한의사들의 국민건강보험 상병명 기재시 U 코드 영역의 진단명을 사용하는 정도를 조사하였다. U코드를 사용하느냐는 질문에 대해 ‘전혀 그렇지
않다’ 3명(4.1%), ‘그렇지 않다’ 28명(38.4%)으로 답 하여, 사용을 하지 않는다는 한의사가 31명(43%)이 었다. ‘보통이다’는 20명(27.4%)이었으며 ‘그렇다’ 19명(26%), ‘매우 그렇다’ 2명(2.7%)으로 U코드 영 역의 진단명을 사용하는 한의사는 41명(56%)인 것 으로 나타났다(Fig. 1).
치료에 있어서 약물처방을 중심으로 치료하느냐 는 질문에는 ‘그렇다’에 12명(16.4%)이, ‘보통이다’ 에 29명(39.7%)이 응답하여 응답자 중 41명(56.1%) 이 진료 시 약물처방을 주로 행하는 것으로 나타났 다(Fig. 2).
처방 선정에 주로 참고하는 지표로 ‘증(證)’을 꼽 은 인원이 33명(61.1%), ‘주증상’을 꼽은 인원이 31 명 (57.4%)이었으며 ‘특정진단법에 따른 진단 소견’
Figure 4. Proportions of traditional methods used for KMDs' clinical diagnosis.
Figure 3. Main diagnostic clues for prescriptions among KMDs.
을 선택한 인원이 20명(37%), ‘양방 병명’을 선택한 인원이 10명(18.5%), ‘기타’ 항목을 선택한 인원이 3명(5.6%)이었다(Fig. 3).
2. 사진(四診)
망문문절에서 제일 큰 비중을 차지한 진단 지표 는 소위 십문(十問)의 10대 항목으로서, 64명(88%) 이 이를 확인하는 것으로 나타났다. 그 다음 순서로 복진 42명(58%), 설진 41명(56%), 맥진 39명(53%), 얼굴 망진 35명(48%), 혈위 압통 확인 34명(47%)
순이었다(Fig 4).
맥진의 세부 항목에 응답한 표본 수는 전체 표본 73명중 67명이었고, 6명은 무응답이었는데 이는 맥 진을 진단에 사용하지 않는 표본이었다. 맥진을 사 용하는 67명 중 ‘동맥박동수(~회/분)와 부정맥 존재 유무’에 67명(100%), ‘부침지삭허실대소활삽 가운 데 일부 활용’에 66명(99%), ‘촌관척을 촉지하여 장 부 이상을 파악한다’에 46명(68.7%), ‘요골동맥 이 외의 다른 부위 맥진’에 16명(23.9%), ‘28맥 모두 사용한다’에 5명(7.5%)이 응답하였다(Fig. 5).
진단기기의 활용에 있어서 맥진기를 사용한다고
Figure 5. Frequency of Cun Guan Chi palpation (left) and non-Cunkou area palpation (right) in pulse diagnosis among KMDs.
Figure 6. Usage of some diagnostic instruments for traditional medicine among KMDs.
Figure 7. Usage of 8 principle pattern identification among KMDs.
응답한 인원은 7명(9.6%), 사용하지 않는다고 응답 한 인원은 66명(90.4%)이었으며 양도락시스템을 사용한다고 응답한 인원은 6명(8.2%), 그렇지 않다 고 응답한 인원은 67명(91.8%)이었다. 또한 EAV (Electro-acupuncture according to Voll) 시스템을 사 용한다고 응답한 인원은 8명(11%), 사용하지 않는 다고 응답한 인원은 65명(89%)이었고 적외선 체열 진단기 는 1명(1.4%)만 사용한다고 응답하였다(Fig.
6). 한편 한의 진단 기기와 현대의학 진단 기기의 이용 정도를 간접적으로나마 비교해 보고자 현대의 학적 진단검사 수치를 얼마나 이용하는가도 조사하 였다. 설문 결과 현대의학 진단검사 수치를 이용한 다고 응답한 인원이 45명(61%), 그렇지 않다고 응답
한 인원이 28명(38.4%)으로 나타났다(Fig. 13).
3. 변증
팔강변증(八綱辨證)을 수행하느냐는 설문에 대 해 전체 응답자 73명 중 ‘전혀 그렇지 않다’로 답한 인원이 4명(5.5%), ‘그렇지 않다’로 답한 인원이 14 명(19.2%), ‘보통이다’로 답한 인원이 22명(30.1%),
‘그렇다’로 답한 인원이 28명(38.4%), ‘매우 그렇다’ 로 답한 인원이 4명(5.5%)이었으며 무응답자는 1명 (1.4%)이었다. 팔강변증 내의 한열허실은 ‘사용’ 56 명(76.%), ‘미사용’ 2명(2.7%), ‘무응답’ 15명(20.5%) 로 응답하였다(Fig 7). 한편 조습(燥濕), 체어(滯瘀=
Figure 8. Usage of Qixuejinye (氣血津液) and Bingxie (病邪) pattern identification among KMDs.
Figure 9. The population using pattern identification in depth of Zangfu level.
Figure 10. Usage of Six-Meridian pattern identification among KMDs.
Figure 11. Usage of Weiqiyingxue (衛氣營血) pattern identification among KMDs.
氣滯, 血瘀) 등 팔강 변증 항목 이외에 병의 성질을 나타내는 주요 요소도 진단에 적용하는가 라는 질문 에 대해 사용한다고 답한 인원이 41명(56.2%), 그렇 지 않다고 답한 인원이 16명(21.9%)이었으며 16명 (21.9%)은 응답을 하지 않았다.
내상병(內傷病)에 주로 활용되는 기혈진액변증 과 병사변증(病邪辨證=病因辨證)의 활용 정도를 확인하기 위한 설문, “기, 혈, 진액의 병태와 육음을 파악한다”에 대해 현직 한의사의 응답은 ‘전혀 그렇 지 않다’ 4명(5.5%), ‘그렇지 않다’ 8명(11%), ‘보통 이다’ 22명(30.1%), ‘그렇다’ 34명(46.6%), ‘매우 그 렇다’ 3명(4.1%), ‘무응답’ 2명(2.7%)으로 나타났다 (Fig. 8).
역시 내상병에 자주 활용되는 변증 방법인 장부 변증의 활용도를 파악하기 위해 제시한 설문 “변증 을 통해 어느 장부에 이상이 있는지 파악한다”에 대해서 현직 한의사의 응답은 ‘전혀 그렇지 않다’ 5명(6.8%), ‘그렇지 않다’ 6명(8.2%), ‘보통이다’ 24 명(32.9%), ‘그렇다’ 34명(46.6%), ‘매우 그렇다’ 3명 (4.1%)으로 나타났다(Fig. 9).
외감병(外感病)에 주로 활용되는 변증체계의 활 용 여부를 확인하기 위해 육경변증(六 經辨證), 위 기영혈변증(衛氣營血辨證), 삼초변증(三焦辨證)의 3개 변증체계에 대해 그 활용도를 물었다.
먼저 육경변증을 수행하는지 물었을 때 조사 대 상 한의사들의 응답은 ‘전혀 그렇지 않다’ 14명
Figure 12. Usage of Triple Energizer pattern identification among KMDs.
(19.2%), ‘그렇지 않다’ 28명(38.4%), ‘보통이다’17 명(23.3%), ‘그렇다’ 13명(17.8%), ‘무응답’ 1명 (1.4%)으로 나타났다(Fig. 10).
위기영혈변증을 수행하는가 묻는 질문에 대해서 는 ‘전혀 그렇지 않다’ 14명(19.2%), ‘그렇지 않다’ 31명(42.5%), ‘보통이다’ 16명(21.9%), ‘그렇다’ 11 명(15.1%), ‘무응답’ 1명(1.4%)으로 응답 결과가 집 계되었다(Fig. 11).
삼초변증을 사용하는지 묻는 질문에 대한 응답은
‘전혀 그렇지 않다’ 11명(15.1%), ‘그렇지 않다’ 30명 (41.1%), ‘보통이다’ 18명(24.7%), ‘그렇다’ 12명 (16.4%), ‘매우 그렇다’ 1명(1.4%)으로 집계되었다 (Fig. 12).
Ⅳ. 고찰
손미주 등의 연구4)에 의하면 진단･치료시 활용되 는 한방, 양방 지식에 대해 현직 한의사는 65.5%가 한양방 지식을 모두 활용한다고 대답했으며 한방 지식만 활용한다고 대답한 사람도 16.9%나 되었다. 본 연구에서도 한약 처방을 하는 한의사들은 대다수 가, 현대의학 병명에 의거한 치료가 아닌 증(證)에
의한 치료, 즉 변증시치를 하거나(61.6%), 대증치료 를 하는 것으로(57.4%) 나타나 한의사의 임상 현장 에서 한의 고유의 진단 치료 형식이 주로 활용되고 있는 것으로 나타났다.
그런데 이와 함께 주목할 점은 한의 진료 전체에 서 약물치료가 차지하는 비율의 축소로서, 선행연구 를 살펴보면, 1997년~2007년 사이에 한방의료기관 의 전체 매출액 중 비약물치료 위주인 건강보험급여 비율이 26.3%에서 57.9%로 늘어났으며5), 2011년 기준으로 한방의료기관 매출에서 약물 매출이 40.9%, 비약물 매출이 59.1%를 차지하여6) 한의 진 료의 중심이 약물 치료에서 비약물 치료로 이동하고 있음을 알 수 있다. 이번 설문 연구에서도 약물 치료 를 주로 하지 않는다는 응답이 42%나 되어 그러한 경향을 반영하였다. 이러한 추세는 전체 한의진료에 서 변증시치의 비중을 낮출 가능성이 있으므로 이번 의 조사를 토대로 향후 변증시치의 비중이 어떻게 변화해나가는지 살펴볼 필요가 있을 것이다.
또한 이번 설문 조사에서 현재 한국표준질병사인 분류(KCD-6)에 포함된 한의 고유 진단명, 즉 U코드 영역의 진단명 활용 비율이 높지 않은 것으로 나타 났으므로(긍정 응답자 28.7%) 현재와 같은 상병명 코딩 및 국민건강보험 청구 체계에서는 한의고유 진단 방식의 영역이 계속 축소될 가능성이 있어 이 런 측면에서도 향후의 변동을 지켜볼 필요가 있다. 한편 한의사들의 사진(四診)에 있어 문진의 비중 이 여전히 크고 타각소견의 활용 비중이 낮은 것으 로 나타났는데(Fig. 4 참조) 타각소견의 수집을 기기 화함으로써 이의 비중을 높이는 것이 바람직하나 한의 진단기기의 활용도가 매우 낮아 기기 활용도를 높일 수 있는 방안이 경주되어야 하리라 생각한다. 이번 설문 조사에서 우리는 한의 진단 기기의 정보 와 현대의학 진단 정보가 어느 정도의 비중으로 활 용되고 있는지 가늠하기 위해 현대의학 진단검사 수치의 활용 정도를 묻는 문항도 설문지에 포함시켰
Figure 13. Population comparison between who use the diagnostic instruments for traditional medicine and who use laboratory findings.
는데, 그 결과를 앞서의 한의진단 기기 활용도 조사 결과와 비교해 보면 그 활용도에 있어 큰 차이가 있음을 알 수 있다(Fig.13).
선행연구에 의하면 한의사들은 일차진료를 담당 하는 의사들에 비해 상대적으로 진단에 긴 시간 (15~20분)을 할애하고 있으므로7)8) 향후 그러한 진 단 시간의 일부가 기기 진단을 위한 시간으로 활용 될 수 있는 여지가 존재한다고 본다.
한의사들의 변증체계 활용 양상은 팔강변증과 함 께, 내상병 변증에 주로 활용되는 변증 방식인 위기 영혈변증･병사변증과 장부변증에 집중된 형태로 나타났다. 아직 온병학 교육이 전체 한의과대학에서 상대적으로 부족한 면이 있으므로 위기영혈변증과 삼초변증의 활용 정도가 떨어지는 것으로 나타난 것은 수긍할 수 있으나 그간 전체 한의과대학에서 상한론을 비중 있게 교육해 왔고 한의사 국가고시에 서도 상한론을 포함하고 있는 것을 감안할 때 육경 변증의 활용 정도가 위기영혈변증 및 삼초변증의 활용도와 거의 마찬가지의 미흡한 수준(Fig. 10~12.
참조)을 보인 것은 의외의 결과였다. 이는 국내에서
외감 질환 환자들의 한의원 내원 빈도가 높지 않다 는 것과 학교 교육에서 내상병 변증과 상대적으로 덜 통합된 형태로 외감병 변증체계를 교육한다는 데서 그 원인을 찾을 수 있겠으나 상세한 분석은 별도의 연구로 진행되어야 할 것이다.
V. 결론
본 연구를 통해 얻은 설문 결과 가운데 주요한 것을 아래와 같이 요약한다.
첫째, 현직 한의사들의 U코드 사용빈도는 높지 않은 것으로 나타났다(긍정 응답자 28.7%)
둘째, 사진(四診)에 있어 문진 의존도가 큰 것으 로 나타났다.
셋째, 맥진은 촌구맥법 위주로 28개 맥상의 일부 만을 주로 확인하는 것으로 나타났다.
넷째, 한의 진단기기 활용이 저조한 것으로 나타 났다(예: 맥진기 이용 비율 9.7%).
다섯째, 현대의학 병명에 의한 변병시치보다는
변증시치, 대증시치가 빈번하게 사용되고 있다. 여섯째, 팔강변증과, 내상잡병에 주로 응용되는 기혈진액변증･병사변증 및 장부변증의 활용도가 상대적으로 높은 반면 외감병에 주로 사용되는 변증 방법인 육경변증, 위기영혈변증, 삼초변증의 활용 비율은 낮았다.
본 연구는 한 지역의 한의사를 대상으로 조사한 결과를 보고한 것으로서 분명한 지역적 한계를 가지 고 있다. 향후 보다 규모가 큰 전국적 조사를 통해 한의 진단의 실태를 정확히 파악하고 그 개선 대책 을 제시하는 연구가 이루어지기를 기대한다.
參 考 文 獻
1. 沙文婧. ≪中醫病曆書寫基本規範≫實施一個 月—“純中醫”診斷讓年輕中醫師犯難. 濟南日 報 2010 年 8月 11日 記事.
2. 吳厚新. 國家中醫藥管理局發布國家標準≪中 醫病證分類與代碼≫. 中醫藥管理雜誌. 1995;
5:59.
3. 章如虹, 毛樹松, 邵企紅, 田輝, 潘筱秦, 張奇. 國家標準≪中醫病證分類與代碼≫應用研究(I)
—1994年全國88所中醫醫院出院患者中醫病
證診斷分布. 北京中醫藥大學學報. 1999; 21:52- 56.
4. 손미주, 김우영, 정의민, 박황진, 한창현. 한의사 들이 원하는 한의학 지식체계에 대한 고찰. 대한 예방한의학회지. 2012; 16:89-105.
5. 한국한의학연구원. 2008년 한방 의료 이용 실태 조사. 서울, 보건복지가족부, 2009, 65.
6. 한국한의학연구원. 2012 한의약 시장조사 통계 집. 대전, 한국한의학연구원, 2012, 25.
7. 박요한, 황대선, 신현규. 한의원 환경 및 한의사의 진료 현황에 대한 연구. 대한한의학회지. 2011;
32:25-36.
8. 박현애, 최정수, 류시원. 한의사 인력 공급 및 수 요 추계. 대한한의학회지. 1991; 12:121-140.
안녕하십니까?
이 설문지는 임상 의료기관에서 한의학 진단에 관해 조사하는 것으로서, 한의학 교육의 질 향상을 목적으로 하는 설문지입니다.
귀하의 응답내용은 오직 연구목적으로만 사용되며, 모든 사항이 익명으로 처리되기 때문에 개인의 신상정보는 절대로 노출되지 않을 것을 약속드립니다. 또한 통계법 제33 조에 의해 귀하가 작성한 내용이 보호받음을 알려드립니다. 여러분의 개인적인 생각을 그대로 답해주시기 바라며, 아울러 유익한 조사가 될 수 있도록 한 문항도 빠뜨리지 마시고 성심성의껏 답해주시면 감사하겠습니다.
귀하의 솔직하고 성의 있는 응답은 본 연구의 귀중한 자료로서 좋은 연구 결과를 얻기 위한 기초가 될 것입니다. 귀하의 도움에 깊이 감사드립니다.
2010. 12. 23.
지도교수: 김기왕
연 구 자: 석사과정 장재순 (E-mail: [email protected] 010-3752-5937) 부산대학교 한의학전문대학원
* 아래 설문내용에 대해 동의하는 항목에 Ｖ 표기를 해 주시기 바랍니다.
설 문 내 용
전혀 그렇 지 않다
그렇 지않 다
보통 이다 그렇
다 매우 그렇 다
1 2 3 4 5
Ⅰ. 개괄(槪括)
1 상병명 기재시, U 코드 영역의 진단명을 사용한다.
2 약물치료(한약처방)가 치료의 중심을 이루고 있다.
1번에서 3,4,5 번을 답으로 택한 경우에만 답하십시오.
2-1
한약 처방 선정에서 주로 참고하는 것은 무엇입니까? 복수응답 가능 ( )
① 중요한 한두 가지 증상
② 證 (변증 결과)
③ 병명 (양방 병명)
④ 특정 진단법에 따른 진단 소견(예:형상의학 진단소견, 방제의 복증, 각종 체질 진단 소견 등)
⑤ 기타 ( )
Ⅱ. 망문문절(望聞問切)
1 얼굴색에 따른 진단을 임상에 활용한다.
2 맥진을 진단에 사용한다.
2번에서 3,4,5번을 답으로 택한 경우에만 답하십시오.
2-1 동맥 박동수(~회/분)와 부정맥 존재유무만을 파악한다.
2-2 부침지삭허실대소활삽(浮沈遲數虛實大小滑澁) 가운데 일부만 활용한다.
2-3 28맥 모두를 진단에 사용한다.
2-4 촌관척(寸關尺)을 촉지하여 장부의 이상을 파악한다.
2-5 요골동맥(촌구(寸口)) 이외의 다른 부위의 맥진 방법(예:인영촌구맥진법(人迎寸口脈 診法))을 사용한다.
3 설진(舌診)을 임상에 활용한다.
4 복진(腹診)을 임상에 활용한다.
5 혈위의 압통을 확인한다.(예:복모혈(腹募穴), 배수혈(背俞穴))
6 십문가(十問歌: 한열, 땀, 수면, 음식/입맛, 대소변 등)의 항목을 확인한다.
Ⅲ. 팔강변증(八綱辨證) 1 팔강변증을 활용하십니까?
1번에서 3,4,5번을 답으로 택한 경우에만 답하십시오.
1-1 한열허실(寒熱虛實)만을 구분한다.
1-2 조습(燥濕), 체어(滯瘀) 등 기존 팔강 변증 항목 이외의 병의 성질을 나타내는 주요 요소도 진단에 적용한다.
Ⅴ. 외감병 변증
1 육경변증(六經辨證, 상한론의 변증 방법)을 진단에 활용하십니까?
2 위기영혈변증(衛氣營血辨證)을 진단에 활용하십니까?
3 삼초변증(三焦辨證)을 진단에 활용하십니까?
Ⅵ. 진단기기 활용
1 맥진기를 진단에 활용한다.
사용하실 경우 제조업체와 기종을 적어주십시오. ( )
2 양도락 진단 치료 시스템을 사용한다.
사용하실 경우 제조업체와 기종을 적어주십시오. ( )
3
EAV(예:메리디안)를 사용한다.
사용하실 경우 제조업체와 기종을 적어주십시오. ( )
4
적외선 체열진단기를 진단에 활용한다.
사용하실 경우 제조업체와 기종을 적어주십시오. ( )
Ⅶ. 기타사항
1 진단검사의학 수치를 활용한다.
(예:간기능 검사 수치(r-GTP/SGOT/SGPT))
2
한의학 교육 기관에서 진단 교육에 대한 제언을 해주십시오.
(
)
* 해당하는 항목에 Ｖ 또는 ○표기를 해 주시기 바랍니다.
<<신상 정보는 연구목적으로만 사용되며, 모든 것은 익명으로 처리되기 때문에 개인정보는 절대로 노출되 지 않으며 통계법 제33조에 의해 귀하가 작성한 내용이 보호됩니다.>>
1. 귀하의 성별은 무엇입니까?
① 남자 ② 여자
2. 귀하의 나이는?
① 20대 ② 30대 ③ 40대 ④ 50대 이상
3. 귀하의 한의대 졸업 후 경과 년도는?
① 3년이내 ② 7년 이내 ③ 10년 이내 ④ 15년 이내 ⑤ 20년 이상
4. 현재 소속되어 있는 학회가 있습니까?
① 있다 ② 없다
5. 각 학회의 진단 이론이 귀하의 진단 과정에 어느 정도의 영향을 미칩니까?
① 전혀 그렇지 않다 ② 그렇지 않다 ③ 보통이다 ④ 그렇다
⑤ 매우 그렇다 ⑥ 기타 ( )
6. 현재 근무하는 근무지는?
① 한방병원 ② 한의원 ③ 요양병원 ④ 보건소
⑤ 한양방 협진 병원 ⑥ 한의대 임상교수 ⑦ 기타 ( )
7. 주로 진료하는 전문 질환이 있습니까?
① 있다 ② 없다
7-1. 7번에서 ①번을 답한 경우에만 답하십시오.
① 근골격계 ② 내과 질환 ③ 안이비인후과 ④ 소아과
⑤ 부인과 ⑥ 신경정신과 ⑦ 피부과
⑧ 기타 ( )
♧ 설문에 응해 주셔서 감사합니다.
