Ⅳ. 결 과
2. 청소년의 여가활동유형에 따른 스트레스와 비행의 차이
본 연구의 가설 2는 “청소년의 여가활동유형에 따른 스트레스 및 비행은 차이 가 있을 것이다.”였다. 이와 같은 가설을 검증하기 위하여 본 연구에서 인구통계 학적 특성을 변인으로 설정한 성별, 성적, 부모의 학력, 부모의 직업, 가계수입, 종교를 공변인으로 설정한 후 독립변인인 여가활동유형 즉, 스포츠활동, 취미/교 양활동, 관광/감상활동, 놀이/오락활동과 종속변인의 차이를 공변량분석하여 검 증한 결과는 다음과 같다.
1) 청소년의 여가활동유형에 따른 스트레스의 차이
⑴ 청소년의 여가활동유형에 따른 학교생활 스트레스의 차이
본 연구의 가설 2-1-1은 ‘청소년의 여가활동유형에 따른 학교생활 스트레스는 차이가 있을 것이다’였다.
표 11에 의하면, 여가활동유형의 주효과는 F=3.731로 통계적으로 5%수준에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 이에 영향을 미칠 것으로 판단되는 공변 인 중 성별과 성적은 0.1%수준에서, 종교는 5%수준에서 영향을 미치는 것으로
나타났다.
Corrected Model Intercept R Squared=.147
Adujusted R Squred=.126
***p<.001 *<.05
⑵ 청소년의 여가활동유형에 따른 대인관계 스트레스의 차이
Corrected Model Intercept
R Squared=.59
Adujusted R Squred=.036
***p<.001 **<.01 *<.05
⑶ 청소년의 여가활동유형에 따른 자신문제 스트레스의 차이
본 연구의 가설 2-1-3은 ‘청소년의 여가활동유형에 따른 자신문제 스트레스는 차이가 있을 것이다’였다.
표 13에 의하면, 여가활동유형의 주효과는 F=3.386으로 통계적으로 5%수준에
서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 이에 영향을 미칠 것으로 판단되는 공
Corrected Model Intercept R Squared=.105
Adujusted R Squred=.082
***p<.001 **<.01 *<.05
⑷ 청소년의 여가활동유형에 따른 환경문제 스트레스의 차이
Corrected Model Intercept
R Squared=.103
Adujusted R Squred=.081
***p<.001 **<.01 *<.05
⑸ 청소년의 여가활동유형에 따른 가정생활 스트레스의 차이
본 연구의 가설 2-1-5는 ‘청소년의 여가활동유형에 따른 가정생활 스트레스는
차이가 있을 것이다’였다.
Corrected Model Intercept
R Squared=.050
Adujusted R Squred=.026
***p<.001 **<.01 *<.05
2) 청소년의 여가활동유형에 따른 비행의 차이
⑴ 청소년의 여가활동유형에 따른 공격행동의 차이
본 연구의 가설 2-2-1은 ‘청소년의 여가활동유형에 따른 공격행동은 차이가 있 을 것이다’였다.
표 16에 의하면, 여가활동유형의 주효과는 F=2.577로 통계적으로 유의한 차이
가 없는 것으로 나타났다. 이에 영향을 미칠 것으로 판단되는 공변인 중 성별과
Corrected Model Intercept
R Squared=.095
Adujusted R Squred=.072
***p<.001 **<.01 *<.05
⑵ 청소년의 여가활동유형에 따른 규칙위반의 차이
또한 구체적인 여가활동유형에 따른 규칙위반의 평균과 표준편차를 살펴보면,
Corrected Model Intercept R Squared=.173
Adujusted R Squred=.152
***p<.001 **<.01 *<.05
⑶ 청소년의 여가활동유형에 따른 절도의 차이
Corrected Model Intercept
R Squared=.114
Adujusted R Squred=.092
***p<.001 **<.01 *<.05
⑷ 청소년의 여가활동유형에 따른 파손행동의 차이
본 연구의 가설 2-2-4는 ‘청소년의 여가활동유형에 따른 파손행동은 차이가 있
을 것이다’였다.
표 19. 청소년의 여가활동유형에 따른 파손행동의 차이
변동요인 제곱합 자유도 계수추정치 F
Corrected Model Intercept R Squared=.130
Adujusted R Squred=.108
***p<.001 **<.01 *<.05
표 19에 의하면, 여가활동유형의 주효과는 F=4.985로 통계적으로 1%수준에서
청소년의 여가활동유형에 따른 파손행동의 차이에 대한 설명력은 전체변량 중
Corrected Model Intercept
R Squared=.159
Adujusted R Squred=.138
***p<.001 **<.01 *<.05
표 20에 의하면, 여가활동유형의 주효과는 F=2.051로 통계적으로 유의한 차이 가 없는 것으로 나타났다. 이에 영향을 미칠 것으로 판단되는 공변인 중 성별과 성적은 위험율 0.1%수준에서, 어머니의 학력과 어머니의 직업은 1%수준에서 영
향을 미치는 것으로 나타났다.
그러나 가설 2-2-5는 기각되었다.