2.1. 토양검정 분석자료 활용 및 효과
◦ 지속가능농업을 위해 가장 기초가 되는 것이 지속가능한 양분관리이며, ‘지 속가능한 양분관리란 토양 내 양분을 적정 수준으로 유지하는 것’이라는 정 의에 대부분(97.7%)이 동의한다고 응답하였음.
표 4-2. 지속가능한 양분관리 정의에 대한 동의 여부
구 분 응답수(명) 구성비(%)
예 217 97.7
아니오 5 2.3
합 계 222 100.0
◦ 담당 업무에서 토양검정 분석자료의 활용은 구체적으로 어떤 부분에서 도
농업환경의 현황파악 64(28.6) 16(17.3) 48(36.4)
정책평가 및 분석 11(5.1) 5(6.0) 6(4.5)
농업환경의 미래전망 10(4.4) 3(3.0) 7(5.3)
대농민 교육 및 홍보 36(16.0) 18(19.5) 18(13.6)
비료 사용처방서 등 발급 94(42.2) 49( 54.1) 45(34.1)
기타 8(3.6) - 8(6.1)
합 계 222(100.0) 90(100) 132(100.0)
◦ 토양검정정보를 활용한 비료사용 처방이 지속가능한 양분관리에 어느 정도 기여하느냐는 질문에 ‘기여함’이 53.6%, ‘매우 기여함’이 23.0%로 기여한다 는 응답이 76.6%로 나타났음.
그림 4-1. 비료사용처방의 지속가능한 양분관리에의 기여도
주: 응답자(222명) 기준임.
◦ 농가가 토양검정정보에 의한 비료사용을 할 경우 작물 수량에 미치는 영향 을 어떻게 평가하느냐는 질문에 ‘증가’한다가 62.7%, ‘매우 증가’한다가 6.8%로 증가한다는 응답이 69.5%로 높게 나타났음.
그림 4-2. 토양검정정보 이용이 작물수량에 미치는 영향
주: 응답자(220명) 기준임.
◦ 농가가 토양검정정보에 의한 비료사용을 할 경우 작물 품질에 미치는 영향
합 계 220(100.0) 88(100.0) 132(100.0)
◦ 농가가 토양검정정보에 의한 비료사용을 할 경우 작물 경영비에 미치는 영
표 4-5. 토양검정정보에 의한 비료 사용이 경영비에 미치는 영향
단위: 명, (%)
구 분 응답수(구성비)
전체 전문가 정책담당자
매우 감소 4(1.8) 4(4.5)
-감소 83(37.7) 40(45.5) 43(32.6)
보통 67(30.5) 31(35.2) 36(27.3)
증가 54(24.5) 10(11.4) 44(33.3)
매우 증가 12(5.5) 3(3.4) 9(6.8)
합 계 220(100.0) 88(100.0) 132(100.0)
◦ 농가가 토양검정정보에 의한 비료사용을 할 경우 농가 소득에 미치는 영향 을 어떻게 평가하느냐는 질문에 ‘증가’65.0%, ‘매우 증가’ 5.0%로 증가한다 는 응답비중이 70.0%로 높게 나타났음.
그림 4-3. 토양검정정보 이용이 농가 소득에 미치는 영향
주: 응답자(220명) 기준임.
2.2. 토양검정분석 자료 활용 사업 확대 방안
◦ 토양검정정보가 정책에 연계되어 잘 활용되지 않는 이유에 대해 ‘제공되는 정보를 이해하기 어려움’이 39.2%, ‘정보를 쉽게 접하기가 어려움’이 16.5%, ‘신뢰성 있는 정보가 제공되지 않음’과 ‘적절한 시기에 정보가 제공 되지 않음’이 14.4% 등으로 응답하였음.
표 4-6. 토양검정정보가 정책에 연계되어 잘 활용되지 않는 이유
구 분 질 문 응답수(명) 구성비(%)
정보의 이해도 제공되는 정보를 이해하기 어려움 68 39.2
정보의 신뢰도 신뢰성 있는 정보가 제공되지 않음 25 14.4
정보의 접근도 정보를 쉽게 접하기가 어려움 29 16.5
불충분한 정보 필요한(원하는) 정보가 제공되지 않음 20 11.3
정보제공 시기성 적절한 시기에 정보가 제공되지 않음 25 14.4
기타 7 4.1
합 계 174 100.0
◦ 토양검정정보에 의한 비료사용에 따른 양분관리 관련 사업을 활성화하는 데 중요하다고 생각하는 것은 무엇이냐는 질문에 대해 ‘신뢰성 있는 토양검 정 정보의 D/B구축’ 41.5%, ‘정부의 연계사업(녹비작물, 토양개량 등) 지원 확대’36.9%, ‘교육․홍보 콘텐츠 및 프로그램개발․보급’ 15.5% 등의 순으로 응답하였음.
표 4-7. 토양검정정보에 의한 양분관리 관련사업의 활성화 방안
매우 그렇다 46(20.7) 17(18.9) 29(22.0)
그렇다 128(57.7) 48(53.3) 80(60.6)
보통 37(16.7) 19(21.1) 18(13.6)
그렇지 않다 10(4.5) 5(5.6) 5(3.8)
전혀 그렇지 않다 1(0.5) 1(1.1)
-합계 222(100.0)1 90(100.0) 132(100.0)
◦ 교육 및 홍보가 토양검정정보에 의한 시비처방에 따른 양분관리 관련 사업 을 확대하는 데 어느 정도 기여한다고 생각하느냐는 질문에 ‘기여함’이 57.7%,
‘매우 기여함’이 14.0%로 기여한다는 응답이 71.7%로 높게 나타났음.
그림 4-4. 교육 및 홍보의 양분관리 사업 확대에의 기여도
주: 응답자(222명) 기준임.
◦ 토양검정에 의한 비료 사용 처방을 바탕으로 한 양분관리 관련 사업을 앞으 로 어느 정도 보급할 의향이 있느냐는 질문에 ‘약간 더 확대 보급할 계획’이 41.1%, ‘크게 더 확대 보급할 계획’이 15.5%로 확대 보급할 계획이라는 응 답 비중이 56.6%로 높게 나타났음.
그림 4-5. 토양검정정보에 의한 양분관리 관련 사업 보급 의향
주: 응답자(219명) 기준임.
2.3. 지속가능한 토양양분 관리사업 평가
표 4-9. 지속가능한 토양양분 관리 관련 사업의 효과 평가
◦ 토양개량제사업 추진상의 애로요인에 대해 ‘비용 대비 성과 미흡’이 39.4%,
‘담당자 업무 과중’이 23.5%, ‘공급 주기가 너무 길다’ 14.4% 등의 순으로 응답비중이 높게 나타났음.
그림 4-7. 토양개량제사업 추진상의 애로요인
기타
토양검정 결과를 신뢰하지 못함
공급주기가 너무 길다
담당자 업무 과중
비용대비 성과 미흡
주: 응답자(132명) 기준임.
◦ 친환경농자재사업 추진상의 애로요인에 대해 ‘친환경농자재(천적, 미생물) 적용 기술 개발이 초보 단계’가 43.9%, ‘중앙정부의 지원이 부족함’이 25.0%, ‘효과가 크지 않음’ 20.5% 등의 순으로 응답비중이 높게 나타났음.
그림 4-8. 친환경농자재사업 추진상의 애로요인
기타 기술 개발이 초보 단계 효과가 크지 않음 노동력이 많이 들어 감 중앙정부의 지원이 부족함
주: 응답자(132명) 기준임.
◦ 녹비작물종자대사업 추진상의 애로요인에 대해 ‘효과가 크지 않음’이 41.7%, ‘2015년 사업 종료’가 24.2%, ‘노동력이 많이 들어 감’ 14.4% 등의 순으로 응답비중이 높게 나타났음.
그림 4-9. 녹비작물종자대사업 추진상의 애로요인
기타 재배기술 연구 부족 노동력이 많이 들어 감 2015년 사업 종료 효과가 크지 않음
주: 응답자(132명) 기준임.
◦ 축산분뇨처리시설(친환경퇴비생산시설현대화)사업 추진의 애로요인에 대 해 ‘시설설치 반대 민원 발생’이 39.4%, ‘초기 투자비용이 너무 큼’이 31.8%, ‘운영이 원활하게 이루어지지 않음’ 16.7% 등의 순으로 응답비중이 높게 나타났음.
그림 4-10. 축산분뇨처리시설사업 추진상의 애로요인
기타 자부담 비중이 너무 높음 운영이 원활하게 이루어지지 않음 초기 투자비용이 너무 큼 시설설치 반대 민원 발생
주: 응답자(132명) 기준임.
◦ 토양검정사업 추진상의 애로요인에 대해 ‘검정 인력의 부족’이 47.0%, ‘검 정과정(시료 선정, 분석 등)의 어려움’이 35.6%, ‘검정 시설 부족’과 ‘검정 자료의 미공개’ 6.1% 등의 순으로 응답비중이 높게 나타났음.
그림 4-11. 토양검정사업 추진상의 애로요인
기타
검정 자료의 미공개
검정 시설 부족
검정과정의 어려움
검정 인력의 부족
주: 응답자(132명) 기준임.
◦ 토양검정결과 등을 활용한 적정 양분 투입 여부에 대한 질문에 ‘과잉투입’
이 68.9%로 가장 높게 나타났음.
표 4-10. 토양검정결과 등을 활용한 적정 양분 투입 여부
구 분 응답수(명) 구성비(%)
적정투입 32 24.2
과잉투입 91 68.9
과소투입 9 6.8
합 계 132 100
◦ 과잉투입 이유에 대해 ‘기준치보다 많이 투입하면 잘 재배될 것으로 생각하 는 것 같다’가 54.9%, ‘농사 습관 때문인 것 같다’가 35.2% 등의 순으로 응 답비중이 높게 나타났음.
그림 4-12. 과잉투입 이유
양분이 유실 될 가능성 때문
검정 결과를 신뢰하지 못하기 때문
농사 습관 때문
잘 재배될 것으로 생각하기 때문
주: 응답자(132명) 기준임.
◦ 지속가능한 양분관리를 위해 추진되어야 할 정책에 대해 ‘비료사용 처방서 에 의한 비료 구입’이 39.4%, ‘농가의 인식전환을 위한 교육 및 홍보’30.3%,
‘지역퇴비 의무활용’13.8% 등의 순서로 응답 비중이 높게 나타났음.
그림 4-13. 지속가능한 양분관리를 위해 추진되어야 할 정책
기타
농가의 인식전환을 위한 교육 및 홍보
비료사용처방서에 의한 비료 구입
지역퇴비 의무활용
지역단위 가축분뇨 관리
주: 응답자(218명) 기준임.