요컨대, 오직 증언에만 기초하여 경험적 신념이나 미학적 판단을 형성하는 것이 정당화될 수 있습니까? 그러므로 경험적 영역과 달리 미적 영역에서는 증언만으로는 정당한 판단을 내릴 수 없다고 믿는 것이 사실이다.
예비적 고찰
증언
첫째, 오직 증언에 기초하여 정당한 경험적 신념과 경험적 지식을 얻을 수 있다. 셋째, 오직 증언에만 근거하여 정당화된 경험적 신념을 얻기 위해서는 반드시 충족되어야 하는 조건이 있다.
미적 실재론
예를 들어, 미적 현실주의자는 음이온과 같은 아름다움이 인간의 반응과 독립적으로 존재한다고 주장할 필요가 없으며, 어떤 미학적 현실주의자도 그러한 주장을 하지 않는 것 같습니다. 요컨대 미적 현실주의자들은 색상 판단이 누군가의 특이한 반응과 무관한 진리 조건을 갖는 것처럼 미적 판단도 동일한 진리 조건을 갖는다고 주장합니다.10.
미적 실재론자에게 제기되는 문제
문제가 되는 비대칭
위의 논의자들은 미적 판단이 대상에 대한 직접적인 경험에 기초해야 한다는 직관을 드러낸다. AJ에 따르면, 증거에만 근거한 미학적 판단은 정당성이 부족하기 때문에 문제가 있다고 생각합니다.
미적 실재론자와 비대칭
그들의 믿음이 옳다면 우리는 미적 현실주의자에게 왜 그런 일이 일어나는지 설명하라고 요구할 수 있습니다.17. 그러나 저자가 이 작업을 하게 된 이유는 AJ가 미적 사실주의에게 불리한 증거를 제공한다는 것을 보여주기 위한 것이었고, 나는 그 목표가 달성되었다고 생각한다.20.
미적 실재론자의 가능한 대응과 그 난점
미적 실재론자의 가능한 대응
"한편으로는 자신도 모르게 무언가를 주장하는 것이 부적절하다고 생각하고, 다른 한편으로는 정당한 미적 신념(따라서 미적 지식)은 단지 고백". 하나는 다음과 같이 실제로 가정하는 설명입니다. "(경험적 영역과 반대되는) 미적 영역에서 우리는 증언만으로 정당한 믿음을 얻는 것이 실제로 불가능하다고 생각하지만 원칙적으로는 가능하다고 생각합니다." 또 다른 하나는 "(경험적 영역과는 별개로) 미학적 영역에서는 증언만으로 정당한 믿음을 얻는 것이 일반적으로 불가능하다고 생각하지만 극히 드문 경우에만 가능하다는 것입니다."
미적 불일치의 흔함에 호소하는 설명
환원주의 대 비환원주의
당신은 나에게 '왼쪽으로 가면 골짜기가 있다'고 증언하셨습니다. Hume에 따르면 내 믿음의 정당성은 다음과 같이 설명됩니다. 길 찾기에 관한 귀하의 다른 증언이 사실과 일치한다는 것을 나는 충분히 관찰했으며, 따라서 오늘 귀하가 증언한 것을 믿는 것이 정당합니다. 사실이다. 당신은 할 수 있습니다. 그때 너희는 내가 어머니를 찾고 있는 것을 보고 '저기 가면 어머니를 찾을 것이다'라고 간증했습니다.
미적 불일치의 흔함
그는 경험적 영역과 달리 미적 영역에서는 불일치가 흔하다고 지적합니다. 우리가 미학적 증언에 대해 환원주의를 옳다고 생각한다는 사실은 우리가 '증인이 해당 분야에 있다'는 것을 의미한다. 원칙적으로 미학적 영역에서 증인의 다른 증언이 사실과 일치할 정도로 충분히 관찰할 수 있다고 믿는 이유는 무엇입니까?
무능한 감상자의 흔함에 호소하는 설명
무능한 감상자의 흔함
M1: 증인이 해당 분야에 무능력하다는 사실은 그의 증언만으로 형성된 믿음을 부당한 믿음으로 만드는 요인입니다. 증인이 증언하는 분야에 무능력하다는 사실은 그 증언을 바탕으로 형성된 믿음을 정당하지 않게 만드는 요인이다. 이러한 이유로 우리는 경험적 신념과 달리 증거만으로 정당화되는 미학적 신념을 얻는 것은 극히 드물다고 믿습니다.
오도적인 신호보내기
예를 들어, 누군가가 "그 영화는 매우 아름답다"는 증언을 듣는 것만으로도 영화의 아름다움을 판단하는 데 필요한 미적 능력을 발휘할 수 있다고 주장한다면 우리는 그 주장을 터무니없는 것으로 간주할 것입니다. 오페라 공연이 끝난 후, 한 사람이 술집에 가서 열심히 듣는 동안, 오페라 애호가는 그날 밤의 공연이 어떤 미적 특성을 보여주었는지, 어떤 미학적 용어로 보여주지 않았는지 박식한 용어로 설명합니다. 물론 미학적 영역에는 정보 전달이 더 중요한 맥락이 있으며 Robson은 그러한 맥락에서 AF가 비활성화되어 증거에만 의존하는 미학적 주장을 할 수 있다고 말합니다.39.
미적 실재론자의 가능한 대응의 난점
AA는 증언만을 토대로 형성된 미학적 신념을 주장하는 것은 부적절하다고 말합니다. AA에 따르면, 누군가가 "그 영화는 지루하다"고 주장했지만, 사실은 그 영화를 본 적이 없으며 자신이 오로지 다른 사람들의 증언을 통해서 형성한 믿음을 주장하고 있다는 사실을 알게 된다면 우리는 놀랄 것입니다. 즉, '왜 우리가 경험적 신념과 미적 신념 사이에 문제적인 비대칭성이 있다고 생각하는가'에 대한 성공적인 설명이라면, 대상에 대한 직접적인 경험을 바탕으로 정당화된 미적 신념을 형성하는 것은 증언에만 기초하는 것이 아닙니다. 정당한 미적 신념의 형성이 그래야 하는 것보다 더 자주 발생한다는 사실은 부인될 수 있습니다.40.
그렇다면 미적 현실주의자는 "AA는 AJ가 참이라는 가정을 통해서만 설명될 수 있다"는 주장에 대한 근거를 제공할 수 없으며 이러한 설명은 거짓입니다. 그렇다면 미적 현실주의자는 "AA는 AJ가 참이라는 가정을 통해서만 설명될 수 있다"는 주장에 대한 근거를 제공할 수 없으며 이 두 가지 설명은 거짓입니다.
