따라서 연구결과의 확산을 위한 노력이 더욱 강화되어야 한다. 둘째, 해양(연구) 연구 결과를 전파하기 위한 맞춤형 서비스와 다목적 도구를 강화해야 합니다.
연구의 필요성 및 목적
조사․연구의 배경 및 필요성
해양연구소는 해양과학 전문 연구기관으로서 국가 전략 차원의 연구개발 역량을 강화하고, 연구에 대한 고객 만족도를 높여 위상을 높여야 합니다. 해양과학기술 분야에 대한 정부의 연구개발 정책 변화 중, 고객 차원의 연구성과 및 성과에 대한 긍정적인 평가가 중요하다.
조사․연구 목적
포인트 평가, 요구 분석, 연구 수요 분석 등이 필요합니다. 해양연구소는 연구 성과 관리를 위해 연구 결과와 사용자 피드백을 평가하고 관리하며, 지속적이고 객관적인 분석이 필요합니다.
조사․연구의 범위
대외 환경 변화와 정부의 R&D 투자 정책 속에서 국가 전략 차원의 R&D 역량 강화를 통해 해양과학 연구 중심기관으로서의 위상을 확대하는 것뿐만 아니라, 고객에게 맞는 연구 결과를 제공하는 것도 중요합니다. . 기대. 특히, 연구성과의 확산을 위해서는 해양(연구소) 고객뿐만 아니라 PCRM(Policy Customer Relationship Management)의 해양(연구소) 연구성과 평가를 반영한 연구 및 성과 전파 방안 마련이 필요하다. ) . ) 및 일반 정보 사용자.
조사명 ∙고객반응조사 연구 ∙잠재고객(기업) 및 정책고객 설문조사 ∙해양관련학과 학생 설문조사. 수도권 및 경남지역 소재 대학의 해양관련학과 학부생 및 대학원생입니다.
한국해양연구원에 연구과제를 의뢰하여 수행한 기관입니다. 현재 한국해양연구원이 목록을 확보하여 정보를 제공하고 있는 정책고객 : PCRM 고객.
주요 조사 내용
해양기술과 관련된 수요가 많은 정보와 얻기 힘든 정보를 제공합니다. 연구성과 배분의 바람직한 목적과 과제.
연구 분석 방법
응답자 특성
특히 국토해양부는 전략사업, 타당성, 정책적 시급성과 관련해 완성된 사업에 대한 집중 투자, 연구과제 기획, 기초연구 등을 검토 중이다. 한국해사협회 회원사이자 해양업무에 종사하는 회사입니다.
연구고객 연구활동 만족도 평가
해양(연) 연구의 목적 달성 평가
이는 매우 긍정적인 평가가 증가했음에도 불구하고 59% 미만의 부정적인 평가를 받은 연구과제가 증가하여 평균 목표 달성률이 감소했기 때문입니다. 이러한 결과는 해양(연구)사업 예산인 정부기초사업과 수탁사업에 대한 평가가 상대적으로 낮다고 볼 수 있다.
해양(연) 연구 활동에 대한 전반적 체감 만족도 평가
구분 연구 성과 연구 성과 역량 연구 성과 적용 고객 서비스 전반적인 경험 만족도. 이는 '연구성과의 활용차원'이 가장 중요하지만, 만족도 점수가 가장 낮은 우선순위의 개선요인임을 의미한다.
해양(연) 연구활동 차원별 만족도 평가
설문조사 성과 차원 만족도 조사 성과. 연구결과 활용에 대한 연구고객 만족도 평가.
잠재 기업고객 및 정책고객의 해양(연) 연구활동 평가
구분 고객 의견 반영에 필요한 정보 제공 연구 추진의 투명성 고객 응대 태도 연구 결과 활용
해양(연)에 대한 기술․연구개발 Needs
연구과제/연구결과에 대한 사후관리(평균:점수) 연구성과 사후관리'에 대한 만족도는 평균보다 낮았다.
해양(연)과의 연구개발 수행 의사
연구 및 개발을 요청하려는 잠재적 비즈니스 고객의 의도입니다. 이러한 결과는 조사에 응답한 해양 관련 기업 중 12.5%가 해양연구소와의 기술이전을 통한 연구정보를 활용하고 있으며, 상당수의 해양 관련 기업이 해양연구소와의 연구개발 의향을 갖고 있음을 의미한다.
잠재 고객의 해양과학기술 관심 분야
받고 싶은 정보(얻기 어려운 정보)에서는 잠재 기업 고객과 정책 고객 모두 '기술·기술 개발에 관한 정보 신규'가 가장 높게 응답한 반면, 기업 고객은 가장 높게 응답했다. 해양 관련 전공 학생들에게 가장 필요한 해양기술 정보의 특징을 살펴보면 '신기술/.
향후 연구개발 분야 및 구체적 과제
구분 내용 해양기후환경에 관한 연구. 해양생물자원 연구 수중환경 및 자원을 연구합니다.
해양(연) 연구성과 및 서비스 향상을 위한 개선방향
활용을 위한 DB 구축 - 연구개발 성과 공개. 이는 해양산업(연구기관)이 연구 성과와 홍보 활동을 더욱 강화해야 함을 의미한다.
연구성과 활용 경험
해양(연) 연구성과 확산 방안
해양전공 학생들의 해양연구(연구)결과 활용 경험. 해양관련 전공학생을 위한 해양연구기술정보 활용을 목적으로 한다.
연구성과 확산 실태 평가
사업 및 정책전망에 대한 연구결과의 확산을 위한 실태평가 해양관련 전공학생의 연구성과 확산에 대한 평가.
연구성과 확산을 위한 노력 평가
잠재적인 기업 및 정책 고객으로부터 연구 결과를 전파하려는 노력을 평가합니다. 해양관련 선배들의 연구성과 확산 노력을 평가한다.
연구성과 확산의 바람직한 목표
잠재적인 비즈니스 및 정치적 고객으로부터 연구 결과를 전파하는 바람직한 목표입니다. 공공 연구 활동의 사회 경제적 효과를 극대화하기 위한 노력.
연구성과 확산의 과제
연구결과 이전을 통한 산업경쟁력 제고 연구결과 이전을 통한 산업경쟁력 제고
해양관련 전공 학생의 해양(연)에 대한 기대 정보
대중에게 알리기 위해서는 '연구활동 소식 및 관련 소식' 등 일반 뉴스레터를 제공하는 하위 섹션별로 서로 다른 정보를 제공해야 합니다. 따라서 홍보는 홍보의 관점이 아닌, 연구결과의 확산이라는 관점에서 고려되어야 한다.
연구성과 활용 의사
잠재 기업 고객과 정당이 향후 연구 결과를 활용하려는 의지. 이는 기업 당사자들이 제품 개발, 산업화 등 구체적인 사업적 관점에서 접근해 정보를 바탕으로 의사결정을 하는 반면, 정당은 연구 정보 등으로 가볍게 활용할 수 있기 때문인 것으로 보인다.
연구성과 활용 확대 방안
잠재 기업 및 정책 고객의 연구 결과 활용을 확대할 계획입니다. 잠재적인 기업과 정당 모두 "연구 및 기술 개발의 실용성 향상"과 "연구 결과 전파의 활동 및 다양성 강화"를 지적합니다.
해양과학기술관련 정보 관심도
해양과학기술정보에 대한 관심과 해양인식(연도) 해양 관련 전공자의 해양과학 및 기술 관련 정보에 대한 관심도.
해양관련 전공학생의 해양(연) 인지도 및 연상 이미지
해양(연) 명성지수(Reputation Index) 평가
해양학생의 해양(연도)인식 및 연상이미지 가. 해양학생의 항해성향(연도).
잠재 기업 및 정책고객의 해양(연) 명성지수 평가
바다 선호도(연도)에 각 차원별 평판지수가 미치는 영향(β 값)의 상대적 크기 서비스 품질 차원. 잠재 비즈니스 고객은 모든 측면에서 정치적 고객보다 높은 평가를 받습니다.
해양관련 전공학생의 해양(연) 명성지수 평가
기업의 잠재 고객과 정치인의 평판 지수를 위해서는 기관의 위상을 강화할 수 있는 연구 활동의 적극적인 추진이 필수적이다. 해양관련 학생의 평판지수는 기관의 위상을 높일 수 있는 연구활동의 적극적인 추진이 필요하다.
연구활동 평가 및 R&D 수요분석
이러한 결과는 연구 의뢰인이 연구 활동에 대한 만족도를 평가하는 가장 중요한 요소로 '연구 결과의 활용'을 가장 중요하게 여긴다는 것을 의미합니다. 이러한 결과는 한국해양수산연구원의 연구성과와 홍보활동을 더욱 강화해야 함을 의미한다.
연구 결과의 전파 정도에 대한 연구 의뢰인의 평가는 지속적으로 개선되고 있습니다. 해양연구성과 확산을 위한 바람직한 목표로 인정(연구소)
해양(연) 이미지 및 호감도 분석
주요 발견사항 및 시사점
1 ☐ 연구의뢰자의 연구활동에 대한 평가를 향상시키기 위해서는 연구결과의 질을 향상시킬 수 있는 성과관리시스템의 개발이 필요하다. 4 ☐ 연구 결과의 보급 및 출판을 위한 다중 창구 도구가 강화되어야 합니다.
