비영리 - S-Space - 서울대학교

저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 이용자는 아래의 조건을 따르는 경우에 한하여 자유롭게

l 이 저작물을 복제, 배포, 전송, 전시, 공연 및 방송할 수 있습니다. 다음과 같은 조건을 따라야 합니다:

l 귀하는, 이 저작물의 재이용이나 배포의 경우, 이 저작물에 적용된 이용허락조건 을 명확하게 나타내어야 합니다.

l 저작권자로부터 별도의 허가를 받으면 이러한 조건들은 적용되지 않습니다.

저작권법에 따른 이용자의 권리는 위의 내용에 의하여 영향을 받지 않습니다. 이것은 이용허락규약(Legal Code)을 이해하기 쉽게 요약한 것입니다.

Disclaimer

저작자표시. 귀하는 원저작자를 표시하여야 합니다.

비영리. 귀하는 이 저작물을 영리 목적으로 이용할 수 없습니다.

변경금지. 귀하는 이 저작물을 개작, 변형 또는 가공할 수 없습니다.

조경학석사 학위논문

수도권 근교 농촌마을의 일상적 옥외 여가활동과 정주만족도 간의 관계

The Relationship between Outdoor Activity for Casual Leisure and Settlement Satisfaction

of Rural Village

in the Suburbs of Metropolitan Area

2017 년 8 월

서울대학교 환경대학원 환경조경학과

진 현 희

국문초록

본 연구는 과소화 및 고령화가 진행되고 있는 거대한 농촌의 흐름 속에서 귀농·귀촌인의 유입과 도농 간의 교류를 통하여 새로운 활력을 찾고 있는 농 촌마을의 일상적 옥외 여가환경에 주목하고 있다. 일상적 옥외 여가란 일상생 활권 범위 내 생활공간에서 즉흥적 내적 보상과 즐거움을 추구하기 위하여 특 별한 훈련이나 기술 없이 참여할 수 있는 활동이다. 농촌마을에도 최근 삶의 질, 건강, 여가 등에 대한 관심이 높아짐에 따라 거주지역 중심의 생활공간이 여가활동을 펼치기에 적합한 공간으로 재편되는 방안을 모색할 필요가 있다.

특히 수도권 근교 농촌마을은 도시민의 수요가 상대적으로 빠르게 반영되는 공간으로서 수도권 근교 농촌마을의 일상적 옥외 여가실태에 주목하여 일상적 옥외 여가공간이 농촌주민의 정주만족도 향상과 관계하는 요소임을 밝히고 시 대적 변화에 대응할 수 있는 농촌정주환경 조성 방향을 시사하고자 하였다.

본 연구의 공간적 범위는 귀농·귀촌인의 유입이 상대적으로 많은 수도권 근교 농촌마을 중 농촌의 고유경관을 유지하며 도시화의 영향을 적게 받은 전 원농촌마을(이천시 백사면 도립1리)과 일반농촌마을(이천시 장호원읍 나래2리) 을 선정하였다. 전원농촌마을은 귀농·귀촌인이 많이 분포하기 때문에 도시민 의 수요를 반영한 일상적 여가 양상을 파악할 수 있을 것이며 일반농촌마을은 우리나라의 일반적인 농촌의 일상적 여가 실태를 진단할 수 있을 것이다.

조사방법으로서 마을 간 농촌정주어메니티 구성요소와 일상적 옥외 여가활 동, 그리고 정주만족도의 차이를 현황조사, 주민심층면담, 설문조사를 통하여 분석하였다. 도립1리(전원농촌마을)는 귀농·귀촌인의 비율이 30% 이상 차지 하며 농업활동과 마을공동체 중심의 전통적인 농촌마을 특성이 약화되고 있는 마을로서 다양한 자연 및 생활자원이 풍부하게 발달하였으며 이러한 자원을

농가가 밀집되어 있고 집성촌이여서 전통적인 농촌마을 공동체 특성이 많이 남아 있는 마을이다. 따라서 농업활동과 관련이 적은 마을의 자연 및 생활자 원의 발달 정도가 미약하며 다만 주민들이 공공공간에 모여 담소를 나누며 교 류하는 활동만이 일상적으로 활발하게 나타나고 있었다.

도립1리에서는 일상적 옥외 여가가 전원을 향유하는 하나의 방식으로 드러 나고 있으며 개인정원을 가꾸고 마을안길과 마을둘레길을 걸으며 자연과 마을 경관을 즐기고 있었다. 나래2리에서는 전원을 향유하는 것보다는 접근하기 용 이한 공간에서 이웃과 교류하고 친목을 다지는 활동이 발달하였으며 이는 주 민들이 바쁜 생산활동으로 인해 시간과 공간에 구애받지 않고 언제든지 취할 수 있는 여가활동을 선호하기 때문이다. 뿐 만 아니라 도립1리에서는 다양한 일상적 옥외 여가활동이 고르게 나타나는 편이나 나래2리에서는 공공공간에서 이웃과의 교류 활동에 편중되어 단조로운 여가 양상이 나타나고 있다. 이와 같이 두 마을은 각기 다른 여가공간 및 활동이 발달하였으며 정주만족도는 도 립1리가 다소 높았다.

설문조사를 통해 확보한 기술통계량을 가지고 농촌정주어메니티 구성요소와 일상적 옥외 여가활동, 그리고 정주만족도 간 상관관계를 분석하고 설문응답 자 집단 간의 차이를 파악하였다. 결과적으로 도립1리에서는 마을둘레길/마을 둘레길 걷기, 나래2리에서는 공공공간/공공공간에서 이웃과의 교류가 각 마을 의 정주만족도 향상과 관계하는 가장 영향력 있는 농촌정주어메니티 구성요소 이자 여가활동이었다. 그리고 일상적 옥외 여가활동의 주체자는 귀농·귀촌인 이며 각 마을의 정주만족도 향상과 관계하는 도립1리의 마을둘레길 걷기, 나 래2리의 공공공간에서 이웃과의 교류 활동의 참여 비율이 마을구성원 집단 중 가장 높았다. 이처럼 귀농·귀촌인은 일상적 옥외 여가활동을 활발하게 참여 하고 있었으며 마을의 여가 성향을 대표하는 집단으로서 마을 간 서로 대조적 인 특성을 보이고 있다.

마을둘레길 걷기는 도립1리의 아름다운 산수유둘레길에서 활성화되어 있으

며 특히 귀농·귀촌인 집단에서의 참여 비율이 높았다. 마을둘레길(산수유둘레 길)은 도립1리의 자연환경을 대표하는 농촌정주어메니티로서 아름다운 자연을 찾아 귀농·귀촌하는 신규 인구에게 있어 매우 중요한 정주환경이다. 게다가 이웃과 공공공간에서 교류하는 활동만이 활성화되어 있는 나래2리보다 마을둘 레길을 걷고 전원을 향유하는 여가경향의 도립1리 정주만족도가 더 높았으므 로 마을둘레길 걷기라는 여가의 중요성은 더욱 높게 평가된다. 따라서 마을둘 레길은 미래 농촌정주환경을 위하여 발굴되어야 할 중요한 여가자원이며, 자 연성과 역사성이 보전된 마을둘레길은 이용자의 걷기 활동을 더욱 촉진시킬 수 있을 것이다.

농촌의 근린생활환경에서 일상적인 여가를 즐길 수 있는 여건은 농촌주민의 삶의 수준 및 정주만족도를 높이고 농촌으로의 신규 인구 유입을 촉진시키기 위하여 매우 중요하다. 본 연구에서는 농촌마을 일상적 옥외 여가공간과 활동 이 정주만족도 향상과 관계하는 유의미한 요소임을 밝혀냈다. 나래2리와 같은 생산활동 중심의 마을이 보다 풍부한 삶의 질을 추구할 수 있도록 도립1리와 같은 생활공간 중심의 마을로 변화되어야 할 필요가 있으며 미래 농촌정주환 경의 지향해야 할 방향일 것이다.

주요어 : 수도권 근교, 농촌마을, 일상적 여가, 옥외 활동, 정주만족도, 농촌정주어메니티, 농촌정주환경, 귀농·귀촌, 마을둘레길, 걷기, 이웃과의 교류, 전원 향유

학 번 : 2015-24854

목 차

제1장 서론

1절. 연구의 배경 및 목적 ··· 01

1. 연구의 배경 및 필요성 ···01

2. 연구의 목적 ···04

2절. 연구의 범위 및 흐름도 ··· 05

1. 공간적 범위 ···05

2. 시간적 범위 ···08

3. 내용적 범위 ···08

4. 연구흐름도 ···10

제2장 이론적 고찰 및 연구방법

1. 수도권 근교 농촌마을의 정주환경 변화양상 ···11

2. 농촌주민의 정주만족도 ···14

3. 시사점 ···18

2절. 농촌의 일상적 여가와 농촌정주어메니티에 관한 연구 ··· 20

1. 일상적 옥외 여가의 정의 및 효과 ···20

2. 일상적 옥외 여가활동 및 공간 ···23

3. 농촌정주어메니티의 구성요인과 요소 ···24

4. 선행연구와의 차별성 ···28

3절. 연구모형 및 가설설정 ··· 29

1. 연구모형 ···29

2. 가설설정 ···30

4절. 조사설계와 분석방법 ··· 31

1. 연구대상지 선정 및 개요 ···31

2. 조사절차 및 내용 ···36

3. 자료분석틀 ···41

제3장 수도권 근교 농촌마을 일상적 옥외 여가활동 실태분석

1. 일반적인 현황분석 ···42

2. 일상적 옥외 여가공간 현황분석 ···49

2절. 주민심층면담 내용 및 분석 ··· 60

1. 마을의 농촌정주어메니티에 대한 주민심층면담 분석 ···60

2. 주민의 일상적 옥외 여가에 대한 수요 발견 ···62

3. 두 마을의 일상적 옥외 여가 차이 ···63

3절. 설문조사 내용 및 분석(기술통계량) ··· 68

1. 마을 간 설문응답자의 인문사회학적 특성 차이 ···68

2. 마을 간 농촌정주어메니티 구성요소에 대한 평가 차이 ···81

3. 마을 간 농촌정주어메니티에 따른 일상적 옥외 여가활동 현황 차이 ···86

4. 마을 간 정주만족도 평가 차이 ···90

4절. 소결 ··· 92

제4장 수도권 근교 농촌마을의 일상적 옥외 여가활동과 정주

만족도 간 관계

2. 농촌정주어메니티 구성요소와 정주만족도 간 상관관계 ···97

3. 일상적 옥외 여가활동과 정주만족도 간 상관관계 ···98

2절. 농촌마을 일상적 옥외 여가활동 활성화 집단 ··· 101

1. 설문응답자 집단 간 일상적 옥외 여가활동 차이 ···101

2. 설문응답자 집단 간 정주만족도 차이 ···109

3절. 시사점 ··· 113

1. 정주만족도 향상과 관계하는 마을둘레길 걷기와 마을둘레길 걷기 활성화 집 단 ···113

2. 귀농·귀촌인의 특성에 맞춘 여가환경 조성의 필요성 ···115

제5장 결론

1. 연구의 요약 ···117

2. 연구의 시사점 ···119

2절. 연구의 한계점과 향후 연구방향 ··· 122

【참고문헌】

【부록】

표 목 차

[표 1] 연구의 공간적 범위 ···6

[표 2] 농촌마을 일상적 옥외 여가공간 구성 ···7

[표 3] 연구의 내용적 범위 ···9

[표 4] 연구흐름도 ···10

[표 5] 수도권 근교 농촌마을의 전반적인 정주환경 변화양상 ···13

[표 6] 농촌주민의 정주만족도에 대한 연구 ···15

[표 7] 귀농·귀촌인의 정주만족도에 대한 연구 ···17

[표 8] 농촌마을의 정주환경 변화 양상과 정주만족도에 관한 연구를 통한 주요 시사점 ···19

[표 9] 일상적 여가의 정의 ···20

[표 10] 일상적 여가의 효과에 대한 연구 ···22

[표 11] 일상적 옥외 여가활동 및 공간에 대한 연구 ···24

[표 12] 농촌어메니티에 대한 연구 ···26

[표 13] 농촌정주어메니티 구성요인 및 요소 ···27

[표 14] 이천시/백사면/장호원읍 인구추이 ···32

[표 15] 이천시 백사면 도립1리와 장호원읍 나래2리의 마을 개요 ···36

[표 16] 조사절차 ···37

[표 17] 주민심층면담 주요 질문 항목 ···39

[표 18] 설문조사지 주요 항목 ···41

[표 19] 공공공간 내 시설현황(도립1리) ···53

[표 20] 공공공간 내 시설현황(나래2리) ···57

[표 21] 두 마을의 일상적 옥외 여가공간 현황 비교 ···59

[표 22] 주민심층면담 대상자 ···60

[표 23] 주요 일상적 옥외 여가공간 및 활동 도출 ···62

[표 24] 두 마을의 농촌정주어메니티에 대한 공통점 ···63

[표 25] 두 마을의 농촌정주어메니티에 대한 차이점 ···64

[표 26] 설문조사 결과-주민의 인문사회학적 특성 ···73

[표 29] 마을 간 주민의 인문사회학적 특성 차이 종합 ···80

[표 30] 마을 간 귀농·귀촌인의 인문사회학적 특성 차이 종합 ···80

[표 31] 마을 간 원주민의 인문사회학적 특성 차이 종합 ···80

[표 32] 설문조사 결과-농촌정주어메니티 구성요소에 대한 평가(도립1리) ···85

[표 33] 설문조사 결과-농촌정주어메니티 구성요소에 대한 평가(나래2리) ···85

[표 34] 설문조사 결과-농촌정주어메니티에 따른 일상적 옥외 여가활동 현황(도 립1리) ···89

[표 35] 설문조사 결과-농촌정주어메니티에 따른 일상적 옥외 여가활동 현황(나 래2리) ···90

[표 36] 설문조사 결과-정주만족도 ···91

[표 37] 개인정원 조성 상태와 개인정원에서 발생하는 일상적 옥외 여가활동 간 상관분석 ···96

[표 38] 마을안길 조성 상태와 마을안길 걷기 활동 간 상관분석 ···96

[표 39] 공공공간 조성 상태와 공공공간에서 이웃과의 교류 활동 간 상관분석 96 [표 40] 마을둘레길 조성 상태와 마을둘레길 걷기 활동 간 상관분석 ···96

[표 41] 마을학습프로그램 운영 상태와 마을학습프로그램 참여 활동 간 상관분 석 ···96

[표 42] 농촌정주어메니티 구성요소와 정주만족도 간 상관분석 ···98

[표 43] 일상적 옥외 여가활동과 정주만족도 간 상관분석 ···99

[표 44] 주민의 인문사회학적 특성과 일상적 옥외 여가활동 간 차이분석(도립1 리) ···103

[표 45] 주민의 인문사회학적 특성과 일상적 옥외 여가활동 간 차이분석(나래2 리) ···105

[표 46] 주민의 인문사회학적 특성과 정주만족도 간 차이분석 ···110

그 림 목 차

[그림 1] 농촌마을 일상적 옥외 여가공간 다이어그램 ···8

[그림 2] 연구모형 ···29

[그림 3] 이천시 인구추이 ···31

[그림 4] 연구대상지 위치도 ···33

[그림 5] 이천시 백사면 도립1리 전경사진 ···34

[그림 6] 백사면 인구추이 ···34

[그림 7] 이천시 장호원읍 나래2리 전경사진 ···35

[그림 8] 장호원읍 인구추이 ···35

[그림 9] 이천시 백사면 도립1리 현황도 ···42

[그림 10] 도립1리의 정원이 발달한 개인주택 ···43

[그림 11] 도립1리의 일반적인 농촌주택 ···43

[그림 12] 도립1리의 마을 내 주요시설 ···44

[그림 13] 도립1리의 축제기간 중 임시 상업공간 ···44

[그림 14] 도립1리의 마을 내 커뮤니티시설 ···45

[그림 15] 도립1리의 마을 내 산책로 ···45

[그림 16] 도립1리의 마을 내 역사시설 ···46

[그림 17] 도립1리의 마을 내 기타시설 ···46

[그림 18] 이천시 장호원읍 나래2리 현황도 ···47

[그림 19] 나래2리의 일반적인 노후화된 농촌주택 ···47

[그림 20] 나래2리의 마을안길 ···48

[그림 21] 나래2리의 마을 내 커뮤니티시설 ···48

[그림 22] 나래2리의 마을 내 산책로 ···49

[그림 23] 나래2리의 마을 내 기타시설 ···49

[그림 24] 도립1리의 개인정원 분포 현황도 ···50

[그림 25] 도립1리의 연인의 길 ···51

[그림 26] 도립1리 마을둘레길(산수유둘레길) ···52

[그림 27] 도립1리의 연인의 길과 마을둘레길 위치도 ···52

[그림 30] 공공공간 ③ 정자 ···53

[그림 31] 공공공간 ④ 정자 ···53

[그림 32] 공공공간 ⑤ ···53

[그림 33] 공공공간 ⑥ ···53

[그림 34] 공공공간 ⑦ ···54

[그림 35] 도립1리의 공공공간 위치도 ···54

[그림 36] 나래2리의 개인정원 분포 현황도 ···55

[그림 37] 나래2리의 마을안길 ···56

[그림 38] 나래2리의 마을안길과 마을둘레길 입구 위치도 ···56

[그림 39] 나래2리의 마을둘레길 ···57

[그림 40] 공공공간 ① 정자 ···57

[그림 41] 공공공간 ② ···57

[그림 42] 나래2리의 공공공간 위치도 ···57

[그림 43] 개인정원(좌:도립1리/우:나래2리) ···65

[그림 44] 공공공간(좌:도립1리/우:나래2리) ···65

[그림 45] 마을안길(좌:도립1리/우:나래2리) ···66

[그림 46] 마을둘레길(좌:도립1리/우:나래2리) ···67

[그림 47] 인구구성 비율(좌:도립1리/우:나래2리) ···68

[그림 48] 생활권 비율(좌:도립1리/우:나래2리) ···69

[그림 49] 나이 비율(좌:도립1리/우:나래2리) ···69

[그림 50] 거주기간 비율(좌:도립1리/우:나래2리) ···70

[그림 51] 최종학력 비율(좌:도립1리/우:나래2리) ···71

[그림 52] 직업 비율(좌:도립1리/우:나래2리) ···71

[그림 53] 소득 비율(좌:도립1리/우:나래2리) ···72

[그림 54] 귀농·귀촌인의 생활권 비율(좌:도립1리/우:나래2리) ···74

[그림 55] 귀농·귀촌인의 나이 비율(좌:도립1리/우:나래2리) ···75

[그림 56] 귀농·귀촌인의 거주기간 비율(좌:도립1리/우:나래2리) ···75

[그림 57] 귀농·귀촌인의 최종학력 비율(좌:도립1리/우:나래2리) ···76

[그림 58] 귀농·귀촌인의 직업 비율(좌:도립1리/우:나래2리) ···76

[그림 59] 귀농·귀촌인의 소득 비율(좌:도립1리/우:나래2리) ···77

[그림 60] 도립1리의 최고 및 최저 평가된 농촌정주어메니티 구성요소 ···83

[그림 61] 나래2리의 최고 및 최저 평가된 농촌정주어메니티 구성요소 ···84

[그림 62] 마을 간 농촌정주어메니티 구성요소에 대한 평가 ···84

[그림 63] 마을 간 농촌정주어메니티에 따른 일상적 옥외 여가활동 현황 ···89

[그림 64] 마을 간 정주만족도 ···91

[그림 65] 인구구성에 따른 일상적 옥외 여가활동 현황 ···107

[그림 66] 인구구성에 따른 정주만족도 현황 ···111

제1장: 서론

1절: 연구의 배경 및 목적

1. 연구의 배경 및 필요성

❚신규 인구가 유입되고 있는 수도권 근교 농촌마을 정주환경 가치 발굴 필요 다양한 대중매체들을 통하여 초고령사회¹⁾, 초저출산국²⁾, 인구절벽³⁾ 등 우 리나라의 현실과 미래를 수식하는 단어들을 쉽게 접할 수 있다. 이러한 현상 들은 농촌지역에서 특히 극명하게 나타나고 있으며 심각한 과소화·고령화⁴⁾ 가 진행됨에 따라 머지않은 장래에 소멸의 가능성이 있는 농촌마을과 실제 소 멸하는 농촌마을이 증가하고 있는 실정이다(조영재 외 6인, 2013). 실제 2010 년 기준 20호 미만 행정리 수가 전국에 3,091개로서 5년 전인 2005년에 비해 51%가 증가하였다(성주인 외 3인, 2015a). 인구수는 마을의 규모와 관계없이 줄어들고 있지만 고령인구가 많은 농촌 현실을 고려할 때 인구의 자연적 감소 가 진행되면 과소화 마을일수록 인구 감소폭은 크게 나타날 것이다. 그리고 마을의 다양한 기능 유지가 한계에 달하여⁵⁾ 많은 문제가 야기될 것이다.

심각한 과소화·고령화로 인하여 농촌마을의 공동화가 전국적으로 진행되고

1) 우리나라의 65세 이상 고령인구는 2000년 고령화사회(고령인구비율 7% 이상)에 진입한 이래 꾸준히 증가하고 있으며 2018년에는 고령사회(14% 이상), 2026년에는 초고령사회(20% 이상)에 도달할 것으로 전망되고 있다(통계청, 2010). 2037년에는 30%, 2058년에는 40%를 초과할 전망한다(통계청, 2016).

2) 정부는 2006년부터 저출산 대책을 위해 82조원을 쏟아 부었지만 ‘초저출산국’이라는 오명은 15년 째 지속됐다. 합계출산율은 1.24명으로 전년보다 0.03명(2.8%) 늘어나는데 그쳤다. 이는 경제협력개발 기구(OECD) 평균 합계출산율인 1.68명에 한참 못 미치는 수치다.(이데일리, 2016.08.24.)

3) 세계적 미래학자이며 ‘인구절벽’의 저자인 해리 덴트(Hay S. Dent)는 2015년 제16회 세계지식포럼 에서 인구 통계학적으로 볼 때 한국은 2018년 인구절벽에 직면할 것이라며 하루 빨리 대비책을 마련 해야 한다고 했다.(전북도민일보, 2017.06.21.)

4) 농촌 인구는 지속적으로 감소하고 고령화되어 2040년 경 농촌지역 총 인구는 9백 만명 수준이며, 고 령인구(65세 이상) 비중은 40%에 이를 것으로 전망(제17차 농어촌지역정책포럼, 2016)

5) 1990년대 초 일본 오노아끼라에 의하여 처음 등장한 ‘한계마을’은 65세 이상 인구가 50% 이상으로 고령화가 진행되어 공동체의 기능 유지가 한계에 달한 상태를 일컬어 제기된 용어이며, 충남개발연구 원에서는 ‘고령화·과소화 등으로 인하여 마을의 다양한 기능 유지가 한계에 달한 마을로 인구의 공동화, 경제기반의 공동화, 신규커뮤니티의 공동화가 발생하는 마을’이라 재정의하였다.(조영재 외 6인, 2013)

있는 동시에 귀농·귀촌인의 유입과 도농 간 교류 등을 통하여 새로운 활로를 모색하고 있는 마을들도 있다. 전원과 영농생활을 위해 농촌으로 떠나는 도시 민들¹⁾로 인하여 근교농촌은 물론 일반농촌마을과 원격지 마을에도 인구가 증 가하고 있다. 따라서 농촌 인구 감소세가 둔화되면서 농촌의 총량 인구 감소 단계는 종료되고 증가세로 반전할 것이라는 전망과 과소화 마을이 계속 확대 되리라는 예상이 공존하고 있는 상황이다(성주인 외 3인, 2015a). 이와 같이 상반된 인구 추이를 보이고 있는 각각의 농촌지역은 자연환경, 생활환경, 영농 환경 등 다양한 요인이 복합적으로 작용하여 분화한 결과이다²⁾.

특히 수도권 근교농촌은 귀농·귀촌인의 유입이 상대적으로 많으며 고령화 의 진행이 느리다. 이는 서울로의 접근성이 뛰어나기 때문에 전원적 삶을 지 향하는 도시민들의 이주 경향이 더욱 강하게 나타나기(이희연 외 3인, 2015) 때문이다. 따라서 신규 인구가 유입되고 있는 수도권 근교농촌의 정주문화를 분석하고 영향요인을 도출하는 것은 농촌 과소화·고령화에 대응하고 미래 농 촌 경쟁력을 향상시키기 위하여 농촌정주환경 가치를 발굴할 수 있는 꼭 필요 한 과정이다.

❚새로운 정주문화를 반영할 수 있는 농촌환경의 필요

농촌 인구의 감소세와 동시에 증가세라는 복잡한 변화 양상이 벌어지고 있 는 가운데 영농환경 뿐만 아니라 생활환경, 생활관습, 공동체 활동 행태 등 우 리나라 농촌 고유의 정주문화도 함께 변화하고 있다³⁾. 과소화·고령화, 그리

1) 감성·가치·여유를 중시하는 방향으로 전환되고 있어 귀농·귀촌인이 증가하고 휴양공간이나 전원 생활에 대한 수요가 확대되고 있다.(최지연 외 79인, 2016)

2) 전체적으로 인구가 지속적으로 감소하는 마을이 70% 전후로 높은 비율을 차지한다는 점을 볼 때, 농 어촌의 인구 유입 우세 경향은 여러 마을에서 공통적으로 나타나지 않고 일부 마을에 선별적으로 확 인되는 현상이라는 것을 알 수 있다.(성주인 외 3인, 2015a)

3) 전통사회에서 농촌마을의 “경제활동과 일상생활, 각종 문화행위 등이 대체로 마을의 범위 안에서 이

고 신규 인구의 유입 등으로 인하여 전통적인 농촌마을의 정체성은 해체 과 정¹⁾을 겪고 있으며 삶의 질, 쾌적한 외부환경, 건강, 여가활동 등에 대한 관 심²⁾과 함께 새로운 농촌정주문화 및 환경에 대한 수요가 발생하고 있다. 그러 나 기존 농촌은 이러한 새로운 가능성을 수용하는데 내·외부적인 한계를 지 니고 있다. 따라서 우리나라 농촌에서 새로운 수요를 받아들여 미래 농촌의 정주만족도를 높일 수 있는 방안 강구가 필요하다.

❚농촌주민의 정주만족도 향상에 기여하는 일상적 옥외 여가의 중요성

최근 여가활동에 대한 관심과 수요가 증대됨에 따라 생활공간이 지역주민의 휴식과 여가생활을 위한 공간으로 재탄생되고 있다.(윤주, 2010) 그리고 세계 화, 기술 발전, 소득수준 향상으로 소비자의 욕구가 다양화되면서 여가활동이 개인의 삶과 지역 경제에 활기를 부여하는 생산활동으로 전환될 것이다³⁾.(최 지현 외 79인, 2016)

농촌마을에 많이 분포하고 있는 고령인구는 비경제활동인이기 때문에 상대 적으로 여유로우며 열악한 교통여건에서 거주하고 있기에 일상생활권 범위 내 에서 활발한 여가활동을 하고 있다. 삶의 질에 대하여 높은 관심을 가지고 있 는 귀농·귀촌인들도 전원 및 영농생활을 하면서 다양한 여가활동 및 문화 복 지 혜택을 누리고 있다. 이러한 여가활동은 개인의 삶의 질 뿐 만 아니라 마 을의 건강하고 활기찬 분위기를 조성하고 지역을 활성화하는데 기여할 수도 있다. 따라서 수도권 근교 농촌마을의 일상생활권 범위 내 주민들의 옥외 여

1) 근교농촌은 “고령화 사회의 도래, 은퇴세대의 유입으로 귀촌인구가 증가하면서 전통적인 공동체의 모습이 크게 변화하고 있다. 특히 근교농촌의 경우 과거 장소 고착적인 마을의 개념이 와해되고 있으 며 주민 구성, 생활양식, 가치관 등에서 탈산업화, 탈근대화되는 현상을 보인다.”(이희연 외 3인, 2015) 도로·농수로의 공동 관리나 두레·품앗이 등 농작업 활동은 농가의 감소와 함께 자연스럽게 활동이 침체되는 경향을 나타내고 있다.(성주인 외 3인, 2015b)

2) “국민 소득이 점차적으로 증가하고 근로조건이 주5일 근무제로 개선되면서 소비자들의 관심이 풍요 로운 개인생활을 누리기 위한 문화·여가시간 활용으로 옮겨가고 있다. 또한 미용과 건강에 대한 관 심도 매우 높아져 체력을 단련하고 보기 좋은 신체균형을 잡아주기 위해 규칙적으로 운동하는 사람 들이 늘어나고 있다.”(이연숙 외 2인, 2013)

3) 농업·농촌·식품 분야에서의 메가트렌드 5개 분류 중 새로운 가치 지향 및 농식품 소비패턴 변화에 의한 파급영향 중 하나(이용선 외 12인, 2016)

가공간은 이러한 가치를 생산하는 장소로서 주목할 만하다. 본 연구자는 이러 한 일상생활권 범위 내 옥외 여가공간을 대상으로 수도권 근교 농촌마을의 여 가실태를 분석하고 주민들의 정주만족도를 높일 수 있는 요소를 도출함으로써 삶의 질을 높이는 농촌정주환경 조성에 일조하고자 한다.

2. 연구의 목적

본 연구의 주요 목적은 수도권 근교 농촌마을의 일상적 옥외 여가활동이 농 촌주민의 정주만족도 향상과 관계하는 유의미한 요소임을 밝혀내는 것이다.

살고 싶고 찾고 싶은 미래 농촌마을로의 변화를 위하여 수도권 근교 농촌마을 의 여가실태를 분석하고 정주만족도에 영향을 미치는 주민들의 인문사회학적 특성과 일상적 옥외 여가공간과 활동에 대한 정확한 이해와 진단을 하여 농촌 정주환경 조성을 위한 기초자료로 활용하고자 한다. 이를 통해 주민들의 활발 한 일상적 옥외 여가활동을 도모하고 주민들의 정주만족도를 높여서 농촌마을 에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 방안을 탐구하는데 의의가 있다.

2절: 연구의 범위 및 흐름도

1. 공간적 범위

본 연구는 수도권 근교 농촌마을 주민들의 일상적 생활권¹⁾ 범위 내 개인주 택 주변 외부공간에서 벌어지는 옥외 여가활동과 공간의 이용실태를 분석하고 이를 통하여 주민의 정주만족도에 미치는 영향을 파악하는 것을 주요 목적으 로 하고 있다. 옥외 여가활동은 일상적 생활권 범위 내에서 주민들이 가장 많 이 이용하는 반개인공간 및 공공공간²⁾에서 발생하며 주민들 간의 이동과 만 남, 놀이를 통해 공동체 의식을 향상시키는 사회화 기능을 가지고 있다(윤주, 2009).

❚수도권 근교 전원농촌마을과 일반농촌마을

본 연구의 공간적 범위는 [표 1]과 같이 수도권 근교 농촌마을 중 농촌의 고유 경관을 유지하며 도시화의 영향을 덜 받은 전원농촌마을과 일반농촌마 을³⁾의 두 가지 유형을 선정한다. 이 유형 외의 마을들은 도시화가 많이 진행 되어 농촌마을의 범주에 속한다고 보기 어렵다. 전원농촌마을은 이천시 백사 면 도립1리로서 귀농·귀촌인의 유입이 많은 마을이고, 일반농촌마을은 이천 시 장호원읍 나래2리로서 생산활동에 종사하는 농가가 많은 전형적인 농촌마 을이다.

전원농촌마을은 귀농·귀촌인 및 관광객이 많은 분포하기 때문에 도시민의

1) 인간의 생활 욕구를 충족시키는 일정의 통합된 행동영역, 일상적으로 발생하는 생활욕구와 생활공간 을 일상생활권 또는 제1차 생활권이라 하는데 비교적 소지역이 상정되고 있다.(사회복지학사전, 검색 일 : 2017년 6월 21일)

2) 생활권 공공공간은 “근린생활권 내에 위치하여 접근이 용이하고 지역주민들의 편익을 목적으로 하 며, 24시간 공공에게 개방되어 있고, 다양한 여가활동과 커뮤니케이션을 촉발시키는 공간”이다.(윤주, 2009)

3) 수도권 근교농촌의 유형화 결과, 근교농촌은 전원·농촌관광 지역, 베드타운(도시화) 지역, 농·공 혼 재 지역, 일반농촌 지역의 4가지 유형으로 구분된다.(이희연 외 3인, 2015) 본 연구자는 농촌의 이미 지가 유지되고 있는 전원·농촌관광 지역과 일반농촌 지역을 전원농촌마을과 일반농촌마을로 재해석 하여 적용한다.

수요 변화를 반영한 일상적 여가 양상을 파악할 수 있을 것이다. 그리고 일반 농촌마을을 통해서는 우리나라 일반적인 농촌마을의 일상적 여가 실태를 진단 할 수 있을 것이다. 더 나아가 두 마을을 비교함으로써 일상적 옥외 여가공간 이 농촌주민의 정주만족도를 향상시키데 관계하는 유의미한 요소임을 밝히고 농촌마을로 신규 인구를 유도할 수 있는 일상적 옥외 여가환경 요소를 도출할 수 있을 것이다.

수도권 근교농촌 전원농촌마을

(이천시 백사면 도립1리)

↓

귀농·귀촌인 등 도시민의 수요변화에 따른 일상적 옥외 여가실태 파악

일반농촌마을 (이천시 장호원읍 나래2리)

↓

우리나라 일반적인 농촌마을을 기초로 하여 일상적 옥외 여가실태

파악 일상적 옥외 여가공간

[표 1] 연구의 공간적 범위

❚농촌마을의 일상적 생활권 내 옥외 여가공간(이하 일상적 옥외 여가공간) 본 연구의 공간적 범위는 수도권 근교 농촌마을 중 여가활동이 발생하는 개 인주택 주변 외부공간으로 설정한다. 특히 도보, 자전거 등의 수단으로 접근이 용이하며 사람과 사람, 사람과 공간이 유기적으로 소통할 수 있는 일상적 생 활공간을 가리킨다. 이를 ‘농촌마을의 일상적 생활권 내 옥외 여가공간’(이 하 일상적 옥외 여가공간)이라고 한다.

농촌마을 일상적 옥외 여가공간은 반개인공간, 마을입지의 분산지역, 자연적 경관지역으로 구성된다. 먼저 반개인공간은 개인주택을 둘러싸고 있는 마당을 가리킨다. 마당¹⁾은 사유지이기는 하나 우리나라 전통문화 특성 상 관혼상제와

같이 많은 사람을 접대하고 의식을 행하는 행사가 벌어지거나 농작물 타작·

곡식 건조 등의 생산작업을 하면서 이웃과의 왕래가 잦아서 공공성을 띄는 장 소이다. 이 공간은 전통적인 행사가 점차 감소하고 생산과 관련한 이웃 간의 협동 등의 관습이 옅어지면서 공간에 대한 이용행태가 변화하고 있다. 마을입 지의 분산지역¹⁾은 마을 내 생산공간과 생활공간이 혼재되어 있는 복합공간으 로서 마을안길, 마을회관, 경로당, 제실, 사당 등과 같이 역사성과 전통성이 축 적되어 있는 장소이다. 가장 많이 접하게 되는 생활공간이며 주민들 간 이동 및 교류를 하며 공감대가 발생하는 공간이다. 자연적 경관지역은 농촌마을을 둘러싸거나 혼재되어 있는 자연환경으로서 생산 혹은 생활공간에 다양하게 영 향을 미치고 있는 장소이다. 농촌마을 주민이 오래 전부터 이웃 마을 및 지역 간 이동 및 교류를 해오면서 역사성이 축적되었고 이로 인해 오래된 지명들과 길들이 자연스럽게 생성되었다. 그리고 점차 주민들의 산책, 운동 등의 여가공 간 혹은 도농교류를 위한 자원으로 활용되고 있기도 하다. 이와 같이 본 연구 에서는 농촌마을 일상적 옥외 여가공간을 [표 2]와 [그림 1]과 같이 구성하고 연구의 공간적 범위로 설정하였다.

구 분 설 명

반개인공간

(개인정원, 마당) 개인 소유이나 이웃과의 협동 및 공개적인 만남이 이루어지는 공간 마을입지의

분산지역

가장 많이 접하는 생활공간이며 주민들 간 이동 및 교류를 하면서 공감대 가 발생하는 공간

자연적 경관지역

마을을 둘러싸거나 혼재되어 분포하는 산림, 하천, 호수, 강 등 자연요소 로서 농촌마을의 생산·생활환경에 다양하게 직·간접적 영향을 미치는 공간 [표 2] 농촌마을 일상적 옥외 여가공간 구성

1) 농촌지역의 특성을 국토계획의 공간적 차원에서 농업적 토지이용지역, 자연적 경관지역, 마을입지의 분산지역이라는 3가지의 커다란 특징을 가진 것으로 파악할 수 있다.(서주환 외 1인, 1996) 본 연구자 는 이를 재해석하여 농촌마을 일상적 여가공간으로 재구성하였다.

[그림 1] 농촌마을 일상적 옥외 여가공간 다이어그램

2. 시간적 범위

본 연구는 2016년 08월에 착수되어 2017년 07월에 완료되었으며 수도권 근 교 농촌마을인 이천시 백사면 도립1리와 장호원읍 나래2리의 일상적 옥외 여 가실태를 약 1년 동안 주기적으로 관찰하며 연구를 진행하였다.

3. 내용적 범위

본 연구의 내용적 범위는 크게 세 가지로 구분할 수 있다. 첫 번째, 수도권 근교 농촌마을 일상적 옥외 여가실태를 이해하고 진단하기 위하여 선행연구들 을 고찰한다.

두 번째, 수도권 근교 농촌마을의 현장조사, 주민심층면담, 그리고 설문조사 를 실시하여 일상적 옥외 여가실태를 심도 있게 분석한다.

세 번째, 정주만족도를 향상시키는 농촌정주어메니티 구성요소, 정주만족도

동에 영향을 미치는 집단을 분석하여 수도권 근교 농촌마을의 일상적 옥외 여 가와 정주만족도 간의 관계를 도출한다. 이를 통하여 일상적 생활공간이 여가 공간으로 재탄생하고 주민의 여가활동이 활성화될 수 있는 방안을 제시한다.

더 나아가 여가 수요를 반영한 정주환경을 조성함으로써 농촌 변화에 대응하 고 주민의 삶의 질을 높일 수 있는 방안을 탐구하도록 한다.

1. 수도권 근교 농촌마을 일상적 옥외 여가실태를 이해 및 진단하기 위한 선행연구 고찰

2. 수도권 근교 농촌마을의 현장조사, 주민심층면담, 그리고 설문조사를 통한 일상적 옥외 여가실태 분석 결과 도출

3-1. 정주만족도를 향상시키는 농촌정주어메니티 구성요소, 정주만족도를 향상시키는 농촌마 을 일상적 옥외 여가활동, 농촌마을 일상적 옥외 여가활동에 영향을 미치는 집단을 분 석하여 수도권 근교 농촌마을의 일상적 옥외 여가와 정주만족도 간의 관계 도출 3-2. 일상적 옥외 여가 수요를 접목한 새로운 농촌정주환경을 조성하여 문화생활서비스를

향상시키고 주민의 삶의 질을 높일 수 있는 방안 제시 [표 3] 연구의 내용적 범위

4. 연구흐름도

1. 서 론

▼

연구의 배경 및 목적

· 연구의 배경 및 필요성 · 연구의 목적

▼

연구의 범위 및 흐름도

· 공간적 범위 · 시간적 범위 · 내용적 범위 · 연구흐름도

▼

2. 이론적 고찰과 연구방법

▼ 이론적 고찰

· 농촌마을의 정주환경 변화와 정주만족도에 관한 연구

· 농촌의 일상적 여가와 농촌정주어메니티에 관한 연구

▼

연구모형 및 가설설정

· 연구모형 · 가설설정 ←

▼ ↑

조사설계와 분석방법

피드 백

· 연구대상지 선정

및 개요 · 조사절차 및 내용 · 자료분석틀

▼

3. 수도권 근교 농촌마을의 일상적 옥외 여가활동 실태분석

▼

연구대상지 물리적 현황분석

▼ ↑

주민심층면담 내용 및 분석

▼ ↑

설문조사 내용 및 분석

4. 수도권 근교 농촌마을의 일상적 옥외 여가활동과 정주만족도 간 관계

▼

▼

정주만족도를 향상시키는 농촌정주어메니티 구성요소

▼

정주만족도를 향상시키는 농촌마을 일상적 옥외 여가활동

▼

농촌마을 일상적 옥외 여가활동에 영향을 미치는 집단

▼

▼ [표 4] 연구흐름도

2장: 이론적 고찰 및 연구방법

1절: 농촌마을의 정주환경 변화와 정주만족도에 관한 연구

1. 수도권 근교 농촌마을의 정주환경 변화양상

❚수도권 근교 농촌마을의 유형

우리나라 농촌은 고령화·공동화 문제가 심화되고 있는 동시에 신규 인구 유입, 도농교류 증가로 농촌주민의 구성이 변화하면서 마을의 경제 및 공동체 활동 등의 양상도 함께 바뀌고 있다. 농촌마을은 대도시 접근성 요인이 큰 영 향을 미치지만 어메니티 자원 등의 미시적인 요인에 따라 지역별 다양한 유형 으로 분화되며 이에 따라 농촌의 변화 양상은 더욱 다변화되는 양상이다(성주 인 외 3인, 2015b). 특히 수도권 근교 농촌은 교통발달에 따른 인근 대도시의 확장, 산업시설의 유입 등으로 도시의 소모적 공간 및 비농업적 토지이용으로 의 확산이 두드러지고 있으며 귀농·귀촌인의 증가로 전통적인 공동체의 모습 이 크게 변화하여 타 지역에 비하여 정주여건 변화의 양상이 복합적이고 빠르 게 나타나고 있다(이희연 외 3인, 2015).

수도권 근교 농촌마을의 유형 분류는 빠르고 다양하게 분화하고 있는 농촌 지역의 구체적인 특성을 파악하기 위하여 필요하며 대부분은 전국 단위의 근 교농촌마을, 일반농촌마을, 원격농촌마을로 구분하는 연구가 많다. 근교농촌마 을을 성주인 외 3인(2015)이 다시 전원지역, 농공혼재지역 2가지로 나누었으며 이희연 외 3인(2015)은 수도권 근교 농촌에 주목하여 전원·농촌관광지역, 도 시화(베드타운) 지역, 농·공혼재지역, 일반농촌지역 4가지로 분류하였다¹⁾. 전 원·농촌관광지역은 도시로의 접근성이 우수하고 자연환경이 양호하여 귀농·

귀촌의 주요 대상지(성주인 외 3인, 2015a)이거나 농촌관광자원을 보유하고 있

1) 수도권 근교 농촌의 변화 양상에 주목하여 도시화, 농·공 혼재, 여가·관광수요 및 전원주택 증가, 일반농업 특성 고려한 15개 지표 이용

는 경우가 많았으며 도시화 지역은 아파트의 비율이 62.7%로 가장 높고 서울 에 인접한 주거 지역들이 이에 속하여 시간이 지남에 따라 도시로 승격될 가 능성을 지니고 있으며 점차 농촌의 모습을 상실할 것으로 예상되는 지역이다.

농·공 혼재지역은 농촌 성격과 공업 지역의 성격을 동시에 보이는 지역이며 일반농촌지역은 단독주택과 전·답의 비율이 높고 다른 지역들과 같은 특이점 이 보이지 않는 일반적인 농촌지역이다. 두 연구 모두 수도권 근교 농촌을 대 변하는 특수한 유형으로 전원농촌지역과 농·공혼재지역에 주목하였으나 본 연구에서는 농촌만의 경관을 간직하고 농촌의 특성을 대변하여 미래 농촌정주 환경으로서 연구가치가 있는 전원농촌지역과 일반농촌지역을 다루고자 한다.

❚수도권 근교 농촌마을의 정주환경 변화와 귀농·귀촌인의 역할

수도권 근교 농촌을 대변하는 특수한 유형으로서 전원·관광농촌지역과 농·공혼재지역을 분석하여 정주환경 변화양상을 [표 5]와 같이 크게 5가지로 분류할 수 있었으며 이는 인구구성 요인이 크게 영향을 미치는 것으로 추측할 수 있었다. 변화양상의 첫 번째는 인구구성의 변화이다. 수도권 근교 농촌에는 귀농·귀촌인, 공장근로자 등 다양한 유형의 인구가 유입 중이며 각각 마을 정주환경에 기여하는 정도가 다르다. 전원과 영농생활을 누리기 위하여 거주 지역을 ‘선택’한 귀농·귀촌인은 마을공동체활동에 활발하게 참여하고 경관 을 비롯한 마을발전에 긍정적인 영향을 미치는 활동에 참가한다. 그러나 공장 근로자 등과 같은 유형은 마을 및 공동체 발전에 관심이 없으며 마을주민의 문젯거리로 여겨지는 경우가 많다. 두 번째는 경관의 변화이다. 귀농·귀촌인 의 전원주택, 공장, 신축원룸과 같은 다양한 건물들이 무분별하게 입지하여 농 촌경관의 변화를 발생시키고 있다. 전원주택은 수요자의 기호에 따라 아름다 운 경관을 찾아서 높은 고도에 입지하고 있고 공장들은 도로변 등 접근성이

반적으로 침체되고 있고 이에 따라서 공동농작업 활동도 감소하고 있다. 그러 나 네 번째, 마을공동체활동과 관계하여 6차산업화와 관련한 농가 민박, 농산 물 직거래 등과 같은 활동들은 비교적 활발하게 진행되고 있다. 마지막으로 개인의 풍요로운 삶의 질에 관심이 많은 귀농·귀촌인들은 원하는 서비스의 종류에 따라 생활권 범위가 보다 자유롭고 광역적이다.

구 분 전원·관광농촌지역(양평군 서종면) 농·공혼재지역(화성시 장안면)

인구구성 의 변화

귀농·귀촌인의 지속적 증가

대부분 서울에서 유입된 인구이며 주 연령대는 60대 이상의 은퇴자이자 소 비수준이 높은 외지인

대부분 비농업인으로서 특별한 경제활 동을 하지 않는 경우가 많으며 일부의 경우 관광서비스업, 상업서비스업, 예 술·창작활동 종사

독거가구비율의 증가

공장근로자들은 대부분 1인 가구 및 외국인

경관의 변화

경관이 좋은 지역 중심으로 고급 전원 주택의 지속적 증가

개별공장, 신축건물의 지속적 유입 농촌경관의 훼손

대기오염 및 소음문제 발생

경제활동 의 변화

낮은 농가 비율

농업활동 및 농업용지의 감소추세 상업적인 목적의 농업보다는 자급자족 형태의 농업활동 증가

비교적 활발한 농가 민박 및 농산물 직거래 등

높은 농가 비율 농업활동의 침체 활발한 농산물 직거래 비농사 중 37.3%가 제조업

공동체의 변화

마을단위 공동체 활동(마을공동작업, 마을애경사, 단체관광, 주민회의, 마을 사업)은 증가

공동농작업 활동 및 농수로 관리 등 농업관련활동은 크게 감소

공장관계자들의 지역사회활동 미참여 및 협의 부족

마을단위 공동체 활동은 비교적 활발 공동농작업 활동 및 독서·스포츠 등 여가활동 침체

생활권의 변화

기초적인 서비스 이용은 마을 인근에 서 이루어지나, 고차위 서비스 및 전문 적 진료는 대도시 접근성이 좋으므로 인근 시·군, 서울시 등 광역적 범위

대부분 읍면소재지이나 여가문화활동 및 전문적 진료를 위해서는 인근 시군 범위

[표 5] 수도권 근교 농촌마을의 전반적인 정주환경 변화양상

이희연 외 3인(2015) 자료 재구성

이와 같이 마을의 구성원이 농촌마을별로 다변화되고 차이를 보임에 따라 어떠한 주민들이 마을에 거주하며 마을공동체활동을 주도하느냐가 정주환경을 포함한 마을의 활성화 경로에 영향을 미칠 전망이다(성주인 외 3인, 2015). 귀 농·귀촌인 내부적으로도 마을공동체 참여 양상이나 지향하는 가치 등 성향 차이를 보이지만 마을발전의 핵심주체로서 활동하는 이들이 다수 존재한다.

따라서 농촌마을의 인구유지적인 측면뿐만 아니라 경제 및 공동체활동의 다각 화와 미래 농촌 정주환경을 위하여 귀농·귀촌인의 역할은 매우 중요하다.

2. 농촌주민의 정주만족도

❚농촌주민의 정주만족도

주민의 삶의 질이나 정주만족도¹⁾에 대한 관심과 욕구가 증가하면서 다양한 분야에서 관련 실태를 파악하고 향상시키기 위하여 힘을 기울이고 있다. 농촌 분야에서도 주민들의 정주만족도를 높이고자 관련 연구들이 활발히 진행되고 있다. 정희교(2012)는 편리성 요인, 안정성 요인, 건강성 요인, 사회성 요인에 따른 농촌 노인들의 전반적 주거만족도²⁾에 미치는 영향을 연구하였다. 그 결 과 전반적 주거만족도는 3.88점(5점 만점)이었으며, 편리성 요인(은행, 병원, 시 장, 대중교통)에 따른 주거만족도는 3.19점, 안정성 요인(미끄러짐, 넘어짐, 도 난이나 범죄)은 2.92점, 건강성 요인(공기, 온도, 채광, 환기상태)은 3.96점, 사 회성 요인(동네이웃 관계, 자녀/동거가족 관계, 친구관계)은 4.11점이라는 결과 를 도출하였다. 전반적인 주거만족도는 비교적 양호한 편이나 사회성 요인 측 면에서 가장 만족도가 높았으며 안정성 요인 측면에서 가장 낮았다. 배웅규 외 3인(2014)은 농촌지역을 자연환경 등의 유형에 따라 지역을 구분하고 마을 별 거주환경의 특징을 분석하였다. 또한 주민들의 만족도를 3가지로 나누어

1) 인간의 삶의 질 향상과 주거환경(정주환경)은 상호 밀접한 관계로 하나의 복합체를 이룬다.(정희교,

산출하였으며 전반적인 농촌생활의 만족도는 6.5점, 거주주택에 대한 만족도는 6.6점, 마을환경 및 주민공동시설에 대한 만족도는 7.7점이라는 결론을 도출하 였다. 가장 만족도가 높은 항목은 마을환경 및 주민공동시설에 대한 것이며 이는 주민들이 본인의 거주주택에서보다 농촌의 자연과 물리적인 환경에서 행 복감을 더 많이 느낀다고 볼 수 있다.

구 분 목적 및 내용 영향요인

박대식 외 1인 (2007)

도·농간의 삶의 질 격차를 객관적이고 효 율적으로 평가하기 위하여 지표들을 점수 화·가중치 산정하여 삶의 질 지표의 지수 화 방안을 마련하였다. 그 결과 2005년도 우리나라 국민 전체 삶의 질 지수는 49.260, 농촌은 47.576, 도시는 53.167로 농촌이 도시보다 삶의 질 지수가 낮았다.

소득, 소비, 직업, 건강, 의료서비 스, 안전, 기초생활여건, 주택, 정 보·통신여건, 대중교통여건, 생활환 경의 쾌적성, 교육서비스, 사회교 육기회, 학교교육기회, 사회복지서 비스, 전반적 복지, 이웃관계, 가정 생활, 문화·여가시설

배웅규 외 3인 (2014)

농촌지역을 자연환경 등의 유형에 따른 지 역을 구분하고 마을별 거주환경의 특징과 주민들의 만족도를 조사하여 주민들의 농 촌생활에 대한 만족감은 주로 어떠한 부분 과 관련성이 높은지 분석하였다. 그 결과 전반적인 농촌생활의 만족도는 6.5점, 거주 주택에 대한 만족도는 6.6점, 마을환경 및 주민공동시설에 대한 만족도는 7.7점으로 도출되었다.

①거주주택

②마을환경 및 주민공동시설

정희교 (2012)

농촌 노인들의 인구사회학적 특성, 주택특 성, 가족특성에 따라 주거만족도에 어떠한 차이가 있는지 살펴보고 전반적 주거만족 도에 어떠한 영향을 미치는지 연구하였다.

그 결과 전반적 주거만족도는 3.88점(5점 만점)이었으며, 사회성 요인(동네이웃 관계, 동거관계, 친구관계)은 4.11점, 건강성 요 인(공기, 온도, 채광, 환기상태)은 3.96점, 편리성 요인(은행, 병원, 시장, 대중교통)에 따른 주거만족도는 3.19점, 안정성 요인(미 끄러짐, 넘어짐, 도난이나 범죄)은 2.92점 으로 도출되었다.

①편리성 요인, ②안정성 요인, ③ 건강성 요인, ④사회성 요인 [표 6] 농촌주민의 정주만족도에 대한 연구

도시와 농촌의 삶의 질·정주만족도를 비교하는 연구들도 있는데 박대식 외 1인(2007)은 도·농간의 삶의 질¹⁾ 격차를 객관적이고 효율적으로 평가하기 위 하여 지표들을 점수화하고 가중치를 산정하여 삶의 질 지표의 지수화 방안을 마련하였다. 조사 결과, 2005년도 우리나라 국민 전체의 삶의 질 지수는 49.260이며 농촌은 47.576, 도시는 53.167으로 농촌이 도시보다 삶의 질 지수가 낮았다.

❚귀농·귀촌인의 정주만족도

최근 농촌으로 많이 유입되고 있는 귀농·귀촌인들의 정주만족도 실태를 조 사하는 연구들도 많이 진행되고 있다. 조영재 외 1인(2012)은 농촌지역 전원주 거단지를 중심으로 물리적, 인문·사회적, 경제적 여건에 대한 정주실태와 입 주자의 만족도를 분석한 후 향후 전원주거단지 조성의 과제를 제시하고 있다.

해당연구에서는 물리적 여건(자연환경, 전원경관, 주택시설, 주거환경)이 전원 주거단지 입주결정의 가장 큰 요인이며 일반적으로 농촌지역의 정주환경적인 측면에서 주된 문제점으로 다뤄지고 있는 경제적 여건(교육여건, 경제적 활동 여건)은 상대적으로 중요하지 않은 것으로 분석되었다. 인문·사회적 여건에서 는 주민 커뮤니티 활동이 양호할수록 만족도가 높게 나타났으며, 경제적 여건 에 대한 만족도는 타 만족도에 비해 상대적으로 낮게 나타났다. 조영재 외 1 인(2013)은 일반마을과 전원주거단지에 따른 귀농·귀촌인의 정주현황을 비교 분석하였는데 일반마을로의 이주자는 주로 귀농을 목적²⁾으로 하여 안전 및 편의, 경제여건 등을 고려하며 전원주거단지의 이주자는 주로 귀촌, 건강관리

1) 삶의 질은 객관적 요소(사람들이 이용할 수 있는 기회를 대변하는 상황조건의 질)와 주관적 요소(주 관적인 안녕, 개인의 발전, 성장 등을 대변하는 인간의 질)를 포함하는 개념이다.(박대식 외 1인, 2007)

2) 귀농·귀촌인을 ‘경제적 성공 추구’, ‘전원적 삶 추구’, ‘가족생활 추구’, ‘도시생활회피 추

가 목적이여서 커뮤니티환경이나 투자가치를 고려하고 있었다. 정주환경에 대 한 만족도는 크게 주거환경, 경제적 활동, 커뮤니티 활동의 3가지로 크게 구분 하였는데 먼저 주거환경에 대한 만족도는 전원주거단지, 경제적 활동 만족도 는 반대로 일반마을로의 이주자 만족도가 상대적으로 더 높게 나타났다. 커뮤 니티 활동 만족도에 있어서는 귀농·귀촌인의 경우 학력이 높을수록 그리고 거주기간이 길수록 그리고 원주민과 교류활동을 많이 할수록 만족도가 높게 나타나는 경향을 보였다.

구 분 목적 및 내용 영향요인

조영재 외 1인 (2012)

농촌지역 전원주거단지를 중심으로 정주실태와 입주자의 만족도를 분석한 후 향후 전원주거단지 조성의 과제를 제시하였다. 그 결과 물리적 여건 (자연환경, 전원경관, 주택시설, 주거환경)이 전원 주거단지 입주결정의 가장 큰 요인이며 인문·사 회적 여건에서는 주민 커뮤니티 활동이 양호할수 록 만족도가 높게 나타났으며, 경제적 여건에 대 한 만족도는 타 만족도에 비해 상대적으로 낮게 나타났다

①물리적 여건, ②인문·사회 적 여건, ③경제적 여건

조영재 외 1인 (2013)

일반마을과 전원주거단지의 귀농·귀촌인의 정주 환경에 대한 만족도는 크게 주거환경, 경제적 활 동, 커뮤니티 활동의 3가지로 크게 구분하였는데 먼저 주거환경에 대한 만족도는 전원주거단지로, 경제적 활동 만족도는 반대로 일반마을로의 이주 자의 만족도가 상대적으로 더 높게 나타났다. 커 뮤니티 활동 만족도에 있어서는 귀농·귀촌인의 학력이 높을수록 거주기간이 길수록 원주민과 교 류활동을 많이 할수록 만족도가 높게 나타나는 경향을 보였다.

①주거환경, ②경제적 활동,

③커뮤니티 활동

최윤지 외 2인 (2014)

귀농인의 인구통계학적 특성과 귀농 특성에 따른 정주만족도의 차이를 분석하였다. 그 결과 전체 적인 정주만족도는 3.24점(5점 만점)으로 보통을 약간 상회하며, 자연환경에 대한 만족도가 3.83 점, 생활시설 편리성에 대한 만족도는 2.61점으 로 가장 낮게 나타났다.

①생활시설 편리성, ②자연 환경, ③교통환경, ④이웃관 계, ⑤농업환경, ⑥주택환경 [표 7] 귀농·귀촌인의 정주만족도에 대한 연구

최윤지 외 2인(2014)은 귀농인의 인구통계학적 특성과 귀농 특성에 따른 생 활시설 편리성, 자연환경, 교통환경, 이웃관계, 농업환경, 주택환경 요인별(6개) 정주만족도의 차이를 분석하였다. 그 결과 전체적인 정주만족도는 5점 만점에 3.24점으로 보통을 약간 상회하며, 자연환경에 대한 만족도가 3.83점으로 가장 높으며 생활시설 편리성에 대한 만족도는 2.61점으로 가장 낮게 나타났다.

3. 시사점

본 연구는 농촌마을 주민의 정주만족도에 영향을 미치는 요인 중 일상적 옥 외 여가활동에 초점을 맞추고 있다. 주민의 인문사회학적 특성 및 마을의 일 상적 여가공간이 주민의 일상적 옥외 여가활동에 미치는 영향, 그리고 더 나 아가 정주만족도에 어떤 영향을 미치는지 도출하고자 한다. 이를 통해 고령 화·새로운 인구 유입 등의 농촌 변화에 대응할 수 있는 새로운 정주문화 및 공간을 조성하는데 나아가야할 방향을 도출하고자 함이 목적이다.

선행연구를 살펴본 결과, 수도권 근교 농촌마을의 정주환경 변화 양상은 신 규 인구 유입 유형에 의하여 영향을 많이 받고 있었으며 귀농·귀촌인 중에서 도 농촌에서의 거주 목적 등에 따라서 정주 양상이나 지향하는 가치의 차이를 보였다.

박대식 외 1인(2007), 배웅규 외 3인(2014), 정희교(2012), 조영재 외 1인 (2012), 조영재 외 1인(2013), 최윤지 외 2인(2014)의 연구를 종합하여 보면 농 촌생활의 전반적인 만족도는 보통을 상회하거나 양호한 수준이었다. 그리고 귀농·귀촌인을 포함한 농촌주민들의 정주만족도 영향요인 중 자연환경 및 마 을공동체 요인에 대한 만족도가 특히 높게 평가되고 있었고 도시와 다른 차원 에서 농촌만의 일상적 옥외 여가공간이 마련될 수 있는 잠재성은 상당하였다.

따라서 자연환경 및 마을공동체 요인에 따른 일상적 옥외 여가활동, 그리고

· 수도권 근교 농촌마을의 정주환경 변화는 신규 인구 유입의 유형에 의하여 많은 영향을 받고 있었다.

· 귀농·귀촌인을 포함한 농촌주민의 정주만족도는 양호한 편이며, 특히 마을환경 및 마을공 동체 요인에 대한 만족도가 높게 평가되었다.

→ 마을환경 및 마을공동체 요인과 관계한 농촌주민의 일상적 옥외 여가활동이 발생하고 있 으며 정주만족도와의 정(+)의 관계가 성립할 것이다. 그리고 이러한 현상에는 귀농·귀촌인 의 영향이 존재할 것이다.

[표 8] 농촌마을의 정주환경 변화 양상과 정주만족도에 관한 연구를 통한 주요 시사점

2절: 농촌의 일상적 여가와 농촌정주어메니티에 관한 연구

1. 일상적 옥외 여가의 정의 및 효과

❚일상적 옥외 여가의 정의

개인의 삶의 질에 대한 관심과 더불어 건강, 여가, 문화 등에 대한 가치가 높아지고 있다. 건강 및 여가활동 증진을 위한 서비스는 특정 계층에만 국한 되지 않고 모든 국민을 위한 복지증진 차원에서 접근할 필요가 있다.(이연숙 외 2인, 2013) 이러한 흐름에 따라 주변환경은 이러한 요구를 충족시키기 위한 공간으로 재편되고 있으며 농촌 또한 수요의 변화에 따라 공간의 재탄생을 모 색하고 있다. 특히, 고령화되고 열악한 교통여건을 가진 농촌에서는 일상적 생 활권 범위에서 누릴 수 있는 여가활동과 공간이 주민의 삶의 질에 직접적인 영향을 미친다. 이러한 여가활동은 진지한 여가(serious leisure)¹⁾이기보다는 일상적 여가의 성격을 지닌다. 현재 여가학적으로 일상적 여가(casual leisure) 보다는 진지한 여가를 다루는 연구가 활발히 진행되었으며, 농촌 분야에서는 특히 농촌노인에게 주목한 경우가 대부분이다.

구 분 설 명

박광원 외 2인 (2016)

특별한 훈련이나 기술 없이 참여할 수 있는 즉흥적인 내적 보상과 쾌락을 가져다주는 활동에 참여하는 것

박유진 (2002)

진지한 여가(serious leisure)와 대치되며, 즉각적이고 내적인 보상이 있으 며 단기적인 즐거움을 추구하는 활동

TV보기, 공원 산책, 친구만남 등 Stebbins

(1997)

즉각적이며 내적으로 보상되는 비교적 순간적으로 경험되는 즐거운 활동 으로서 참여하는 데 있어 거의 특별한 훈련과정을 필요로 하지 않는 활동 [표 9] 일상적 여가의 정의

먼저 일상적 여가란 Stebbins(1997), 박광원 외 2인(2016), 박유진(2002)이 [표 9]에서와 같이 정의한 것을 종합해보면 ‘즉흥적인 내적 보상과 즐거움을 추 구하며 특별한 훈련이나 기술 없이 참여할 수 있는 활동’을 말한다. 그리고 농촌마을 일상적 옥외 여가란 ‘농촌마을 내 옥외공간에서 누릴 수 있는 일상 적 여가’를 일컫는다.

❚일상적 여가의 효과

일상적 여가의 효과에 대한 연구를 위하여 박광원 외 2인(2016)은 일상적 여가활동을 하고 있는 참여자 6명을 선별하여 이들로부터 일상적 여가 경험의 요소를 분석하였다. 일상적 여가 활동자들은 첫 번째, 부담 없는 자유시간과 시간에 대한 높은 기대감이 있으며 두 번째, 일과는 다른 차원의 몰입과 재미 를 경험할 수 있으며 세 번째, 타인에 대한 상호이해와 관계 구축이 가능하다 는 3가지 결론을 도출하였다. 그리고 오세숙 외 3인(2012)은 진지한 여가와 일 상적 여가를 비교하기 위하여 대학생 291명의 자료를 분석하고 일상적 여가의 심리적 기능성을 밝히고자 하였다. 결과적으로 진지한 여가형 집단의 신체적 건강, 대인관계, 자기조절감, 여가만족도가 일상적 여가형 집단보다 통계적으 로 유의미하게 높게 나타났으나 자아존중감, 행복, 삶의 질에서는 두 집단 모 두 높은 수준의 결과를 도출하였다. 이정훈 외 1인(2016)은 2011년 노인실태조 사 자료를 바탕으로 하여 도시와 농촌 노인을 대상으로 주관적 건강수준에 영 향을 주는 요인들(개인적 특성, 사회적 관계망, 근린여가활동)을 비교하였다.

특히, 노인들의 경우 이웃을 자주 만나고 근린에서의 여가활동을 많이 할수록 건강 수준이 양호하다는 결과를 도출하였다. 안종철 외 1인(2014)은 농촌 노인 의 사회활동과 여가활동, 주관적 삶의 질 간의 인과관계를 분석하기 위하여 324부의 설문지를 분석하였다. 해당연구에서는 농촌노인의 활동을 사회활동(경 제활동, 종교활동, 자원봉사활동, 지역사회참여활동)과 여가활동(취미활동, 학 습활동, 사교활동, 소일거리)으로 세밀하게 분류하였으며 이 두 활동은 농촌

노인의 삶의 만족도에 정(+)의 영향을 미친다는 결론을 도출하였다. 이정헌 (2010)은 도시와 농촌 노인들의 라이프스타일 차이를 규명하기 위하여 도시 노인(대구광역시 중구와 서구 거주)과 농촌 노인(경북 의성군 거주)을 대상(설 문지 458부)으로 실태를 파악하였다. 그 결과, 농촌 노인들이 도시 노인들보다 지속적인 운동의 비율이 더 높았으며 도시 노인들은 여가활동 참여비율이 더 높았다. 동료관계의 질은 농촌 노인들이, 가족관계 질은 도시 노인들이 더 좋 다고 평가하였다.

구 분 목적 및 내용 방법

박광원 외 2인 (2016)

일상적 여가활동자들의 경험 요인을 분석하여 첫 번째, 부담 없는 자유시간과 시간에 대한 높은 기대감이 있으며 두 번째, 일과는 다 른 몰입과 재미를 경험할 수 있으며 세 번째, 타인에 대한 상호이 해와 관계 구축이 가능하다는 3가지 결론을 도출하였다.

면접조사

안종철 외 1인 (2014)

농촌 노인의 사회활동과 여가활동, 주관적 삶의 질 간의 인과관계 를 분석하여 사회·여가활동은 농촌 노인의 삶의 만족도에 정(+)의 영향을 미친다는 결론을 도출하였다.

설문조사

오세숙 외 3인 (2012)

진지한 여가와 일상적 여가를 비교하여 일상적 여가의 심리적 기 능성을 밝히고자 하였다. 진지한 여가형 집단의 신체적 건강, 대인 관계, 자기조절감, 여가만족도가 일상적 여가형 집단보다 통계적으 로 높게 나타났으나, 자아존중감, 행복, 삶의 질에서는 두 집단 모 두 높은 수준의 결과를 도출하였다.

설문조사

이정헌 (2010)

도시와 농촌 간 노인들의 라이프스타일 유형을 비교하여 건강하고 유익한 삶에 대하여 파악하고자 하였다. 일상적 여가와 관련된 내 용으로는 농촌 노인들이 도시 노인들보다 지속적으로 운동을 하는 �