❚나의 개인마당(개인정원)은 잘 조성되어 있다.
나의 개인마당(개인정원)이 잘 조성되어 있는지에 대한 평가는 도립1리 평 균(M)값이 3.27, 장호원읍 나래2리 평균(M)값이 3.00으로 두 마을 모두 ‘보 통’이라는 평가가 도출되었으나 도립1리가 다소 더 높았다.(도립1리>나래2리)
실제로 도립1리는 화단과 잔디밭, 정원 조형물 등에 의하여 개인정원을 가 꾸고 있지만, 나래2리에서의 개인정원은 농산물을 저장하고 작업하는 공간으 로 사용되고 있기 때문에 정원 가꾸기에 대한 필요성과 관심도가 적다. 그리 고 도립1리 주민은 설문지 문항의 ‘잘 조성되어 있다’라는 의미를 정원 가 꾸기로 해석하였지만, 나래2리에서는 포장이 잘 되어 있고 기능적인 면에서 이상이 없다는 의미로 해석하고 있었다.
❚우리마을 공공공간(정자, 벤치 등)은 잘 조성되어 있다.
우리마을 공공공간(정자, 벤치 등)이 잘 조성되어 있는지에 대한 평가는 먼 저 도립1리 평균(M)값이 2.86으로 ‘보통’이라는 평가에 가까웠다. 그리고 나 래2리 평균(M)값은 4.08로 ‘그렇다’라는 척도에 대한 집중도가 매우 높았고 (표준편차(SD) 0.648) 따라서 나래2리의 평가 평균 값이 월등히 높았다.(나래2 리>도립1리)
도립1리의 공공공간은 질과 양적인 면에서 나래2리의 공공공간보다 우수하 였으나 설문결과는 그 반대로 도출되었다. 이는 공공공간의 이용자인 주민이 활용하기에 도립1리는 주민의 기대치보다 시설 상태가 열악하였고 이에 따라 이용도도 저조하였으며 나래2리는 시설 상태가 주민의 기대치에 만족스럽게 평가되었고 이용도도 높았다고 볼 수 있다.
❚우리 마을안길(골목길)은 잘 조성되어 있다.
우리 마을안길(골목길)이 잘 조성되어 있는지에 대한 평가는 도립1리 평균
(M)값이 3.09로 ‘보통이다’라는 척도에 대하여 집중도가 매우 높았다.(표준 편차(SD) 0.763) 그리고 나래2리 평균(M)값은 3.73으로 ‘양호’에 가까운 평가 가 도출되었으며 따라서 나래2리의 평가 값이 더 높았다.(나래2리>도립1리)
도립1리의 마을안길에서는 돌담정비구간(연인의 길), 육괴정 및 느티나무에 의하여 역사적 정취를 느낄 수 있는 구간, 산수유군락에 의하여 꽃이 흐드러 지게 피어 있는 구간 등 다양한 경관을 조망할 수 있다. 그에 비해 나래2리의 마을안길에서는 노후화된 콘크리트 블록, 콘크리트 포장, 무성한 덤불 등에 의 하여 정돈되지 않은 경관을 연출하고 있다. 그러나 설문조사를 통해서는 상반 된 결과를 도출하였다. 이는 주민의 마을안길에 대한 기대에 따른 상대적인 값이 반영된 결과라고 판단할 수 있으며 공공공간에 대한 평가와 유사하다.
도립1리 주민은 마을안길 정비에 대한 더 많은 요구가 존재하고 있다고 볼 수 있으나 나래2리 주민은 마을안길 상태에 만족하고 있으며 걷기에 안전하며 포 장상태가 잘 되어 있는지를 중요하게 생각하고 있었다.
❚우리 마을둘레길(임도, 등산로)은 잘 조성되어 있다.
우리 마을둘레길(임도, 등산로)이 잘 조성되어 있는지에 대한 평가는 도립1 리 평균(M)값이 3.41로 ‘보통’, 나래2리 평균(M)값은 2.93으로 ‘보통’에 가까운 평가가 도출되어 도립1리의 평가 값이 더 높았다.(도립1리>나래2리)
도립1리의 산수유둘레길은 임도로서 잘 정비되어 있어 이용하기에 쾌적하며 축제 기간에도 많은 관광객이 찾을 정도로 원적산의 수려한 경관을 조망하며 걸을 수 있는 공간이다. 나래2리의 등산로는 주민 혹은 인부가 직접 잡목과 잡초를 제거하여 만든 산길이라서 고령인들이 걷기에 불편한 공간이다.
❚마을 내 마을학습프로그램은 잘 운영되고 있다.
가 도출되었다.(도립1리>나래2리)
두 마을 모두 2017년에는 마을학습프로그램을 실시하지 않고 있어서 대체로 평가가 낮게 나왔으나 도립1리는 작년 농악을 배우는 마을학습프로그램 운영 시 이에 대한 주민의 만족도가 높았음을 면담을 통하여 알 수 있었다.
❚종합
도립1리(전원농촌마을)는 농촌정주어메니티 구성요소 중 마을둘레길의 평가 가 가장 좋으며(3.41) 공공공간(2.86), 마을학습프로그램(2.75)에 대한 평가는 낮 았다.(마을둘레길>개인정원>마을안길>공공공간>마을학습프로그램) 그리고 나래 2리(일반농촌마을)는 반대로 공공공간에 대한 평가가 가장 좋으며(4.08) 마을둘 레길(2.93), 마을학습프로그램(2.23)의 평가는 낮다(공공공간>마을안길>개인정 원>마을둘레길>마을학습프로그램)는 도립1리와는 상반되는 결과가 도출되었다.
마을학습프로그램은 두 마을 모두 2017년도 현재 실시하지 않고 있어서 똑같 이 낮은 평가를 받았다.
<최고-마을둘레길> <최저-공공공간>
[그림 60] 도립1리의 최고 및 최저 평가된 농촌정주어메니티 구성요소
<최고-공공공간> <최저-마을둘레길>
[그림 61] 나래2리의 최고 및 최저 평가된 농촌정주어메니티 구성요소
두 마을을 농촌정주어메니티 구성요소별 비교해보면, 도립1리에서 나래2리 보다 더 높게 평가된 구성요소는 [그림 62]에서 보는 바와 같이 마을둘레길, 개인정원, 마을학습프로그램이며, 나래2리가 도립1리보다 더 높게 평가된 농촌 정주어메니티 구성요소는 공공공간, 마을안길이다. 이러한 결과들을 통하여 도 립1리는 전원을 향유하고 가치를 생산할 수 있는 요소, 나래2리는 바쁜 생산 활동으로 인해 평소에 접근하기 용이하며 마을공동체와 교류할 수 있는 요소 에 대한 평가가 좋았다는 것을 알 수 있다.
구 분 매우 않다(1)그렇지
그렇지않다 (2)
보통이다 (3)
그렇다 (4)
그렇다매우 (5)
평균(M)
표준편차 (SD) 나의 개인마당
(개인정원)은 잘 조성되어있다.
0 12 13 14 5
3.27 0.985 0.0% 27.3% 29.5% 28.0% 10.0%
우리마을 공공공간 (정자, 벤치 등)은 잘
조성되어있다.
2 15 16 9 2
2.86 0.944 4.5% 34.1% 36.4% 20.5% 4.5%
우리 마을안길 (골목길)은 잘 조성되어있다.
1 7 24 11 1
3.09 0.763 2.3% 15.9% 54.5% 25.0% 2.3%
우리 마을둘레길 (임도, 등산로)은 잘
조성되어있다.
0 9 13 17 5
3.41 0.937 0.0% 20.5% 29.5% 38.6% 11.4%
마을 내 마을학습프로그램은
잘 운영되고 있다.
3 20 8 11 2
2.75 1.047 6.8% 45.5% 18.2% 25.0% 4.5%
[표 32] 설문조사 결과-농촌정주어메니티 구성요소에 대한 평가(도립1리)
구 분 매우
그렇지않다
그렇지않다 보통
이다 그렇다 매우
그렇다 평균 (M)
표준편차 (SD) 나의 개인마당
(개인정원)은 잘 조성되어있다.
0 17 11 7 5
3.00 1.049 0.0% 42.5% 27.5% 17.5% 12.5%
우리마을 공공공간 (정자, 벤치 등)은 잘
조성되어있다.
0 2 1 29 8
4.08 0.648 0.0% 5.0% 2.5% 72.5% 20.0%
우리 마을안길 (골목길)은 잘 조성되어있다.
0 6 4 25 5
3.73 0.866 0.0% 15.0% 10.0% 62.5% 12.5%
우리 마을둘레길 (임도, 등산로)은 잘
조성되어있다.
3 14 10 9 4
2.93 1.127 7.5% 35.0% 25.0% 22.5% 10.0%
마을 내 마을학습프로그램은
잘 운영되고 있다.
11 14 10 5 0
2.23 0.987 27.5% 35.0% 25.0% 12.5% 0.0%
[표 33] 설문조사 결과-농촌정주어메니티 구성요소에 대한 평가(나래2리)