구 분 매우 그렇지
않다
그렇지
않다 보통
이다 그렇다 매우
그렇다 평균 (M)
표준 편차 (SD)
개인정원 가꾸기 4 13 5 8 10
3.18 1.376 10.0% 32.5% 12.5% 20.0% 25.0%
개인정원에서 독서
14 22 2 2 0
1.80 0.748 35.0% 55.0% 5.0% 5.0% 0.0%
개인정원에서 이웃 간 교류
16 20 0 4 0
1.80 0.872 40.0% 50.0% 0.0% 10.0% 0.0%
공공공간에서의 이웃 간 교류
0 9 2 5 24
4.10 1.241 0.0% 22.5% 5.0% 12.5% 60.0%
마을안길 걷기 3 12 0 10 15
3.55 1.431 7.5% 30.0% 0.0% 25.0% 37.5%
마을둘레길 걷기 12 16 2 6 4
2.35 1.314 30.0% 40.0% 5.0% 15.0% 10.0%
마을학습프로그램 참여
6 17 5 7 5
2.70 1.269 15.0% 42.5% 12.5% 17.5% 12.5%
[표 35] 설문조사 결과-농촌정주어메니티에 따른 일상적 옥외 여가활동 현황(나래2리)
[그림 64] 마을 간 정주만족도
구 분 매우 그렇지 않다(1)
그렇지 않다
(2)
보통 이다 (3)
그렇다 (4)
매우 그렇다
(5)
평균
(M) 표준편차 (SD)
도립1리 1 0 12 23 8
3.84 0.796 2.3% 0.0% 27.3% 52.3% 18.2%
나래2리 0 5 8 24 3
3.63 0.796 0.0% 12.5% 20.0% 60.0% 7.5%
[표 36] 설문조사 결과-정주만족도
4절: 소결
도립1리는 신규 인구가 많이 유입되어 마을 인구구성 중 귀농·귀촌인의 비 율이 30% 이상 차지하며 이천백사산수유꽃축제로 매년 20여 만 명의 방문객 이 찾고 있고 농업활동과 마을공동체 중심의 전통적인 농촌마을 특성이 약화 되고 있는 마을이다. 도립1리는 대규모 산수유군락이 분포하는 아름다운 원적 산 아래 위치하며 조선시대의 유서 깊은 육괴정 등의 역사자원이 잘 보전되고 있고 주민은 이러한 마을에 대한 정주만족도와 애향심이 높았다. 2000년도부 터 축제가 개최되면서 마을정비가 꾸준히 진행되어 쉼터(공공공간), 마을안길, 벽화, 그네, 산수유사랑채, 친환경주차장 등이 조성되었고 이러한 공간들이 축 제 외 기간에는 주민들이 산책하고 휴식을 취할 수 있는 생활자원이 되었으며 마을의 정돈된 분위기 조성에 일조하였다. 이 외에도 도립1리에는 수려한 경 관을 조망할 수 있는 산수유둘레길(임도)이 마을에 인접하고 있어 주민의 30%
이상이 산책 및 운동공간으로 이용하고 있었다. 또한 마을 전체 주택 중 잔디 밭, 화단, 파고라, 정원등 등의 정원 가꾸기 행위가 발생하고 있는 개인주택이 약 70%를 차지하고 있을 만큼 활성화되어 있었다. 이렇게 도립1리는 마을의 다양한 자연 및 생활자원이 풍부하게 발달하였으며 이러한 자원을 향유하는 방식이 주민의 일상적 옥외 여가활동으로 활발하게 나타나고 있었다.
원주민이 많이 분포하고 있는 나래2리는 복숭아 과수 농가가 밀집되어 있고 집성촌이여서 전통적인 농촌마을 공동체 특성이 많이 남아 있는 마을이며 바 쁜 생산활동으로 인하여 일상적 옥외 여가활동에 대한 관심이 상대적으로 적 었다. 나래2리는 나지막한 산으로 둘러싸여 있으나 마을 내부에서는 산림경관 에 대한 시각적 점유율이 낮았으며 별다른 역사자원이 보전되고 있지 않았다.
복숭아 과수 및 수도작이라는 생산활동 중심의 나래2리는 전반적으로 정주만 족도와 애향심이 양호하였으나 도립1리보다는 낮았으며, 주민심층면담 시 이
는 나래2리는 체계적인 마을정비가 진행되지 않아서 노후화된 콘크리트 블록, 무성한 덤불, 방치된 농업폐기물 등이 많이 관찰되었으며 개인정원들도 주로 주차 및 작업공간으로 사용되어 정원 가꾸기 행위가 활성화되어 있지 않았다.
주민들의 쉼터(공공공간)는 마을회관 앞 상곡정(정자)과 나무 아래 간이의자로 조성된 공간 뿐 이었으나 전통적인 농촌마을 공동체 특성 상 주민들 간 교류 활동이 매우 활성화되어 있었고 복숭아 과수와 동일 성씨라는 공동관심사, 그 리고 20년 이상의 장기 거주자들의 높은 비율 등의 여러 가지 이유로 인하여 이와 같은 현상이 발생하였다고 보여진다. 나래2리에도 주민들의 산책 및 운 동코스인 마을둘레길이 위치하고 있지만 도립1리의 산수유둘레길과 같이 보행 하기 쾌적하게 정비되어 있는 임도가 아니라 주민들이 직접 잡목과 잡초를 제 거하여 관리하여야 하는 산길이라서 고령화된 나래2리 주민들이 이용하기에 어려운 상태였다. 이와 같이 나래2리는 생산활동 외 마을의 자연 및 생활자원 의 발달 상태가 미약하였으나 다만 공공공간에서 주민들이 모여 담소를 나누 고 교류하는 활동만이 일상적으로 활발하게 나타나고 있었다.
농촌마을의 일상적 옥외 여가활동은 일상적 생활권 범위 내 근린생활공간에 서 누릴 수 있으며 즉흥적인 내적 보상과 즐거움을 추구하면서 “특별한 훈련 이나 기술 없이 참여할 수 있는” 활동(박광원 외 2인, 2016)이다. 도립1리에 서는 이러한 일상적 옥외 여가가 전원을 향유하는 하나의 방식으로 드러나고 있으며 개인정원을 가꾸고 마을안길과 마을둘레길을 걸으며 자연과 마을경관 을 즐기고 있었다. 나래2리에서는 전원을 향유하는 것보다는 접근하기 용이한 공간에서 이웃과 교류하고 친목을 다지는 활동이 발달하였으며 바쁜 생산활동 으로 인해 시간과 공간에 구애받지 않고 언제든지 취할 수 있는 여가활동이기 때문이다. 따라서 도립1리는 전원을 향유하고 능동적인 가치를 생산할 수 있 는 요소, 나래2리는 바쁜 생산활동으로 인해 별도의 여가활동에 투자하기 보 다는 접근하기 용이하며 마을공동체와 교류할 수 있는 요소가 발달하였다. 뿐 만 아니라 도립1리에서는 일상적 옥외 여가활동이 종류별 다양하고 고르게 나
타나는 편이나 나래2리에서는 상대적으로 공공공간에서 이웃과의 교류 활동에 편중되어 다양성은 떨어지는 편이다.
이와 같이 두 마을은 각기 다른 여가공간 및 활동이 발달하였다. 그러나 정 주만족도는 도립1리가 다소 높았으며 이에 따라 정주만족도에 더 큰 영향을 미치는 일상적 옥외 여가활동은 전원을 향유하며 개인적 가치를 추구하는 요 소임을 유추해볼 수 있다.
두 마을 간에 일상적 여가활동 및 공간에 대한 인식의 차이도 발견되었다.
개인정원이 전원을 향유하는 나만의 공간이라고 평가하는 도립1리와 작업 및 주차공간이라고 평가하는 나래2리. 그리고 마을안길이 걷기에 아름답고 쾌적 한 공간이여야 한다고 평가하는 도립1리와 보행하기에 안전하며 편리해야 한 다고 평가하는 나래2리가 대조적이었으며 이는 주민심층면담과 설문조사 결과 시 드러났다. 이와 같이 전원을 향유하며 삶의 질을 중시하는 도립1리와 생산 활동과 관계하는 환경에 대한 관심은 높으나 이외 여가를 즐길 시간적 여유가 적은 나래2리에서는 일상적 여가공간에 대한 인식 상태에서도 대조적이었다.
제4장: 수도권 근교 농촌마을의 일상적 옥외 여 가활동과 정주만족도 간 관계
1절: 정주만족도 향상과 관계하는 농촌정주어메니티 구성요 소와 일상적 옥외 여가활동
1. 농촌정주어메니티 구성요소와 일상적 옥외 여가활동 간 상관관계
농촌정주어메니티 구성요소에 따라서, 즉 일상적 옥외 여가공간의 상태1)에 따라 주민의 일상적 옥외 여가활동이 영향을 받을 것이기 때문에 농촌정주어 메니티 구성요소(일상적 옥외 여가공간)와 일상적 옥외 여가활동 간의 어떠한 상관관계가 있을 것으로 판단되었다. 따라서 농촌정주어메니티 구성요소와 해 당 농촌정주어메니티 구성요소에서 발생하는 일상적 옥외 여가활동 간의 상관 관계를 분석하였다.
도립1리(전원농촌마을)의 농촌정주어메니티 구성요소 중 개인정원의 조성 상태는 [표 37]에서 보는 바와 같이 개인정원 가꾸기 활동과 중등의 정(+)의 상관관계(Pearson 상관계수 0.361, p<0.01)를 보이고 있다. 유의미하지는 않지 만 나래2리(일반농촌마을)에서도 어느 정도 정(+)의 상관관계를 보이고 있었 다.(Pearson 상관계수 0.277, p=0.083)
나래2리(일반농촌마을)의 농촌정주어메니티 구성요소 중 마을안길의 조성 상태 평가는 [표 38]과 같이 마을안길 걷기 활동(Pearson 상관계수 0.485, p<0.01)과 중등의 정(+)의 상관관계를 보이고 있다.
1) 일상적 옥외 여가공간 상태의 척도는 설문지를 통한 주민의 주관적인 평가이다.
구 분 도립1리(전원농촌마을) 나래2리(일반농촌마을) Pearson 상관계수 p(양쪽) Pearson 상관계수 p(양쪽) 개인정원 가꾸기 0.361 0.016** 0.277 0.083
개인정원에서
독서 0.050 0.748 -0.96 0.558
개인정원에서
이웃 간 교류 0.194 0.207 -0.027 0.867 [표 37] 개인정원 조성 상태와 개인정원에서 발생하는 일상적 옥외 여가활동 간 상관분석
*p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001
구 분 도립1리(전원농촌마을) 나래2리(일반농촌마을) Pearson 상관계수 p(양쪽) Pearson 상관계수 p(양쪽) 마을안길 걷기 -0.037 0.809 0.485 0.001**
[표 38] 마을안길 조성 상태와 마을안길 걷기 활동 간 상관분석
*p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001
구 분 도립1리(전원농촌마을) 나래2리(일반농촌마을) Pearson 상관계수 p(양쪽) Pearson 상관계수 p(양쪽) 공공공간에서
이웃과의 교류 0.129 0.403 0.208 0.197
[표 39] 공공공간 조성 상태와 공공공간에서 이웃과의 교류 활동 간 상관분석
*p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001
구 분 도립1리(전원농촌마을) 나래2리(일반농촌마을) Pearson 상관계수 p(양쪽) Pearson 상관계수 p(양쪽) 마을둘레길 걷기 0.230 0.133 -0.067 0.683 [표 40] 마을둘레길 조성 상태와 마을둘레길 걷기 활동 간 상관분석
*p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001
구분 도립1리(전원농촌마을) 나래2리(일반농촌마을)
Pearson 상관계수 p(양쪽) Pearson 상관계수 p(양쪽) 마을학습프로그램 참여 0.220 0.152 0.094 0.565 [표 41] 마을학습프로그램 운영 상태와 마을학습프로그램 참여 활동 간 상관분석
*p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001
계가 나타나지 않았다.
두 마을 중 도립1리는 농촌정주어메니티 구성요소 중 개인정원 조성 상태와 개인정원 가꾸기, 나래2리는 마을안길 조성 상태와 마을안길 걷기 활동만이 중등의 정(+)의 상관관계를 보였다. 그러나 실제 도립1리에서는 개인정원 가꾸 기 외에도 다양한 일상적 옥외 여가활동이 비교적 골고루 발생하고 있으며 나 래2리에서는 공공공간에서 이웃과의 교류 활동만이 편중되어 나타나고 있다.
이처럼 도립1리에서 다양한 일상적 옥외 여가활동이 두루 발생하고 있는 것에 비하여 상관관계는 개인정원의 조성 상태와 개인정원 가꾸기 활동 간 관계만 이 유의미하게 나타나고 있으므로 여가공간의 상태에 의한 것보다 주민들의 관심과 자발적인 의지에 의하여 여가활동이 활성화되었다는 것을 추측해 볼 수 있다. 나래2리에서는 실제 공공공간에서 이웃과의 교류 활동이 매우 활성 화된 것에 비하여 공공공간의 조성 상태와의 상관관계가 나타나지 않았으므로 공간의 조성 상태에 상관없이 주민들의 의지에 의하여 이웃과의 교류가 활발 함을 알 수 있었다.