은 4.10으로 ‘활성’, 도립1리 평균(M)값은 2.84로 ‘보통’이라는 평가에 가 깝게 도출되었고 두 마을 간 격차가 다소 크게 나타났다.(나래2리>도립1리)
실제로도 나래2리에서는 마을회관 앞 간이의자에 의하여 조성된 작은 쉼터 에서 주민들이 자주 모이고 있었으며, 마을회관의 이용률도 특히 농한기에 매 우 활성화되어 있었다. 질과 양적인 면에서 더 우수한 도립1리의 공공공간보 다 나래2리의 공공공간 이용률이 더 높은 것은 우리나라 전통적인 농촌마을 주민들의 성향이라고 볼 수 있다. 이웃과의 교류 활동이 도립1리에서는 개인 정원, 나래2리에서는 공공공간에서 주로 이루어지고 있으며 농촌정주어메니티 구성요소 중 공공공간에 대한 각 마을주민의 평가와도 일맥상통하고 있다.
❚나는 운동, 산책, 명상 등의 여가를 위하여 우리 마을안길(골목길)을 걷는다.
마을안길(골목길) 걷기 활동 현황에서 나래2리 평균(M)값이 3.55로 ‘활성’
에 가까우며, 도립1리 평균(M)값은 3.09로 ‘보통’이라는 평가에 가깝게 도출 되어 나래2리가 다소 더 높았다.(나래2리>도립1리)
질적으로 더 우수한 도립1리 마을안길보다 나래2리 마을안길 이용률이 높은 것은 각 마을주민들의 기대치와 여가성향에 의한 것이라고 판단할 수 있다.
❚나는 운동, 산책, 명상 등의 여가를 위하여 우리 마을둘레길(임도, 등산로)을 걷는다.
마을둘레길(임도, 등산로) 걷기 활동 현황에서 도립1리 평균(M)값은 3.32로
‘보통’에 가까우며, 나래2리 평균(M)값은 2.35로 ‘비활성’이라는 평가에 가깝게 도출되어 두 마을 간 격차가 다소 크게 나타났다.(도립1리>나래2리)
실제 도립1리에서는 산수유둘레길 이용이 활성화되어 있으며 농촌정주어메 니티 구성요소 중 마을둘레길에 대한 각 마을주민 평가와 일맥상통하고 있다.
❚나는 마을학습프로그램을 참여한다.
마을학습프로그램 참여 활동 현황에서 도립1리 평균(M)값이 2.45로 ‘비활
성’에 가까우며, 장호원읍 나래2리 평균(M)값은 2.70으로 ‘보통’이라는 평 가에 가깝게 도출되었다.(나래2리>도립1리)
2017년도에는 두 마을 모두 마을학습프로그램을 운영하고 있지 않지만 2016 년 운영할 시에 나래2리 참여율이 도립1리보다 다소 더 높게 나타났다.
❚종합
도립1리(전원농촌마을)는 [그림 63]에서 보는 바와 같이 일상적 옥외 여가활 동 중 개인정원 가꾸기가 가장 활발하였으며(3.89) 그 다음으로 개인정원에서 이웃과의 교류(3.41)와 마을둘레길에서 걷기 활동(3.32)도 활발하였다. 그러나 공공공간에서 이웃과의 교류(2.84), 개인정원에서 독서(2.57)가 가장 비활성화되 어 있었다.(개인정원 가꾸기>개인정원에서 이웃과의 교류>마을둘레길 걷기>마 을안길 걷기>공공공간에서 이웃과의 교류>개인정원에서 독서>마을학습프로그 램 참여) 그리고 나래2리(일반농촌마을)는 도립1리와 반대로 공공공간에서 이 웃과의 교류가 가장 활성화되어 있으며(4.10) 마을안길에서 걷기 활동(3.55)도 활발하였다. 그러나 마을둘레길에서 걷기 활동(2.35), 개인정원에서 독서(1.80), 개인정원에서 이웃과의 교류(1.80)가 가장 비활성화되어 있었다.(공공공간에서 이웃과의 교류>마을안길 걷기>개인정원 가꾸기>마을학습프로그램 참여>마을둘 레길 걷기>개인정원에서 독서=개인정원에서 이웃과의 교류)
두 마을을 일상적 옥외 여가활동별 비교해보면, 도립1리에서 나래2리보다 더 활성화된 활동은 개인정원 가꾸기, 개인정원에서 독서, 개인정원에서 이웃 과의 교류, 마을둘레길에서 걷기로의 4가지이며 나래2리가 도립1리보다 더 활 성화된 활동은 공공공간에서 이웃과의 교류, 마을안길에서 걷기, 마을학습프로 그램 참여로 3가지다. 이처럼 두 마을의 일상적 옥외 여가활동 활성화 양상은 매우 상반되는 결과가 도출되었으며 농촌정주어메니티 구성요소에 대한 평가
여가활동이 활성화되어 있었다.
[그림 63] 마을 간 농촌정주어메니티에 따른 일상적 옥외 여가활동 현황
구 분 매우
않다(1)그렇지
그렇지 않다(2)
보통 이다(3)
그렇다 (4)
매우 그렇다(5)
평균(M)
표준 편차(SD)
개인정원 가꾸기 1 3 9 18 13
3.89 0.982 2.3% 6.8% 20.5% 40.9% 29.5%
개인정원에서 독서
4 23 6 10 1
2.57 1.009 9.1% 52.3% 13.6% 22.7% 2.3%
개인정원에서 이웃 간 교류
1 8 11 20 4
3.41 0.961 2.3% 18.2% 25.0% 45.5% 9.1%
공공공간에서의 이웃 간 교류
3 18 11 7 5
2.84 1.127 6.8% 40.9% 25.0% 15.9% 11.4%
마을안길 걷기 1 16 10 12 5
3.09 1.083 2.3% 36.4% 22.7% 27.3% 11.4%
마을둘레길 걷기 2 10 9 18 5
3.32 1.082 4.5% 22.7% 20.5% 40.9% 11.4%
마을학습프로그램 참여
2 31 3 5 3
2.45 0.988 4.5% 70.5% 6.8% 11.4% 6.8%
[표 34] 설문조사 결과-농촌정주어메니티에 따른 일상적 옥외 여가활동 현황(도립1리)
구 분 매우 그렇지
않다
그렇지
않다 보통
이다 그렇다 매우
그렇다 평균 (M)
표준 편차 (SD)
개인정원 가꾸기 4 13 5 8 10
3.18 1.376 10.0% 32.5% 12.5% 20.0% 25.0%
개인정원에서 독서
14 22 2 2 0
1.80 0.748 35.0% 55.0% 5.0% 5.0% 0.0%
개인정원에서 이웃 간 교류
16 20 0 4 0
1.80 0.872 40.0% 50.0% 0.0% 10.0% 0.0%
공공공간에서의 이웃 간 교류
0 9 2 5 24
4.10 1.241 0.0% 22.5% 5.0% 12.5% 60.0%
마을안길 걷기 3 12 0 10 15
3.55 1.431 7.5% 30.0% 0.0% 25.0% 37.5%
마을둘레길 걷기 12 16 2 6 4
2.35 1.314 30.0% 40.0% 5.0% 15.0% 10.0%
마을학습프로그램 참여
6 17 5 7 5
2.70 1.269 15.0% 42.5% 12.5% 17.5% 12.5%
[표 35] 설문조사 결과-농촌정주어메니티에 따른 일상적 옥외 여가활동 현황(나래2리)