• 검색 결과가 없습니다.

정치 지식의 상호작용 효과

문서에서 비영리 - S-Space - 서울대학교 (페이지 78-82)

본 절에서는 기존 연구들이 주목하는 바와 같이, 이념 성향에 근거한 정책 선호를 이끌어내는 데 있어 응답자의 정치 지식이 가지는 상호작용 효과를 살펴본다. 먼저, 아래의 [표3-5]는 이념성향과 정책선호의 피어슨 상관계수를 응답자의 정치 지식 수준별로 구한 것이다. 기존 연구에서 검증하고 있는 바와 같이, 정치 지식이 높은 응답자들에게서 양자 간에 더 높은 상관관계를 나타냈다.

[표3-5] 진보-보수 이념 성향과 정책 선호의 피어슨 상관계수 (정치 지식 수준에 따라)

피어슨 상관계수 p-value

정치 지식 낮음 0.2087 0.0000

정치 지식 높음 0.3590 0.0000

전체 0.2623 0.0000

다음의 [표3-6]은 정책선호를 종속변수로, 이념성향을 독립변수로, 그 리고 정치 지식을 조절변수로 포함한 [모형1]의 회귀분석 결과이다. 이념 성향×정치 지식의 상호작용항의 계수가 통계적으로 유의미하며 (p<0.001), 양(+)의 부호를 나타냈다. 따라서 정치 지식이 높은 이들에게 서 정책선호에 대한 이념성향의 영향력이 보다 크다는 것을 알 수 있으 며, 이는 기존 연구에서 제시하고 있는 결과들과 동일한 맥락의 결과임 을 확인할 수 있다(Jacoby 1988; 류재성 2012).

[표3-6] 정책 선호에 대한 OLS 회귀분석:

정치 지식의 상호작용 효과 종속변수:

정책 선호(진보-보수) Coef. Std. Err.

이념성향 0.107 0.096

정치 지식 -0.751* 0.305

이념성향×정치 지식 0.215*** 0.057

연령 0.031*** 0.009

남성(=1) 0.332 0.204

교육수준 -0.214* 0.105

가구소득 0.283*** 0.064

인천/경기 -0.761** 0.285 대전/충남/충북 -1.189** 0.394 광주/전남/전북 -1.396*** 0.394

대구/경북 0.236 0.371

부산/울산/경남 0.949** 0.327

강원/제주 -0.840 0.508

새누리당 정당일체감 0.922*** 0.248

민주통합당 -0.683** 0.253

상수 -0.563 0.935

N 1,076

R-squared 0.1834 adj. R-squared 0.1719

*** p<0.001, ** p<0.01, * p<0.05 (양측검정)

한편, 다음의 [표3-7]은 응답자들을 정당일체감 유무에 따라 구분하여, 이념성향이 정책선호에 미치는 영향력을 정치 지식이 차별화하는 효과가 있는지를 살펴보기 위해 두 번의 회귀분석을 실시한 결과이다. 정당일체 감이 있는 응답자들에게서만 이념성향×정치 지식의 상호작용항이 통계 적으로 유의미한 양(+)의 값을 나타내(p<0.001), 차별적인 효과가 있음이 나타났다. 무당파 응답자들에게서는 이러한 상호작용 효과도 나타나지

않았을 뿐만 아니라, 이념성향과 정치 지식 변수가 모두 정책 선호에 영 향을 미치지 않았다. 따라서 무당파 응답자들은 이념 성향에 조응하는 정책 선호를 가지지 않으며, 이 가운데 정치 지식이 개입하지도 않는 것 으로 확인되었다.

이러한 결과는 본 연구가 지적하고자 하는 바와 같이, 정치적 동기로 서의 정당일체감을 갖춘 응답자들에게서만 이념성향과 정책선호의 관계 에 대한 정치 지식의 차별화 하는 효과가 유의미하게 작용한다는 것을 추론하게 한다([그림3-1] 참고).

[표3-7] 정책 선호에 대한 OLS 회귀분석:

정치 지식의 상호작용 효과 (정당일체감 유무에 따라) 종속변수:

정책 선호 (진보-보수)

정당일체감 있는 응답자 무당파층 응답자

이념성향 0.147

(0.118) 0.116

(0.165)

정치 지식 -0.903

(0.358*

) 0.116

(0.589) 이념성향×정치 지식 0.240

(0.066***

) 0.049

(0.113)

연령 0.022

(0.011) 0.041

(0.014**

)

남성(=1) 0.401

(0.259) 0.325

(0.329)

교육수준 -0.126

(0.132) -0.407 (0.173*

)

가구소득 0.271

(0.082**

) 0.292

(0.101**

)

인천/경기 -0.804

(0.351*

) -0.702

(0.481) 대전/충남/충북 -1.853

(0.507***

) -0.338

(0.625) 광주/전남/전북 -0.305

(0.502) -2.863 (0.636***

)

대구/경북 -0.056

(0.446) 0.721

(0.660)

부산/울산/경남 0.474

(0.409) 1.530

(0.544**

)

강원/제주 -1.140

(0.612) -0.311 (0.891)

민주통합당 -1.874

(0.289***

) -

상수 0.445

(1.223) -0.280 (1.541)

N 1,184 719

R-squared 0.1926 0.1280

adj. R-squared 0.1829 0.1119

*** p<0.001, ** p<0.01, * p<0.05 (양측검정), 괄호 안은 표준오차

[그림3-1] 정책 선호에 대한 예측값: 지지하는 정당이 있는 유권자

[그림3-1]에서 볼 수 있듯이, 정당일체감을 지닌 응답자들 중에서 정치 지식이 가장 낮은 수준의 응답자들이 나타내는 그래프(대시선)는 기울기 가 거의 0에 가까운 바, 이들은 이념 성향과 정책 선호를 연결 짓는 태 도를 거의 나타내지 않았다. 반면, 정치 지식이 가장 높은 응답자들의 그 래프(실선)는 명확한 기울기를 나타내고 있어, 이들은 자신이 위치시킨 이념 성향에 조응하는 형태로 일관된 정책 선호를 가지는 경향이 강하게 나타남을 확인하였다.

문서에서 비영리 - S-Space - 서울대학교 (페이지 78-82)