❚일상적 옥외 여가의 정의
개인의 삶의 질에 대한 관심과 더불어 건강, 여가, 문화 등에 대한 가치가 높아지고 있다. 건강 및 여가활동 증진을 위한 서비스는 특정 계층에만 국한 되지 않고 모든 국민을 위한 복지증진 차원에서 접근할 필요가 있다.(이연숙 외 2인, 2013) 이러한 흐름에 따라 주변환경은 이러한 요구를 충족시키기 위한 공간으로 재편되고 있으며 농촌 또한 수요의 변화에 따라 공간의 재탄생을 모 색하고 있다. 특히, 고령화되고 열악한 교통여건을 가진 농촌에서는 일상적 생 활권 범위에서 누릴 수 있는 여가활동과 공간이 주민의 삶의 질에 직접적인 영향을 미친다. 이러한 여가활동은 진지한 여가(serious leisure)1)이기보다는 일상적 여가의 성격을 지닌다. 현재 여가학적으로 일상적 여가(casual leisure) 보다는 진지한 여가를 다루는 연구가 활발히 진행되었으며, 농촌 분야에서는 특히 농촌노인에게 주목한 경우가 대부분이다.
구 분 설 명
박광원 외 2인 (2016)
특별한 훈련이나 기술 없이 참여할 수 있는 즉흥적인 내적 보상과 쾌락을 가져다주는 활동에 참여하는 것
박유진 (2002)
진지한 여가(serious leisure)와 대치되며, 즉각적이고 내적인 보상이 있으 며 단기적인 즐거움을 추구하는 활동
TV보기, 공원 산책, 친구만남 등 Stebbins
(1997)
즉각적이며 내적으로 보상되는 비교적 순간적으로 경험되는 즐거운 활동 으로서 참여하는 데 있어 거의 특별한 훈련과정을 필요로 하지 않는 활동 [표 9] 일상적 여가의 정의
먼저 일상적 여가란 Stebbins(1997), 박광원 외 2인(2016), 박유진(2002)이 [표 9]에서와 같이 정의한 것을 종합해보면 ‘즉흥적인 내적 보상과 즐거움을 추 구하며 특별한 훈련이나 기술 없이 참여할 수 있는 활동’을 말한다. 그리고 농촌마을 일상적 옥외 여가란 ‘농촌마을 내 옥외공간에서 누릴 수 있는 일상 적 여가’를 일컫는다.
❚일상적 여가의 효과
일상적 여가의 효과에 대한 연구를 위하여 박광원 외 2인(2016)은 일상적 여가활동을 하고 있는 참여자 6명을 선별하여 이들로부터 일상적 여가 경험의 요소를 분석하였다. 일상적 여가 활동자들은 첫 번째, 부담 없는 자유시간과 시간에 대한 높은 기대감이 있으며 두 번째, 일과는 다른 차원의 몰입과 재미 를 경험할 수 있으며 세 번째, 타인에 대한 상호이해와 관계 구축이 가능하다 는 3가지 결론을 도출하였다. 그리고 오세숙 외 3인(2012)은 진지한 여가와 일 상적 여가를 비교하기 위하여 대학생 291명의 자료를 분석하고 일상적 여가의 심리적 기능성을 밝히고자 하였다. 결과적으로 진지한 여가형 집단의 신체적 건강, 대인관계, 자기조절감, 여가만족도가 일상적 여가형 집단보다 통계적으 로 유의미하게 높게 나타났으나 자아존중감, 행복, 삶의 질에서는 두 집단 모 두 높은 수준의 결과를 도출하였다. 이정훈 외 1인(2016)은 2011년 노인실태조 사 자료를 바탕으로 하여 도시와 농촌 노인을 대상으로 주관적 건강수준에 영 향을 주는 요인들(개인적 특성, 사회적 관계망, 근린여가활동)을 비교하였다.
특히, 노인들의 경우 이웃을 자주 만나고 근린에서의 여가활동을 많이 할수록 건강 수준이 양호하다는 결과를 도출하였다. 안종철 외 1인(2014)은 농촌 노인 의 사회활동과 여가활동, 주관적 삶의 질 간의 인과관계를 분석하기 위하여 324부의 설문지를 분석하였다. 해당연구에서는 농촌노인의 활동을 사회활동(경 제활동, 종교활동, 자원봉사활동, 지역사회참여활동)과 여가활동(취미활동, 학 습활동, 사교활동, 소일거리)으로 세밀하게 분류하였으며 이 두 활동은 농촌
노인의 삶의 만족도에 정(+)의 영향을 미친다는 결론을 도출하였다. 이정헌 (2010)은 도시와 농촌 노인들의 라이프스타일 차이를 규명하기 위하여 도시 노인(대구광역시 중구와 서구 거주)과 농촌 노인(경북 의성군 거주)을 대상(설 문지 458부)으로 실태를 파악하였다. 그 결과, 농촌 노인들이 도시 노인들보다 지속적인 운동의 비율이 더 높았으며 도시 노인들은 여가활동 참여비율이 더 높았다. 동료관계의 질은 농촌 노인들이, 가족관계 질은 도시 노인들이 더 좋 다고 평가하였다.
구 분 목적 및 내용 방법
박광원 외 2인 (2016)
일상적 여가활동자들의 경험 요인을 분석하여 첫 번째, 부담 없는 자유시간과 시간에 대한 높은 기대감이 있으며 두 번째, 일과는 다 른 몰입과 재미를 경험할 수 있으며 세 번째, 타인에 대한 상호이 해와 관계 구축이 가능하다는 3가지 결론을 도출하였다.
면접조사
안종철 외 1인 (2014)
농촌 노인의 사회활동과 여가활동, 주관적 삶의 질 간의 인과관계 를 분석하여 사회·여가활동은 농촌 노인의 삶의 만족도에 정(+)의 영향을 미친다는 결론을 도출하였다.
설문조사
오세숙 외 3인 (2012)
진지한 여가와 일상적 여가를 비교하여 일상적 여가의 심리적 기 능성을 밝히고자 하였다. 진지한 여가형 집단의 신체적 건강, 대인 관계, 자기조절감, 여가만족도가 일상적 여가형 집단보다 통계적으 로 높게 나타났으나, 자아존중감, 행복, 삶의 질에서는 두 집단 모 두 높은 수준의 결과를 도출하였다.
설문조사
이정헌 (2010)
도시와 농촌 간 노인들의 라이프스타일 유형을 비교하여 건강하고 유익한 삶에 대하여 파악하고자 하였다. 일상적 여가와 관련된 내 용으로는 농촌 노인들이 도시 노인들보다 지속적으로 운동을 하는 비율이 더 높았으며 도시 노인들은 여가활동 참여비율이 더 높았 다. 동료관계는 농촌 노인들이, 가족관계는 도시 노인들이 더 좋았 다.
설문조사
이정훈 외 1인 (2016)
도시와 농촌 노인을 대상으로 주관적 건강수준에 영향을 주는 요 인들(개인적 특성, 사회적 관계망, 근린여가활동)을 비교하였다. 특 히, 노인들의 경우 가까운 이웃을 자주 만나고 근린에서의 여가활
노인 실태조사
분석 [표 10] 일상적 여가의 효과에 대한 연구
이러한 연구들을 통하여 일상적 여가 및 근린여가가 이웃 간 교류(사회적 관계 증진), 신체적 건강, 정신적 건강, 자기계발, 주변환경개선 등의 다각적인 효과가 있을 뿐만 아니라 더 나아가 삶의 질에 긍정적인 영향을 미친다는 것 을 알 수 있었다.