1) 총 시행횟수 와 관련변인에 따른 평균효과크기 및 차이
12회 이하, 13회~20회, 21회 이상 등 노인미술치료 프로그램의 총 시행 횟수에 따른 평균효과의 크기차이를 살펴보기 위해 71개의 논문을 분류해본 결과, 12회 이 하로 프로그램을 실시한 경우가 12편, 13회에서 20회 이내로 프로그램을 실시한 경 우가 42편, 21회 이상으로 프로그램을 실시한 경우가 17편으로 나타났다.
변인 N 해당논문 일련번호
12회 이하 12 5,8,13,14,16,34,35,51,54,56,62,67 13회~20회 42
1,2,6,9,10,11,17,18,19,20,21,22,23,25,27,29,30,31,33,37,38, 39,40,43,45,46,47,48,49,50,52,53,55,57,58,59,60,61,65,66,6
8,69
21회 이상 17 3,4,7,12,15,24,26,28,32,36,41,42,44,63,64,70,71
전체 71 -
<표 24> 총 시행횟수별 논문 분류
개별 연구들의 미술치료 효과크기 관련 변인은 적게는 1개에서 많게는 4개로 구성 되는데, 노인 미술치료 프로그램을 총 12회 이하 실시한 경우에 해당하는 효과크기
변인은 총 23개, 총 13회에서 20회 실시한 경우에 해당하는 효과크기 변인은 총 74 개, 총 21회 이상 실시한 경우에 해당하는 효과크기 변인은 총 32개로 나타났다. 이 를 바탕으로 노인들을 대상으로 실시한 미술 프로그램을 총 12회 이하로 실시한 경 우, 13회에서 20회 사이로 실시한 경우, 21회 이상으로 실시한 경우별로 효과크기의 차이가 존재하는지 알아보기 위해 분산분석(ANOVA)을 실시하였으며 그 결과는 다 음 <표 25>와 같다
관련변인 N 평균 효과크기( ES) 표준편차(SD) F값 P-Value
12회 이하 23 2.14 1.35
0.987 0.375
13~20회 74 3.36 5.27
21회 이상 32 2.42 2.81
전체 129 - -
<표 25> 총 시행횟수별 평균효과크기
치료영역별 노인미술치료 프로그램의 평균효과크기의 분산분석결과, F값이 0.987, 유의확률(P)이 0.375로 신뢰수준 95% 이내에서 통계적으로 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다(P>0.05). 이는 노인을 대상으로 한 미술치료 프로그램은 총 시행횟 수 별로 통계적으로 유의미한 차이가 존재하지 않는다는 것을 의미한다.
이러한 결과를 Cohen(1992)의 효과크기에 대한 해석 기준으로 살펴보면, 노인을 대상으로 한 미술치료 프로그램을 총 12회 이하로 실시한 경우의 평균 효과크기가 2.14, 13회에서 20회 이내로 실시한 경우의 평균 효과크기가 3.36, 21회 이상으로 실시할 경우 평균 효과크기가 2.42로 나타나 총 시행횟수와 크게 상관없이 0.80 이 상으로 큰 효과크기를 보이는 것으로 나타났다. 이는 노인을 대상으로 미술치료 프로 그램을 실시할 경우 최소 총 12회 정도만 실시해도 긍정적인 치료효과를 얻을 수 있다 는 것을 의미한다. 또한 총 21회 이상 실시한 경우에 비해 총 13회에서 20회 사이로 실시한 경우의 효과크기가 크게 나타나 무조건적으로 프로그램을 많이 실시하는 것 보다는 총 13회에서 20회 사이로 실시하는 것이 가장 효율적인 것으로 분석되었다.
2) 회기당 시행시간 관련변인에 따른 평균효과크기 및 차이
60분 이하, 61분에서 90분, 91분 이상 등 노인미술치료 프로그램의 한 회기당 시 행시간에 따른 평균효과의 크기차이를 살펴보기 위해 71개의 논문을 분류해본 결과, 60분 이하로 프로그램을 시행한 경우가 49편, 61분에서 90분 사이로 프로그램을 시 행한 경우가 12편, 91분 이상으로 프로그램을 시행한 경우가 4편으로 나타났다. 그 리고 6편의 논문은 한 회기당 시행시간을 얼마나 운영하였는지에 대한 정보를 구분 할 수 없어서 분석에서 제외하였다.
변인 N 해당논문 일련번호
60분 이하 49
1,2,3,4,5,8,9,10,11,12,13,14,15,17,19,20,21,23,24,26,27,2 8,29,30,31,33,34,35,36,37,38,40,41,42,43,44,46,47,50,52,
54,56,57,58,61,62,64,70,71 61- 90분 12 6,7,18,32,49,53,59,60,63,65,66,67
91분 이상 4 22,25,51,55
전체 651) -
<표 26> 회기당 시행시간별 논문 분류
주1) 총 71개의 논문 중 6개의 논문이 한 회기당 시행시간을 얼마나 운영하였는지에 대한 정보가 제 시되어 있지 않아 분석에서 제외하였음
개별 연구들의 미술치료 효과크기 관련 변인은 적게는 1개에서 많게는 4개로 구성 되는데, 노인 미술치료 프로그램을 한 회기당 60분 이하로 실시한 경우에 해당하는 효과크기 변인은 총 98개, 회기당 61분에서 90분 이내로 실시한 경우에 해당하는 효 과크기 변인은 총 22개, 회기당 91분 이상 실시한 경우에 해당하는 효과크기 변인은 총 9개로 나타났다. 이를 바탕으로 노인들을 대상으로 실시한 미술 프로그램을 한 회 기당 60분 이내로 실시한 경우, 61분에서 90분 사이로 실시한 경우, 90분 이상으로 실시한 경우별로 효과크기의 차이가 존재하는지 알아보기 위해 분산분석(ANOVA) 을 실시하였으며 그 결과는 다음 <표 27>과 같다
관련변인 N 평균 효과크기( ES) 표준편차(SD) F값 P-Value
60분 이하 88 2.26 1.97
4.234 0.017
61-90분 21 5.26 9.22
91분 이상 9 3.05 2.13
전체 1181) - -
<표 27> 회기당 시행시간별 평균효과크기
주1) 총 한회기당 시행시간 운영정보가 누락된 6편의 연구의 관련 변인은 총11개로 총 129개의 변인에서 11개가 누락되었음
회기당 시행시간별 평균효과크기의 분산분석결과, F값이 4.234, 유의확률(P)이 0.017로 신뢰수준 95% 이내에서 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다 (P<0.05). 이는 노인을 대상으로 한 미술치료 프로그램은 한 회기당 시행시간을 60 분 이하로 한 경우와 61분에서 90분 이내로 시행한 경우, 91분 이상 시행한 경우 간 에 통계적으로 유의미한 차이가 존재한다는 것을 의미한다.
분석결과를 살펴보면, 한 회기당 60분 이하로 프로그램을 시행했을 경우의 평균 효과크기는 2.26, 61분에서 90분 사이로 프로그램을 시행했을 경우의 평균 효과크 기는 5.26, 91분 이상으로 프로그램을 시행했을 경우의 평균 효과크기는 3.05로 나 타났다. 이는 한 회기당 61분에서 90분 사이로 프로그램을 운영하는 것이 60분 이 하 혹은 91분 이상으로 프로그램을 운영하는 것에 비해 효과적인 치료효과를 거둘 수 있다는 것을 의미한다.
물론, Cohen(1992)의 효과크기에 대한 해석에 의하면, 60분 이하로 프로그램을 운영한 경우와 91분 이상으로 프로그램을 운영한 경우 모두 평균 효과크기가 0.80 이상으로 큰 효과크기를 보이므로, 프로그램의 운영을 꼭 61분에서 90분 사이로 해야만 치료효과를 거둘 수 있는 것은 아니다. 다만, 투입대비 가장 효과가 좋은 프 로그램 운영시간이 한 회기당 61분에서 90분 사이인 것을 분석결과를 통해 알 수 있다.
3) 주 시행횟수별 관련변인에 따른 평균효과크기 및 차이
주당 1회와 주당 2회 이상으로 구분되는 주당 미술치료 프로그램 시행횟수별로 평 균효과의 크기차이를 살펴보기 위해 71개의 논문을 분류해본 결과 주당 1회 프로그 램을 실시한 연구는 38편, 주당 2회 이상 프로그램을 실시한 32편으로 나타났다. 그 리고 1편의 논문은 주당 몇 회 프로그램을 시행하였는지에 대한 정보를 구득할 수 없 어 분석에서 제외하였다.
변인 N 해당논문 일련번호
1회 38 1,2,3,4,5,7,8,10,12,14,15,19,21,22,23,24,25,26,27,28,30,3 4,35,40,43,46,47,49,52,53,56,60,62,63,66,67,71 2회 이상 32 6,9,11,13,16,17,18,20,29,31,32,33,36,37,38,39,41,42,44,4
5,48,50,51,54,55,57,58,59,61,64,68,69,70
전체 701) -
<표 28> 주당 시행횟수별 논문 분류
주1) 총 71개의 논문 중 1개의 논문이 주당 몇 회 프로그램을 시행하였는지에 대한 정보가 제시되어 있지 않아 분석에서 제외하였음
주당 시행횟수별 노인미술치료 프로그램의 평균효과크기의 분산분석결과, F값이 1.008, 유의확률(P)이 0.317로 신뢰수준 95% 이내에서 통계적으로 유의미한 차이 가 없는 것으로 나타났다(P>0.05). 이와 같이 노인을 대상으로 한 미술치료 프로그 램은 주당 1회를 실시한 경우와 2회 이상 실시한 경우의 효과크기가 통계적으로 유 의미한 차이가 존재하지 않는다는 것을 의미한다.
관련변인 N 평균 효과크기( ES) 표준편차(SD) F값 P-Value
1회 71 2.58 0.30
1.008 0.317
2회 이상 57 3.35 0.77
전체 128 2.93 0.38
<표 29> 주 시행횟수별 평균효과크기
이러한 결과를 Cohen(1992)의 효과크기에 대한 해석 기준으로 살펴보면, 노인을 대상으로 한 미술치료 프로그램을 주당 1회 실시한 경우의 평균 효과크기가 2.58, 2 회 이상 실시한 경우의 평균 효과크기가 3.35로 나타나 0.80 이상으로 큰 효과크기 를 보이는 것으로 나타났다. 이는 노인을 대상으로 미술치료 프로그램을 최소 주당 1 회 이상만 실시하면 긍정적인 치료효과를 얻을 수 있다는 것을 의미한다. 또한 비록 통계적으로 유의미한 값이 도출되지는 않았지만 효과크기 측면에서 1회 실시하는 것 에 비해 2회 이상 실시하는 것이 치료 효과가 높은 것으로 나타났다.