• 검색 결과가 없습니다.

남북한 해역별 협력요소 도출

□ 연구내용 4-1. 남북 해양학자 포럼(정례화)

본 사업은 2014년 이후 駐모스크바 주재 북한 대사관을 통한 첫 번째 남북 해양 (법)학자 워크숍을 진행한 이래, 개성공단이 폐쇄된 2016년 2월까지 교류를 지속하 여 왔으며, 2018년 5월 駐모스크바 주재 북한대사관측과 회의의 재개를 위한 사전 협력 회의를 진행함

남북해양수산 분야 협력은 북한 해역에 진출한 제3국의 무차별적 자원이용이 북한 뿐 아니라 남쪽과 공유되어야 하는 자원의 황폐화가 한반도 주변수역의 통합적 해 양자원 관리기반의 구축을 저해한다는 데 근거함

북한은 ‘84년 중국과 해양관련 협력사업 추진, ’00년대 전후 북한 수산물양식, ‘10 년 동해 어업협력협정을 체결하였으나, 그 접근은 주로 중국에 의한 북한 자원을 선점 을 중심으로 형성됨

중국의 북한 어족자원 선점과 무차별 포획으로 북한 수산자원의 합리적 이용과 질 서가 붕궤, 그 결과가 우리나라 동해 수산자원의 관리와 적정 이용정책, 어민의 어 획량과 수익, 국민 수산물 먹거리의 안정적 공급에 직접적이고 심각한 불안 요소로 등장

북한 해양자원의 제3국에 의한 무차별 남획으로 통일시대 해양자원의 합리적 이용 을 저해하고, 남북한 어족자원의 지속가능한 이용이 불가

최근에는 북한 어선(주로 ‘군’이 수행)의 일본측 EEZ 진입과 어획작업에 대하여 도 일본의 경계강화 움직임이 취해지고 있는 바, 이렇게 수확된 북한 해산물은 북 한내 직접소비, 혹은 중국을 통한 일본 유입 해산물로 활용될 여지는 있음

KIOST 주도의 금번 남북해양수산협력포럼(협력회의)은 북한의 해양수산자원 관리 능력 제고를 더 이상 늦출 수 없다는 현실적 필요성에 근거하여 추진되었으며, 특 히 남북 해양수산협력(북한 능력 배양 및 국제협력, 남북협력)을 위해서도 우리측 또한 북한의 해역별 해양수산정보를 자체적으로 구축할 필요가 있다는 인식을 갖 게 됨

남북 협력포럼 과정에서 북한 참사는 기존의 남북협력(학술적 교류, 국제기구를 통 한 교류)의 단발성, 일회성 학술성과로는 장기적 협력기반에 한계가 있다고 평가한 바 있음. 즉, 북한 내부에서도 기존의 순수 학술적 접근에 대하여 사실상 회의적 평가가 있는 것으로 보여지는 바, KIOST의 연구역량과 직간접적 정보 및 경험 교 류가 보다 절실하다는 평가임

KIOST 역시 남북한 해양수산협력의 바람직한 방향 설정을 위해, 먼저 북한 해양수 산 수준을 진단할 필요가 있다는 것을 인식하고, 이를 위한 준비로 (1) 북한 해양 수산 전문가 협력포럼 개최, (2) 환황해 포럼(한중 + 북), 환동해 포럼(한러 + 북)*

을 통해 (3) 북한 해역별 해양수산 정보를 구축하고, (4) 북한해역별 정보에 기반한 적정 협력수요를 도출, 남북해양수산협력으로 발전시키고자 함

* 현재, 환황해 및 환동해 포럼은 별도의 채널 혹은 환동해는 북한 참여와 연동하여 추진중에 있음

올해 제4차 회의는 남북관계 개선 이후 첫 번째 회의라는 점에서 ‘확대된 학술포 럼’을 중심으로 추진예정이나, 동시에 제5차 회의 장소를 ‘북한’으로 하는 방안 과 ‘남북 해양학자의 동해 방문기 : (민족의 성지, 동해에 서다)’의 추진 가능성 을 타진하기 위해 추진됨

북한 해양시설 시찰과 협력 포럼 개최 방안은 지난 2016년 초에 주 모스크바 주재 북한대사관측과 추진하기로 합의 하였던 사항의 지속임

당시, KIOST는 통일부 협의 및 북한의 신변보장서 확보를 전제로 북한에서의 포럼 개최에 합의한 바 있으며, 다만 추진과정에서 박근혜 정부의 갑작스런 개성공단 폐 쇄 및 남북관계 전면 봉쇄로 추진이 좌절된 바 있음

* 북한 대사관측의 신변안전보장서 전달을 확답받은 상황에서 북한에서의 직접교류 방안은 유보됨

북한 대사관 참사와 협의 과정에서 국제사회의 북한 제재 완화 시기에 맞추어 남북 해양수산협력 포럼을 추진하고, 포럼에서의 우선 의제 방향, 북측 참여 전문가 영역 을 건의함

* 우선 추진과제로는 남북 해양관리 정책과 해양법 (해양수산 관련 기관 및 기관별 기능 포함), 해양공간자원(해역별 관리정책) 관리법 및 정책방향, 독도 고지도 및 사

료 연구현황, 바다양식 기술 및 지역(자원)별 양식장 현황, 북측의 해양재생에너지 (풍력,조력,조류) 개발 수요 및 지역별 적지 평가 등을 의제로 함

* 참여전문가 : 해양법(정책), 역사, 신재생에너지, 수산양식 등

북한과 협의 한 남북 해양협력 분야는 다음과 같으며, 모든 분야에서 국제제재 및 남북 정치환경, 북한의 수용력 등을 고려하여 추진하도록 함 :

영역 내용 비고

해양정책

○남북의 해양관리 정책과 해양법 -해양공간관리법(남측) 및 관리 방향 -해양수산관련 기관 도식화, 기능 등

○독도 고지도 및 사료(史料)연구(발굴)현황

○일제의 해양자원과 독도 침탈

○해양사연구(시대별)

○남북해양수산협력 거점(남포, 나진, 원산) 설치 타당성연구 서해 1, 동해 1

○남북 바다양식 기술 및 지역별 분포 현황 비교

○북측 해양공간정보 및 해역별 유용자원 분석

○남북해역 해양특성조사 및 Atlas(주제도) 작성

○북남 해양과학자 선상세미나

: 민족의 바다, ‘동해’에 서다 이사부호

재해재난

○연안(동해,서해)침식 관측, 매핑, 관리기술

○해양재해/재난 대비·대응·복원관련 협력

-해양재해 실시간 및 장기예측기술 개발협력; 해양재해 예 방, 저감, 대응 효율화

○북남 해양지질 자연재해 및 감시

해양환경

○해양환경도 작성

-생태지도, 환경도, 지형도, 지질도

○서해 갯벌에 서식하는 중형저서동물 군집연구

협력 파트너인 북한 대사관 김** 참사는 남북 해양수산협력포럼의 일정, 의제, 참 석범위 등에 대한 상세한 방향과 의견을 평양 본부에 전달하고, 참여 분야 전문가, 기관, 일정 등을 고려하여 최대한 빠른 시기에 관련 회신을 주기로 함

다만, 김참사는 일정과 관련해서는 러시아 월드컵이 6월로 예정되어 있다는 점을 고려할 때 북한 보다는 남한쪽 전문가의 항공일정에 영향을 줄 수 있다는 점을 고 려할 필요가 있음을 언급함

김** 참사와 리** 중앙통신사 기자는 특히 한국의 북한과의 협력 추진 과정에서 UN제재 등의 조치가 있는데, KIOST와 한국의 내부적 의지를 문의하였는 바, 이에 대하여 정치적 해결과 별개의 조치로 추진될 것이며, 학술세미나와 협력 확대는 남 북 및 국제적 정치환경 조치와 연동해서 확대 될 수 있도록 노력하기로 함

○서해 갯벌 중형저서생태계 건강도 연구

○해양오염물질(해양쓰레기, 유출유, 녹조, 적조 등) 감시기술 협력

○기후변화에 따른 新해양병원체 대응연구

해양에너지

○북측의 재생에너지 자원분포도 (적지)조사 -서해 : 조력, 조류, 태양광, 해수열 -동해 : 파력, 풍력, 태양광, 해수열

○특정지역(북측) 시범구역 설정 및 공동사업 진행(교보재, 교육훈련 등)

극지

○북측 과학자 남극, 북극기지 하계연구 참여

-남극 세종기지: 지구온난화·기후변화, 생태계 및 생물다 양성 연구

-남극 장보고기지: 빙상변화, 빙하, 운석, 대기·우주 연구 -북극 다산기지: 북극 기후 및 환경 연구

-남극:

매년 11월 ~ 차년 3월 -북극:

매년 5월 ~ 9월

어업 및 수산

○동해수역 양식적지 조사 및 어로 협력방안

○동해, 서해 연안어업 환경생태조사

-어장환경모니터링 및 생태계 변동 특성 연구

○명태자원 변동원인 고찰

- 현재, 정부정책은 UN결의와 마찬가지로 현금/현물을 포함한 제재 대상 지원을 하지 않도록 하고 있다는 점에서, 향후 협력은 북미 협상 결과와 국제제재 해제 등의 조 치와 연계하여 추진 가능할 것으로 보임

- 현재의 정치적 상황으로 남북한 해양수산협력사업은 북미 회담과 UN 제재조치 완화 등의 일정과 연동하여 최종적으로 확정될 것으로 보임. 다만, 북한측과는 사전에 관 련 전문가 섭외 등의 조치와 관련 회신을 주도록 함

김** 참사는 정치환경의 지속력만 확보된다면, 남북학자들의 직접교류 확대가 필요 하다는데 인식을 같이 하고, 한국의 해양수산 분야에 대한 기술수준과 성과 등에 관심을 보였음. 특히, 북한의 서해와 동해에 적용할 수 있는 기술(양식, 해양에너지 등)의 중요성에 대하여 인식하고, KIOST를 중심으로 하는 한국의 전문성을 질의 함 - 우리측은 KIOST의 현황을 설명하고, 극지와 선박플랜트 부설연구소 등 남북한 해양

협력 영역에서 KIOST의 경험과 기술이 북한의 지역별 산업화와 교육훈련에 효율적 으로 접목될 수 있음을 설명

- 특히, KIOST의 해양정책 영역에서의 해양관리에 관한 법률 제정, 해양영역별 관리정 책 수립 현황과 해양에너지 산업에서의 기술적 성과 등을 설명하여, 남북협력이 단 순한 이론적 단계에서 벗어나 상호 윈윈 할 수 있는 프로그램을 정착되어야 한다고 설명

우리측은 남북한 해양수산 영역의 바람직한 정착을 위해서는 상호 접촉 가능한 기 관을 지정할 필요가 있으며, 남북한 체제의 차이와 기관별 기능의 차이로 인해 이 를 일반화하여 분류하기가 어려움을 설명. 다만, 그럼에도 불구하고 양측은 남북한 간 해양수산 관련 기관정보가 부족하다는데 인식을 같이하고, 제4차 포럼에서는 북 한쪽에서 해양법, 해양정책 등 북한의 해양수산기관 설명을 개략 할 수 있는 전문 가를 포함시켜 달라는 요청을 하였고, 본부와 연계하여 참석하도록 할 것임을 언급

우리측은 북한의 서해와 동해가 해양에너지와 양식정보에 중요한 적지임을 설명하 였고, 북측 역시 이에 동조. 다만, 지역별 정보가 없다는 점을 근거로 북측의 참여 전문가 중에 관련 영역을 포함시켜 달라는 의견을 전달함

북측은 서해와 동해의 해양에너지 산업이 많은 문제를 해결할 수 있다는 점에 동 조하고, 남측의 기술수준과 해양에너지 산업의 추진현황 및 기술수준 등에 관심을 표명함. 특히, 조선통신사 리 기자는 해양산업과 관련하여 해양에너지의 중요성을 이해하고 있는 것으로 보였으며, 제4차 포럼에 가능한한 해양에너지 분야 전문가