Abstract : This survey was conducted to examine the internal and external customers’percep- tions of and satisfaction in a clinical trial pharmacy in an educational general hospital.
The survey questionnaire was sent to 51 internal customers (PI; principal investigator and CRC;
clinical research coordinator) and 74 external customers (CRA; clinical research associate). The level of customer satisfaction was measured using a 5-point Likert scale [from 1 (the lowest score) to 5 (the highest score)] for 1) facilities, 2) operating system, and 3) service.
Responses were received from 63.2% of CRC, 51.3% of CRA, and 28% of PI, respectively. Overall, the internal customer’ s mean satisfaction score was relatively lower than that of the external customer: (1) facilities; 3.50 vs. 4.02 (p=0.0007), (2) operating system; 3.50 vs. 3.91 (p=0.0050), and (3) services; 3.90 vs. 4.14 (p=0.1667). The most highly rated items by both customers were the standard operating procedure (3.90 vs. 4.08, respectively) and attitude of the pharmacy staff (4.19 vs. 4.32, respectively). The lowest rated items by both customers were monitoring room in facilities (3.24 vs 3.63, respectively) and provision of information in the service (3.67 vs 3.84, respectively). According to the results, there is room for improvement in terms of the trial phar- macy facilities and more active communication with customers. Furthermore, internal customers
임상시험 약국에 대한 인식도 및 만족도 조사
가톨릭대학교 서울성모병원 약제부
a, 가톨릭대학교 의과대학 약리학교실
bSurvey on perception and satisfaction toward clinical trial pharmacy in an educational hospital
Sun Choi
a, Young Mi Lim
a, Ok-yeon Han
a, and Hyen-Oh La
a,bDepartment of Pharmacy, Seoul St. Mary's Hospital, The Catholic University of Korea
aDepartment of Pharmacology, College of Medicine, The Catholic University of Korea
b505 Banpo-dong, Seoch-gu, Seoul, 137-701, Korea
회원학술보고
국내 임상시험 규모는 지난 수년간 괄목할 만한 성 장을 보이고 있으며
1), 정부에서도 지역임상시험센 터 사업 등을 통해 국내 임상시험 인프라 구축과 선 진화에 힘쓰고 있다. 그러나 병원 약제부의 관점에 서 보면, 한국의 경우 법적으로 임상시험용 의약품 관리의 책임이 해당 시험기관 소속의 관리약사에게 주어지고 있음에도 불구하고
2), 소수의 병원 약사들 만이 해당 업무에 참여하고 있는 한계가 있다. 하지 만, 최근 임상시험 분야 성장과 함께 병원 약제부에 서도 임상시험약국을 독립적인 공간으로 분리하고 인력과 설비를 확충하여 선진화하고자 하는 움직임 이 활발하다.
현재까지 임상시험약국의 주요 내부 고객이라 할 수 있는 시험책임자(이하 PI라 칭함, principal investigator) 및 clinical research coordinator (이하 CRC라 칭함), 외부 고객인 Clinical research associate(이하 CRA라 칭함)의 임상시험 약국에 대 한 인식과 만족도를 평가한 연구는 거의 없었다. 이 에 최근 새롭게 신설된 임상시험 약국이 있는 한 대 학병원의 내∙외부 고객을 대상으로 하여 만족도 평 가를 통해 향후 운영의 개선 방향을 모색하고자 본 연구를 수행하였다.
Met hods
1. 연구 기간 및 연구 대상
본 연구는 2009년 8월에서 2009년 10월까지 내부 고객인 PI와 CRC 및 외부 고객인 CRA를 대상으로 설문조사를 통해 실시하였다. 연구 대상은 총 125명 이었으며, PI(n=32)와 CRC(n=19)는 임상시험약국 이 분리되기 이전과 분리된 이후에 의약품 및 건강기 능성 식품 임상시험을 수행했던 자로 하였으며, CRA(n=74)의 경우는 담당자 변경 등의 사유로 인해 현재 해당 병원에서 임상시험 관리를 담당하고 있는 자로 한정하였다.
2. 설문 조사 방법
본 연구에 사용된 설문지는 e-mail이나 팩스를 통 해 배부되었으며 각 군의 특성에 따른 기본 인적 사 항 조사 부분과 다음의 세 범주로 나누어진 만족도 평가 부분으로 구성되었다; (1) 시설 및 설비(의약품 보관공간, 조제/사무 설비, 복약상담실, 모니터링 실), (2) 운영체제(운영시간, 운영지침, 과별 전담 인 need more specific consultation service for investigator-initiated trials. This result reflects cus- tomers’enlarged expectations. Accordingly, a clinical trial pharmacy must make efforts to expand its role and improve its systems, as well as to consistently check customers’needs and satisfaction in its system.
[Key words] clinical trial pharmacy, PI, CRA, CRC, satisfaction
투고일자 2012. 6. 11; 심사완료일자 2012. 7. 5; 게재확정일자 2012. 7. 6력, 전산시스템, 점검∙실사 등의 외부 평가), (3) 서 비스(약제 관리/투약, 자문/점검, 정보제공, 전문성/
신뢰성, 친절도). 각 범주 별 항목은‘매우 불만족(1 점)’ , ‘불만족(2점)’ , ‘보통(3점)’ , ‘대체로 만족(4 점)’ , ‘매우 만족(5점)’ 의 5점 척도를 사용하는 리커 트 척도 방식으로 평가되었다.
3. 자료 분석
자료 분석은 SAS(ver. 9.0) 프로그램을 이용하여 통계처리 하였으며, 각 직업군별 상관 관계는 ANOVA test, 사후 검정은 Scheffe’ s test를 통해 분석하였다. 외부와 내부 고객의 두 군으로 나눈 경 우에는 Fisher’s exact test로 검정하였으며, study design에 따라 각 항목을 평가 할 때에는 Kruskal-wallis test를 통해 P-value를 산출하였 다. 유의 확률(P-value)이 0.05 미만일 때 통계학적 유의성이 있는 것으로 판정하였다.
Result
1. 설문응답자의 기본 특성
조사 대상자는 총 125명(PI 32명, CRC 19명 및 CRA 74명) 이었으며, 이 중 59명이 응답하여 전체 응답률은 47.2%였다. 조사 대상자 별 응답률은 PI가 28%(9/32)로 가장 낮았으며, 그 다음은 CRA 51.3%(38/74), CRC 63.2%(12/19)의 순이었다.
조사 대상자 별 특성에서 임상시험 수행 기간은 PI 의 경우 5년 이상이 77.8%(n=7)로 가장 많았으며, CRC(50%, n=6)와 CRA(89.5%, n=34)는 1~5년 사 이가 가장 많았다. 임상시험 대상은 대부분이 의약품 이었으며, 연구자(55.6%, n=5)와 CRC(58.3%, n=7)의 경우 다국가 임상시험과 국내 임상시험 모두 를 수행하는 경우가 가장 많았고, CRA(63.2%, n=24)의 경우 다국가 임상시험을 주로 수행하고 있 었다. 설문 응답자 모두 단일 기관 임상시험보다는 다기관 임상시험을 주로 수행하고 있었다(Table 1).
2. 설문의 범주 별 평균 만족도
각 범주 별 평균 만족도를 조사한 결과, 외부 고객 (CRA)의 경우 가장 만족도가 큰 부분은 서비스 부분 (4.14±0.54)이었고, 뒤를 이어 시설 및 설비(4.02
±0.45), 그리고 운영체제(3.91±0.49)의 순이었다.
내부 고객 (PI 및 CRC)의 경우에도 외부 고객과 동 일한 범주 별 만족도 순서를 보였으나(서비스 3.90
±0.78, 운영 체제 3.50±0.54, 시설 및 설비 3.50
±0.65), 모든 부분에서 외부 고객보다 낮은 만족도 를 보였고, 특히 시설 및 설비(p=0.0007)와 운영체 제(p=0.005)의 경우 통계적으로 유의하게 외부 고객 의 만족도가 높게 평가되었다(Table 2).
3. 각 범주의 세부 문항별 평균 만족도
A. 시설 및 설비
조제설비와 모니터링실을 제외한 시설 및 설비에 대한 설문 항목 모두에서 외부 고객이 내부 고객보다 유의하게 높은 만족도를 보였으며(p<0.05), 온도조
임상시험 수행기간1년 1~5년 5년 이상 임상시험 대상 품목
의약품 건강 기능성 식품 모두
수행중인임상시험의특성 다국가 국내 모두
다기관 단일 모두
Table 1. General characteristics of respondents
3 34
1
38 - -
24 10 4
38 - -
CRA(n=38)
3 6 3
10 1 1
3 2 7
8 1 3
CRC(n=12)
- 2 7
8 - 1
2 2 5
6 1 2
PI(n=9)
절설비와 전용사무설비의 경우 내∙외부 고객 모두 시설 및 설비 항목의 평균 만족도 점수 보다 높은 만 족도를 보였다(Table 3).
B. 운영 체제
운영 체제 범주에서는 관리약사 인력 부분이 내∙
외부 고객 모두에서 가장 낮은 만족도를 보이는 것으 로 나타났다. 기타 항목 중 운영체제 부문의 평균 만 족도 보다 낮은 점수를 보인 항목은 내부고객의 경우 전산 시스템이었으며, 외부 고객의 경우는 점검이나 식약청 실사와 같은 외부 평가 준비였다(Table 4).
C. 서비스
서비스 부분 내 친절도 항목과 관리약사의 전문성 항목에 대해서는 내∙외부 고객 모두 4.0점 이상의 높은 만족도(외부 고객 4.32±0.66, 내부고객 4.19
±0.75)를 보였다. 내∙외부 고객 모두가 서비스 범 주의 전체 평균 만족도 보다 낮게 평가한 항목은 자 문 및 점검, 관리 및 투약, 정보제공이었고, 특히 정
보 제공 부분은 두 군 모두에서 동일하게 가장 낮은 만족도를 보여 외부 고객 3.67±1.02 및 내부 고객 3.84±0.68을 각각 나타냈다(Table 5).
Discussion and conclusion
본 연구에 대한 전체 응답률을 분석한 결과 조사 대 상간 설문 응답률에서 현저한 차이가 나타났다. 즉, 실제 임상시험약국에 방문하여 업무 관련 논의를 해 야 하는 CRC나 CRA가 50% 이상의 응답률을 보인 반면, 약국과 직접적인 업무 연락이 CRC를 통해 이 뤄지는 PI는 다른 응답자에 비해 절반 정도로 낮은 28%의 응답률을 보였다.
설문의 세가지 범주 중 가장 높은 만족도를 보였던
‘서비스’범주에서 내∙외부 고객이 모두 가장 낮은 점수를 주었던‘정보제공’ 의 부분은 향후 개선방안 마련이 필요하다고 본다. 특히 임상시험약국은 업무
의약품 보관 공간 온도 조절 설비
조제 설비 전용 사무 설비
복약상담실 모니터링실 전체 평균
Table 3. Mean satisfaction score of facilities
3.48±0.93 3.67±0.91 3.71±0.90 3.67±0.81 3.24±1.00 3.24±1.00 3.50±0.65
내부고객(Mean±SD)
4.18±0.56 4.18±0.65 3.92±0.75 4.37±0.63 3.82±0.69 3.63±0.91 4.02±0.45
외부고객(Mean±SD)
0.0035 0.0144 0.3496 0.0007 0.0113 0.1303 0.0007
P-value
시설 및 설비운영 체제 서비스
Table 2. Overall mean satisfaction score
3.50±0.65 3.50±0.54 3.90±0.78
내부고객(Mean±SD)
4.02±0.45 3.91±0.49 4.14±0.54
외부고객(Mean±SD)
0.0007 0.0050 0.1667
P-value
관리 및 투약 자문 및 점검 정보 제공
전문성 친절도 전체 평균
Table 5. Mean satisfaction score of service
3.81±0.81 3.81±0.93 3.67±1.02 4.00±0.84 4.19±0.75 3.90±0.78
내부고객(Mean±SD)
4.11±0.65 4.13±0.70 3.84±0.68 4.29±0.57 4.32±0.66 4.14±0.54
외부고객(Mean±SD)
0.1316 0.1394 0.4842 0.1667 0.5093 0.1667
P-value
운영 시간운영 지침 관리 약사의 인력
전산 시스템 외부 평가 준비
전체 평균
Table 4. Mean satisfaction score of Operating system
3.86±0.79 3.90±0.70 2.81±0.87 3.38±0.74 3.57±0.68 3.50±0.54
내부고객(Mean±SD)
4.00±0.74 4.08±0.59 3.82±0.69 3.92±0.71 3.74±0.64 3.91±0.49
외부고객(Mean±SD)
0.4899 0.3131
<0.0001 0.0079 0.0050 0.005