R&D연구결과보고서

(1)

작고 경력한 지능과 이를 이용한 뉴카테고리 서비스 개발

Developing Tuny, Robust Intelligunce and New Category Services

201 5. 03. 31.

주관기관 : 고려대학교 산학협력단

정보통신기술진흥센터

(2)

********

(3)

- 2 -

(4)

<목 차>

<요약문>... 3

1. 연구개발목표... 6

2. 연구범위 및 연구 수행 방법... 7

3. 연구개발 목표의 달성도 및 자체평가 ... 8

4. 연구개발성과(해당되는 성과만 기재)... 10

5. 구매 금액이 3천만원 이상인 연구시설ㆍ장비 구축 현황... 24

6. 연구개발비 집행 실적... 25

7. 연구 수행에 따른 문제점 및 개선 방향... 26

8. 중요 연구변경 사항... 27

9. 기타 건의 사항... 28

붙임1. 자체 보안관리 진단표... 29

붙임2. 연구실 안전조치 이행표... 30

(5)

- 3 -

연구개발 목표

■ 30-50MB 크기, 정확도 80% 이상의 작고 강력한 지능 개발

■ 작고 강력한 지능을 활용하여 뉴카테고리 서비스 검증 앱 개발

연구개발 내용

■ 디지털 지식베이스의 소형화

□ 세계유일의 머신러닝, 그래프 마이닝, 휴리스틱 기법을 사용하는 세만틱 분류, 세만틱 비교 기술 개발 (정확도 80%이상)

□ 개념 지식베이스와 세만틱 분류 및 비교 기술을 통합 하여 작고 강력한 지능 개발 (지능의 크기 30MB-50MB)

■ 작고 강력한 지능을 이용한 뉴카테고리 서비스 컨셉 검증 앱 개발

□ 스마트 기기 내장형 지능형 서비스

사용자의 을 세만틱에 따라 분류하여 의미론적으로 연관된 개념을 가진 을 클러스터링하고 세만틱 검 색을 지원하는 서비스임

□ 스마트 기기 내장형 지능형 서비스

사용자 스마트 기기 내부의 사진을 의미론적을 연관된 사진끼리 큐레이팅하여 앨범 형태로 제공하는 서비스임

■ 사업화 추진계획 구축

□ 사업화 전략 및 컨설팅 보고서 작성

보유 기술과 지적재산권에 대한 기술경쟁성 시장경쟁성 분석을 통해 사업화 전략 구축 및 실행 방안 확 립

□ 단계 사업화 추진계획 로드맵 확립

뉴카테고리 서비스의 컨셉 증명을 통해 사업성과 시장성에 대한 구체적이고 실질적인 방향성 확립 및 사업화 전략 구축

다국어 지원을 위한 자연어처리기술 저전력 고성능 모 바일 시스템 기술 뉴카테고리 서비스 개발 국제특허를

<국문요약문>

(6)

통한 권리확보 방안 등을 포함한 단계 후속연구개발계획 확립

솔루션 개발 플랫폼 운영 자체사업화 등을 포함한 다 양한 비즈니스 모델 개발

연구개발성과

■ 초소형 지식베이스 개발

□ 웹 규모 크라우드소싱 지식베이스로부터 스마트 기기에 내장 가능한 30-50MB 크기의 작고 강력한 지능을 개발

■ 뉴카테고리 서비스 컨셉 검증 앱 개발

그림 3 지능형 Email 서비스

그림 4 지능형 Album 서비스

■ 사업화 추진계획 구축

□ 사업화 전략 및 컨설팅 보고서 작성

보유 기술과 지적재산권에 대한 기술경쟁성 시장경쟁성

분석을 통해 사업화 전략 구축 및 실행방안 확

립

(7)

- 5 -

그림 5 사업화 컨설팅 보고서

활용계획 및 기대효과

■ 세계 최초로 개발하는 작고 강력한 지능

□ 작고 강력한 지능에 대한 연구는 데이터베이스, 정보검색, 머신러닝, 데이터마이닝 분야를 아우르면서 여러 스마트 기기와 융합하는 기술임

□ 이를 통해 새로운 학문분야를 창출함과 동시에, 작고 강력 한 지능을 이용한 뉴카테고리 지능형 서비스 기술을 개발 함에 있어서 선도적인 역할을 수행할 수 있음

■ 프라이버시 이슈에 대한 안전성 확보

□ 스마트 기기 내부에서 사용자 콘텐츠를 분석함으로써 개인정보 유출에 대한 위험성을 원천적으로 차단함 따라서 서비스 제공업체의 개인정보의 수집으로 인해

빅 브러더 와 잊혀질 권리 로 대표되는 심각한 사회적 문제를 해결 가능함

■ 뉴카테고리 지능형 서비스를 통한 세계 스마트 기기 환경의 서비스 시장에서의 경쟁력 확보

□ 본 제안 연구를 통해 개발하는 뉴카테고리 지능형 서비 스는 세계 최초이자 세계 유일의 서비스로서 세계적으로 경쟁력 있는 사업화 아이템으로 성장할 것으로 기대함

핵심어(5개 이내)

국문 데이터지능 디지털 지식베이스

지능형 서비스

시맨틱 컴퓨팅

빅데이터 분석

영문 data intelligence

digital knowledge

base

intelligent service

semantic computing

bigdata

analysis

(8)

구분(연도) 세부 과제명 세부 연구 목표 연구개발 수행 내용 연구 결과

1차 연도 (2015)

작고 강력한 지능과 이를 이용한 뉴카테고리 서비스

개발

디지털 지식베이스의 소형화

작고 강력한 지능 개발

개념 지식베이스를 이용한 작고 강력한

지능 개발

작고 강력한 지능 플랫폼 개발

지능형 서비스를 위한 작고 강력한 지능 SDK,

작고 강력한 지능 SW 플랫폼 개발 뉴카테고리 서비스

컨셉 검증 앱 개발 지능형 서비스 개발

지능형 E-mail 서비스 개발

지능형 Album 서비스 개발

사업화 추진계획 구축 사업화 추진방안 구축

기술사업화 컨설팅을 통한 사업화 추진방안

구축

<기술개발사업 주요 연구 성과>

1. 연구개발 목표 가. 최종 목표

○ 크라우드소싱 디지털 지식베이스 기반 인공지능을 서버에서 인간이 사용하는 스마트 기기 내부로 옮겨, ‘인간을 더 잘 이해함’과 동시에 개인정보 유출이 없는 ‘안전한’

작고 강력한 지능 개발

○ 작고 강력한 지능을 활용하여 지금까지 경험하지 못한 스마트 기기 내장형 IoT 뉴카 테고리 서비스 개발

나. 당해 (연도·단계) 연구개발 목표 및 결과

(9)

- 7 -

2. 연구 범위 및 연구 수행 방법

연구 범위 연구 수행 방법

(이론적ㆍ실험적 접근방법) 구체적인 내용

텍스트를 분석하는 작고 강력한 지능

개발

- 대용량 개념 지식베이스의 소형화

- 약 100만개의 개념을 가진 ODP로부터 약 5,000개 수준의 개념을 포함하는 작고 강력한 텍스트 분류 지능 개발 - 세만틱 분류 정확도 80%, 세만틱

매치 성능 nDCG 기준 0.7을 가지는, 스마트 기기에 내장 가능한 30-50MB 크기의 작고 강력한 지능 개발

작고 강력한 지능을 이용한 레퍼런스

서비스 개발

- 스마트 기기 내장형 지능형 Email 및 Album 서비스 컨셉 검증 앱 개발

- 사용자의 Email을 세만틱에 따라 분 류하여, 의미론적으로 연관된 개념을 가진 Email을 클러스터링하고, 세만 틱 검색을 지원하는 서비스를 개발 - 사용자 스마트 기기 내부의 사진을

의미론적으로 연관된 사진끼리 큐레 이팅하여 앨범 형태로 제공하는 서비 스를 개발

사업화 추진계획 구축

- 사업화 전략 및 컨설팅 보고서 작성 - 2단계 사업화 추진계획(로드맵) 확립

- 보유 기술과 지적재산권에 대한 기술 경쟁성, 시장경쟁성, SWOT 분석을 통해 사업화 전략 구축 및 실행방안 확립 - 뉴카테고리 서비스의 컨셉 증명을 통

해 사업성과 시장성에 대한 구체적이 고 실질적인 방향성 확립 및 사업화 전략 구축

- 다국어 지원을 위한 자연어처리기술, 저전력 고성능 모바일 시스템 기술, 뉴카테고리 서비스 개발, 국제특허를 통한 권리확보 방안 등을 포함한 2단 계 후속연구개발계획 확립

- 솔루션 개발, 플랫폼 운영, 자체사업화 등을 포함한 다양한 비즈니스 모델 개발

(10)

○ 대용량 개념 지식베이스의 소형화

- 웹 규모 크라우드소싱 지식베이스로부터 스마트 기기에 내장 가능한 30-50MB 크기의 작고 강력한 지능 개발

○ 작고 강력한 지능을 이용한 레퍼런스 서비스 개발 - 지능형 Email 서비스 개발

- 지능형 Album 서비스 개발

○ 사업화 추진계획 구축

- 사업화 전략 및 컨설팅 보고서 작성

구분 목표 달성도(%) 비고

특허 출원

국내 - - 해당사항없음

국외 - - 해당사항없음

계 - - 해당사항없음

특허 등록

국내 - - 해당사항없음

국외 - - 해당사항없음

국외 논문 게재

SCI - - 해당사항없음

비SCI - - 해당사항없음

국내 논문 게재

국내 및 국제 학술회의 발표

국제 표준화

기고서 제출 - - 해당사항없음

기고서 채택 - - 해당사항없음

표준안 채택 - - 해당사항없음

국내 표준화

기고서 제출 - - 해당사항없음

기고서 채택 - - 해당사항없음

표준안 채택 - - 해당사항없음

기술 이전

계약 건수 - - 해당사항없음

계약액 - - 해당사항없음

징수액 - - 해당사항없음

등록ㆍ기탁 대상 성과물

보고서 원문 - 100 사업화 컨설팅 보고서

(목표수치 없음)

연구시설·장비 - - 해당사항없음

3. 연구개발 목표의 달성도 및 자체 평가 가. 연구개발성과 및 평가 방법

나. 당해 (연도·단계) 정량적 연구성과 목표 및 달성도

(11)

- 9 -

구분 목표 달성도(%) 비고

기술요약정보 - - 해당사항없음

생명자원

생명정보 - - 해당사항없음

생물자원 - - 해당사항없음

신품종 - - 해당사항없음

소프트웨어 - - 해당사항없음

화학물 - - 해당사항없음

인력 양성

학사 - - 해당사항없음

석사 - - 해당사항없음

박사 - - 해당사항없음

기타

시제품 - - 해당사항없음

성과 홍보 - - 해당사항없음

개발 전 개발 후 해당사항없음

일자리 창출

연구인력 - 명 - 명 해당사항없음

생산인력 - 명 - 명 해당사항없음

다. 당해 (연도·단계) 질적 성과 목표 및 달성도

구분 목표 달성도(%)/미달성사유 측정산식 자료수집방법/출처

등록특허 질적평가지수(K-P

EG/SMART)

- 해당사항없음 - -

논문 IF (Impact

Factor) 지수 - 해당사항없음 - -

(12)

4. 연구개발성과

가. 지식재산권(특허, 실용신안, 의장, 디자인, 상표, 규격, 신품종, 프로그램)

번호

지식재산권 등 명칭 (건별 각각 기재)

국명

출원 등록 기

여 출원인 출원일 출원번호 NTIS 율

등록번호 등록인 등록일 등록번호 NTIS 등록번호

- - - - - - - - - - - -

나. 국내 논문 게재

번호 논문명 학술지명 주저

자명 호 국명 발행

기관

SCI 여부

(SCI/비SCI) 게재일 NTIS 등록번호

- - - - - - - - - -

다. 국내 및 국제학술회의 발표

번호 회의명칭 발표자 발표 일시 장소 국명

- - - - - -

라. 표준화

번호 수행 기관명 표준화 주제 표준화 기구 표준화 단계 관련 번호 제출(채택)일 국가

- - - - - - - -

마. 기술 거래(이전) 등

번호 기술 이전 유형 기술 실시 계약명

기술 실시 대상 기관

기술 실시 발생일

기술료

(해당 연도 발생액)

누적 징수 현황

- - - - - - -

바. 사업화 투자 실적

번호 연구개발 투자 설비 투자 기타 투자 합계 투자 자금 성격

- - - - - -

사. 사업화 현황

(단위: 명, 년)

번호 사업화 방식

사업화

형태 지역 사업화명 내용 업체명

매출액 매출

발생 연도

기술 국내 국외 수명

- - - - - - - - - - -

(13)

- 11 -

아. 저작권(소프트웨어, 서적 등)

등록번호 기여율

- - - - - - - - -

자. 생명자원(생물자원, 생명정보)/화합물

번호 생명자원(생물자원, 생명정보)/화합물명 등록/기탁 번호 등록/기탁 기관 발생 연도

- - - - -

차. 전문 연구 인력 양성

번호 분류 기준

연도

현황

학위별 성별 지역별

박사 석사 학사 기타 남 여 수도권 충청권 영남권 호남권 기타

- - - - - - - - - - - - - -

카. 산업 기술 인력 양성

번호 프로그램명 프로그램 내용 교육 기관 교육 개최 횟수 총 교육 시간 총 교육 인원

- - - - - - -

타. 기술요약정보

연도 기술명 요약 내용 기술 완성도 등록 번호

- - - - -

하. 보고서 원문

연도 보고서 구분 발간일 등록 번호

2016 사업화 컨설팅 보고서 2016-02-29 -

(14)

□ 기타성과

○ 웹 규모 크라우드소싱 지식베이스로부터 스마트 기기에 내장 가능한 약 40MB 크기의 작고 강력한 지능 개발 (그림 6)

- 약 만개의 개념을 가진 로부터 약 개 수준의 개념을 포함하는 작 고 강력한 텍스트 분류 지능 개발

- 세만틱 분류 정확도 세만틱 매치 성능 기준 을 가지는 스마트 기기에 내장 가능한 크기의 작고 강력한 지능을 개발하는 것을 목표 로 함

- 대용량 개념 지식베이스의 크기를 줄이기 위해 지식베이스에서 중요하지 않은 단어나 개념 제거

그림 6 작고 강력한 디지털 지식베이스

(15)

- 13 -

○ 뉴카테고리 서비스 컨셉 검증 앱 개발 - 지능형 Email 서비스 개발

‧ 사용자의 이메일을 스마트 기기 내부에서 분석하여 각 이메일을 개념에 따라 분류하고 의미론적으로 유사한 개념을 가지는 이메일끼리 묶어 큐레이팅함 그림 은 본 제안 연구를 통해 개발된 지능형 서비스를 나타냄

‧ 예를 들면 스타트업 관련 이메일을 비즈니스 라는 개념으로 분류하고 비즈 니스와 의미론적으로 유사한 개념을 가지는 사업 공고문 마케팅 관련 이메 일 콘텐츠와 함께 묶어 큐레이팅 하는 기능을 제공함

‧ 이를 통해 사용자는 각각의 이메일을 의미론적으로 표현하는 개념에 따라 정 리된 형태로 확인가능하고 각 이메일과 의미론적으로 유사한 개념을 가진 이메일을 검색할 수 있음

그림 7 지능형 Email 서비스

(16)

- 지능형 Album 서비스 개발

‧ 사용자 스마트 기기 내부의 사진을 의미론적을 연관된 사진끼리 큐레이팅하 여 앨범 형태로 제공하는 서비스임 그림 은 본 제안 연구를 통해 개발된 지능형 서비스를 나타냄

‧ 스마트 기기에 탑재되는 지능형 서비스는 에서 실행되는 어플리케이션 형태로 개발함

‧ 작고 강력한 지능을 이용해 사용자의 사진에 포함된 위치 정보를 기반으로 개념을 분류하고 의미론적으로 연관있는 사진을 매칭하여 형태로 제 공함

그림 8 지능형 Album 서비스

(17)

- 15 -

대분류 중분류 소분류 분류의도

작고 강력 한 지능 및 이를 이용한 뉴 카 테 고 리 서비스 기 술(A)

크 라 우 드 소싱 기반 의 지식베 이스 관련 기술(AA)

세만틱 분류 기술(AAA)

기계가 실행하는 알고리즘이 아닌, 인간이 오랜 기간 개발하고 유지하고 있는 크라우 드소싱 기반의 지식베이스를 활용한 세만틱 지능을 활용하여 크라우드소싱 기반의 지 식베이스 관련 기술들을 검색하기 위함 세만틱 매치 기술(AAB)

맞춤형 뉴 카 테 고 리 지능형 서 비스 관련 기술(AB)

소셜네트워크 서비스

관련 기술(ABA) 기술개발에서 제안하는 작고 강력한 지능을 활용하여 SNS, 메시지, 이메일 등의 비정형 텍스트 디지털 콘텐츠에 대한 세만틱 분석 을 수행함으로써 개인의 취향에 맞는 맞춤 형 뉴카테고리 지능형 서비스를 개발하기 위함

문자메시지관련기술 (ABB)

이메일 관련 기술(ABC) IoT 관련 기술(ABD)

보안 관련 기술(AC)

개인정보 보호 기술(ACA)

개인정보 유출로 인한 사회적 문제를 근본 적으로 해결할 ‘안전한’ 지능을 개발하는 창 의적이고 도전적인 연구방향을 제시하기 위 함

악성코드 탐지 및 처리 기술(ACB)

표 1. 기술분류표 ○ 사업화 전략 및 컨설팅 보고서 작성

- 지적 재산권 분석 ‧ 분석배경

▪작고 강력한 지능을 활용하여 예전에 볼 수 없었던 뉴카테고리 IoT 지능형 서비스 관련 시장을 선점하기 위한 서비스 및 장치산업의 경향과 우리나라 기술수준에 대한 국내외 특허분석을 통해 사업화를 위한 방향점검과 동시 에 전략적이고 내실있는 사업기획이 가능하도록 하기 위함

‧ 분석목적

▪현재 개발중이거나 또는 개발계획에 있는 기술과 관련하여 발생할 수 있는 특허분쟁에 대비하기 위함

▪본 과제의 결과물로서 신규 IP 확보를 위한 특허출원시 참고해야 할 특허 를 미리 조사하고, 조사된 내용과 구성상의 차이점이 부각될 수 있도록

¹⁾

IP 확보전략을 도출함

- 국내외 지적 재산권 기술 분류

‧ 표 1과 표 2에서는 작고 강력한 지능과 이를 이용한 뉴카테고리 서비스 개발 기술에 대하여 한국, 미국, 일본 및 유럽 공개/등록특허를 대상으로 특허분석 을 수행하고, 2016년 2월까지 출원공개된 유효특허 2,388건을 분석대상으로 함

1) IP(Intellectual Property): 지식재산권

(18)

중분류 소분류 대한민국 KIPO

미국 USPTO

일본 JPO

유럽

EPO 합계 크라우드소싱 기반의

지식베이스 관련 기술 (AA)

세만틱 분류

기술(AAA) 14 63 4 14 95

세만틱 매치

기술(AAB) 37 68 19 10 134

맞춤형 뉴카테고리 지 능형 서비스 관련 기 술(AB)

소셜네트워크 서비스

표 2. 유효특허 선별결과

‧ 작고 강력한 지능과 이를 이용한 뉴카테고리 서비스 개발 기술 분야의 특허 는 미국(USPTO) 특허가 1517건, 64%로 가장 많으며, 그 다음에 한국(KIPO) 특허 360건, 15%, 유럽(EPO) 특허 334건, 14%, 일본(JPO) 특허 177건, 7%의 순으로 나타남

그림 9 연도별 특허동향

(19)

- 17 -

‧ 본 대상기술 분야의 전체 연도별 특허동향을 분석한 결과, `90년대 초반부터 현재까지 꾸준한 증가를 보이나, `08~`09년도부터는 전세계적으로 증가하던 특허출원 건수가 다소 감소 추세를 보이는 현상도 나타남. 이 시기에는 원천 기술의 개발이 이뤄진다기 보다는 기존 원천기술에 기초하여 포트폴리오를 구성할 수 있는 다수의 패밀리 특허들이 다수 출원되는 경향을 보임

‧ `10년도부터는 관련 분야의 특허출원 건수가 증가하기 시작하여 현재까지 현 저한 증가추세를 유지하고 있음

‧ 이는, 사물인터넷의 등장 이후 시장적 관심이 증폭되면서, 사물인터넷과 인공 지능이 결합하는 기술들의 니즈가 반영된 것으로 분석됨

‧ 미래 전망 기술의 핵심이 인공지능에 기반하는 시멘틱 기술에 있음을 발표하 는 등 학회 움직임을 시작으로 각 기업, 연구소, 국가기관 등에서도 인공지능 관련 연구가 다시 활기를 띄는 추세를 반영하는 것으로 분석됨

그림 10 주요시장국 연도별 특허동향

(20)

‧ 한국(KIPO)은 `00년대 이후부터 출원 건수가 현저하게 증가하고 있음. 이는 대상기술에 대한 한국 시장에서의 관심이 높아지고, 한국 시장에 대한 중요 도가 높아지는 것으로 분석됨

‧ 미국(USPTO)은 `90년대 초반부터 현재까지 꾸준한 증가세를 보이고 있음.

전체의 구간에서 다수의 출원인에 의한 활발한 출원활동이 분석되며, `08년 이후부터 `10년까지 다소 감소하는 추세를 보임. 그러나, 전체적인 패턴과 전 체 출원건수를 볼 때 `08년 이후부터 `10년까지의 감소 추세는 무시할 수 있 는 경향임

- 시장 및 기술 경쟁성

그림 11 주요시장국 기술성장단계

‧ 한국(KIPO)은 전체적으로 출원인수와 출원건수가 증가하는 성장기의 패턴을 보임. 특히, 1구간(1993년~1998년)에서 2구간(1999년~2003년)까지는 출원인수 가 현저히 증가하는 구간으로서, 시장이 새롭게 형성되는 것으로 분석됨. 또 한, 2구간(1999년~2003년)부터는 출원인수와 출원건수가 함께 뚜렷하게 증가 하는 패턴을 보임

‧ 미국(USPTO) 역시 전반적으로 성장기에 해당함. 1구간(1993년~1998년)에서 3

구간(2004년~2008년)까지 출원인수와 출원건수가 뚜렷하게 증가하는 패턴을

나타내고, 4구간(2009년~2013년)에서는 출원건수가 보다 현저하게 증가하는

패턴을 보임. 타 시장국에 비해 출원건수가 월등히 많기 때문에, 전체 성장기

의 패턴에 가장 큰 영향을 미침

(21)

- 19 -

- 시장별 세부기술 점유율 현황(공백기술분야 도출) -

그림 12 시장별 세부기술 점유율 현황 (공백기술분야 도출)

‧ 미국(USPTO)을 포함하여 전세계적으로, 세만틱 분류 기술(AAA), 세만틱 매치 기술(AAB), 소셜네트워크 서비스 관련 기술(ABA), 문자메시지 관련 기술(ABB) 에 대한 특허출원의 공백이 나타남

‧ 또한, 미국(USPTO)에서는 이메일 관련 기술(ABC), IoT 관련 기술(ABD), 개인 정보 보호 기술(ACA), 및 악성코드 탐지 및 처리 기술(ACB)에 대한 특허출원 건수가 다수를 차지하는데, 미국(USPTO)을 제외한 한국(KIPO), 일본(JPO), 유 럽(EPO)의 경우 상대적으로 공백이 나타남

‧ 즉, 대상기술은 일부 소분류의 미국 시장을 제외하고는 공백이 많이 나타나

고 있어, 집중화가 거의 없는 시장으로 보여 전체적으로 시장진입이 용이한

것으로 보임

(22)

분석 항목

출원인

출원인 국적

주요 IP시장국(건수,%) 3극

패밀리 수 (건)

특허 출원 증가율

(최근 5년) 합계 대한민국

KIPO

미국 USPTO

일본 JPO

유럽 EPO

IP시장국 종합

IBM 미국 250 11 227 0 12

미국, 유럽,

한국

13 12%

MICROSOFT 미국 220 40 140 9 31

한국, 미국, 일본, 유럽

7 -5%

SAP SE 미국 47 0 45 0 2 미국,

유럽 12 16%

ORACLE 미국 42 0 41 0 1 미국,

유럽 7 4%

한국전자통신연

구원 한국 31 31 0 0 0 한국 3 -11%

ALCATEL

LUCENT 프랑스 26 11 10 0 5

한국, 미국, 유럽

0 18%

XEROX 미국 25 0 24 1 0 미국,

일본 3 4%

INTEL 미국 22 0 21 1 0 미국,

일본 5 7%

HEWLETT

PACKARD 미국 22 0 22 0 0 미국 0 -14%

GOOGLE 미국 20 0 19 0 1 미국,

유럽 1 1%

APPLE 미국 18 0 18 0 0 미국 0 -1%

MATHWORKS 미국 17 0 17 0 0 미국 0 -7%

케이티 한국 15 15 0 0 0 한국 0 -7%

삼성전자 한국 14 14 0 0 0 한국 0 5%

PANASONIC 일본 14 0 14 0 0 미국 0 -9%

표 3. 주요경쟁자 Landscape

‧ 본 대상기술의 주요 출원인 TOP 15를 추출한 결과, IBM(미국)이 전체 다출원

1위에 랭크되어 있고, 그 뒤를 이어 MICROSOFT(미국), SAP SE(미국),

ORACLE(미국), 한국전자통신연구원(한국), ALCATEL LUCENT(프랑스) 순서로

본 기술 분야에서 다수의 특허를 출원하고 있는 것으로 나타났으며, 대한민

국 국적의 출원인은 한국전자통신연구원, 주식회사 케이티, 및 삼성전자 주식

회사가 TOP 15 내에 랭크되어 있음

(23)

- 21 -

그림 13 다출원인의 특허집중도 현황

‧ 상위에 랭크되어 있는 대부분의 기업들은 보안 관련 기술(AC)을 중점적으로 연구개발을 하되, 맞춤형 뉴카테고리 지능형 서비스 관련 기술(AB)과 보안 관련 기술(AC)에 대해서도 연구개발을 꾸준히 하고 있는 것으로 분석됨

그림 14 해결과제/해결수단에 따른 OS-Matrix 분석

(24)

‧ 해결과제와 해결수단으로 구분하여 공백기술을 살펴본 결과, 일부 해결과제 및 일부 해결수단을 제외하고는 전반적으로 공백기술에 해당하는 것으로 분 석됨. 즉, 적극적인 연구개발을 통한 특허출원 활동을 통해 시장 선점이 가능 할 것으로 분석됨

출원증가율

<이전구간대비증 가율>

최근 출원점유율

<최근구간 출원점유율>

HHI

IP 부상도 종합결론 T= (W+X+Y) /

3

(W) (X) (Y)

5 증가율

80% 이상 5 점유율

80% 이상 5 0~100 미만

매우 낮음 [시장진입

용이성 매우높음]

3.3 4

증가율 60%이상

~ 80%미만

4

점유율 60%이상 ~

80%미만

4 100~1,000 수준

중간 ~ 낮음 [시장진입 용이성 높음]

3

증가율 20%이상

~ 60%미만

3

60%미만

3 1,000~1,800 사이

보통 [시장진입 용이성 보통]

2

증가율 0%이상 ~

20%미만 2

20%미만

2 1,800~4,000

중간 ~ 높음 [시장진입 용이성 낮음]

1 증가율

0% 미만 1 점유율

0% 미만 1 4,000 이상

매우 높음 [시장진입

용이성 매우낮음]

표 4. IP 부상도 항목별 판단결과

‧ 본 대상기술은 이전구간에 대비한 출원의 증가율과, 최근구간에 대한 출원의 점유율을 고려했을 때, 기술의 중요도가 최근에 더욱 부각되고 있고 다수의 출원주체들에 의한 다수의 특허출원 활동이 증가하고 있는 패턴으로 분석됨

‧ 뿐만 아니라, HHI

²⁾

지수를 통해 살펴본 바와 같이, 본 대상기술은 특정 기업, 연구기관, 또는 학교 등에 집중화(독점화)가 되어 있지 않은 시장으로서, 구 매자 우위의 높은 경쟁 강도가 예상됨

2) Herfindahl-Herschman Index: 시장진입 경쟁수준

(25)

- 23 -

‧ 따라서, 본 대상기술은 기술에 대한 관심은 높으나 아직 시장이 아직 활발하 게 형성되지 않았다고 판단되며, 따라서, 전반적으로, 활발한 연구개발을 통 해 적극적인 특허출원 활동이 필요하며, 이를 통해 국내시장을 포함하여 전 세계 주요 시장국에서 개량특허, 회피특허, 원천특허의 확보가 시급한 것으로 분석됨

- 사업화 전략 구축 및 실행방안 확립

‧ 특허동향을 살펴본 결과, 전체적으로 꾸준한 출원 증가추세를 나타내다 최근 (`10년 이후)에는 현저한 증가추세를 보임. 성장단계를 파악한 결과, 전체적으 로, R&D의 급격한 증가, 경쟁의 격화, 출원건수와 출원인수의 빠른 증가를 보이는 성장기에 해당하는 것으로 분석됨. 따라서, 전세계적으로 향후 5년 이 후에도 활발한 특허출원 활동을 통한 ‘성장기’의 상태를 유지할 가능성이 높음

‧ 대상기술의 대부분이 공백기술임. 따라서, 연구개발을 통한 원천기술의 확보 가 가능하며, 일부 양질의 특허출원에 대해서는 회피설계나 개량특허를 통한 시장 참여가 시급한 실정이라고 판단됨

‧ 본 대상기술의 부상도를 살펴본 결과, 출원증가율과 함께 최근 구간의 출원 점유율이 높아지고 있어 최근 관심이 높은 기술로 나타남, 시장진입 경쟁수 준 분석(HHI)을 분석한 결과 미국의 일부 기업들에 대한 시장 지배력을 무시 할 수 없지만 전반적으로 집중화 정도가 거의 없는 시장으로 분석되어 시장 진입이 용이할 것으로 분석됨

‧ 본 대상기술의 장벽도를 살펴본 결과, 본 대상기술과 관련있는 분야에서 참

고가 될만한 기술을 개시하고 있는 선행문헌은 다수가 발견되었으나, 본 대

상기술과 관련도가 높아 본 대상기술의 특허성을 부정할만한 선행문헌은 검

색되지 않았음. 따라서, 본 대상기술에 대한 침해 가능성이 적은 것으로 분석

됨

(26)

5. 구매 금액이 3천만원 이상인 연구시설ㆍ장비 구축 현황

연구시설 ․ 장비명 구축 금액

(천원) 구축일 활용 용도 설치 장소 NTIS

시설 장비 등록 번호

- - - - - -

(27)

- 25 -

항목 금액

비목 계획 금액 사용액 잔액 비고

직접비 인 건 비

내부

인건비 지급

현금 - - - -

현물 - - - -

외부

인건비 지급

현금 - - - -

현물 - - - -

학생인건비 현금 13,600 13,600 0 -

소계 13,600 13,600 0 -

연구장비ㆍ 재료비

현금 1,747 1,747 0 -

현물 - - - -

연구활동비 15,053 14,508 545 정산수수료

연구과제추진비 - - - -

연구수당 - - - -

위탁연구개발비 - - - -

소계 16,800 16,800 0 -

간접비

인력지원비 - - - -

연구지원비 7,600 7,600 0 -

성과활용지원비 - - - -

소계 7,600 7,600 0 -

연구개발비 총액 38,000 37,455 545 -

6. 연구개발비 집행 실적

(단위: 천원)

(28)

○ 해당사항없음

7. 연구 수행에 따른 문제점 및 개선 방향

(29)

- 27 -

○ 해당사항없음

8. 중요 연구 변경 사항

(30)

○ 해당사항없음

9. 기타 건의 사항

(31)

- 29 -

붙임1. 자체 보안관리 진단표

구분 체크항목 결과 체크

(√표)

비고 (미실시

사유)

보안관리 체계

o 기관 내 보안관리규정을 제정/적용하고 있다 O(√), X( ) o 보안관리 조직이 있으며, 자체 보안점검실시 등 잘

운영되고 있다 O(√), X( )

o 보안교육을 정기적(1회이상/연)으로 실시하고 있다 O(√), X( ) o 보안사고에 대한 방지대책 및 비상시 대응계획이

준비되어 있다 O(√), X( )

참여연구 원 관리

o 참여연구원에 대하여 보안서약서를 받았다 O(√), X( ) o 참여연구원에게 보안관리의 중요성 등을 인식시키고

있다 O(√), X( )

연구개발 내용/결과

관리

o 주요 연구자료 및 성과물의 무단유출 방지대책을

수립하고 있다 O(√), X( )

o 보안성 검토 방법 및 절차를 이행하고 있다 O(√), X( ) o 기술이전 관련 내부규정 및 절차를 준수하고 있다 O(√), X( )

연구시설 관리

o 연구시설 보안관련 내부규정 또는 지침을 이행하고 있다 O(√), X( ) o 주요 시설에는 보안장비가 설치되어 있다 O(√), X( ) o 보호구역이 지정되어 있다 O(√), X( )

정보통신 망 관리

o 정보통신망 보안관련 내부규정 또는 지침이 구비되어

있다 O(√), X( )

o 보안관리 책임자의 승인 항목이 구분되어 있다 O(√), X( ) o 주요 데이터에 대해 백업을 실시하고 있다 O(√), X( ) o 개인용 정보통신장비(노트북, USB메모리)에 대하여

인가/관리중이다 O(√), X( )

o 전산망 보호를 위한 HW 및 SW 등을 도입하여 적용하고

있다 O(√), X( )

o 직책, 임무별 열람 권한을 차등화하여 부여하고 있다 O(√), X( )

(32)

붙임2. 연구실 안전조치 이행표

구분 주요내용 일시

비고 (미실시

사유)

안전관련 교육 및

훈련

o 정기적으로 표준실험방법, 규칙 및 안전수칙에대한 교육

훈련을 받고 있으며 그 결과는 기록유지되고 있는가? 매월 5일 o 실험실 내에서는 금연이 실시되고, 음식 및 음료의 반입

및 섭취가 금지되고 있는가? 매월 5일

o 실험용 기계기구들은 사용절차, 위험성, 긴급상황시 조

치사항등이 준비되어있고 숙지하고 있는가? 매월 5일 o 실험실내 작업에 대한 위험성 평가 및 확인을 진행하는

가? 매월 5일

연구실 안전진단

및 검사

o 필요한 장소에 소화기, 보호구, 구급약품등이 비치되어

있는가? 매월 5일

o 정전에 대비하여 비상조명등이 설치되어 있는가? 매월 5일 o 물, 스팀, 공기등 실험에 필요한 유틸리티 공급시설은

양호한가? 매월 5일

o 깨지거나 파편이 생기는 유리 제품은 사용하지 않거나

안전한 상태로 사용하는가? 매월 5일

o 실험용 기계기구가 협소한 장소에 설치되어있지않고 취

급이 편하게되어 있는가? 매월 5일

연구내용 및 시설 안전조치

o 주요 연구자료 및 성과물의 무단유출 방지대책을 수립하

고 있는가? 매월 5일

o 보안성 검토 방법 및 절차를 이행하고 있는가? 매월 5일 o 기술이전 관련 내부규정 및 절차를 준수하고 있는가? 매월 5일

기타 안전조치 이행내용

o 출입구는 확실한 표지가 부착되어 있고 출입에 장해물은

없는가? 매월 5일

o 통로는 적어도 90Cm 이상의 폭으로 걸리는 것 없이 통행

할 수 있는가? 매월 5일

o 통로와 바닥은 미끄러지지않는 구조로 되어있는가? 매월 5일 o 실험건물 또는 실험실내부는 조명, 소음 온도 습도 등의

환경조거니 충분히 고려되어 설계되었는가? 매월 5일 o 실험실 내부의 정리정돈 및 청소상태는 양호한가? 매월 5일 o 선반이나 캐비넷은 벽에 잘 고정되어 있는가? 매월 5일

o 실험에 필요한 작업공간은 충분히 확보되어 있는가? 매월 5일 o 물품은 가능한 눈높이 이하에서 보관하고, 낙하방지 조

치가 되어 있는가? 매월 5일