Vegetation Structure of the Paryeongsan (Mt.) Zone in Dadohaehaesang National Park

(1)

한국환경생태학회지 27(4): 473-486, 2013 Korean J. Environ. Ecol. 27(4): 473-486, August 2013

pISSN 1229-3857 eISSN 2288-131X

다도해해상국립공원 팔영산지구의 식생구조

^1a

강현미²⋅최송현³⋅박석곤^4*

Vegetation Structure of the Paryeongsan (Mt.) Zone in Dadohaehaesang National Park^1a Hyun-Mi Kang², Song-Hyun Choi³, Seok-Gon Park^4*

요 약

본 연구는 2011년 국립공원으로 편입된 다도해해상국립공원 팔영산지구의 식생구조와 식생천이계열을 파악하기 위하여 75개의 조사구(단위면적 100㎡)를 설치하여 조사를 실시하였다. Classification 분석 중 TWINSPAN기법을 이용하여 군락을 분리한 결과, 상수리나무군락(Ⅰ), 졸참나무-개서어나무군락(Ⅱ), 소나무-신갈나무군락(Ⅲ), 굴참나무 군락(Ⅳ), 리기다소나무-굴참나무-소나무군락(Ⅴ), 편백림(Ⅵ)으로 구분되었다. 군락 Ⅰ, Ⅱ는 낙엽성 참나무류가 서로 경쟁하거나 개서어나무 등과 경쟁하여 향후 낙엽활엽수림으로의 천이가 예측되며, 군락 Ⅲ, Ⅴ는 소나무와 리기다소나 무 등이 낙엽성 참나무류와 경쟁하여 향후 낙엽성 참나무류로의 천이가 예상된다. 군락 Ⅳ는 굴참나무가 우점하나 아교목층에서 난온대 수종인 후박나무가 높은 비율로 출현해 점차 후박나무의 세력 확장이 예측된다. 군락 Ⅵ은 편백 조림지로 수관층에 편백만이 우점하여 당분간 편백림이 유지될 것으로 예상된다. 이 편백림은 국립공원의 편입취지에 맞게 편백을 간벌하여 천연림으로 갱신을 유도해야 할 것이다. 난온대 기후대에 속하는 팔영산지구에서 출현한 난온대 수종은 후박나무, 사스레피나무, 보리밥나무 등 총 9종이었다.

주요어: TWINSPAN, 낙엽성 참나무류, 천이, 난온대 기후대, 추이대

1 접수 2013년 5월 30일, 수정 (1차: 2013년 8월 18일, 2차: 2013년 8월 28일), 게재확정 2013년 8월 29일 Received 30 May 2013; Revised (1st: 18 August 2013, 2nd: 28 August 2013); Accepted 29 August 2013

2 부산대학교 대학원 조경학과 Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, Pusan Nat’l Univ., Miryang 627-706, Korea 3 부산대학교 조경학과 Dept. of Landscape Architecture, Pusan National Univ., Miryang 627-706, Korea

4 순천대학교 조경학과 Dept. of Landscape Architecture, Sunchon Univ., Sunchoen 540-742, Korea

a 본 논문은 국립공원연구원의 팔영산지구 자연자원조사 일환으로 추진되었고, 본 학회 학술대회 제23권 제1호 발표(Kang et al., 2013) 후에 이를 발전시킨 것임.

* 교신저자 Corresponding author: [email protected]

ABSTRACT

Vegetational structure and successional sere were investigated for Paryeongsan Zone in the Dadohaehaesang National Park incorporated in National Park in 2011. To do so, seventy-five plots(100㎡) were set up and surveyed. The surveyed plots were divided into six groups according to the analysis of classification by TWINSPAN; (Ⅰ) Quercus acutissima community, (Ⅱ) Q. serrata-Carpinus tschonoskii var. tschonoskii community, (Ⅲ) Pinus densiflora-Q. mongolica community, (Ⅳ) Q. variabilis community, (Ⅴ) P. rigida-Q.

variabilis-P. densiflora community, (Ⅵ) Chamaecyparis obtusa community. The results of vegetation structure analysis were. Ⅰ, Ⅱ Community, were expected that the deciduous oak trees with deciduous oak trees or Carpinus tschonoskii var. tschonoskii competing with oak trees would flourish in a deciduous broad-leaved forest. Ⅲ, Ⅴ Community, were expected that the P. densiflora and P. rigida competing with oak trees would flourish in a deciduous broad-leaved forest. Ⅳ Community, have expanded the influence of Q. variabilis, but

(2)

understory will be developed next ecological succession by a high percentage of Machilus thunbergii in frequency of warm-temperate trees. Ⅵ Community, Chamaecyparis obtusa community were expected continue. This Chamaecyparis obtusa community is picked thinning Chamaecyparis obtusa as moving purpose of National Park, it will be inducement a plant vegetation succession to the natural forest. Frequency of warm-temperate trees in the Paryeongsan Zone of warm temperate climate zone was a total 9 species, Machilus thunbergii, Eurya japonica, Elaeagnus macrophylla, etc.

KEY WORDS: TWINSPAN, OAK TREES, SUCCESSION, WARM TEMPERATE REGION, ECOTONE

서 론

다도해해상국립공원에 속해 있는 팔영산지구는 8개 지구 중 해상이 포함되지 않은 유일한 곳이다. 팔영산은 1998년 7월 30일 전라남도 도립공원으로 지정되어 관리되던 중 2011년 1월 10일 팔영산도립공원 일대지역(면적 17.905㎢) 이 국립공원으로 편입되었다(KNPRI, 2012). 팔영산은 해 발 608m로 고흥군에서 가장 높은 산으로 중앙의 성주봉(聖主峯)을 비롯해 유영봉(幼影峯), 팔응봉(八應峯), 월출봉 (月出峯), 천주봉(天主峯) 등 8개의 봉우리로 이루어져 있 으며, 산세가 험하고 기암 괴석이 많은 편이다. 팔영산의 본디 이름은 팔전산(八顚山)이었는데 중국 위왕의 세숫물 에 8개의 봉우리가 비쳐 그 산세를 중국에까지 떨쳤다는 전설이 전해지면서 팔영산이라 불렀다고 한다(KNPRI, 2012).

팔영산이 속해 있는 고흥군은 해안지역에 인접해 있으며, 높은 산은 없고 대부분이 중․저산지성 구릉이 산재하는 전 형적인 해안지역의 지형특성을 지니고 있다. 이 지역은 우 리나라 타 지역에 비해 대륙의 영향을 보다 덜 받는 반면, 연중 난류가 흐르는 남해안에 위치하기 때문에 겨울철의 기온은 비교적 온화하며 또한 여름철에는 다습한 기류와 지형적 영향으로 비가 많은 기후특성을 보인다(KNPRI, 2012). 난온대 기후대는 연평균기온 14℃이상, 한랭지수 -10℃․월 이하, 강수량 900~1,500㎜, 동쪽의 북위 35°30′

과 서쪽의 북위 30°를 연결하는 선의 남쪽이고 남해안 및 도서지방, 제주도(해발 500m 이하), 울릉도(해발 600m 이 하) 지역이 해당된다(Kim, 2012a). 팔영산이 속한 고흥군의 최근 30년간(1981~2010년) 연평균기온은 13.6℃, 한랭지 수는 -7.2℃․월, 연평균강수량은 1,453.4㎜로(KMA, 2011), 팔영산지구는 난온대 기후대에 속해 난온대 식물이 출현한 다(Kim et al., 2001). 한편, 해발고 상승 및 사면방위에 따 른 온대 낙엽활엽수림(Lee et al.,1997)이 출현해 두 개의 식생대가 교차하는 추이대 지역이다. 지구온난화로 인한 한 반도 기후대가 변해 식생대가 크게 달라질 것으로 예상된다

(Lim et al, 2006). 특히, Lee and Ahn(2011)은 지구온난화 에 가장 큰 영향을 받는 영역으로서 두 개의 식생대 및 기후 대의 중간에 위치하는 추이대이며, 전형적인 난온대 상록활 엽수림과 온대 낙엽활엽수림보다 추이대의 식생구조가 온 도변화에 더 민감하게 반응할 것으로 보고했다. 이러한 측 면에서 다도해해상국립공원으로 편입된 팔영산지구는 식 생구조와 천이계열 특성 및 보전가치를 토대로 한 식생보전 및 관리방향 설정이 필요할 것이다.

팔영산 지역에 관한 기존 연구로서 고흥반도의 자연환경 과 팔영산의 식물상 연구(Kim et al., 2001)가 이루어졌다.

이 연구에서 돈나무, 탱자나무, 멀구슬나무, 동백나무, 사스 레피나무, 마삭줄 등이 분포하여 난대형의 남해안 아구에 속한다고 보고했다. 또한, 현존식생 조사결과에서는 신갈나 무군락, 굴참나무군락, 상수리나무군락, 졸참나무군락, 서 어나무군락, 소나무군락, 곰솔군락, 편백림 등이 분포했다 고 기술했다. 팔영산 식생에 관한 연구로서 Lee et al.(1997) 는 팔영산의 식물군락을 신갈나무군락, 졸참나무군락, 굴참 나무군락, 서어나무군락, 소나무군락 등 5개 군락으로 구분 하였다. 또한, 팔영산은 상록활엽수림이 형성될 수 있는 지 역이지만 후박나무, 동백나무, 사스레피나무 등의 몇 종만 이 생육하고, 상록활엽수림의 분포는 확인할 수 없었다고 보고했다. 현재까지 팔영산지역의 식생구조를 정량적으로 분석하고 식생천이계열을 논의한 연구는 전무하였다.

따라서, 본 연구는 2011년 국립공원으로 편입된 다도해 해상국립공원 팔영산지구의 식생구조를 파악하기 위해서 대표적인 식물군락에서 식생조사를 실시하여 팔영산지구 의 식생구조를 분석하여 천이계열 특성과 보전가치를 밝히 고자 수행되었다.

연구방법

1. 조사구 설정 및 환경요인 조사

다도해해상국립공원 팔영산지구의 식생현황을 파악하기 위해서 산림청의 임상도와 환경부의 현존식생도를 기초로

(3)

다도해해상국립공원 팔영산지구의 식생구조 475

Figure 1. Map of the surveyed plots in the Paryeongsan Zone of Dadohaehaesang National Park 대표적인 식물군락을 파악하였는데 그 주요 식물군락은 소

나무군락, 신갈나무군락, 낙엽활엽수림, 편백림 등이었다.

이를 바탕으로 예비조사와 본조사에서 해발고 및 사면별 대표적인 식물군락에서 조사구 75개를 설치하여 식생조사 를 실시하였다. 본 연구의 현지조사는 2012년 2월에 예비조 사를 실시했고, 2012년 7월 6~7일, 8월 8~9일에 본조사를 실시하였다.

팔영산지구에서의 식생조사는 임내에서 방형구를 설치 하여 매목조사를 실시하였다. 교목층, 아교목층, 관목층으 로 층위를 나누어(Park, 1985) 수관층위별로 수목조사를 실 시하였다. 상층수관을 이루는 수목을 교목층으로, 수고 2m 이하의 수목을 관목층으로, 기타 수목을 아교목층으로 구분 하였다. 교목층과 아교목층에 출현한 수목은 방형구(크기 10m×10m)에서 수목을 각각 흉고직경을 측정했고, 관목층

은 방형구의 가장자리에 크기 5m×5m의 소방형구 1개소를 설치하여, 소방형구내에 출현한 수목의 수관폭(장변×단변) 을 조사하였다. 각 조사지의 환경요인은 해발고, 사면방향, 경사도, 식피율, 종수 등을 조사하였다.

2. 식물군집 구조분석

식생조사 자료를 토대로 각 수종의 상대적 우세를 비교하 기 위하여 Curtis and McIntosh(1951)의 중요치(Importance Value: I.V.)를 통합하여 백분율로 나타낸 상대우점치 (Brower and Zar, 1977)를 수관층위별로 분석하였다. 상대 우점치(Importace Percentage: I.P.)는 (상대밀도+상대피 도)/2로 계산하였으며, 개체들의 크기를 고려하여 수관층위 별로 가중치를 부여한 {(교목층 I.P.×3)+(아교목층 I.P.×2)+

(4)

Community^* Ⅰ Ⅱ

Plot number 11 12 13 14 15 16 17 69 73 1 2 3 7 8 9

Altitude(m) 442 415 402 403 418 417 418 166 283 353 351 420 358 368 370

Aspect S12E S21E S68E E E S88E E S20W S60E N7W N9W S71E N66E N87E S38E

Slope( °) 29 29 11 11 12 12 9 8 15 3 27 28 22 24 22

Topography Valley Valley Valley Valley Valley Valley Valley Valley Valley Vally, Slope

Vally,

Slope Slope Slope Slope Slope

Number of species 18 22 13 19 15 14 18 23 21 11 14 17 11 7 5

Canopy Mean DBH(㎝) 19.5 20.5 23.3 21.5 20.0 24.8 27.1 22.0 13.8 20.6 16.0 20.7 27.1 19.9 27.8

Cover(%) 60 60 80 70 70 80 70 60 60 60 70 80 60 50 70

Understory Mean DBH(㎝) 7.3 5.9 8.9 7.8 7.1 7.0 4.9 4.8 5.1 5.3 4.8 5.7 10.4 8.1 7.0

Cover(%) 50 50 60 70 60 50 70 40 50 50 60 50 30 80 80

Shrub Cover(%) 70 60 10 40 10 20 30 30 20 10 10 50 10 5 -

Table 1. General description of the physical features and vegetation of the surveyed plots

Community^* Ⅱ

Plot number 10 23 24 25 26 27 46 47 48 49 50 51 52 72 74

Altitude(m) 385 308 311 352 337 335 552 461 466 438 437 436 436 283 292

Aspect S89E N70W N50W N50W N50W N30W N10E E E N80E N80E N50E N50E S60E N30E

Slope( °) 21 9 13 10 10 24 22 30 28 29 29 31 30 15 18

Topography Slope Valley Plain Plain Valley Slope Ridge Slope Slope Ridge,

Slope Slope Slope Slope Valley Vally, Slope

Canopy Mean DBH(㎝) 39.0 27.2 16.4 19.9 12.2 17.9 15.2 17.0 18.7 15.6 17.3 15.0 15.5 20.9 20.8

Cover(%) 10 80 80 70 70 70 70 60 60 50 60 60 50 70 60

Cover(%) 90 30 50 60 60 50 50 50 30 40 10 30 30 50 50

Shrub Cover(%) 2 40 10 5 10 10 20 10 10 30 30 10 10 20 40

(Table 1. Continued)

Community^* Ⅱ Ⅲ

Plot number 75 4 5 6 18 19 20 21 22 28 29 30 31 37 38

Altitude(m) 292 425 592 590 425 457 185 187 268 376 520 449 447 394 392

Aspect N30E S65E N13E N31E S50E S30E N30E N45E N40W N80W S60W S30W S30W N20W S50E

Slope( °) 18 27 26 22 25 28 30 30 33 25 25 26 26 14 15

Topography Vally,

Slope Vally,

Slope Summit SummitRidge, Slope

Summit

, Slope Valley Vally,

Slope Slope Slope Slope Slope Slope Slope Slope

Canopy Mean DBH(㎝) 18.4 23.9 16.1 14.9 17.6 17.3 14.7 15.3 15.3 15.9 11.2 18.5 14.6 16.7 18.0

Cover(%) 50 70 80 60 60 70 60 50 30 60 70 20 30 40 10

Cover(%) 50 50 90 40 70 60 50 30 50 50 30 60 60 30 50

Shrub Cover(%) 60 40 10 30 70 30 10 60 10 20 30 10 10 60 40

(관목층 I.P.×1)}/6으로 평균상대우점치(Mean Importance Percentage: M.I.P)를 구하였다(Park, 1985).

상대우점치 분석자료를 토대로 TWINSPAN에 의한 군 집분석(classification analysis)(Hill, 1979b) 과 DCA 서열 분석(ordination analysis)(Hill, 1979a)으로 75개 조사구의 식생조사 데이터를 몇 개의 식물군락으로 그룹화하여, 팔영 산지구의 식생구조를 파악하였다. 또한, 흉고직경 분석을 통해 식생의 수령 및 임분동태를 파악으로 식생천이의 양상 (Harcombe and Marks, 1978)을 추정하였다. 그룹화된 조 사지별로 종구성의 다양한 정도를 나타내는 척도인 종다양 도는 Shannon의 수식(Pielou, 1975)을 이용하여 종다양도 (Species Diversity, H’), 균재도(Evenness, J’), 우점도 (Dominance, D)를 계산했고, 단위면적당(100㎡) 개체수 및 종수를 분석하였다. 또한, 대상지가 난온대 기후대에 속해

있어 남사면과 북사면에서의 고도별 난온대 수종(상록활엽 수+낙엽활엽수)의 출현빈도를 분석하였다.

결과 및 고찰

1. 군집분석(classification analysis) 및 서열분석 (ordination analysis)

팔영산지구에서 조사된 75개 식생조사 데이터에 대해 군 집분석의 TWINSPAN기법을 이용하여 식물군집을 6개 군 락으로 단순화시켜 환경요인과 식생구조를 분석하였다. 그 룹화된 6개 군락의 조사지 개황은 Table 1과 같다. 군락

Ⅰ은 9개 조사구가 포함되었고, 그 조사구의 해발고는 166~442m사이이며 경사도는 8~29°로 다양하였고 지형적

(5)

다도해해상국립공원 팔영산지구의 식생구조 477

Community^* Ⅲ Ⅳ

Plot number 39 40 41 42 45 53 54 55 57 44 63 64 65 66 67

Altitude(m) 399 397 406 408 554 342 301 300 237 242 179 181 180 181 210

Aspect S50E S20E S20E S20E N20E N30E N80E N80E S40W N70W S60W S60E S60E S40E S50E

Slope( °) 25 22 20 24 23 20 28 28 50 12 23 21 20 12 33

Topography Ridge Ridge Ridge Ridge Ridge Ridge Ridge Ridge Ridge Vally,

Slope Valley Valley Valley Valley Valley

Canopy Mean DBH(㎝) 14.0 19.3 27.5 12.7 9.7 17.5 21.2 24.4 17.2 23.5 25.1 20.3 23.0 9.8 17.9

Cover(%) 10 10 10 10 60 20 30 40 30 60 50 40 10 10 30

Cover(%) 80 70 80 80 80 50 50 40 40 20 50 70 80 80 50

Shrub Cover(%) 30 20 20 20 20 20 20 30 50 80 10 10 10 10 10

Community^* Ⅳ Ⅴ Ⅵ

Plot number 68 70 71 43 56 58 59 60 61 62 32 33 34 35 36

Altitude(m) 167 201 201 245 241 89 94 94 158 158 267 265 258 246 248

Aspect S20W S10W S10W N70W S40W E E E S60W S60W S60W S60W S60W S60W S60W

Slope( °) 8 28 28 12 25 15 12 15 24 24 33 33 22 24 24

Topography Valley Vally,

Slope Vally, Slope

Vally,

Slope Ridge Slope Slope Slope Valley Valley Slope Slope Slope Slope Slope

Canopy Mean DBH(㎝) 22.8 14.8 16.6 34.6 20.8 12.5 13.1 12.7 18.7 18.8 15.1 12.5 12.1 13.7 12.6

Cover(%) 60 60 60 60 40 50 40 40 80 50 60 60 50 50 50

Cover(%) 40 30 50 20 30 20 20 10 40 40 10 10 10 10 10

Shrub Cover(%) 30 20 40 70 40 30 70 50 10 20 70 60 70 70 70

* Ⅰ: Quercus acutissima community, Ⅱ: Q. serrata-Carpinus tschonoskii var. tschonoskii comm., Ⅲ: Pinus densiflora-Q. mongolica comm.,

Ⅳ: Q. variabilis comm., Ⅴ: P. rigida-Q. variabilis-P. densiflora comm., Ⅵ: Chamaecyparis obtusa comm.

위치는 남동향과 동향의 계곡부에 위치하였다. 군락 Ⅱ(22 개 조사구 포함)는 해발고 283~552m사이에 위치했고 경사 도는 3~30°이었고 사면방위는 북동향과 북서향에 많이 분 포했고 계곡부 및 사면부, 능선부 등 다양하게 위치했다. 가 장 많은 조사구(23개 조사구)를 포함하는 군락 Ⅲ은 해발고 185~590m사이에 위치했으며 경사도 14~50°의 다양한 경 사에서 일부 급경사 지역이 포함되고 사면부와 능선부에 많 이 위치했다. 군락 Ⅳ(9개 조사구 포함)은 해발 167~242m 에 분포하였고, 경사도는 8~33°, 남서향과 남동향의 계곡부 와 사면부에 주로 위치했다. 군락 Ⅴ(7개 조사구 포함)는 해발 89~245m에 위치했고 경사도 12~25°의 사면부와 계 곡부에 주로 위치했다. 군락 Ⅵ(5개 조사구)은 해발 246~267m의 비슷한 해발고에 위치하고, 경사 22~33°인 남 서향의 사면부에 분포하였다. 식피율은 교목층 50~60%, 관 목층 60~70%이었으나 타 군락에 비해 아교목층이 10%로 낮았다. 전체 조사구의 층위별 평균 흉고직경은 교목층 17.3㎝, 아교목층 5.6㎝로 확인되었으며, 이 중 교목층의 평균 흉고직경이 가장 큰 조사구는 10번 조사구로 39.0㎝, 가장 작은 조사구는 66번 조사구로 9.8㎝이었다.

본 조사구의 식생데이터를 TWINSPAN기법을 적용하여 분리된 군락별로 종조성(Table 2)과 식별종을 중심으로 군 락 구분(Figure 2)하였다. 군락구분은 식생자료를 바탕으로

각 조사구에서 출현하는 수종들 중 환경요인을 간접적으로 반영하는 지표종(indicator species)에 의해 이루어진다(Lee et al., 1994). Figure 2의 첫 번째 단계에서는 당단풍나무(-) 와 생강나무(-)가 왼쪽(그룹 A)의 지표종으로, 오른쪽(그룹 B)으로는 굴참나무(+), 산검양옻나무(+), 작살나무(+)가 지 표종으로 분리되었다. 두 번째 단계에서 그룹 A는 개서어나 무(-)를 지표종으로 갖는 조사구와 쇠물푸레나무(+), 신갈 나무(+), 소나무(+), 생강나무(+)를 지표종으로 갖는 조사구 로 분리되었으며, 그룹 B는 편백(+)의 출현유무에 의해 군 락이 나뉘었다. 그룹 A에서 개서어나무(-)를 지표종으로 갖 는 조사구는 다시 참개암나무(-), 상수리나무(-), 상산(-)을 지표종으로 갖는 조사구와 개서어나무(+), 졸참나무(+)를 지표종으로 갖는 조사구로 분리되었다. 또한 그룹 B에서 편백이 출현하지 않는 조사구는 다시 사스레피나무(+), 리 기다소나무(+)의 출현유무에 따라 군락이 분리되었다. 결과 적으로 6개 군락으로 유형화되어, 군락 Ⅰ은 상수리나무군 락, 군락 Ⅱ는 졸참나무-개서어나무군락, 군락 Ⅲ은 소나무- 신갈나무군락, 군락 Ⅳ는 굴참나무군락, 군락 Ⅴ는 리기다 소나무-굴참나무-소나무군락, 군락 Ⅵ은 편백림으로 최종 분리되었다.

군집분석과 상호보완적인 방법으로 군락의 분포를 알아 보기 위해(Lee et al., 1994; Choi and Kang, 2006) 서열분

(6)

Ap, Lo (Group A) Qv, Rs, Cj (Group B)

Ct N/O

Fs, Qm, Pd, Lo

Cs, Qa, Oj Ct, Qs N/O Ej, Pr Co

Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ

(Quercus acutissima community)

(Q. serrata-C.

tschonoskii var.

tschonoskii comm.)

(Pinus densiflora-Q.

mongolica comm.) (Q. variabilis comm.)

(P. rigida-Q.

variabilis-P. densiflora comm.)

(Chamaecyparis obtusa comm.)

11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 69, 73

1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 23, 24, 25, 26, 27, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 72, 74, 75

4, 5, 6, 18, 19, 20, 21, 22, 28, 29, 30, 31, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 45, 53, 54,

55, 57

44, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 70, 71

43, 56, 58, 59, 60,

61, 62 32, 33, 34, 35, 36

Figure 2. The dendrogram of classification by TWINSPAN using seventy-five plots in the Paryeongsan Zone of Dadohaehaesang National Park (Ap: Acer pseudosieboldianum, Lo: Lindera obtusiloba, Qv: Quercus variabilis, Rs: Rhus sylvestris, Cj: Callicarpa japonica, Ct: Carpinus tschonoskii var. tschonoskii, Fs:

Fraxinus sieboldiana, Qm: Quercus mongolica, Pd: Pinus densiflora, Co: Chamaecyparis obtusa, Cs:

Corylus sieboldiana, Qa: Quercus acutissima, Oj: Orixa japonica, Qs: Quercus serrata, Ej: Eurya japonica, Pr: Pinus rigida)

석인 DCA기법을 적용하여 분석하였다(Figure 3). 각 조사 구간의 상이성을 바탕으로 조사구를 배치하는 서열분석 (Orloci, 1978) 결과, 편백이 우점종인 군락 Ⅵ은 제1축의 오른쪽에 분포해 다른 군락들과 확연한 불연속성을 보였다.

그 외 군락들은 제 1축을 기준으로 연속적으로 분포하는 것처럼 보이나 제2축을 기준으로 다시 살펴보면, 교목층의 우점종 비율에 따라 불연속적으로 분포했다. 이러한 상황을 토대로 서열분석 결과를 보면 6개의 군락 모두 불연속적으 로 분포하였다.

2. 군락별 상대우점치 및 흉고직경급별 분석

군집분석과 서열분석을 통해 그룹화된 6개 식물군락에 대해 각 군락별로 층위별 상대우점치 및 평균상대우점치를 분석하였다(Table 3). 상수리나무군락(Ⅰ)의 층위별 상대우 점치를 살펴보면, 교목층에서는 상수리나무(I.P. 52.86%) 가 가장 우점하는 가운데 고로쇠나무(I.P. 17.19%), 팽나무 (I.P. 13.22%), 물푸레나무(I.P. 9.10%) 등의 세력이 높았다.

아교목층은 때죽나무(I.P. 11.93%), 까치박달(I.P. 11.32%), 산딸나무(I.P. 10.87%), 소사나무(I.P. 8.06%) 등의 여러 수 종이 비슷한 상대우점치를 보였으며, 관목층 또한 생강나무 (I.P. 12.28%), 상산(I.P. 11.24%), 고추나무(I.P. 8.58%), 개 암나무(I.P. 8.18%), 쥐똥나무(I.P. 7.60%) 등의 여러 수 종이 대동소이하였다. 졸참나무-개서어나무군락(Ⅱ)으

로 교목층에서는 졸참나무(I.P. 44.62%)와 개서어나무 (I.P. 39.16%)가 우점하여 서로 경쟁했으며, 아교목층에 서는 왕대(27.52%)가 가장 우점했고 다음으로 때죽나무 (I.P. 14.09%), 당단풍나무(I.P. 11.90%), 산딸나무(I.P. 11.00%), 사람주나무(I.P. 9.69%) 등 다양한 낙엽활엽수종이 경쟁하 는 것으로 보였다. 관목층은 덜꿩나무(I.P. 15.89%), 비목나 무(I.P. 15.78%), 국수나무(I.P. 14.92%), 사람주나무(I.P.

8.39%)의 우점치가 높았다. 소나무-신갈나무군락(Ⅲ)의 교 목층에서는 소나무(I.P. 35.96%)가 신갈나무(I.P. 30.42%), 졸참나무(I.P. 16.67%)와 함께 상대우점치가 높아 현재 경 쟁관계에 있는 것으로 보인다. 아교목층은 소사나무의 상대 우점치가 31.51%로 가장 세력이 컸으며, 쇠물푸레나무(I.P.

10.61%)와 때죽나무(I.P. 9.90%)도 출현했다. 관목층은 생 강나무(I.P. 16.80%)외에 비목나무(I.P. 9.35%), 국수나무 (I.P. 8.62%), 쇠물푸레나무(I.P. 7.38%) 등의 다양한 낙엽 활엽수가 분포했다. 굴참나무군락(Ⅳ)는 굴참나무가 교목 층에서 상대우점치 60.74%로 우점종이었으며, 아교목층에 서는 난온대 상록활엽수인 후박나무(I.P. 33.79%)가 가장 높았으며, 관목층에서는 작살나무(I.P. 24.53%)와 국수나무 (I.P. 18.06%)가 우점종이었다. 리기다소나무-굴참나무-소나 무군락(Ⅴ)에서는 교목층에 리기다소나무(I.P. 37.95%), 굴참 나무(I.P. 31.02%), 소나무(I.P. 22.11%)가 비슷한 상대우점 치를 보였고, 아교목층에서는 때죽나무(I.P. 22.47%), 사스레 피나무(I.P. 18.39%), 합다리나무(I.P. 12.56%)가 우점했다.