Introduction to English and American Literature class 08
Structuralism & Formalism:
구조주의 / 형식주의
ROUND 1
Structuralism
기원
• 1950년대 이후 프랑스 중심으로 발전
• 20세기 학문연구의 큰 틀 중 하나
• 탈구조주의(Post-structuralism)로 이어지는 중요한 인식 방식
언어학 이론 모델에 입각하여 작품 분석하는 관행
• 소쉬르(Ferdinand de Saussure)의 <일반언어학강의> (1916)에서 개발 한 분석 방법과 용어를 문학에 적용
• 러시아 형식주의, 프랑스 형식주의, 영미 형식주의…
언어적 모델/구조를 통해 문화 현상 분석
• 신화체계, 친족관계, 조리법(레시피)…
• 문학을 포함한 모든 문화현상을 내적 상호작용의 독자적이고 자의 적인 구조로 이루어진 기호체계로 봄
Structuralism 구조주의
언어적 모델/구조
• 통사론(Syntax): 문장구조 요소들 간 관계에 대한 이론
• 통사론 모델로 하여 문학작품의 구조 분석
• 문장구조 요소들이 합쳐져 하나의 문장 이루듯, 문학작품 속의 구문 을 동일한 구조로 파악
특징
• 문학작품을 순전히 문학적 관습/규약에 따라 다양한 요소들이 자의 적 작용에 의해 이루어지는 체계로 봄
• 작가는 문학작품 생산에 있어 주도권 없다 구성요소일 뿐
• 독자의 <읽기> 활동 역시 그 자체로 의미 없다 구성요소일 뿐
• 이러한 요소들 간 관계 및 조직 속에서 문학적 효과가 생긴다
• 글 구성하는 단어/구/문장 조직에 형식과 의미를 부여하는 해석활동
Structuralism 구조주의
<구조>의 정의
• 둘 혹은 여러 특징 사이의 연관성, 배열 지칭
• 전체를 이루는 부분들이 서로 배열되는 양태 뜻함
<구조>의 근본 성격
• 전체성: 하나의 구조는 요소들의 단순집합체가 아니라, 체계에 의해 이루어지며, 각 요소들은 내재적인 법칙에 따라 배합/구성됨
• 가변성: 구조는 끊임없이 변하며, 전체성 내에서 체계를 이루어 새로 운 구조를 만들 수 있음
• 자율성: 자체의 법칙에 지속되는 구조의 보존성, 다른 종류의 구조들 과 구별되는 구조의 폐쇄성 동시에 지님
Structuralism 구조주의
ROUND 2
Ferdinand de Saussure
Ferdinand de Saussure 페르디낭 드 소쉬르
• 언어는 독자적인 내적 구조 안에서 의미 생산하는 <차이>의 체계 Language is system of differences that generate meaning through its
own internal mechanism/structure…
• 인간에게 언어 이전의 지식은 없다. 언어 구조 밖에 의미는 없다 Human being has no priority(=prior knowledge) before language
• Language를 Chess Game에 비유
Structuralism 구조주의
<그녀는 장미다>… 이 은유(metaphor)는 장미를 아름답게 하기도 하지만 또한 악하게도 한다. 여기서 차이(difference)가 생긴다.
현상세계에는 다변적이며 univocal한 것이 없다. 텍스트를 해석할 때 하나로 통일될 수 없는 억설(paradox)이 있다
기의(記意) / 기표(記標)
• Concept (Signifier) / Sound Image (Signifier)
Structuralism 구조주의
Structuralism 구조주의
의미와 단어는 일대일 대응에 의해 의미 발생
시대 초월한 진리 존재
문학은 진리에 접근하기 위한 방편
전통적
입장 ‘차이’(tree 라는 단어와
tree 아닌 단어 사이의)에 의해 의미 발생
시대 초월한 진리 없음
우리가 object를 인식할 때 그것은 ‘pure object’가 아 니라, conditioned object 를 보는 것. 실체는 조건에 따라 달라짐
소쉬르 의 입장
ROUND 3
Keys to Structuralism
Relations
• Opposition to <Mimetic> Creation
- Mimetic World: literature is the imitation of reality (=Nature)
• Instead…
- System is pervasive to both reality and literature - System is the everything!
• In this SIGNIFYING SYSYEM…
- Reality (language) is the primary mode
- Literature (any form of cultural expressions) is the secondary mode - Both are the parts of signifying system
Keys to Structuralism
Goal is to find RELATIONS!
• To find the relation inside and outside of language/structure - There is no truth value…
- Just play (유희) of various codes, signs, elements of literary creation
• Author is Dead!
- Literature is not about the author
- It is basically the combination of relations of sings
- To write is not to tell us. To write is to say one is telling…
- Impersonal consciousness with both internal & external knowledge - Impersonal activity has code/conventions to make the play possible
Keys to Structuralism
My understanding come from what I know (convention, code…)
I pick a play and decode it based on what I know (convention, code…)
ROUND 4
Structure of Apples?
맛보기 1
사과 두 개에도 구조가 있다!
가정: 사과나무에 사과 한 개가 열려있을 때, 예상되는 반응은?
질문: 사과나무에 사과 두 개가 열려있을 때, 예상되는 반응은?
와, 맛있겠다!
어떤 사과가 더 맛있을까?
맛보기 2
사과 두 개에도 구조가 있다!
가정: 사과나무에 사과 한 개가 열려있을 때, 예상되는 반응은?
질문: 사과나무에 사과 두 개가 열려있을 때, 예상되는 반응은?
와, 크다!
어떤 사과가 더 클까?
추론
사과 두 개에도 구조가 있다!
사과 두 개가 존재함으로써 우리는 <차이>를 발견하게 된다
또한, 그 <차이>를 가능케 하는 <관계>를 발견하게 된다
이 사과 / 저 사과
더 맛있다!
더 크다!
결론
사과 두 개에도 구조가 있다!
구조주의 언어이론 핵심은 <차이>와 <관계>
확장하여…
결국…
• 한 개의 사과가 이 사과인 이유는 저 사과가 아니기 때문…
• 이 사과가 절대적으로 맛있거나 큰 게 아니라, 저 사과에 비해 맛있거나 큰 것…
• 크기와 맛의 절대가치는 없고 정도 차이만 있을 뿐…
• 사과가 사과인 것은 귤이 아니기 때문, 사과라는 절대가치<truth value> 없음…
• 사과라는 의미<기의>는 사과<기표>가 귤<기표>과 다르다는 차이에서 발생…
• 차이와 관계가 의미 만들어내는 것, 본질적 의미는 존재하지 않음…
• 차이와 관계는 어떤 구조적 틀을 형성, 이 구조적 틀 안에서 의미<기의> 발생…
• 모든 것은 언어의 구조적 틀/문법 내에서 의미가 부여되며…
• 때문에 언어 밖에는 의미가 없다!
ROUND 5
Formalism
텍스트 자체에 내재한 문학의 독자적 자율성을 객관적으로 밝히는 비평방법
역사주의 비평, 전기적 비평
• 문학작품 생산한 사회/문화적 관계, 역사적 맥락(context) 고려
• 관심 사항
작가의 사상과 감정
작품에서 다루는 사회상 작품이 사회에 끼친 영향
Formalism 형식주의
문학을 언어적 형식 또는 언어적 구조 등의 복잡한 체계로 봄
• 형식주의의 관심 대상 문학작품에 배치된 언어
• 현실의 모방으로서 문학의 의미 배척
Formalism 형식주의
19세기 낭만적 태도 기피
• 시적 영감, 천재성, 미학적 유기체설 대신…
• 기계론적 관점에서 신중하게 문학을 주시
• 모든 문학예술을 기능의 산물로 봄
Formalism 형식주의
의의
• 작품 외적인 조건에만 치중됐던 기존 비평 태도 극복
• 문학을 독자적이고 자의적인 구조로 보려 함
• 신비평 (New Criticism)에 영향
1930년대~1950년대, 미국에서 왕성했던 문학이론 및 비평론 형식주의의 영향
T. S. Eliot과 I. A. Richards에 의해 비평이론으로 정립
Formalism 형식주의
형식주의 비평의 문제점/한계
• 형식에 몰두하는 나머지, 감정을 간과하고 부정 냉담한 비평
• 문학을 너무 한정적으로 다룸
• 역사적 안목이 짧음
• 문학사 무시
Formalism 형식주의
ROUND 6
Russian Formalism
발생과 종언
• 1910년대 중반 형성, 20년대까지 러시아 문예학의 한 조류
• 막연한 정신주의/신비주의에 빠진 상징주의자들에 대항
• 문학은 내용보다 형식(기교)이라고 주장
• 문학의 언어를 객관적/과학적으로 파악하는 방법 택함
• 1930년 소비에트 당국으로부터 비난으로 러시아에서 종언
• 동구권(프라그 언어학파)과 미국으로 전파
Russian Formalism 러시아 형식주의
V. Shklovski (쉬클로프스키)
• 새로운 예술형식의 창조만이 세계에 대한 인식을 치유할 수 있고, 사물을 되살릴 수 있으며, 비관론을 물리칠 수 있다!
• 문학이란 그것에 사용된 모든 스타일상 기교의 총체!
낯설게 하기 (기교): V. Shklovski 쉬클로프스키
• 예술은 삶의 경험에 대한 우리의 감각을 새롭게 하는 것…
• 습관적인 것에 대립하는 언어 사용하는 것이 바람직…
• 일상언어는 자판기에서 튀어나오는 초콜렛처럼 자동적으로 발음
• 시의 효과는 언어를 비스듬하고(oblique), 난해하고(difficult), 비틀린 (torturous) 것으로 만드는데 있다…
Russian Formalism 러시아 형식주의
문학성: V. Shklovski 쉬클로프스키
• 형식주의자들은 문학을 언어의 특수한 예술영역으로 간주
• 문학적 언어를 일반언어와 변별된다고 봄
Russian Formalism 러시아 형식주의
실용적/지시적/과학적/산문적
외부에 메시지/정보 전달하는 지시관계
일반 언어
자기초점적
자체의 언어적 기호 사이의 상 호관계에 의해서 문학의 특성 드러냄
문학적 언어
Formalism 형식주의
Part of structuralism 구조주의의 일부
Applied to what we know 우리가 아는 영역에 적용
FORMALISM
Rather a broader notion 보다 광의적 개념
Applied to everywhere 모든 영역에 적용
STRUCTURALISM
ROUND 7
New Criticism
전개 및 특징
• 1차 대전 전후 영미권에서 시작
• 문학비평에 있어 텍스트의 언어에 관심, 문학 밖 조건들은 외면
• 문학의 본질적 요소인 작품(텍스트) 자체 내의 언어를 분석/평가
• 언어비평 혹은 분석비평이라고도 함
New Criticism 신비평
Ambiguity 모호성
• 애매함, 다의성
• 과학용어의 명백성과 대조
• 문학예술(특히 시)에서는 불분명한 언어사용이 효과적인 경우가리킴
한용운 <님의 침묵>에서 님의 정체…
이상의 <오감도>에서 13이란 숫자의 정체…
언어학자들이 말하는 하나의 표면적 문장구조에서 두 가지 이상의 심층구조(deep structure, or subtext) 가리킴
New Criticism 신비평
Intentional Fallacy 의도의 오류
• 작품창작에 임하는 작가의 창작의도가 곧 작품의 의미와 직결되는 것이 아니라는 이론
• 역사주의 비평이 추구하는 창작의도를 배척
• 작가 의도와 작품에서 성취된 의미 사이에 근본적 차이 있음 밝히고, 둘을 혼동하는 데서 작품에 대한 그릇된 이해와 평가 나온다 주장
• 작가 위주로 작품 해석 벗어나, 작품을 수용하는 독자 위주로 파악
시는 비평가나 작가의 소유물이 아니다. 작품은 그것이 탄생되는 순간 곧바로 그 작가의 통제력이 미치지 않는 세계로 떠나가 버린다.
시는 공중(公衆)에 속하는 것이다
New Criticism 신비평
Affective Fallacy 감동의 오류
• 문예작품의 의미나 가치를 그 작품에 대한 독자들의 정서적 반응의 강렬함에서 찾으려는 역사주의자들의 경향이 오류임 지적
• 존재하는 작품과 그것이 독자들의 마음에 작용하는 결과를 혼동하는 때문
• 베스트셀러가 곧 명작은 아니라는 문제와 상관
시는 비평가나 작가의 소유물이 아니다. 작품은 그것이 탄생되는 순간 곧바로 그 작가의 통제력이 미치지 않는 세계로 떠나가 버린다.
시는 공중(公衆)에 속하는 것이다
New Criticism 신비평
신비평의 한계
• 철저한 작품 중심 접근, 짜임새, 문체, 모호성, 상징성 등에 유의하여 작품 연구하는 특징 지나친 학문성, 고답성, 현학성 표출
• 언어적 조건에 매달림 언어 이상의 무엇(사상, 정열)을 외면
• 철저하게 작품 위주의 언어분서에 치중 비평가나 독자의 창의성 발휘 및 비평 안목을 좁게 함
• 작품이 지니는 사회적 효용과 반향 차단
시는 비평가나 작가의 소유물이 아니다. 작품은 그것이 탄생되는 순간 곧바로 그 작가의 통제력이 미치지 않는 세계로 떠나가 버린다.
시는 공중(公衆)에 속하는 것이다
