강의자료실 - 자료실 - 언장광장(삼척) - KNU광장 - 강원대학교

(1)

3.1 소비자의 선호 3.2 예산제약 3.3 소비자의 선택 3.4 표출된 선호 3.5 한계효용과 소비자의 선택 3.6 생계비지수

3 장

소비자행동

이 장의 개요

(2)

소비자행동

● 소비자행동이론 theory of consumer behavior

소비자가 자신의 만족 ( 복지 ) 을 극대화하기 위해 자신의 소득을 여러 재화

나

서비스에 어떻게 배분하는가를 설명하는 이론 .

소비자행동은 다음의 세 단계로 나누어 살펴보면 이해하기가 쉽다 .

1. 소비자의 선호

2. 예산제약

3. 소비자의 선택

소비자들은 무엇을 하는가 ?

소비자행동에 대한 최근의 모형은 합리성과 의사결정에 대한 보다 현실적인 가

정을 포함하고 있다 .

(3)

소비자의 선호

3.1 시장바스켓

● 시장바스켓 market basket (

또는 묶음 bundle)

하나 또는 그 이상의 재화들의 양의 집합 .

표 3.1 여러 시장 바스켓 A 20 30 B 10 50 D 40 20 E 30 40 G 10 20 H 10 40 시장바스켓 식품의 양 옷의양

소비자행동이론은 소비자가 한 시장바스켓을 다른 시장바스켓보다 더 선호하는

가 하는 질문으로부터 시작한다 .

(4)

선호에 대한 몇 가지 기본 가정

1. 완전성 (completeness): 선호는 완전하다고 가정한다 . 다시 말해 , 소비자

는 선택 가능한 바스켓들을 서로 비교하여 순위를 매길 수 있다고 가정한다 .

따라서 어떤 두 시장바스켓 A 와 B 에 대해서 소비자는 A 보다 B 를 더 선

호하거나 , B 보다 A 를 더 선호하거나 , 아니면 이 두 바스켓에 대해 무차별

(indifferent)

_{적일 수 있다 . 무차별하다는 것은 각 시장바스켓이 소비자에게}

주는 만족도가 똑같다는 의미이다 .

선호는 비용을 고려하지 않는 것임을 주목하라 . 한 소비자는 스테이크를

햄버거보다 더 선호하지만 햄버거의 값이 더 싸므로 햄버거를 구매할 수 있

다 .

(5)

2. 전이성 (transitivity): 선호는 전이성을 갖는다 . 전이성이란 한 소비

자가

A

바스켓 을 B 바스켓보다 더 선호하고 ,B 바스켓을 C 바스켓보다

더

선호한다면 이 소비자는 A 바스켓을 C 바스켓보다 더 좋아한다는 것

을

의미한다 .

3. 양이 많을수록 더 좋다 (more is better than less): 재화는 바람직한 것

(

_{좋은 것 ) 이라고 가정한다 . 따라서 소비자는 어떤 재화이든 적은 양보다}

는 많은 양을 원한다 . 또한 소비자는 항상 충분한 만족감을 느끼지 못하고

있다 . 따라서 양이 조금이라도 더 많은 것이 항상 더 좋은 것이다 . 이 가정

은 설명을 단순화하기 위한 가정이다 . 물론 어떤 재화는 ( 예 : 공해 ) 바람

직한 것이 아니며 따라서 소비자는 그러한 재화를 덜 갖기를 항상 원할 것이

다 . 한다 . 나쁜 재화 (bads) 에 대해서는 여기서는 다루지 않는다 .

(6)

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e. 개인의 선호 더 많은 양이 더 좋은 것이라 는 가정은 음영 안에 있는 시 장바스켓들을 서로 비교할 수 있게 해준다 . A 바스켓은 G 바스켓보다 선호된다 . 또한 E 바스켓은 A 바스켓보다 선호된다 . 그러나 추가적인 정보가 없다 면 바스켓 A 는 바스켓 B, D, H 와 서로 비교될 수 없다 .

그림

3.1 무차별곡선

(7)

시장바스켓 A 를 지나는 무차별 곡선 U1은 이 소비자에게 시장 바스켓 A 와 똑같은 크기의 만 족을 주는 모든 바스켓을 나타 낸다 . 이러한 바스켓들에는 B 바스켓과 D 바스켓이 포함된다 무차별곡선

그림

3.2

이 소비자는 무차별곡선 U1 의 위에 있는 E 바스켓을 A 바스켓보다 더 선호한다 . 그러나 무차별곡선 U1보다 아래에 있는 H 나 G 바스켓 보다는 A 바스켓을 더 선호한 다 .

● 무차별곡선 indifference curve

한 소비자에게 같은 수준의 만족을

주는 모든 시장바스켓들을 나타내는 곡선 .

(8)

그림

3.3 무차별지도

● 무차별지도 indifference map

여러 개의 무차별곡선을 나타내는 그래프 .

무차별곡선 U3상에 있는 어 떠한 바스켓 ( 예 : A) 이든 무 차별곡선 U2상에 있는 어떠 한 바스켓 ( 예 : B) 보다 더 선호된다 . 또한 U2 상의 어 떠한 바스켓이든 U1상의 바 스켓 ( 예 : D) 보다 더 선호 된다 .

(9)

만일 무차별곡선 U₁ 과 U₂ 가 서로 교차한다면 소비자행 동 이론의 기본 가정 중 하나 가 지켜지지 않는 것이다 . 무차별곡선들은 서로 교차할 수 없다 .

그림

3.4

이 그림에 의하면 소비자는 시장바스켓 A, B, D 에 대해서 무차별적이어야 한다 . 그러나 B는 D 보다 옷과 식품의 양이 모두 더 많으므로 D 보다 더 선호돼야 한다 .

(10)

그림

3.5 무차별곡선의 모양

그림에서 무차별곡선을 따라 아래로 내려오면서 식품의 옷 에 대한 MRS 는 6(A 와 B 사이 ) 에서 4 로 (B 와 D 사 이 ), 2 로 (D 와 E 사이 ), 1 로 (E와 G 사이 ) 계속해서 작 아진다 .

(11)

한계대체율

● 한계대체율 marginal rate of substitution (MRS)

소비자가 어떤 재화 1

단위를 추가적으로 얻기 위해 포기하려고 하는

다른 재화의 양 .

볼록성 CONVEXITY

무차별곡선을 따라 내려오면서 MRS

가 작아지는 것은 소비자선호에 대한 네

번째 가정인 한계대체율체감 diminishing marginal rate of substitution

을 의미

하는 것이다 . 무차별곡선을 따라 내려오면서 MRS 의 값이 작아진다면 무차별

곡선은 ( 원점에 대해 ) 볼록 (convex) 하다 .

(12)

완전대체재와 완전보완재

● 완전대체재 perfect substitutes

한재화의 다른 재화에 대한 한계대

체율이

일정한 크기를 갖는 두재화 .

● 완전보완재 perfect complements

한재화의 다른 재화에 대한 한계

대체율이

0 _{이거나 무한대인 경우 . 무차별곡선은 직각을 이룬다 .}

● 나쁜 재화 (bads, bad goods)

소비자들이 더 적은 양을 갖기를 원하는

재화 .

나쁜 재화

(13)

(a)에서 밥은 오렌지주스와 사과주스 를 완전대체재로 생각한다 . 그는 항상 한 잔의 오렌지주스와 한 잔의 사과주 스라는 선택에 대해 무차별적이다 . 완전대체재와 완전보완재

그림

3.6

(b)에서 제인은 오른쪽 구두와 왼쪽 구두를 완전보완재로 생각한다 . 오른쪽 구두 하나 를 더 얻더라도 왼쪽 구두 하나를 더 얻을 수 없는 한 , 하나 더 늘어난 오른쪽 구두는 제 인의 만족감을 전혀 증가시키지 않는다 .

(14)

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e. 자동차 특성에 대한 선호도는 무차별곡선으로 표현할 수 있 다 . 각 무차별곡선은 동일한 만족감을 가져다주는 가속력과 실내공간의 다양한 배합을 보여준다 . 자동차 특성에 대한 소비자선호 (a) 에서 볼 수 있듯이 포드 무스탕을 소유한 사람들은 더 높은 가속력을 얻기 위해 상당한 크기의 실내공간을 포기할 용의를 나타내고 있다 .

그림

3.7

(b)에서 볼 수 있듯이 포드익스플로러 를 소유한 사람들은 이와 반대의 선호 를 나타낸다 .

사례 3.1

새 자동차의 디자인 (I)

(15)

효용함수는 여러 개의 무차별 곡선으로 표현될 수 있다 . • _{여기서는 효용함수 FC 와} 관련된 25, 50, 100 의 효용 수준을 갖는 세 개의 무차 별곡선을 보여주고 있다 .

효용과 효용함수

● 효용 utility

소비자가 어떤 시장바스켓으로부터 얻는 만족수준을 나타내는 수치 .

● 효용함수 utility function

각 시장바스켓에 효용의 크기를 부여하는 공식 .

효용함수와 무차별곡선

그림

3.8 u (F,C ) =

FC

(16)

서수적 효용과 기수적효용

● 서수적 효용함수 ordinal utility function

시장바스켓들이 가져다주는 효용의 크기에 순위를 부여하는 함수 .

● 기수적 효용함수 cardinal utility function

한 시장바스켓이 다른

시장바스켓에 비해 얼마나 더 선호되는가를 알려주는 효용함수 .

소득과 행복

그림

3.9

(17)

이 표는 예산선 F + 2C = $80 와 관련된 시장바스켓들을 보여주고 있

다 .

예산선

● 예산제약 budget constraints

제한된 소득이라는 소비자가 직면하는 제약

● 예산선 budget line

지출된 총 금액이 소득의 크기와 같을 때 나타나는

재화들의 모든 배합 .

예산제약

3.2

표 3.2 시장바스켓과 예산선 시장바 켓 식품 (F) 옷 (C) 총지출 A 0 40 $80 B 20 30 $80 D 40 20 $80 E 60 10 $80 G 80 0 $80

I

C

P

F

P

_F



_C



(3.1)

(18)

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e. 예산선은 소비자의 소득과 재 화의 가격이 주어졌을 때 소비 자가 살 수 있는 재화의 배합 들을 보여준다 . B, D, E 점을 지나는 예산선 AG 는 소득이 $80, 식품의 단 위당 가격 (PF) 은 $1, 옷의 단 위당 가격 (PC)은 $2 라는 것 을 알려준다 . B 점과 D 점 사이에서 측정된 예산선의 기울기는 － PF/PC= － 10/20 = － 12 이다 . 예산선

그림

3.10 (3.2)

F

P

I

C



(

/

_C

)



(

_F

/

_C

)

(19)

소득변화 가격은 변하지 않는 상태에서 소득이 변한다면 예산선은 처 음의 예산선 (L1) 과 평행하게 이동한다 . 소득이 $80 에서 $160 로 증가 할 때 예산선은 L1에서 밖으로 (L2로 ) 이동한다 . 소득이 $40 로 떨어지면 , 예 산선은 안으로 (L3로 ) 이동한 다 .

소득과 가격변화의 효과

소득변화가 예산선에 미치는 효 과

그림

3.11

(20)

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e. 가격변화 소득이 고정되어 있을 때 한 재화의 가격변화는 예산선을 절편을 중심으로 회전하게 만 든다 . 식품가격이 $1 에서 50 센트 로 하락할 때 예산선은 L1에 서 L2로 바깥쪽으로 회전한 다 . 그러나 식품가격이 $1 에서 $2로 상승한다면 예산선은 L1에서 L3로 안쪽으로 회전 한다 . 가격변화가 예산선에 미치는 효과

그림

3.12

(21)

소비자의 효용을 극대화하는 시장바스켓은 다음의 두 조건을 만족시켜야 한

다 .

소비자의 선택

3.3

1. 선택되는 시장바스켓은 예산성상에 있어야 한다 .

2. 선택되는 시장바스켓은 소비자가 가장 선호하는 재화와 서비스의 배합

이어야 한다 .

(22)

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e. 소비자는 시장바스켓 A 를 택함으로써 자신의 만족을 극대화한다 . 이 점에서 예 산선과 무차별곡선 U2가 접한다 . 이보다 더 높은 만족 ( 예 : 시장바스켓 D) 은 달성될 수 없다 . 만족을 극대화해 주는 A 점 에서 두 재화 사이의 MRS 는 두 재화의 가격비율과 같다 . 그러나 B 점에서 MRS[ － ( － 10/10) = 1] 는 가격비 율 (1/2) 보다 크며 , 따라서 소비자의 만족은 극대화되 지 않는다 . 소비자 만족의 극대화

그림

3.13

(23)

● 한계혜택 marginal benefit

어떤 재화를 추가적으로 1 단위 더 소비함으로써 얻는 혜택 ( 이득 ).

● 한계비용 marginal cost

어떤 재화를 추가적으로 1 단위 더 얻는 데 드는 비용 .

식 (3.3) 은 최적화 조건의 예이다 . 소비자의 만족은 한계혜택 (marginal

benefit;

_{식품 1 단위를 추가적으로 소비함으로써 얻는 혜택 ) 이 한계비용}

(marginal cost;

식품 1 단위를 추가적으로 소비하는데 드는 비용 ) 과 같을 때

극대화된다 . 한계혜택은 MRS 에 의해 측정된다 .

주어진 예산제약하에서 아래의 조건을 충족시켜주는 점이 소비자의 만족을 극

대화해 주는 점이다 .

MRS = P

_F

/P

_C

(3.3)

(24)

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e. (a) 에 속하는 소비자들은 약간의 추가적인 가속력을 얻기 위해 상당한 양의 실내공간 을 포기하려는 마음상태를 보이고 있다 . 주어진 예산제약하에서 이들은 가속력을 강조 하는 자동차를 선택할 것이다 . (b) 에 속하는 소비자에게는 이와 반대되는 현상이 나타 난다 .

그림

3.14

자동차 특성에 대한 소비자의 선택

소비자들간의 서로 다른 선호는 그들의 구매결정에 영향을 미친다 .

사례 3.1

에 이어 우리는 새 자동차를 사려는 소비자를 두 그룹으로 나눈다 .

사례 3.3

새 자동차의 디자인 (II)

(25)

● 귀퉁이 답 corner solution

재화간의 한계대체율과 예산선의 기울기가 같지 않은 상황 .

귀퉁이 답

그림

3.15 귀퉁이 답

소비자의 한계대체율이 모든 수준의 소비량에서 가격비율 과 같지 않을 때 귀퉁이 답이 발생한다 . 소비자는 두 재화 중 하나만을 소비함으로써 만 족을 극대화한다 . 예산선 AB 가 주어졌을 때 , 가장 높은 수준의 만족은 무차 별곡선 U1상의 B 점에서 달 성된다 . 이 점에서 아이스크 림의 냉동 요구르트에 대한 MRS 는 아이스크림의 가격을 냉동 요구르트의 가격으로 나 눈 값보다 크다 .

(26)

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e. 의료와 기타 재화에 대한 소비자의 선호 무차별곡선들은 의료의 소비 (H) 와 기타 재화들의 소비 (O) 간의 상호교환관계를 보여준다 . 곡선 U₁ 은 저소득 소비자로 주어진 예산제약하에서 이 소비자의 만족 도는 A 점에서 극대화된다 . 소득이 증가함에 따라 예산선은 오른 쪽으 로 이동하며 무차별곡선 U2 가 가능해진 다 . 소비자는 B 으로 이동하면서 전보다 더 많은 의료와 기타 재화를 소비한다 . 무차별곡선 U3 는 고소득소비자에게 해당 되며 기타 재화의 소비를 위해서 의료소비 를 줄이기를 꺼려한다 . B점에서 C점으로 이동하면서 소비자의 의료소비는 크게 증 가하지만 (H2에서 H3로 ) 기타 재화의 소 비는 조금만 증가한다 (O₂ 에서 O₃로 ).

그림

3.16 사례 3.4

의료에 대한 소비자의 선택

(27)

대학교육용 신탁기금 신탁기금이 대학교육에만 지 출되는 경우 , 학생의 선택은 A점에서 B 점으로 이동한다 . B점은 귀퉁이 답이다 . 그러나 만약 신탁기금이 교육 뿐만 아니라 다른 소비에도 사 용될 수 있다면 학생은 C 점 을 택함으로써 더 나은 선택을 할 수 있다 .

그림

3.17 사례 3.5

_{대학교육용 신탁기금}

(28)

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e. l1의 예산선에 직면하고 있는 소비자가 B 바스켓보다 A 바스켓을 선택했다면 , 이 사 람이 B 보다 A 를 선호한다는 것이 드러난다 . 마찬가지로 , 이 사람이 l2의 예산선에 직면 했을 때 B 바스켓을 선택한다 면 , 이 사람은 D 바스켓보다 B 바스켓을 선호한다는 것이 드러난다 . 따라서 A 는 연두 색 음영으로 표시된 영역에 있 는 다른 모든 바스켓보다 선호 된다 . 그러나 분홍색 음영으 로 표시된 영역에 있는 다른 모든 바스켓은 A 보다 더 선호 된다 . 표출된 선호 : 두 예선

그림

3.18 한 소비자가 어떤 시장바스켓보다 다른 시장바스켓을 선택하고 , 선택

된 시장바스켓이 선택되지 않은 시장바스켓보다 더 많은 지출을 요구

하는 것이라면 이 소비자는 자신이 선택한 시장바스켓을 선호하는 것

이 틀림없다 .

표출된 선호

3.4

(29)

예산선 l3에 직면하여 이 소비 자가 E 를 선택했다고 하자 . 이 소비자가 A 를 선택할 수 있음에도 불구하고 선택하지 않았기 때문에 A 보다 E 가 선호된다는 것이 드러난다 . 마찬가지로 , 예산선 l4에 직 면하여 G 가 선택된다면 A 보다 G 가 선호된다는 것이 드러난다 . A가 연두색 음영 내에 있는 모든 시장바스켓보다 선호되 는 반면에 , 분홍색 음영 내의 모든 시장바스켓은 A 보다 선 호된다 . 표출된 선호 : 네 개의 예산선

그림

3.19

(30)

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e. 레크리에이션에 대해 표출된 선호 예산선이 l1일 때 이 사람은 A 점을 선택하여 주당 10 시간 헬스클럽을 이용한다 . 요금정책의 변화로 예산선은 l2로 변한다 . 이 경우 , 이 사람은 전보다 더 나은 상태에 있게 된다 . 왜냐하면 시장바스켓 A 를 선택할 수 있는 상황에서도 이 사람은 시장바스켓 B 를 선택하기 때문이다 . B점은 A 점보다 더 높은 무차별곡선상에 있다 .

그림

3.20 사례 3.6

표출된 선호

(31)

31 of 40

● 한계효용

marginal utility (MU)

어떤 재화를 추가적으로 1 단위 더 소비할 때 얻는 추가적인 만족의 크기 .

● 한계효용체감

diminishing marginal utility

어떤 재화의 소비량이 증가함에 따라 추가적인 소비량이 가져다 주는 추가적

인

효용의 크기는 점점 작아진다는 원칙 .

● 한계치 균등의 원칙 equal

marginal principle

재화의 소비를 위해 지출되

는

화폐 1 단위에 대한 한계효용이 모든 재화에서 같아지도록 했을 때만 소비자

는

한계효용과 소비자의 선택

3.5 또는

(3.5)

(3.6)

(3.7)

)

(

MU

)

(

MU

0 

_F



F



_C



C

C F

F

C

/

)

MU

/

MU

(







C F

/

MU

MRS



C F

P

P /

MRS



C F C F

/

MU

P /

P

MU



C C F F

/

P

MU

/

P

MU



(32)

그림

3.21 사례 3.7

한계효용과 행복

소비자 만족도에 대한 연구는 행복감과 효용 및 한계효용의 관계에 대해서 어떤

말을 해주고 있는가 ?

(33)

휘발유 배급의 비효율성 재화가 배급되는 경우에는 소 비자가 그 재화를 구매 하려는 양보다 적은 양이 공급된다 . 따라서 소비자는 전보다 더 못 한 상황에 처할 수 있다 . 휘발 유가 배급되는 것이 아니라면 이 사람은 연간 20,000 갤런 (B 점 ) 까지 휘발유를 소비할 수 있다 . 이 사람은 무차별곡선 U2상에 있는 C 점을 택하여 5,000 갤 런의 휘발유를 소비한다 . 그러나 배급으로 인해 소비량 은 2,000 갤런 (E 점 ) 으로 제 한된다 . 이 경우 , 이 사람은 더 낮은 무차별곡선 U1상에 있 는 D 점을 선택하게 된다 .

그림

3.22 배급

Rationing

(34)

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e. 자유경쟁시장과 휘발유 배급의 비교 배급으로 인해 일부 소비자는 더 못한 상태에 있게 되지만 , 다른 일부 소비자는 더 나은 상태에 있게 된다 . 배급제하에서 휘발 유의 가격이 1갤런당 $1 로 통 제되는 경우에 이 소비자는 연간 최대 허용량인 2000갤런을 구 매하며 무차별곡선 U₁ 상에 있게 된다 . 배급이 없는 경우 , 경쟁시장의 가격이 갤런 당 $2 라면 , 이 소 비자는 F점을 택할 것이며 이 는 무차별곡선 U1 의 아래에 있 다 . 그러나 휘발유가격이 $1.33 라 면 , 이 소비자는 G 을 택할 것 이며 이는 무차별곡선 U1보다 위에 있다 .

그림

3.23

(35)

이상적 생계비지수

● 생계비지수 cost-of-living index

대표적인 소비재와 서비스의 묶음을 구매하는 데 드는 현재의 비용을

기준연도에 그 묶음을 구매하는 데 드는 비용으로 나눈 비율 .

● 이상적 생계비지수 ideal cost-of living index

현재의 가격에서 어떤 수준의 효용을 달성하는 데 드는 비용을 기준연도

의

가격에서 같은 수준의 효용을 달성하는 데 드는 비용으로 나눈 수치 .

생계비지수

(36)

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e. 2000 년에 사라가 직면한 예산 제약은 l1선으로 표현된다 . 사 라의 만족을 극대화해주는 음 식과 책의 배합은 무차별곡선 U1상의 A 점이다 . 레이첼이 사라와 동일한 수준 의 효용을 가지려면 , l2선상에 있으면서 무차별곡선 U1과 접 하는 B 점이 나타내는 음식과 책의 배합을 구매하는 데 충분 한 예산이 레이첼에게 있어야 한다 . 표 3.3 이상적 생계비지수 책가격 $20/권 $100/권 책의 수 15 6 음식가격 $2.00/파운드 $2.20/파운드 음식의 양 ( 파운 드 ) 100 300 지출액 $500 $1260 2010 (레이첼 ) 2000 (사라 ) 생계비지수

그림

3.24 (1/2)

(37)

• 현재의 가격에서 A 묶음을 사는 비용을 기준연도의 가 격에서 A 묶음을 사는 데 드 는 비용과 비교해서 표현하 는 물가지수는 이상적인 생 계비지수의 값보다 더 크다 . 생계비지수

그림

3.24 (2/2)

2010 (레이첼 ) 2000 (사라 ) 표 3.3 이상적 생계비지수 책가격 $20/권 $100/권 책의 수 15 6 음식가격 $2.00/파운드 $2.20/파운드 음식의 양 ( 파운 드 ) 100 300 지출액 $500 $1260

(38)

라스파이레스지수

● 라스파이레스지수 Laspeyres index

소비자가 기준연도에 선택한 재화와 서비스의 묶음을 현재 가격으로 사는 데

필요한 금액을 기준연도의 가격으로 사는 데 필요한 금액으로 나눈 값 .

이상적 생계비지수와 라스파이레스지수의 비교

라스파이레스지수는 레이첼에게 높아진 생계비에 대해 과도하게 보상한다 .

따라서 라스파이레스 생계비지수는 이상적인 생계비지수보다 더 큰 값을 갖는

다 .

(39)

● 파셰지수 Paasche index

소비자가 현재 연도에 선택한 재화와 서비스의

묶음을 현재 가격으로 사는 데 필요한 금액을 기준연도의 가격으로 사는 데

필요한 금액으로 나눈 값 .

라스파이레스지수와 파셰지수의 비교

라스파이레스지수가 이상적 생계비지수보다 더 큰 값을 갖는 반면에 , 파셰지

수는 더 작은 값을 갖는다 . 왜냐하면 파셰지수는 소비자가 현재 연도의 묶음을

기준연도에 산다고 가정하기 때문이다 .

파셰지수

(40)