저작자표시-변경금지 2.0 대한민국 이용자는 아래의 조건을 따르는 경우에 한하여 자유롭게
l 이 저작물을 복제, 배포, 전송, 전시, 공연 및 방송할 수 있습니다. l 이 저작물을 영리 목적으로 이용할 수 있습니다.
다음과 같은 조건을 따라야 합니다:
l 귀하는, 이 저작물의 재이용이나 배포의 경우, 이 저작물에 적용된 이용허락조건 을 명확하게 나타내어야 합니다.
l 저작권자로부터 별도의 허가를 받으면 이러한 조건들은 적용되지 않습니다.
저작권법에 따른 이용자의 권리는 위의 내용에 의하여 영향을 받지 않습니다. 이것은 이용허락규약(Legal Code)을 이해하기 쉽게 요약한 것입니다.
Disclaimer
저작자표시. 귀하는 원저작자를 표시하여야 합니다.
변경금지. 귀하는 이 저작물을 개작, 변형 또는 가공할 수 없습니다.
년 월 2010 2
교육학석사 영어교육 학위논문( )
의 시와 William Wordsworth
의 저널 Dorothy
조선대학교 교육대학원
영어교육전공
정 선 호
의 시와 William Wordsworth
의 저널 Dorothy
William Wordsworth's Poems and Dorothy's Journals
년 월
2010 2
조선대학교 교육대학원
영어교육전공
정 선 호
의 시와 William Wordsworth
의 저널 Dorothy
지도교수 조 동 열
이 논문을 교육학석사 영어교육 학위 ( ) 청구논문으로 제출함
년 월
2009 10
조선대학교 교육대학원
영어 교육전공
정 선 호
정선호의 교육학 석사학위 논문을 인준함.
심사위원장 조선대학교 교수 인
심사위원 조선대학교 교수 인
심사위원 조선대학교 교수 인
년 월
2009 12
조선대학교 교육대학원
목 차
ABSTRACT
서론 .
Ⅰ ··· 1
의 시 창작 과정과 의 저널
. William Dorothy
Ⅱ ··· 3
의 반응과 주체성 확립 . Dorothy
Ⅲ ··· 18
결론 .
Ⅳ ··· 45
BIBLIOGRAPHY
ABSTRACT
William Wordsworth's Poems and Dorothy's Journals
Jeong Seon-ho
Advisor: Prof. Cho Dong-yul
Major in English Language Education
Graduate School of Education, Chosun University
William Wordsworth is a great Romantic poet of man and nature in the 19th century. He speaks the pleasure and ecstasy in nature. The purpose of this study is to throw light on William Wordsworth's real process of the poetic production and his sister, Dorothy Wordsworth who had an influence on it.
William wrote that Poetry is the image of man and nature in his Preface of Lyrical Ballads. He also noted that 'Poetry is the "spontaneous overflow of powerful emotions" when these emotions are "recollected in tranquility".' He called it imagination. His creative imagination started with his
"memories" which were full of emotion.
Dorothy Wordsworth wrote a lot of works as a writer in Romanticism. But the studies on Dorothy Wordsworth are based on the relationship to her
brother, William Wordsworth. There has been no discussion regarding her as a writer.
Dorothy Wordsworth's journals gave William Wordsworth chances to remember his experiences again. William wrote many poems from these memories. Dorothy's journals have profound implications for William's theories of poetic production contained in the Preface to the Lyrical Ballads and his poems. At this point, it can be thought that William Wordsworth used Dorothy's memories. And in addition to her influence on him through memory, she can be insisted to be an aspiring writer and poet who wrote good poems independently of her brother, William. Through a reading of Dorothy's poetry and prose, I hope to reevaluate her texts as independent works of literature.
서 론 .
Ⅰ
는
Marlon B. Ross 영국 낭만주의에 대해 역사적으로 제시된 해석에 관해 논평 한 적이 있다.1) 그에 의하면 낭만주의에 대한 전통적인 정의는 그 시대의 실제적 인 작품을 고려하지 않았으며 사실, 6명의 주요 시인에 국한된 제한적인 관심이 같 은 역사적 시기의 다른 작가들을 비 낭만주의 시인으로 무시할 만큼 낭만주의 정 의에 영향을 주었다는 것이다.
의 이 같은 지적은 바로 세기 초의 많은 여류 작가들에 해당된다 낭만주
Ross 19 .
의 여류 작가들에 대해 우리가 인정하는 것은 그들이 낭만주의적 전통에 얼마나 문학적으로 기여했는가보다는 우리가 인정한 남성 작가들과의 관계에 더 많이 집 중되고 있다 여성 작가들은 전형적으로 남성 작가보다 다른 장르와 주제 그리고. , 표현법을 사용하였음에도 비평가들은 보통 이들을 같은 시대의 남성 작가들을 평 가하는 동일한 관점에서 접근했을 뿐 여성 특유의 관점에서 평가하지 않았던 것이 다 이 현상에 대한 완벽한 예시가. William Wordsworth와 Dorothy Wordsworth 의 경우이다.
는 낭만주의의 선구자로서 자연과 기억을 주로 다루었던 시 William Wordsworth
인이다 또한. Dorothy Wordsworth는 William Wordsworth의 여동생이면서 여류 작가로서 William에게 영향을 주며 William의 시의 모티브가 되기도 했다. William 은 시를 창작하는 동안 Dorothy는 저널을 집필하면서 William에게 많은 부분 기여 를 했다 이는. William이 Lyrical Ballads의 서문(Preface)에서 “시는 고요함 속에 상기된 강력한 감정의 자연 발생적인 분출 이라는 낭만주의 시론을 이끌게 해 준” 중요한 요소이다.
그러나 낭만주의 시대적 배경과 여성 문학에 대한 전통적이고 남성주의적인 관점 으로 인해 이제까지 William에 대한 Dorothy의 공헌과 작가로서 그녀의 위치에 대
1) Marlon B. Ross, “Romantic Quest and Conquest: Troping the Masculine Power in the Crisis of Poetic Identity”, in Romanticism and Feminism, ed. Donald F. Bond (Bloomington Indiana, 1988), pp. 26-54.
해 침묵되어왔던 것이 사실이다. William과 Dorothy의 경우에서처럼 남성작가와 여성작가 사이에 전통적인 관점에서 평가를 하게 된다면 남성 작가가 더 많은 관 심과 인정을 받아 온 것이 사실이다 이는 지금까지 소외 받은 많은 여성 작가의. 작품들이 문학적 가치와 장점이 결여되어 있기 때문이 아니라 일반적으로 그들을 이해하는데 필요한 배경지식이나 그 배경지식을 얻고자 하는 의지가 부족하기 때 문이라 할 수 있다 하지만 최근 들어 이와 같은 전통적인 연구 방식에서 벗어나. 많은 학자들이 Dorothy Wordsworth를 포함한 소외된 작가들의 작품을 연구하고 분석하기 시작했다.
이에 이 논문은 두 시인의 작품을 조명하여 Dorothy가 William에게 창작의 근원 인 ‘기억(Memory)’을 제공해준 방식과, 더불어 낭만주의의 한 시인으로서
를 분석하고자 한다 이를 위해 와 오빠의 작품 사이에
Dorothy . Dorothy Dorothy
관계뿐만 아니라 그녀의 작품에도 초점을 맞출 것이다 이러한 해석을 시도함으로. 써 William의 시 창작에 있어서 Dorothy의 영향력과 Dorothy의 작품의 중요성을 제시할 뿐 아니라 전통적으로 사소한 글로 인식됐던‘ ’ Dorothy Wordsworth의 저 널과 시가 재평가 받을 수 있는 단초가 될 수 있을 것이다.
이 같은 목적을 위하여 2장에서는 William의 시와 Dorothy의 저널을 통해서 창 작 활동의 근본 과정인 기억 의 과정을 탐구하고‘ ’ , William에 대한 Dorothy의 영향 력을 분석하고자 한다.
논문 3장에서는, Dorothy의 시와 산문을 해석함으로써 이러한 Dorothy가 의 영향력에서 벗어나 복잡한 이미지와 동기부여를 포함하고 있는 시를 창 William
작하고 독자적인 작품 활동을 한 한 사람의 낭만주의 작가임을 증명하고자 한다.
의 시 창작 과정과 의 저널 . William Dorothy
Ⅱ
는 낭만주의를 주장하며 신 중심의 사회를 인간 중심의 사 William Wordsworth
회로 전환시켰다 이러한 인간 중심의 사상을 자연과 인간애라는 목적을 제시하기. 위하여 Lyrical Ballads에 집대성했으며, Lyrical Ballads에서 낭만주의 문학은 무엇인가라는 것을 개념화 하였다 영국의 낭만주의 시대를
(Romanticism) .
일으킨 작품으로 자주 언급되는 Lyrical Ballads의 서문은 “시는 고요함 속에 상기 된 강력한 감정의 자연 발생적인 분출 이라는 이론을 제시하고 있다 이 시론은” . 를 그의 시 작품보다 더 유명하게 만든 낭만주의 시론이 되고 William Wordsworth
있다 낭만주의를 대중적인 개념으로 설명하기 위한 어떤 한 구절이 있다면 그것은. 바로 시를 강력한 정서의 자연 발생적인 분출 이라고 표현한 것이다‘ ’ .2)
이러한 William의 시론을 이끌어 내기 위해 영향을 준 인물이 바로 그의 누이동 생인 Dorothy Wordsworth이다 먼저. William과 Dorothy의 성장과정을 살펴본 후 남매가 어떻게 서로에게 영향을 주었으며 William이 어떠한 과정을 통해 서문을 창작했는지 분석해보고자 한다.
년에 영국의 시인으로 임명된 의 출신의 은 사랑하는
1843 Lake District William
여동생 Dorothy와 자신의 생애의 대부분을 보냈다. William과 Dorothy는 어릴 때 에 고아가 되어서 서로 강한 가족의 유대를 맺었다. 부모님이 돌아가신 후에 은 학교에 갔고 는 그녀가 가진 지적 능력에 관심을 갖은 먼 친척 William , Dorothy
들에게 보내졌다. William은 생계를 유지하기 위해서 다양한 계획을 세우며 몇 년 을 방황했다 그는 막연히 번역을 하기로 결심하고 프랑스어를 배웠다 그리고 그. . 는 동생과 같이 살기 위하여 적은 월급을 주는 성직자가 되기로 결심도 했다.
는 자신이 살았던 친척집들에서 마다 한 가지 목표를 가졌으며 그것은 오
Dorothy ,
빠들과의 재결합 특히 그녀와 비슷한 성향과 취미를 가진, William과의 재결합이었 다. William과 Dorothy가 자신들의 희망을 실현시킬 수 있었을 때, Dorothy는 친 척들의 충고를 듣지 않고 그녀가 사랑하는 오빠 William과 함께 살기 위하여 친척
Marilyn Butler, Romantics, Rebels and Reactionaries (Oxford, 1981), p. 60.
집을 떠났다.3) William과 Dorothy는 생계를 유지할 수 있는 최소한의 생활비로 절 약하는 삶을 살아갔다. William은 다른 일을 하면서도 자신의 시적 재능을 개발할 수 있는 시간이 필요했다. Racedown Lodge에 있는 첫 번째 집에서 William은 본 격적으로 시를 쓰는 데 전념하기 시작했다.
과 는 같은 가족을 가졌고 달 차이로 태어났다 그들은 서로
William Dorothy , 20 .
같은 친구들과 친분관계를 가지고 있었다 또한 문학에 대한 관심도 서로 공유하. 며 그들이 좋아하는 작가들의 작품을 읽는데 몇 시간을 보내며 문학적 성향을 이, 야기 하였다. Dorothy는 William의 친구이며 비판자 가정부 정서적 동지와 여동, , 생으로서 긴 여정을 시작한 것이다.
그러나 그들은 작가로서 철저하게 다른 삶을 살았다. William은 시를 썼고, 는 일상적인 일에 대해 산문 형식의 저널을 썼다 그러면서
Dorothy . Lyrical
Ballads는 젊은 William에게 성공을 가져다주고 독자들의 관심을 불러 일으켜서 지속적으로 작품을 쓰게 만들면서 William의 작품을 빨리 인정받게 했다 하지만. 의 경우는 단지 가까운 친구 몇 명만이 그녀의 작품을 읽었고 그들은
Dorothy ,
에게 그녀의 작품을 발표할 것을 권했다 그러나 그녀는 거절했다
Dorothy . .
은 자신이 발표한 모음집에 의 글을 몇 편 포함하기는 했지만 결
William Dorothy ,
코 그녀의 이름을 밝히지는 않았다.4)
이러한 결과로 많은 비평가들은 Dorothy Wordsworth의 저널이 William 의 시에 미친 영향에 대해 토론하는 것을 회피했다 에 대한
Wordsworth . William
의 영향력에 대한 연구에서 그러한 주제를 의도적으로 회피하는 경향은 역 Dorothy
으로 시와 저널 사이의 연관성이 오랫동안 인정되어 왔으며 논의되었다는 점을 보, 여주는 것이다.
많은 비평가들이 저널과 시 사이에 유사성이 있다는 것을 부인하지 않으면서도, 저널과 시 사이의 관계를 심도 있게 분석하거나 밀접한 관계를 자세히 연구하지,
3) Robert Gittings and Jo Manton, Dorothy Wordsworth (Oxford Clarendon, 1985), pp. 44-49.
4) Susan M Levin, Dorothy Wordsworth & Romanticism (New Brunswick Rutgers, 1987), p. 113.
않았다 실제로 두 작품의 유사성을 연구한다 할지라도 그것들의 유사성을 검증하. 지 않고 중간에 중단하면서 결국에는 거의 William의 작품만을 연구하는 덫에 빠 지게 된다.
남매의 글을 읽는 전통적인 독자들은 의 시를 이해하는 데에
Wordsworth William
있어서 저널이 미치는 영향력은 전혀 없으며 또한 두 작품 사이의 유사성도 거부, 한다 이와 달리 최근의 독자들은. Dorothy의 작품을 William 시의 자료 로 격하시‘ ’ 키는 것이 그녀의 작품의 문학적 가치를 감소시킨다고 주장하고 있다.
하지만 이러한 논의에 대한 초점이 저널 자체의 문학적 우수성이나 또는 시를 위 한 자료적 성격 라는 개별적인 범위에 제한 시켜놓고 시와 저널 둘 사이의 관계에‘ ’ , 대해 살펴보지 않는다면, William의 시 창작에 있어서 저널의 역할이라는 진정한 문제를 간과하게 되는 것이다.
시를 이해하기 위한 자료로써 저널을 논의하기 위해서는 William이 시를 창작해 가는 과정과 저널이 그러한 창작 과정에 미치는 역할을 분석해야 한다. William의 Lyrical Ballads의 서문에 제시된 시 창작의 이론을 읽고, Dorothy의 Grasmere Journal에 포함된 자료에 대해 세심한 연구를 함으로써 그 저널이 William의 시를 이해하는데 지대한 영향을 미친다는 것을 알게 될 것이다. William이 Dorothy의 글을 조금도 인용하지 않았다는 사실은 문학작품으로써 저널의 가치를 떨어뜨리는 것이다.
그러나 저널이 단지 William의 시의 자료가 되었다는 정보 때문에 저널을 가치 있는 자료라고 말할 필요는 없다 바꾸어 말하면 저널을 단지 문학작품으로 읽을. 수도 있다 시에 저널이 미친 영향력에 집중하면서 저널을 하나의 장르로 받아들일. 수 있어야 한다 이는 실제로. William이 Dorothy의 인식 능력에 의존하는 정도를 올바르게 평가한다면, Dorothy를 지적 공헌자로서 훨씬 더 높이 평가할 수 있을 것이다.
의 작품을 깊이 분석한 과 를 포함하여
Dorothy Susan Levin Margaret Homans
다른 비평가들은 그녀의 작품을 학문적으로 분석하였다 그리고. Anne Mellor는 의 시를 낭만주의와 페미니즘 관점에서 접근한다 전통적인 방법에 이의를
Dorothy .
제기하는 이러한 특별한 관점의 발전 없이는 문학을 평가하기 위한 비평적 장치는 결코 개선되지 않을 것이다.
낭만주의에 대한 전통적인 정의는 그 시대의 실제적인 작품을 고려하지 않았다.
사실 6명의 주요시인 남성 에 국한된 제한적인 관심이 같은 역사적 시기의 다른- - 작가들을 비 낭만주의 시인으로 무시될 만큼 낭만주의 정의에 영향을 주었다. 18 세기에 남성주의 이념이 여성들의 많은 목소리를 침묵시키게 한 사실을 인지하면 서 남성주의의 구조에서 문학의 창조와 그 사회의 가치와 가설이 어떻게 그리고, 어떤 주제의 글에 영향을 주었는지를 조사하는 것이 가능하다 오늘날에도 문화의. 계승자들은 여성들의 작품에 계속 침묵을 지키고 있다 많은 비평가들은. Dorothy 의 저널을 비판적인 시각으로 바라보면서 그녀의 작품에서 결함 이나 부족함 이‘ ’ ‘ ’ 있다는 것을 지적하고 있다 하지만 이러한 결함은 반드시. Dorothy 자신이 만든 것이 아니다. Susan Levin은 Dorothy Wordsworth and Romantism에서 부족 이‘ ’ 라는 것은 Dorothy의 글 자체보다는 성별에 기반을 둔 우리 자신의 문화적 편견에 더 많은 논거를 두고 있다고 주장했다.5)
는
Annette Kolodny Dancing through the Minefield 에서 이러한 선입견의 개 연성 있는 원인을 설명한다 많은 저널을 읽은 그 시대의 독자들은. “단지 여성들의 세계가 상징적으로 풍요롭다는 가능성을 받아들일 수 없기 때문에”6) 일상적인 일 이나 일기 예보 같은 세부적인 항목을 비판하게 된다 그들은. “본래부터 중요하지 않은 부엌일을 이미 당연한 것”7)으로 생각해왔다. Dorothy의 많은 글이 자신의 오 빠 집 정원 이웃들 등과 같은 일상적인 일에 집중되어있으며 부엌일을 여성의, , , , 영역으로 받아들인 비유적인 언급도 그녀의 저널에서 평범한 일상으로 존재한다.
우리의 Dorothy의 작품에 대한 이러한 해석은 그녀의 오빠인 William의 작품의 관점으로 그녀의 작품을 바라보는 이유 때문이다 하지만 독자들은. Wordsworth
5) Ibid, p. 156.
6) Annette Kolodny, “Dancing through the Minefield: Some Observations on the Theory, Practice, and Politics of a Feminist Literary Criticism”, in Feminist Studies 6, p. 283.
7) Ibid, p. 284.
남매의 텍스트들 사이의 유사성에 대해 논의할 수 있지만 동시에 한 텍스트가 다, 른 텍스트보다 더 중요하다고 주장할 수는 없다.
의 작품에 나타난 의 영향력을 밝히기 위해 의 원문을
William Dorothy Dorothy
사용함에 있어서 저널의 가치는 남성작가의 전형적인 작품과의 관계에 존재한다는, 관념에서 벗어날 필요가 있다 저널은 고유한 가치를 갖는 작가의 개별적인 생각이. 나 문제에서 창조된 문학적 장르로써 매혹적으로 통찰력 있는 삶과 깊이 있는 인 식력 그리고 공동체 사회에 대한 진정한 이해를 제시하고 있다, . Dorothy의 저널 은 처음에 William에게 기쁨을 주기 위한 의도로 시작됐을지도 모른다 하지만 그. 것에는 19세기의 여성들에 대한 매혹적인 묘사가 기록되어 있다.8) 그녀의 집안일 이나 오빠와의 산책 사람들에 대한 그녀의 진실한 사랑 그리고 그들의 집 근처에, , 전원들은 모두 그녀의 저널에서 묘사되어진 그들의 삶의 일부분들이다.
가 저널을 계속해서 쓴 주요한 목적은 실제로 을 위한 것이었고
Dorothy William ,
또한 저널로부터 과거의 기억을 회상하기 위한 것이었다. William은 그녀가 기록했 던 내용을 언제든지 읽을 수 있었으며, Dorothy와 William은 저널을 남매간의 문 학적 매개체로 생각하였다 이러한 점에서. Dorothy의 저널과 William의 시 사이의 관계에 중점을 두고 남매의 텍스트들 사이의 관계를 분석하여 Dorothy의 저널이
의 시에 실질적으로 어떻게 영향을 끼쳤는지 분석해보고자 한다
William .
의 시는 고요함 속에 상기된 감정
William “ (emotion recollected in tranquility)”
의 이론과 아주 밀접한 관계가 있기 때문에 독자들은 그의 이론과 시 사이에서 불, 가분의 결합 관계를 알 수 있다. “I Wandered Lonely as a Cloud”와 “Tintern 와 같은 작품이 그의 시 창작의 형식의 전형이면서 자신의 시론을 잘 드러 Abbey”
내고 있다.
그러나 William이 실제로 사용한 창작기법에 대해 설명하기 위해서 연구를 Lyrical Ballads의 서문에만 제한해서는 안 되며 동시에 그의 삶에 관련된 기록들 과 Dorothy의 저널을 조사해야 할 것이다 그의 삶에 대한. Dorothy의 기록은 오
8) Mary Moorman(ed), Journals of Dorothy wordsworth (London Oxford, 1971), pp.
15-16.
빠와 자신이 함께 지낼 수 있었던 첫 번째 집을 얻은 후에 짧게 쓴 Alfoxden 저널 로 시작된다 저널과. William의 시 사이에 유사성에 대한 특별한 사례들이 거의 모 든 Dorothy에 대한 논문에서 드러나 있지만 저널에 대한 연구는 몇몇 연구에만 국 한되어 있는 실정이다.
는 의 단단한 정신과 독립 을
Dorothy William “ (Resolution and Independence)”
위하여 항상 그 옆에 있으면서 사소한 일까지 수집한 내용을 이야기했다 다음이. 그녀의 저널에 기록된 일생생활의 한 단면이다 .
We met an old man almost double.... He had a wife, and " a good woman, and it pleased God to bless us with ten children".... His trade was to gather leeches, but now leeches are scarce, and he had not strength for it....He had been hurt in driving a cart, his leg broke, his body driven over, his skull fractured. He felt no pain till he recovered from his first insensibility. "It was then late in the evening when the light was just going away."
( JDW, 42 )
은 이러한 묘사를 다음과 같은 시 형식으로 변형하였다
William .
Such seemed this Man, not all alive nor dead, Nor all asleep -- in his extreme old age;
His body was bent double, feet and head Coming together in life's pilgrimage;
As if some dire constraint of pain, or rage of sickness felt by him in times long past,
A more than human weight upon his frame had cast.
(“Resolution and Independence”, lines 64-70)
은 윗글에 설명된 남자를 시의 소재로 사용했다 하지만 가 저널의
William . Dorothy
등록을 1800년 10월 3일로 명시했다는 것과 William이 1802년 5월과 7월 사이에 시를 썼다는 사실은 그 자료가 저널과 가장 유사하다는 것을 암시해준다.
저널과 시 사이에 가장 자주 인용되는 유사점 중에 하나는 1802년 4월 15일에 의
Dorothy Grasmere Journal의 일부분과 1804년 창작된 William의 “I 이다
Wandered Lonely as a Cloud” .
When we sere in the woods beyond Gowborrow Park we saw a few daffodils close to the water-side. We fancied that the lake had floated the weeds ashore, and that the little colony had so sprung up. But as we went along there were more and yet more; and at last, under the boughs of the trees, we saw that there was a long belt of them along the shore, about the breadth of a country turnpike road. I never saw daffodils so beautiful. They grew among the mossy stones as on a pillow for weariness; and the rest tossed and reeled and danced, and seemed as if they verily laughed with the wind, that blew over them over the lake; they looked so gay, ever glancing, ever changing.
( JDW, 109 )
이것들은 William의 경험에 대한 더 유명한 시에서 반복되었다.
I wandered lonely as a cloud
That floats on high o'er vales and hills, When all at once I saw a crow,
A host, of golden daffodils ;
Beside the lake, beneath the trees,
Fluttering and dancing in the breeze.
Continuous as the stars that shine And twinkle on the milky wat, They stretched in never-ending line Along the margin of the bay : Ten thousand saw I at a glance,
Tossing their heads in sprightly dance.
The waves beside them dance ; but they Out-did the sparkling waves in glee : A poet could not but be say,
In such jocund company ;
I gazed--and gazed--but little thought What wealth the show to me had brought :
(“I wandered lonely as a cloud”, lines 1-18)
의 저널과 의 시 모두 호수가 나무아래 수선화를 소재로 하고 있 Dorothy William
고 수선화를 바라보는 시선이 원경에서 근경으로 옮겨져 가고 있고 물 불 바람, , , , , 땅이라는 4대원을 글에 포함한다 또한 수선화의 모습을. tossing이나 dancing과 같은 비슷한 어휘로 표현함으로써 주제와 이미지의 명확한 중복을 보여주게 된다.
그리고 Dorothy가 그 사건을 기록한 지 거의 2년 후에 William이 그것을 시의 소 재로 사용했다는 사실은 이 시가 두 사람의 노력의 결과라는 것을 보여준다.
오빠와 여동생이 그들의 집 근처에서 산책을 하는 도중에 수선화를 보는 경험을 했지만 Dorothy만이 그러한 경험을 한 후에 그녀가 가장 인상 깊었던 호수와 꽃들 에 대한 느낌을 일기에 기록했다. William은 아마도 시의 주제를 찾기 위해서 의 일기를 다시 읽어보았을 때 그 당시의 산책과 꽃들에 대해 기억을 되
Dorothy ,
살렸음이 틀림없다. William의 기억은 자연 경험을 지배했고 마지막 연이 보여주는 것처럼 비록 수선화와 멀리 떨어져 있다 할지라도 그에게 기쁨을 가져다주는 것이 다 또한. Dorothy의 저널이 그 시의 자료였기 때문에 이 시의 창작에 있어 그 저, 널의 가치는 입증되었다고 할 수 있다.
저널에 기록된 내용 중 Dorothy와 William이 공동으로 경험한 일들이 시의 소재 로 이용되는 경우가 많이 있지만 또한 Dorothy 혼자 경험했던 일도 시의 소재로 이용된 경우가 있었다. Dorothy의 저널에 따르면 1802년 3월에 William이 창작한
는 년 월에
“The Beggars” 1800 6 Grasmere Journal의 내용에서 시의 소재를 얻 었다 거지들과. Dorothy의 우연한 만남이 그녀가 저널에 그러한 내용을 기록하기 며칠 전에 있었고 그 당시에, William은 Dove Cottage에서 멀리 떨어진 곳에 있 었다.
는
Thomas Frosch “Wordsworth's ‘Beggars’ and a Brief Instance of 에서 이 시의 소재를 얻기 위하여 의 저널을 이용 Writer’s Block” William Dorothy
했다는 사실이 William의 창작에 또 다른 어려움을 제공하는 작가의 장애물 이라‘ ’ 고 설명한다. Frosch는 자신의 글을 1802년 3월 13일로 표기된 Dorothy의 저널 에서 인용했다고 설명하면서 “곤경에 처한 Wordsworth의 창작 과정 을 설명한‘ ’”
다.
William finished Allice Fell, and then wrote the poem of the Beggar woman taken from a Woman whom I had seen in May--(now nearly 2 years ago) when John and he were at Gallow Hill. I sate with him at Intervals all the morning, took down his stanzas etc. . . . After tea I read to William that account of the little Boys belonging to the tall woman and an unlucky thing it was for he could not escape from those very words, and so he could not write the poem. He left it unfinished and went tired to Bed. In our walk from Rydale he had got warmed with the subject and had
half cast the poem.
( JDW, 100-101 )
이 시를 쓰도록 가능하게 한 바로 그 시어들이 또한 그의 시의 완성을 가 William
로막는 장애물이다. Frosch는 William이 다른 사람의 언어를 생생하고 독자적인 언어적 창조물로 생성을 할 수 없었음을 지적한다.
It cannot be incidental to the problem that Wordsworth was writing about an experience that was not his but Dorothy' . . . . In [this] case, rebirth had not occurred -- so it apparently seemed to the poet midway in his work -- but merely a repetition of another's birth. The words of the predecessor had retained primacy; the poet was silence d.9)
는 이 의 경험을 자신의 경험으로 기억하고 있다고 주장하 Frosch William Dorothy
면서 “이제 William은 Dorothy의 경험이 아닌 자신의 경험을 회상하고 있다”10)고 주장한다 하지만. William이 그 소년들과 가졌던 유일한 접촉은 Dorothy가 쓴 단 어의 매개체를 통해서였다. William은 그녀의 시구뿐만 아니라 또한 그녀의 기억도 사용했다고 할 수 있다.
서로 다른 사람에 의해 개별적으로 기록된 기억은 각각 독특한 단어와 이미지 구 조를 가지고 있다 하지만 어구와 이미지가 비슷하거나 동일하다면 두 가지 설명. , 이 가능하다 첫 번째는 같은 경험을 한 후에. William과 Dorothy가 그 사건을 토 론했고 그것으로 인해 그 기억이, Dorothy가 자신의 저널에 기록했던 공통된 이미 지와 언어로 구체화됐다는 것이다 두 번째 가능성은 그러한 토론을 하지 않았을. 지라도 William이 자신의 개별적인 경험에 대한 기억을 잊어버리고 그 기억을 단
9) Thomas R Frosch, “Wordsworth’s ‘Beggars’ and a Brief Instance of Writer’s Block”, in Studies in Romanticism 21. 4, p. 626.
10) Ibid, p. 635.
지 Dorothy의 묘사에 의존했다는 것이다 어떠한 경우든지 간에. William의 시 창 작에 대한 Dorothy의 기여는 사실이지만 인정을 받지 못했다 하지만. “Beggars”
에서처럼 William이 Dorothy가 사용한 낱말과 이미지를 자신의 시에 인용한 것으 로 보면 후자일 가능성이 높아 보인다 또한 더 뒷받침할 수 있는 것은. Helen
가 저널에 대한 소개에서 가 의 저널에 적힌 문장
Darbishire Wordsworth Dorothy
을 그의 시의 초고가 적힌 노트에 그대로 써 놓았다고 진술하고 있는 것이다.11) 의 묘사는 에게 아주 중요했고 그녀의 글을 시 창작에 참고하였
Dorothy William ,
다. William이 Dorothy의 저널을 모든 시의 창작을 위한 자료로 사용했다고 확신 할 수 없을지라도 William이 Dorothy의 글을 자신의 것으로 사용했다고 볼 수 있 는 여지가 있다.
의 저널과 세세한 묘사는 의 기억으로서 역할을 하고 있다
Dorothy William .
의 시에 대한 그녀의 기여는 의 작품을 읽기 위해서 없어서는 안
William William
될 중요한 핵심 자료이다 저널은. William의 유명한 시론인 고요함 속에서 회상된“ 감정 을 생각해 낼 수 있게 해 준 바로 그 창조적 자극이 되었다 여동생의 글과” . 그들이 경험한 것에 대한 상세한 서술과 토론이 없었다면 그러한 경험의 기억은 에게 잊혀 졌을 지도 모른다 오직 의 저널을 읽는 것을 통해서만
William . Dorothy
이 William은 과거를 회상한 후에 그것을 깊게 숙고할 수 있었던 것이다.
하지만 우리가 저널과 시 사이의 유사점을 통해 검토해 본 것처럼, William은 항 상 자연과 그 자연에서의 자신의 경험을 숙고한 것은 아니었다. William은 자신의 여동생의 일기에 기록된 언어에 한정된 기억에 대해 깊이 생각했다. William과 가 경험을 부분적으로 공유했다 하더라도 개인의 특별한 경험을 고정시키 Dorothy
는 언어의 속성이 원래 사건의 속성을 바꾸는 경향이 있다 두 사람이 똑같은 방법. 으로 동일한 육체적 경험을 인지할 수는 없다 또한. William은 Dorothy가 기억한 경험이 아니라 자신의 경험을 회상하여 시 작품으로 창작하였다, .
글로 표현된 경험의 종류는 사람에 따라 아주 다양하다 표현된 글은 항상 개별.
11) Helen Darbishire, “Introduction”, in Journals of Dorothy Wordsworth, Ed. Marry Moorman (London Oxford, 1971), p. 4.
적이다. Dorothy의 저널처럼 저널의 글은 글로 쓴 역사와 같은 유형이고 때때로 개인적인 것이다 하지만 역사는 하나의 서술 형태로써 그 어떤 사건도 객관적으로. 묘사할 수 없다 바로 이러한 서술 과정에 주관성과 상상의 언어가 함축되어 있는. 것이다. 모든 텍스트처럼 Dorothy의 저널은 그녀의 인식이 자신만의 경험의 이미 지를 창조할 수 있는 하나의 판단의 눈이 되었다 역사의 서술과 비슷하게 그녀의. 글은 언어적 허구로서 객관성이 결여되어 있지만 William이 시 창작을 위한 기초 로 활용하여 자신만의 독창적인 시를 창작 기법을 사용하여 시를 창작했다.
흔히 비평가들은 Dorothy의 역할을 과소평가하고 남매 사이의 공동 작업을 강조 함으로써 지속적으로 인용을 강조해 왔다. Wordsworth 남매가 경험한 공동작업의 중요성을 강조함으로써 독자들이 경험을 공유하도록 William의 경험을 더욱더 생 생하게 기억할 수 있도록 강조했다 그것은. William이 순환적인 기억 과 고요함‘ ’ ‘ 속에서 회상 의 형식을 취하는 시에서 경험 그 자체를 강조시키도록 도와준 것이’ 다. William이 “Dorothy의 인지에 중점을 두고 각자 인지를 자신의 것으로 만들어 기록하기를 원했기” 때문에 그들의 인지는 독자적인 시스템을 가졌다.12) Dorothy 는 예리한 관찰력으로 특정한 사건에 대하여 자신이 인지한 것을 기록하고 그 다 음에 William은 작가로서 그러한 경험을 시로 변형시켰다 일반적으로. Dorothy는 그녀 자신과 관련된 경험을 분석하고자 하지 않았다는 것 을 나타내기 위해 나
“ ” “
라는 표현을 회피하였다 그래서 그들 남매는 완벽한 하나의 작가로 만들어진
(I)” .
것이다.
는
William Wordsworth Lyrical Ballads의 서문에서 기억 이라는 장치를 사용한‘ ’ 시 창작과정을 제시한다 이러한 장치는 우리가. Lyrical Ballads의 서문에 제시된 그의 시 이론뿐만 아니라 서문에 대한 새로운 재평가를 하게 만든다.
많은 비평가들은 Lyrical Ballads의 서문을 현재에도 혁명적인 작품이라는 점을 아주 강조하면서 그것의 역사적 배경을 서문의 중심에 위치시킨다. Derek
는
Attridge Language as Difference에서 시의 언어에 대한 논의가 Wordsworth
12) Rachel Mayer Brownstein, “The Private Life of Dorothy Wordsworth's Journals”, Modern Language Quarterly 34. 1, p. 49.
를 혁신적인 어떤 독특한 개인의 창조로 보지 않고 그 시기에 변화하고 있는 지성 적, 사회적, 경제적 양상의 한 가지 현상이라고 설명하면서 “18세기 원시주의
의 전통 에 더 근접한 것이라고 주장한다
(primitivism) ” .13)
Lyrical Ballads의 서문이 처음으로 등장한 혁신적인 시론이 아니었다면 우리는, 그것의 성향과 목표를 재평가하는 것이 필요할지도 모른다. 아마도 Lyrical
Ballads의 서문은 확실하게 시 창작에 대해 정확히 이론을 포함하지 않을 수도 있
다 많은 비평가들은 실제로. Lyrical Ballads의 서문에 전혀 시의 창작 기법에 대 해 제시하지 않았다는 사실을 Lyrical Ballads의 모순이라고 믿는다.
의 시 이론은 자기 관찰에 의한 것이 아니라 이론적 필요에 의해서
“Wordsworth
진술되었다.”14) 이러한 주장은 바로 Lyrical Ballads의 성공이 William에게 Lyrical Ballads에 대한 더욱더 장황한 설명과 옹호의 글을 쓰게 만든 것이다.
는 의 보이는 그대로의 사물 이론 에서 고요
David McCracken “Wordsworth ‘ ’ ” “ 함 속에 회상된 감정 이” William의 시의 목표라는 오해에서 비롯된 것이라고 주장 했다.15) 이에 대한 근거로 McCracken은 유명한 감정 이론에 중요성을 두는 것‘ ’ 대신에 1815년에 창작된 Essay, Supplementary to the Preface에 포함된 의 보이는 그대로의 사물 이론이 실제로 그의 시를 읽고 그의 사상을 이
William ‘ ’
해하는데 더 유용한 이론이었다고 주장한다. William은 실제로 자신의 작품을 이해 하는 중요한 방법이 그러한 특별한 이론이라는 것을 의도하지 않았을 것이다.
는 시 언어에 대한 논의에서
Derek Attridge Lyrical Ballads가 William 자신이 시를 창조하는 구조에 맞추려는 것에서 기인한 것이라고 설명하면서 서문에 논의 의 중점을 두고 있다.16) “Wordsworth의 경험을 토대로 한 시는 시의 언어가 주변 세계에서 실제로 발견될 수 있다는 생각을 William에게 계속 집착하도록 만들어 자신의 시 언어를 창조하고 싶은 의도를 갖게 한 것으로 보여 질수 있다." 그러므
13) Derek Attridge, Peculiar language: Literature as Difference from the Renaissance to James Joyce (Ithaca Cornell, 1988), p, 55.
14) Ibid, p. 62.
15) David McCracken, “Wordsworth's Doctrine of ‘Things as They Seem’”, in The Wordsworth Circle 13. 4, pp. 173-183.
16) Ibid, p. 69.
로 William의 시의 창작의 이론과 실제는 분리된 것이며 서문은 단지 이론일 뿐이, 다 우리가 서문의 가치를 있는 그대로 받아들이지 않는다면 무한한 질문을 계속. , 하게 될 것이다. William은 왜 시를 창작하는 과정을 서술하지 않고 서문을 썼을 까 그 작품은 어떠한 목적을 갖고 있을까? ?
물론 몇 가지 개연성 있는 대답이 있지만 필자는 가장 중요한 것이 William이 독자를 위하여 창작한 작품이라고 믿는다 독자가. Lyrical Ballads의 구조적 순서 를 따르고 시를 읽기 전에 그것의 서문을 먼저 읽었다면 독자는, William이 독자들 에게 자신의 시가 이해되길 바라는 방식으로 행동한 것이다. “고요함 속에서 회상 된 감정 이란 것은 독자가 먼저 자연을 경험하고 그 다음에 창작된 작품을 음미하” , 는 것을 의미한다 이러한 설명이. William의 시를 어떻게 해석할 것인지에 대한 다 른 선택 항목을 남겨두지 않는다면, William의 시를 이해하는 기법으로는 기억의‘ 신화 라는 방법이 가장 적당한 기법이라고 생각한다’ .
또한 이러한 분석 방법은 창작의 실제 방식을 숨기기 위해서도 효과적이다 비평. 가들은 William의 시에 영향을 준 자료를 찾을 것이 아니라 그것은 단지 자연에 대한 경험이었다고 생각하면 된다.
독자들은 지난 2세기 동안 비평가들이 William을 평론한 성향과 내용을 생각해 보면 Lyrical Ballads의 가치를 쉽게 알 수 있다. 19세기와 20세기 초의 상당한 수의 평론들은 William의 시에 나타난 두 가지 양상 바꾸어 말하면 자연과 기억에, 집중되었다 그리고 최근까지도. William의 시의 구조를 이해하는 데에 있어서 이러 한 견해를 많이 따르고 있다 현재까지. William의 작품에 대해 얼마나 많은 비평들 이 작품의 전기적인 측면에 중점을 두고 있을까? William의 삶의 경험이 어떻게 그의 시에서 해석되고 회상 되었을까‘ ’ ? 이러한 것은 William이 처음부터 의도하였 던 것이었다.
이와 같이 우리는 Lyrical Ballads의 서문과 Dorothy의 저널을 모두 잘못 해석하 고 있다 그것은. Dorothy 대한 우리의 이해 부족에서 비롯된 것이다. Dorothy는 낭만주의의 주류 시인으로 분류되지 않으면서 현재까지 많은 연구가 되지 않은 작 가이다 그녀의 작품은 많은 평론과 보충 자료들과 결합되면서 최근까지 오직 참고.
자료로만 받아들여졌다는 사실은 우리에게 이러한 매혹적인 작가에게 직접 다가가 고 싶은 호기심을 유발한다 그러므로. Dorothy의 저널과 덜 알려진 시를 포함하여 그녀의 작품에 대한 이해가 유용할 것으로 보인다. Wordsworth 남매의 기억 의‘ ’ 관계가 조사되었기 때문에 필자는 이제 Bruce Bawer가 낭만주의의 “중요한 역사 가이자 산문작가”17)라고 밝힌 Dorothy의 작품에 검토해 보고자 한다.
17) Bruce Bawer, “My Dear, Dear Sister: The Life of Dorothy Wordsworth”, The New Criterion 4. 5, pp. 26-34.
의 반응과 주체성 확립 . Dorothy
Ⅲ
그다지 유명하지 않은 수많은 여류작가들이 최근에 많은 주목을 받고 있기는 하 지만, 19세기의 영국문학에 있어서 Dorothy Wordsworth는 여전히 별다른 주목을 받지 못하고 있다 낭만주의 시인. William Wordsworth의 동생으로 태어난 탓에 그녀는 시인으로서 업적을 상대적으로 인정받지 못하고 있는 듯하다 대부분의 낭. 만주의 문학 독자들은 Dorothy가 사랑하는 오빠‘ , William’을 위해 헌신했을 뿐 아 니라 신문이나 문학지에 기고도 하고 설화와 시 등의 많은 작품 활동을 했다는 사, 실을 전혀 알지 못했다 그녀의 이러한 작품들이 비평가들의 주목을 받기 시작했을. 때도 그들의 반응은 그다지 호의적이지 않았다 그녀의 작품세계와 분리해 생각할. 수 없는 그녀의 굴곡 많은 삶은 비평가들로 하여금 그녀의 작품에 대한 편견을 갖 게 만든 것 같다 이와 같은 이유들로 그녀의 작품은 작품 그 자체로 평가 받지 못. 했던 것이다 하지만 그녀는 오빠. William의 모방자가 아니라 자신만의 스타일을 가지고 작품을 창작한 ‘Dorothy Wordsworth’이었다.
가 각종 저널에 기고한 글들은 과 함께 한 자신의 삶의 역사이자
Dorothy William
남매의 가정생활을 기록한 일지라고 할 수 있다 그녀는 잡지에 기고한 글들을 통. 해서 19세기 영국의 가정생활의 단면을 잘 묘사한 귀중한 기록을 남긴 많은 여성 문인들 중 한 명이었다 하지만 그녀는. Dove Cottage에서의 생활을 문학적 언어 와 아름다운 시어로 적절히 잘 조화시켜 자신만의 독특하고 특별한 개성을 보여줌 으로써 낭만주의 문학의 새로운 역사의 장을 맞이하게 한 것이 바로 Dorothy
의 공헌과 영향이라고 말할 수 있다
Wordsworth .
의 시와 문학지에 발표한 글들은 이장의 핵심이라 할 수 있다 왜냐하면
Dorothy .
그녀의 작품들은 여성으로서 작가로서 시인으로서의, , Dorothy Wordsworth는 누 구인가라는 질문에 대한 답을 제시해 주고 있는데 대충 읽어서는 그것의 답을 찾, 을 수 없고 오직 그녀의 시와 산문을 세밀하게 읽어야만 그러한 답을 찾아낼 수 있기 때문이다 따라서 이 장에서는 그녀의 몇 편의 시와. Grasmere Journal을 중 심으로 살펴보고자 한다 이 장에서 제기하는 수많은 질문에 대한 답을 얻기 위해.
페미니스트적이고 문화 이론적 접근법을 취하고자 한다.
이장의 핵심은 새로운 문화적 인식을 바탕으로 Dorothy의 작품을 재해석하는 것 이다. Dorothy의 작품이 소외된 가장 큰 이유 중에 하나는 그녀의 필력이 없기 때 문이 아니라, 기존의 전통적인 독자의 무지 때문이다. 페미니스트 문학비평가 는 이러한 기존 독자들에 대해 여성들의 세계가 상징적으로 얼
Annette Kolodny “‘
마나 풍부할 수 있는지를 알지 못하는 존재 일 뿐 아니라’ , ‘여성이라는 존재를 한낱 부엌데기의 하찮은 존재’ 정도로 취급하는 독자들 이라고 주장했다” .18) 독자들이 의 작품세계를 제대로 이해하고 작품의 진가를 알기 위해서는 그녀의 단순 Dorothy
하면서도 풍부한 가정사에 대한 제대로 된 평가가 전제되어야 한다 분명히 그녀의. 작품은 부엌일과 일상생활이 많은 영향을 미쳤다. Dorothy’s journals는 독자들에 게 19세기 영국의 역사와 삶에 대한 다양한 모습을 보여준다.
문학작품을 읽고 평가하는데 있어서 전통적인 남성적 잣대를 갖도록 교육을 받 은 독자들은 Dorothy의 작품을 가정사와 가족문제를 다루는 하찮은 작품 정도로 치부할 수밖에 없었을 것이다 그녀의 작품은 소위 부엌데기 로 취급을 받은 것이. ‘ ’ 다 여류작가에 대한 남성독자들의 이러한 사회적 홀대와 독서에 있어서의 홀대는. 역사적으로 집안에 틀어박혀 응접실에서 잡담이나 하고 육아와 부엌일 세탁 등등, , 에 익숙하지 않은 남성독자들이 집안에서의 여성들의 대화나 행동을 제대로 이해 하지 못한 무지에서 비롯된 것이다 많은 여류작가들이 사용하는 암호와 상징을 이. 해하지 못하는 남성 독자들은 여류작가의 작품을 훌륭한 문학작품으로 인정할만한 식견을 가질 기회가 없을 수밖에 없었다.
하지만 문학작품에 대한 지식의 완전한 부재보다는 여류작가의 작품에 대한 완 전한 무지가 더 큰 문제였다 비평가와 독자들은 오랫동안 도무지 이해할 수가 없. ‘ 어 라고 말하는 것이 아니라!’ , ‘이 작품은 그저 그런 작품일 뿐이야 라고 말해왔다!’ . 언어는 이해된다고 하더라도 문화적 맥락까지는 수용하지 못한 것이다, .
는 이와 같
Patrocinio Schweickart 은 전통적 독서와 그것에 대한 평가의 오류를 다음과 같이 분석한다.
18) Annette Kolodny, op. cit., pp. 1-25.
"Androcentric literature structures the reading experience differently depending on the gender of the reader". Whereas the male reader is encouraged to "feel his affinity with the universal, with the paradigmatic human being, precisely because he is male," the female reader faces a greater challenge. Faced with the abundant misogyny in the literary canon, she must try to imagine herself a male reader in order to read the literature "correctly," which, ironically, "does not impart virile power to the woman reader. On the contrary, it doubles her oppression" Women, as well as other marginalized groups, cannot react to literature honestly or freely, but instead must look for the "proper"
interpretation. 19)
남성이든 여성이든 모든 인간은 남성중심의 작품에 특권을 부여하는 방식으로 독 서를 배워온 탓에 여류작가들의 작품이 많지 않은 것이 사실이며 중요한 문학작품, 중에 여류작가의 작품은 거의 없다 독자들은. Dorothy의 작품에 등장하는 풍부한 상징적 이미지와 코드‘ (images and codes)’를 통해서만 그녀의 작품의 진정한 가 치를 음미할 수 있을 것이다.
이 장에서는 Dorothy의 작품에 접근하기 위한 분명한 양식을 찾고자 노력함으로 써 각종 저널과 시를 이해하는 전통적인 방법에서 탈피하고자 했다. Patrocinio
는 여류작가들의 작품을 읽는 방법을 제안했는데 이것이
Schweickart , Dorothy의
시를 분석하는데 아주 효율적인 방법이다. Schweickart는 남성중심의 작품을 평가 하기 위해서 많은 페미니스트들이 사용하는 저항의 읽기 를 거부하고 은유적 읽‘ ’ ‘ 기 를 제안한다’ .20) 은유적 읽기는 비평가가 여류작가를 옹호하는 증인이 되고 그,
19) Patrocinio Schweickart, “Reading Ourselves: Towards a Feminist Theory of Reading”, in Falling into Theory: Conflicting Views on Reading Literature. Ed.
David H. Richter (Boston Bedford, 1994), pp. 270-271.
20) Ibid, p. 278.
작품이 창작된 문화적 맥락을 설명해 줄 수 있다는 장점이 있다. Dorothy의 작품 은 많은 여류작가들의 작품과 마찬가지로 여성의 가정에서의 문화 에 대한 남성들‘ ’ 의 무지로 인해 남성 독자들로부터 무시를 당하거나 ‘kitchen things’로 홀대를 받 고 있지만 사실은 무수한 이미지와 상징들로 넘쳐나고 있다, .
의 시를 은유적 읽기를 통해서 분석해 보고자 한다 이러한 이유는
Dorothy .
의 작품이 여류작가가 쓴 하찮은 작품이라는 아주 그릇된 비평으로부터 그 Dorothy
녀의 시를 해방시켜주기 위한 시도이기도 하지만 다른 한편으로는, Dorothy가 자 신의 작품을 통해 보여주는 사회적 역사적 문화적 맥락이 중요한 문학적 동기와, , 디자인을 보여주고 있기 때문이다.
가 작품을 쓰게 된 숨겨진 동기는 아마도 그녀의 시와 저널에 아주 조심 Dorothy
스럽게 표현된 William의 작품에 대한 논평과 은근한 거절을 표현하기 위함일 것 일 것이다 그녀는 자신의 시와 산문에서 지극히 간접적인 거절 방법을 사용하고. 있으며 이러한 방법을 통해서 자신의 작품들에 대한 이전의 오해를 설명하고 있다.
사실 이러한 오해를 바로잡기 위해서 Dorothy의 수사학적 전략에 대한 재평가에 도움을 줄 기호이론을 살펴볼 필요가 있다.
시에서 이와 같은 은근한 거부와 수정을 이해하기 위해서는 여성의 메시지 전달 방법에 대한 배경지식 즉, Joan Radner가 말하는 기호이론에 대한 지식이 필요하 다 전통적으로 여성들이 그러한 것처럼 상대적으로 열등한 위치에 있는 집단은 잠. 재적으로 혼란스럽거나 심지어 위험하기까지 한 정보를 표현하고자 할 경우 자신 들보다 우월한 힘을 가진 집단의 보복으로부터 정보 전달자를 보호하고 집단에 소 속되지 않은 아웃사이더들을 차단하기 위해 일종의 기호체계 를 사용한다‘ ’ .21)
일부 비평가들은 Dorothy의 작품에 기호 의 필요성이 존재하지 않는다고 주장‘ ’ 할지도 모른다 그녀는. William의 시에 자신이 등장하는 것과 그의 시적 아이디어 에 동의하지 않았지만 자신의 삶에 위협을 초래할만한 결과에 직면하지 않았다 바. 꾸어 말하면 Dorothy가 William과 시적 취향을 달리 하고도 자신의 삶에 위협을
21) Joan N Radner (ed), Journals of Dorothy Wordsworth (London Oxford, 1971), p. 3.
받지는 않았지만 심각한 정서적 소외에 직면한 것은 사실이다 그녀는 자신의 오빠. 를 우상처럼 떠받들었으며 물리적이고 정서적인 부분에서 오빠에게 많은 의지를, 했다 그렇지 않고 그녀가 오빠와 심각한 대립각을 세웠다면 그로 인해 엄청난 결. , 과가 초래되었을지도 모른다.
의 작품에 나타난 기호의 가장 일반적인 형태는 전용을 중심으로 한다
Dorothy .
와 의 전용에 대한 정의는 남성중심 문화나 여성에 관한 남성중심 Radner Lanser
이미지와 관계되는 형태나 소재를 페미니스트의 목적에 적용시키는 기호전략을 포 함한다 이러한 정의를 바탕으로. William의 “Tintern Abbey”에서 나타난 자신의 종속구조에 대한 그녀의 논박에 관한 답을 찾기 위해 그녀의 몇 편의 시와 저널의 분석을 통하여 전용과 은유에 초점을 맞춰 살펴보고자 한다.
는 이 에서 가 사용한 종속
Dorothy William “Tintern Abbey” William Wordsworth
관계 구조에 반대하는 몇 편의 시를 분석하는데 이러한 증거는 주로 “Grasmere—
등의 시에서 많이 제시되 A Fragment”, “To D.”, “Thoughts on my sick-bed”
어 있다.
낭만주의 시대의 독자들은 William Wordsworth의 시에 등장하는 Dorothy의 시 에 더 익숙해 있었다. “Tintern Abbey”에서 William Wordsworth는 자신의 누이 를 자연을 사랑하는 사람 이라고 설명하면서 자신의 젊은 시절의 모습과 닮은 것‘ ’ 으로 묘사하고 있다. William Wordsworth는 시에 그녀를 “정열적 황홀 을” “아릴 듯 하는 기쁨 과” “현기증이 날 것 같은 환희 라고 묘사하면서 자신의 유년시절을” 회상했다. William은 누이의 다소 미숙함에 자신의 성숙한 시적 성취를 더해 균형 을 잡게 한다.
and in after years,
…
When these wild ecstacies shall be matured Into a sober pleasure: when thy [Dorothy’s] mind Shall be a mansion for all lovely forms,
Thy memory be as a dwelling-place
For all sweet sounds and harmonies
(“Tintern Abbey”, lines 137-142)
은 에서 누이인 의 시적 정체성을 감추고 그녀의
William “Tintern Abbey” Dorothy ,
오빠가 누구인지를 드러내지 않거나 독자들이 눈치를 챌 수 없을 정도로 그녀를 베일 속에 감춰진 존재로 남겨뒀다.22) 그는 Dorothy를 통해서 자신의 과거를 투영 해서 그녀와 비교해 자신이 더 높은 시적 성취를 이뤘다는 것을 보여주고자 할 때 만 시에 Dorothy를 언급했다 예를 들면 그는. Dorothy를 통해서 자신의 과거의 자아를 기억하고자 “Tintern Abbey”를 창작할 때에도 Dorothy를 어린애 같은‘ ’,
순진한 반응자 로 묘사한다
‘ ’ .23)
은 로부터 어떤 해답을 들을 수 없고 기대할 것도 없으며
William Dorothy ,
의 침묵적인 영감 탓에 진솔한 대화도 이뤄지지 않는다
Dorothy . Margaret
에 따르면 이 에게 말하면 그녀는 그의 말을 듣고 순종 Homans , “William Dorothy ,
적으로 오빠의 말에 따라 행동한다 고 설명한다” .24) William은 자신의 목소리를 듣 기 위해서 말을 했을 뿐이며, Dorothy를 자신의 자아를 투영하는 거울로 사용하고 있는 것이다. William은 자신의 시에 Dorothy의 목소리가 묻어 있다는 사실을 부 정하지 않을 뿐만 아니라 여동생이 자신의 시적 성취의 수단이었다는 사실도 부정 하지 않는다 또한 그는 자신이 미숙한 초심자에서 성숙한 시인으로 발전하는 시적. 재능의 발전을 보여주는 “Tintern Abbey”에서 시적 자아 정체성을 추구한 것을 남성적 취향을 추구한 것으로 묘사하고 있다.25) 그가 진정한 남성적 시를 쓸 수 있게 되었을 때 비로소 고양된 사고를 하게 되고 시를 깊이 이해할 수 있었으며, 그의 말대로 충분한 보상 이 뒤따르게 된 것이다 그는‘ ’ . “Tintern Abbey”에서 시 인이라는 우월한 지위를 이용하여 Dorothy를 배제시킨 것처럼 이러한 시적 이해에
22) Anne K Mellor, Romanticism and Gender (New York Routledge, 1993), p. 19.
23) Susan M Levin, op. cit., pp. 15-16.
24) Margaret Homans, Bearing the word: Language and Female Experience in Nineteenth-Century Women's Writing. (Chicago Chicago,1986).
25) Marlon B. Ross, op. cit., p. 38.
대한 정의에서도 여성의 참여를 배제시킨다.
한편, William은 “Tintern Abbey”에서 Dorothy를 암시적으로 언급하는 정도로 그녀를 사소하게 설명하여 그녀의 시적 성취를 결과적으로 부정한다. 그는 를 시에 거의 노출시키지 않음으로써 그녀의 시적 잠재성이 성장해 가는 Dorothy
것을 막고 있는 것이다. Dorothy는 자신도 언젠가는 오빠 William만큼 저명한 시 인이 될 수 있을 것이라는 예언을 하지만 오빠의 행동이 그녀의 예언을 성취되지 못하도록 막는 것은 아이러니하다.
는 저널에서 에 대하여 직접적으로 언급을 피했지만
Dorothy “Tintern Abbey” ,
그녀는 이 작품을 분명히 읽었으며 출판을 위해 원고를 필사하고 준비하는데 많은, 부분을 관여했을 것이다 시인으로서 그녀는. William이 만든 종속구조를 파악했을 것이다 그녀는. “Tintern Abbey”가 출판된 지 몇 년 후에 창작한 몇 편의 시에서 이러한 종속 에 대한 해답을 제시한다‘ ’ .
은 자신의 작품에 에 대하여 노골적으로 불만을 제시하지만
William Dorothy ,
는 자신의 시에 은유와 전용과 같은 기법의 난해한 기호를 사용했다
Dorothy .
는 년에 로 이사한 후에 오빠와 함께 거닐던 장소를 시의 Dorothy 1799 Grasmere
주제로 채택하여 1807-1826년 사이에 “Grasmere A Fragment”— 를 창작했다.26) 이 시는 그녀 자신이 Grasmere Vale 골짜기를 거닐며 느꼈던 자연과 새로 이사를 한 집에 대한 자신의 느낌을 묘사하고 있다 이 시의 첫 부분은 오빠와 함께 그 곳. 을 거니는 것으로 시작하지만 바로 오빠의 존재는 없어지게 된다.
A Stranger, Grasmere, in thy Vale, All faces then to me unknown, I left my sole Companion-friend To wander out alone.
(“Grasmere A Fragment”— , lines 49-52)
26) Susan M Levin, op. cit., p. 187.
이 시( )詩 는 그녀 자신의 친구에 주제의 초점을 맞추고 있기는 하지만 마지막 부, 분에 가서 이별과 화해의 균형을 맞추고 있다 하지만 결국 화해는 이루어지지 않. 고 독자들로 하여금 이별을 다른 방법으로 해석하게 하는 여운을 남긴다.27) Susan
에 따
Wolfson 르면 그녀가 자신의 오빠의 굴레에서 벗어났다는 것은 그녀가 자연에 대한 William의 시적 개념화에서 탈피하였고, William의 시에서만 존재했던 자신의 위치에서 벗어나 자신만의 독창적인 시를 자유롭게 개발할 수 있게 되었다는 것을 의미한다.28) Dorothy는 William에게서 받은 많은 영향력으로 인해 스스로 자신의 시적 정체성을 찾지 못하고 있었던 것이다 다른 한편으로 이 시의 나머지 부분은. 그녀가 자신의 오빠의 영향력으로부터 적어도 정신적인 부분에서는 벗어났음을 보 여주는 내용이 이어진다.
와 는 언어의 관련성으로 인해 유사한 장면과
“A Fragment” “Tintern Abbey” ,
주제가 제시된다. William은 와이(Wye)강 계곡의 높고 가파른 절벽 위에서 자신의 발아래를 내려다보고 있고, Dorothy는 바위나 언덕 위에 앉아서 아래에 펼쳐진 시 장의 풍경을 내려다보다가 오빠가 있는 높은 언덕으로 걸어 올라간다. William은 와이강 둑에 앉아 “Tintern Abbey”를 창작했으며, “Grasmere”는 거품이 이는 와 이강 개울을 따라 창작되었다. William은 작은 오두막집 마당과 과수원을 내려다보 고 있지만, Dorothy는 아름다운 그녀의 오두막집 과수나무 아래 비옥한 들판의, , 조그만 땅덩이 초록의 산울타리 등을 묘사하고 있다 이들 두 시인은 모두 자신들, . 이 이전에 보았던 풍경을 묘사하고 있다. William은 5년 전에 와이강을 처음으로 보았고, Dorothy는 “Grasmere A Fragment”— 를 창작하기 몇 년 전인 새집으로 이사를 처음 왔을 때에 Grasmere Vale을 처음으로 보았다 이 두 편의 시는 두. 시인의 성숙미와 잠재력을 보여주는 작품들이다. Dorothy의 “Grasmere A— 는 그녀가 자신의 문체로 를 다시 창작하려고 애쓴 흔 Fragment” “Tintern Abbey”
27) Margaret Homans, Women Writers and Poetic Identity: Dorothy Wordsworth, Emily Bronte, and Emily Dickinson (Princeton Princeton, 1987), p. 50.
28) Susan J Wolfson, “Individual in Community: Dorothy Wordsworth in Conversation with William”, in Romanticism and Feminism, Ed. Anne K. Mellor (Bloomington Indiana, 1988), pp.139-166.
적이 보이는 것 같다.
또한 “Grasmere A Fragment”— 는 Dorothy가 William의 소재뿐만 아니라 시의 형식을 전용한 사례를 보여준다. Dorothy는 전통적으로 남성중심의 문학의 형태인 시를 자신만의 독특한 스타일의 시로 전용했다 그녀는 주로 운문보다는 산문체로. 글쓰기를 좋아했기 때문에 미묘한 기호를 사용한 그녀의 선택은 파격적이라 할 수 있다 그녀는 자신의 오빠가 사용했던 스타일을 사용한 것이다 운문 형태를 전유. . 한 그녀는 자신이 어리고 여성이라는 신분을 감추고자 했던 처음의 계획을 바꿔서 당당하게 성숙한 개인으로 페미니스트 시인으로 모습을 드러냈다, .
는 자신의 시에서 오빠 이 그의 시에 고착화해 놓은 형식에서 벗
Dorothy William
어나 자신만의 독창적인 시 창작 기법과 형식을 갖게 된다 이는 다음 시의 마지막. 부분에서 자신만의 독특한 색깔을 가진 시적 목소리를 드러내는 풍경을 묘사함으 로써 시에 반전을 일으킨다.
My youthful wishes all fulfill’d
Wishes matured by thoughtful choices, I stood an Inmate of this vale
How could I but rejoice?
(“Grasmere A Fragment”— , lines 85-89)
첫 번째 두 시구가 반복 사용되는 것은 William이 "Tintern Abbey"에서 Dorothy 에게 굴레처럼 만들어 놓은 “정열적 황홀 이나” “현기증 날 것 같은 환희 와는 자” 신이 다른 사람이라는 것을 강조하기 위한 그녀의 소망 을 제시한 것이다‘ ’ .
이 년에 를 통해 낭만주의의 거목으로 성장한 지
William 1798 “Tintern Abbey”
불과 1년 후에, Dorothy가 “Grasmere A Fragment”— 로 독자들의 관심을 끌게 된 것은 그녀가 오빠보다 훨씬 더 빠르게 시적 성숙 단계에 이르렀음을 알 수 있다.
그녀가 이 시에서 ‘matured’란 시어를 사용한 것은 오빠 William이 그의 시에서 그녀를 미성숙하고 종속된 위치에 둔 것에 대한 직접적인 거부감의 표시라고 할
수 있다 또한 그녀는 이 시 자체와 시에서 자신을 성숙하고 사려 깊을 뿐 아니라. “ 완벽한 시인(a mature, thoughtful, complete poet)”이라고 독자들에게 드러냄으 로써 William의 시풍과 다를 뿐만 아니라 오히려 자신의 시가 오빠보다 더 좋은 시라는 것을 살며시 드러내고 있다.
이 시의 마지막 연에서 보여주는 Dorothy의 시어 선택은 모호성을 통한 William 에 대한 종속에 대한 저항을 나타내고 있다 한편. Radner는 이러한 모호성을 간접 성이나 애매한 표현과 같은 기호 형태의 시어이라고 주장한다 이 시에서. Dorothy 는 자신을 “골짜기의 수용자 라는 화자로 서술을 하면서” ‘Inmate’라는 시어가 죄‘ 수 라는 현대적 의미를 내포하지는 않지만 정신병원에 입원한 환자 나 자신이 사’ ‘ ’ ‘ 는 곳에 적절하지 않은 사람 을 의미하는 외연으로 사용되고 있다’ .29) William도 자 신의 시에서 ‘inmate’라는 시어를 사용했지만 다른 의미로 사용을 했다 그는 이것. 을 ‘또 다른 세계에 구속된 세계로부터의 망명 의 의미로 사용했다’ .30) Meena 는 의 시어 선택에 대해 다음과 같이 설명한다 의 시
Alexander Dorothy . “Dorothy
에는 아이러니(irony)가 상실되지 않고 남아 있으며 그녀의, ‘Inmate’에 대한 의도 된 강조는 자신을 갈 곳이 없는 상태로 내버려두는 골짜기의 구속 본성을 암시하 는 것이라고 주장한다.31) 어떤 의미로 해석하든지 간에 이 시구는 모호성과 무관 하게 갇혀있거나 고독한 이미지를 만들어내며, Dorothy가 Grasmere에서 과연 행 복한 삶을 살 수 있을까에 대해 불안감을 고조시킨다.
또한 Susan Levin은 이 시의 마지막 시행인 “How could I but rejoice?”에 모 호성이 있다고 주장한다 마지막 시행을 의문문으로 표현함으로써. , Dorothy가 즐 겁지 않거나 어쩔 수 없이 즐거운 척하는 것이라는 부정적인 답에 대한 개연성의 여지를 남긴다 이는 그녀가 오빠와 함께 새로운 집으로 이사를 갔을 때 느꼈다고. 주장하는 행복했다는 주장과 반대되는 것이다.32)
29) Joan N Radner, op. cit., pp. 16-18.
30) Susan J Wolfson, op. cit., p. 154.
31) Meena Alexander, Women in Romanticism: Mary Wollstonecraft, Dorothy Wordsworth, and Mary Shelley (Savage Barnes, 1989), p. 115.
32) Ibid, p. 153.
은 역사적 관점에서 이 시를 분석하면서 에서 살기로 한
Susan Levin Grasmere
의 현명한 선택과 그 곳에서 불행 사이의 모순을 다음과 같이 설명한다
Dorothy .33)
는 에 정착해 살면서 오빠와 재회 와 정체성을 가진 시인으로
Dorothy Grasmere ‘ ’ ‘
인정받는 시 쓰는 일 과 같은 자신의 꿈을 실현하게 되고 그 동안 잃어버렸던 과’ , 거와 미래에 대한 인식을 새롭게 갖게 된다 하지만 그녀는 오랫동안 바라왔던 오. 빠와의 재회를 새집에서 하게 되지만 그것은 그녀가 생각했던 것과 달랐던 것이다.
그 즈음에 그녀는 결혼을 포기하고 독신으로 살기로 마음먹고 오빠의 집에서 오빠 와 오빠의 가족을 위해 헌신하는 삶을 살게 된다 이로 인해 결혼해서 자녀도 낳아. 서 행복한 가정을 꾸려 보겠다는 꿈은 잃어버린 기회가 되고 만다‘ ’ .
가 를 창작할 당시에 은 이미 결혼했
Dorothy “Grasmere A Fragment”— William
으며 이것이 바로 그녀의 불행을 암시하는 흥미로운 사실이라는 것을 알 수 있다, . 그녀의 “Grasmere Journal”은 오빠의 결혼이 자신에게 어떠한 영향을 미쳤으며, 그러한 영향이 그녀의 극심한 정신적 착란을 일으키게 된 것을 기록하고 있다 그. 이후에 사랑스런 메리‘ (dear Mary)’라고 애정을 담아 표현한 오빠의 부인을 당시 에는 단지 언니 라고 불렀지만 이 시에서는 그러한 관계를 전혀 밝히지 않고 있‘ ’ , 다 그녀가 오빠. William과 둘이서만 살던 Grasmere의 첫 번째 집에서 삶을 회상 해보면 그녀의 미래가 오빠의 집에서 엑스트라 로 전락할 것이라는 것을 직감할, ‘ ’ 수 있다 그녀가 오빠의 결혼에 대하여 불안감을 느끼는 것보다 명확한 증거는 나. 중에 다시 살펴보기로 하자.
는 일생을 오빠 이 에서 예언한 대로 살려고
Dorothy William “Tintern Abbey”
노력했던 것 같다 그녀는 실제로. William과 동일한 수준의 시적 성숙을 이루었다 는 사실을 자신의 독자들과 심지어는 자기 자신에게 납득시키는데 지나치게 집착 했던 것 같고 자신의 시에서 그러한 시적 성숙에 집착하는 주제를 반복적으로 다, 루고 있다.
는 에서 자신이 시적으로 성숙했다는 주장을 더욱 더 강력하게 Dorothy “To D.”
피력한다 이 시가 창작된 시기는 분명하게 알 수 없지만 이 시는. , Dorothy라는
33) Susan M Levin, op. cit., p. 154.
자신의 이름이며 자신과 특별한 관계라고 생각하는 오빠 부부인, William과 Mary 의 딸의 이름이기도 한 ‘Dora’라는 필명으로 쓰인다.34)
A thousand delicate fibres link My heart in live to thee dear Maid Though thine be youth’s rejoicing prime My lively vigor long decayed
Thou art a native of these hills
And their prized nursling still hast been And thou repay’st their fostering love
As testifies thy happy looks, thy graceful joyous Mien.
This mountain land delights us both We love each rocky hill;
I hither came in age mature
With thoughtful choice and placid Will.
And I have found the peace I sought Which thou unsought hast found
(“To D.”)
이 시의 세 번째 연에서 ‘thoughtful choice’와 ‘mature’는 Grasmere가 반복적으 로 메아리치는 구성을 보여준다 이 시는. Dorothy가 이미 성숙한 개성을 가진 존 재로 Grasmere에 왔다는 것을 암시한다는 사실이 William의 구속에 대한 그녀의 저항이 생각보다 컸으리라는 것을 짐작하게 한다 이러한 주제의 반복은 그녀가 자.
34) Susan M Levin, op. cit., p. 207.
