EXAMPLE
본문 112쪽정답 ⑤
소재 | 자신의 소유물을 지키려 하는 어린아이들의 성향 직독직해
L8 There was no word / I heard more frequently / 말은 없었다 / 내가 더 자주 들었던 /
than “Mine!” / from my daughters /
“내 거야!”라는 말보다 / 내 딸들로부터 / when they were still in diapers. / 그들이 아직 기저귀를 차고 있을 때 /
해석 | 아이들은 다른 사람을 돕는 것보다는 무언가를 그들에게 주 는 것에 훨씬 더 저항한다. 우리는 아주 어린 아이들에게서 이러 한 차이점을 확실히 관찰할 수 있다.
1
년6
개월 된 아기들은 어려 운 상황에서는 서로 도와주려 하지만, 그들 자신의 장난감은 다른 아기들과 기꺼이 공유하려 하지 않는다. 그 어린 아기들은 심지어 소리를 지르면서 필요하면 주먹을 날리며 자신의 소유물을 지킨 다. 이것은 (걸음마를 배우는) 아기들 사이의 끊임없는 싸움으로 문제를 겪고 있는 부모들의 일상적인 경험이다. 내 딸들이 아직 기저귀를 차고 있을 때 그들에게서 “내 거야!”라는 말보다 더 자주 들었던 말은 없었다.→ 아주 어린 아이들은 어려운 상황에서 서로를 도와주려고는 하 지만, 그들은 자신의 소유물은 기꺼이 공유하려 하지 않는다.
구문풀이 |
Children are much more resistant [to giving something to someone else] than [to helping them]
. 비교급 「more
~than
...」 구문에서resistant
에 이어지는 두 개의[ ]
가 비교되고 있다.much
는 비교급을 강조하는 부사 로‘
훨씬’
이라는 의미이다.them
은someone else
를 받는 대 명사이다. 성별을 알 수 없는someone
,anyone
,a person
등은 최근에they
,them
,their
로 받는 경향이 있다.PRACTICE 본문 114~117쪽
01
②02
⑤03
④04
②01
정답 ②
소재 | 신뢰를 얻을 수 있는 증인의 말하기 태도 직독직해
L1 In a mock jury study, / 모의 배심원단 연구에서 /
researcher Bonnie Erickson and her colleagues / 연구자 Bonnie Erickson과 그녀의 동료들은 /
had people listen to a witness answer questions / 사람들로 하여금 한 증인이 질문에 대답하는 것을 듣게 했다 / about a supposed accident / —for example, / 가상의 사고에 관한 / 예컨대 /
“Approximately how long did you stay there /
“그곳에 대략 얼마나 오래 있었습니까? / before the ambulance arrived?”
구급차가 도착하기 전에”
L9 What the witnesses said / 증인들이 무슨 말을 했는지는 /
turned out to be less important / than how they said it: /
덜 중요한 것으로 드러났다 / 그 말을 어떻게 했는지보다 / the straightforward, confident witnesses / 분명하고 자신감 있는 증인이 /
were rated significantly more credible.
훨씬 더 신뢰할 만한 사람으로 평가되었다.
해석 | 모의 배심원단 연구에서, 연구자
Bonnie Erickson
과 그 녀의 동료들은 사람들로 하여금 한 증인이 어떤 가상의 사고에 관 한 질문, 예컨대 “구급차가 도착하기 전에 그곳에 대략 얼마나 오 래 있었습니까?”와 같은 질문에 대답하는 것을 듣게 했다. 일부 배심원은 그 증인이 분명하게 대답하는 것을 들었다. “20
분입니 다.David
부인의 일이 해결되도록 돕기에 충분히 긴 시간이었 죠.” 다른 배심원들은 그 증인이 더듬거리는 것을 들었다. “오, 그 건, 음,20
분 정도였던 것 같아요. 아시겠지만, 제 친구인David
부인의 일이 해결되도록 돕기에 충분히 긴 시간이었죠.” 증인들이 무슨 말을 했는지는 그 말을 어떻게 했는지보다 덜 중요한 것으로 드러났다. 분명하고 자신감 있는 증인이 훨씬 더 신뢰할 만한 사 람으로 평가되었다.→ 위의 연구에 따르면, 사람들은 명확성과 자신감을 가지고 말을 할 때 더 신뢰성이 있는 것으로 여겨진다.
해설 | 모의 배심원단 연구는 가상의 사고에 관한 질문에 증인이 분명하고 자신감 있게 대답했을 때가 더듬거리며 말을 했을 때보
다 더 신뢰할 만한 사람으로 평가되었다는 것을 보여 주었다는 내 용의 글이다. 따라서 요약문의 빈칸
(A)
에는reliable
(신뢰성이 있는),(B)
에는confidence
(자신감)가 가장 적절하다.① 신뢰성이 있는 – 인내심 ③ 지적인 – 자신감
④ 시간을 잘 지키는 – 인내심 ⑤ 시간을 잘 지키는 – 목적 구문풀이 |•
In a mock jury study
,researcher Bonnie
Erickson and her colleagues had people listen to a witness answer questions about a supposed accident — for example
, “Approximately how long did you stay there before the ambulance arrived
?”사역동사
have
는 「have
+목적어+동사원형」의 형태로 쓰여‘
~가 …하도록 시키다’
의 의미를 가지며, 지각동사listen to
역시 「listen to
+목적어+동사원형」의 형태로 쓰여‘
~가 …하 는 것을 듣다’
의 의미를 가진다.•
[What the witnesses said] turned out to be less important than [how they said it]
:the straightforward
,confident witnesses were rated significantly more credible
.두 개의
[ ]
는 모두 의문사절로 비교급(less
~than
)에 의해 비교 대상이 되고 있다.02
정답 ⑤
소재 | 다중 업무의 비효율성 직독직해
L2 The rules for surfing include / 검색을 하는 규칙은 포함한다 /
using the mouse to move the cursor, / double clicking screen choices, /
커서를 움직이기 위해 마우스를 사용하기 / 화면 선택을 더블 클릭하기 /
clicking the “back” key to return to a previous screen, / 이전 화면으로 돌아가기 위해 ‘back’ 키 클릭하기 /
pushing another button once to bookmark a page, / and so on.
페이지를 북마크하기 위해 다른 버튼을 한 번 누르기 / 기타 등등을 L5 The rules for proofreading are different /
교정하는 방식은 달라서 /
and might include / first skimming a page for obvious mistakes, /
포함할 수 있다 / 처음에는 분명한 오류를 찾기 위해 페이지를 훑어 읽기 /
reading the report one word at a time to check for spelling, /
철자를 확인하기 위해 한 번에 한 단어씩 그 보고서를 읽기 / and then rereading the report paragraph by paragraph / to see if one’s points are clear.
그런 다음에는 문단 단위로 그 보고서를 다시 읽기를 / 요지가 분명한지 확인하기 위해
해석 | 웹 검색을 하는 것과 보고서의 오류를 교정하는 업무를 생 각해 보자. 검색을 하는 규칙에는 커서를 움직이기 위해 마우스를 사용하기, 화면 선택을 더블 클릭하기, 이전 화면으로 돌아가기 위해 ‘
back
’ 키 클릭하기, 페이지를 북마크하기 위해 다른 버튼을 한번 누르기 및 기타 등등이 포함되어 있다. 교정하는 방식은 달 라서, 처음에는 분명한 오류를 찾기 위해 페이지를 훑어 읽기, 철 자를 확인하기 위해 한 번에 한 단어씩 그 보고서를 읽기, 그런 다 음에는 요지가 분명한지 확인하기 위해 문단 단위로 그 보고서를 다시 읽기가 포함될 수 있다. 검색과 교정을 한꺼번에 하는 사람 은 사실상 한 가지 과제에서 다른 과제로 전환하고 있는 것이다.이를테면 교정을 멈추고 검색을 시작할 시간이라는 결정은
1
초의 몇 분의1
(아주 짧은 시간)을 요한다. 그리고 그 후에, 검색의 ‘마 음가짐으로 들어가서’ 어떻게 검색을 하는지 기억해 내는 결정은 또1
초의 몇 분의1
(아주 짧은 시간)을 요한다. 비록 각 전환이 겨 우1
초 정도 소요되기는 하지만, 다중 업무를 하는 사람은 많은 전 환을 하여 많은 시간을 낭비한다. 무엇이 더 효율적일까? 우선순 위를 매겨서 시간을 계획하는 것이 그렇다.→ 두 가지 이상의 업무를 동시에 하는 것은 업무를 처리하는 비경 제적인 방법일 듯하다.
해설 | 다중 업무를 하는 사람은 업무 전환이 짧은 시간 동안에 이 루어지기는 하지만 많은 전환을 하게 되므로 시간 낭비가 많고 비효율적이라는 내용의 글이다. 따라서 요약문의 빈칸
(A)
에는simultaneously
(동시에),(B)
에는uneconomical
(비경제적인) 이 가장 적절하다.① 연속적으로 – 비효율적인 ② 동시에 – 효율적인
③ 협력하여 – 생산적인 ④ 연속적으로 – 시대에 뒤떨어진 구문 풀이 |•
Someone [who surfs and proofreads at the
same time] actually is switching from one task to another
.[ ]
는Someone
을 수식하는 관계절이다.•
The decision [that it is time to stop
,say
,proofreading and begin surfing] takes a fraction of a second
.[ ]
는 문장의 주어The decision
과 동격의 접속사절이다.[ ]
에서to stop
이하가 내용상의 주어이고it
은 형식상의 주어이다.•
And then
,the decision [to
“get in the mind-set
”of
surfing
,and bring to mind {how one surfs}] takes
another fraction of a section
.[ ]
는 문장의 주어the decision
을 수식하는to
부정사구로get
~과bring
~이and
에 의해 병렬구조를 이루고 있다.{ }
는bring
의 목적어로 쓰인 명사절이다.03
정답 ④
소재 | 역사의 경로를 바꾸는 힘 직독직해
L3 It wasn’t Dr. King / who changed America; / King 박사가 아니었다 / 미국을 변화시킨 것은 /
it was the movement of millions of others whom he inspired /
그가 고무시켰던 수백만의 다른 사람들의 움직임이었다 / that changed the course of history.
역사의 경로를 바꾸어 놓은 것은
L8 Trusting their guts and their intuition, / 자신들의 본능과 직감을 신뢰하면서 /
these people will make the greatest sacrifices / 이러한 사람들은 가장 위대한 희생을 할 것이다 / to help see the vision become a reality.
그 비전이 현실이 되는 것을 보도록 돕기 위해서
L10 With each success, / with every tangible demonstration /
각각의 성공이 있다면 / 모든 확실한 증거가 있다면 / that the vision can in fact become more reality, / 그 비전이 사실상 현실이 될 수 있다는 /
the more practical-minded majority starts to take interest.
더 실천적인 정신을 가진 대다수가 관심을 갖기 시작한다
해석 |
King
박사는 혼자서 미국을 변화시키지 않았다. 예를 들 어, 그는 입법가가 아니었지만 피부색에 상관없이 미국 내의 모든 사람들에게 동등한 권리를 주는 법률이 만들어졌다. 미국을 변화 시킨 것은King
박사가 아니었으며, 역사의 경로를 바꾸어 놓은 것은 그가 고무시켰던 수백만의 다른 사람들의 움직임이었다. 하 지만 수백만의 사람들을 어떻게 조직하는가? 수백만은 고사하고, 수백 혹은 수십 명의 사람들을 어떻게 조직하는가? 훌륭한 지도자 의 비전과 카리스마는 먼저 혁신가들과 얼리 어답터들을 매료시킨 다. 자신들의 본능과 직감을 신뢰하면서 이러한 사람들은 그 비전 이 현실이 되는 것을 보도록 돕기 위해서 가장 위대한 희생을 할 것이다. 각각의 성공과, 그 비전이 사실상 현실이 될 수 있다는 모든 확실한 증거가 있다면 더 실천적인 정신을 가진 대다수가 관심 을 갖기 시작한다. 이전에는 단지 꿈이었던 것이 이내 증명할 수 있는 확실한 현실이 되는 것이다.
→ 일단 지도자가 비전을 소개한 후에는 그 비전을 성취하는 것은 혁신가들과 얼리 어답터들이다.
해설 | 지도자는 사람들을 매료시킬 수 있는 비전을 소개하는 일 을 하며 그 비전을 현실로 만드는 것은 혁신가들과 얼리 어답터 들의 몫이라는 내용의 글이다. 따라서 요약문의 빈칸
(A)
에는introduce
(소개하다),(B)
에는fulfill
(성취하다)이 가장 적절하다.① 단순화시키다 – 성취하다 ② 단순화시키다 – 상상하다
③ 평가하다 – 분석하다 ⑤ 소개하다 – 분석하다 구문풀이 |•
It wasn’t Dr
.King who changed America
;it was the movement of millions of others whom he inspired that changed the course of history
.「
It was
~who
...」와 「it was
~that
...」 강조구문이 사용 되었다. 각각Dr
.King
과the movement of millions of others whom he inspired
가 강조되었다.•
[Trusting their guts and their intuition]
,these people will make the greatest sacrifices to help see the vision become a reality
.[ ]
는 분사구문으로 의미상의 주어는 주절의 주어인these people
이다.04
정답 ② 소재 | 문화적 차이 직독직해
L1 While medical anthropologist Jennifer Roberts / 의학인류학자 Jennifer Roberts가 /
conducted urban fieldwork in Kuala Lumpur, Malaysia, /
말레이시아 쿠알라룸푸르에서 도시 현지 조사를 수행하는 동안 / her research assistant introduced Roberts to a woman /
그녀의 연구 조수가 Roberts를 어느 여인에게 소개했다 / who was accompanied by her five-year-old daughter.
다섯 살 난 딸을 데리고 있는
L6 Much to Roberts’s surprise, / the mother responded / Roberts가 아주 놀라게도 / 그 엄마는 응답했다 /
by saying that the girl was not pretty at all / and then abruptly left.