B. 디자인 평가 구축
1. 측정 도구의 타당성 및 신뢰도 검증
본 연구에서는 연구모형을 검증하기 위하여 선행연구를 검토하여 본 연구의 특성에 맞게 추출된 측정항목들에 대하여 측정문항의 신뢰도 및 타당성 검증을 실 시하였다.
다항목으로 측정된 이론변수 즉, 측정개념의 경우 측정항목들이 해당 이론변 수를 적절하게 반영하였는가와 관련하여 신뢰성을 평가할 필요가 있다(Churchill, 197966)). 신뢰성을 측정하기 위해서는 동일항목의 반복측정법, 항목분할법, 내적 일관성 측정법 등이 있는데, 일반적으로 구성항목들의 내적 일관성을 평가하기 위 해 Cronbach alpha값을 사용하고 있다.
특히, Cronbach alpha값은 측정항목의 신뢰성을 평가하는데 있어서 가장 보수 적인 기준을 가지고 있는 것으로 알려져 있다(Carmines et, al., 197967)).
그러나 아직까지 구성개념 타당성에 대해 학자들 간에 명확한 합의가 있는 것 은 아니다. Zaltman et al.(1973)68)은 구성개념 타당성이 집중타당성, 판별타당 성, 그리고 법칙타당성으로 구성되어 있다고 보았다. 반면 Heeler and Ray(197 2)69)는 구성개념 타당성은 집중타당성과 판별타당성이 확보된 후에 비로소 고려될 66) Churchill, G. A., Jr. (1979), "A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs,” Journal of Marketing Research, 16 (February), 64–-73.
67) Carmines, Edward G., and Richard A. Zeller (1979). Reliability and Validity Assessment.
Newbury Park, CA: Sage Publications
68) Zaltman G, Duncan R, Holbek J. (1973), Innovations and organizations. New York : Wiley.
69) Heeler RM, Ray ML. Measure validation in marketing. J Mark Res 1972;9:361–- 70
수 있다고 봄으로써 집중타당성과 판별타당성이 구성개념 타당성의 구성요소가 아 닌 필요조건으로 보았다. 그러나 사용된 지표에 의해 측정하고자 하는 구성개념이 측정된다고 추정하기 위해서는 우선적으로 신뢰성이 전제되어야 한다. 이를 고려 할 때 구성개념의 타당성이 성립하기 위해서는 다음의 네 가지 요건이 충족되어야 한다(조현철, 1999)70).
첫째, 지표가 신뢰성을 가져야 한다. 신뢰성이란 측정의 일관성을 의미하는 것으로 동일하거나 유사한 지표를 반복하여 적용한 경우 어느 정도 동일한 결과가 나올 수 있는가를 검토하는 것이다. 둘째, 하나의 구성개념을 측정하기 위해 상이 한 방법의 지표가 사용되는 경우에도 유사한 결과가 유의하게 나와야 한다는 집중 타당성의 요건이다. 셋째, 상이한 구성개념 간에는 이들의 측정결과에 있어서도 상응하는 차이가 나타나야 한다는 판별타당성의 요건이다. 넷째, 측정된 구성개념 간에는 법칙타당성이 인정될 수 있어야 한다.
일반적으로 구성개념의 타당성을 파악할 수 있는 방법으로 널리 사용되는 것이 요인분석이다. 즉, 다른 측정개념들과 상이하게 그룹핑이 되는가를 통해 판별타당 성을 그리고 측정하고자 하는 개념에 대해서 각 변수의 분산을 설명하는 정도인 요인부하량의 값을 통해 집중타당성을 파악하는데, 사회과학에서 통용되는 요인부 하량은 최소 0.5이상이어야 한다.
본 연구에서는 구성 개념의 타당도 검증을 위해서 먼저 탐색적 요인분석 방법 을 사용하였으며, 인자 구조의 단순화를 위하여 직교회전 방법 중 베리멕스 회전 을 이용하였다. 이를 통해 묶인 요인구조를 중심으로 신뢰도 분석을 실시하여 타 당성과 신뢰성을 검증하였다. 연구에서는 연구 모형을 검증하기 위하여 선행연구 를 검토하여 본 연구의 특성에 맞게 추출된 측정항목들에 대하여 측정문항의 신뢰 도 및 타당성 검증을 실시하였다.
본 연구의 전문가 예비조사에서 이용한 전체 72개의 변수들을 요인분석한 결과 모두 4개 분류의 12개 요인으로 추출하였고, 4개의 분류는 요인 행렬값에 의해 재 분류되었다. 첫 번째 환경적 요소 분류의 요인은 경관성, 심미성, 통합성, 지역정 (November).
70) 조현철 LISREL에 의한 구조방정식 모델. 석정, 1999, p.35
체성으로 구성된다. 두 번째 인간행태 요소 분류의 요인은 접근성, 지속가능성, 활용성으로 이루어져 있으며, 세 번째 물리적 요소 분류의 요인은 안전성, 시공 성, 기능성으로 구성되었다. 네 번째 사회적 요소 분류는 커뮤니티와 쾌적성의 요인으로 구성, 재분류되어 명명 하였다.
이를 통해 묶인 요인구조를 중심으로 신뢰도 분석을 실시하여 타당성과 신뢰성 을 검증하였으며, 그 결과는 다음 [표 4-2]와 같다.
[표 4-2] 공공 공간 디자인 평가 지표 항목에 대한 요인분석(회전된 성분분산 행열)
분 류
요
인 문항 Cronbach
's Alpha
요인 적재값
1 2 3 4
환 경 적 요 소 -환 경 성
심 미 성
1.조명이 주변 환경을 고려한 적정크기와 디자인
.904
0.759 0.316 0.017 0.254 2.경관과의 어울리는 형태와 규모인가 0.780 0.270 0.110 0.262 3.경관과 어울리는 재료 및 저채도 색채
를 사용 0.717 0.163 -0.072 0.358
4.조화되는 간결한 디자인 0.741 0.390 0.051 0.107
5.시각적인 즐거움을 주는 입면디자인 0.556 0.259 0.318 0.235
지 역 정 체 성
1.지역의 자연적 특징을 중요
.811
0.216 0.804 0.380 0.092
2.이 곳의 정체성에 맞는가 0.436 0.647 0.150 0.147
3.지역과 관련된 역사 및 문화 등을 보존
하고 활용 0.441 0.526 0.411 0.218
통 합 성
1.주변의 사회적 경제적 재생에 도움되는 가
.786
0.135 0.191 0.786 -0.034
2.시설물과 공간들이 통합적이고 조화로
운 도시 경관 창출 0.656 0.163 0.482 0.156
4.공간에 사용된 시설물들의 소재 통일 0.666 0.088 0.212 -0.471 5.도시의 환경과 조화되는 디자인 0.775 0.198 0.471 0.110
경 관 성
1.사용자의 스트레스를 감소
.768
0.354 0.087 -0.095 0.789 2.좋은 조망을 제공. 0.286 -0.098 0.298 0.744 3.주변과 조화롭게 구성 0.316 0.301 0.342 0.593
5.시설물의 적절한 간격과 배치 및 투명
한 디자인으로 시각적개방감을 확보 -0.078 0.219 0.161 0.554
[표 4-2]계속
분
류 요인 문항 Cronbach's
Alpha
요인 적재값
1 2 3
인 간 행 태 요 소 -편 리 성
지 속 가 능 성
2.친환경적인 재료를 사용
.890
0.602 0.586 0.004
3.유지․관리가 지속적으로 이루어지
고 있는가 0.891 0.196 0.235
4.주민의 요구사항에 의해 적절하게
관리될 수 있는가 0.777 0.241 0.294
5.공간의 재생·재활용을 통한 순환
성 0.819 0.269 0.262
활 용 성
1.기후 변화에 대처할 수 있는 계획
.884
0.044 0.678 0.504
2.기존의 건물, 오픈스페이스, 가로
와 유기적으로 조성 0.267 0.725 0.302
3.주변 여건과 상호 연관된 프로그
램의 계획 및 운영으로 상승효과 0.512 0.669 0.053
4.다양한 활동기회가 가능하고, 경 험과 체험을 이끌어내도록 공간의 사용 유연
0.321 0.816 0.209
5.다양한 지원 시설 및 시설물을 배
치(가변성) 0.082 0.810 0.350
접 근 성
1.대중교통으로의 접근
.911
0.250 -0.026 0.849
2.적정한 주차장을 확보. 0.141 0.116 0.773
3.자전거 운행자를 위한 시설 0.220 0.239 0.703
5.정확한 안내 표지판이 제공 0.548 0.418 0.584
8.공간의 동선과 배치는 인지하기
쉬운가 0.298 0.283 0.757
[표 4-2]계속
분류 요인 추가문항 C r o n b a c h ' s
Alpha
요인 적재값
1 2
물 리 적 요 소 -기 능 성
시공성
형태와 재료의 디테일이 잘 확보.
.909
0.588 0.613
디자인 의도대로 견고하게 시공 0.708 0.428
구성요소들의 설치 공법이 통일 0.838 -0.056
수평, 수직 등의 마감이 미려하게 처
리 0.831 0.271
이질 재료간의 접합부, 도장 등이 잘
처리되었는가 0.835 0.254
기능성
규모 및 면적의 적정성 및 배치
.876
0.731 0.388
구조는 효율적이어야 한다. 0.756 0.343
마감재는 내구적이어야 한다. 0.754 0.239
안전성
보행자를 위하여 안전하고 쾌적한 보 행자 공간을 확보
.906
0.221 0.775
교통약자도 안전하고 편리하게 이용 0.547 0.661
시각적으로 차폐된 공간이 없는 열린
공간으로 자연 감시가 되는 구조 0.300 0.706
사용자 보행공간은 차량으로부터 안전 0.192 0.778
램프와 경사로는 미끄럼 방지시설을
확보 0.137 0.871
[표 4-2]계속
분류 요인 추가문항 Cronbach's
Alpha
요인 적재값
1 2
사 회 적 요 소 -상 징 성
쾌적성
공간이 얼마나 깨끗하고 잘 관리
.946
.918 .118
편안하고 좋은 이미지 .874 .258
청결하고 안락함 .873 .228
공간의 좋은 인상을 주는가 .806 .293
공간이 편안하게 느껴지는가 .859 .295
밝은 느낌 .693 .089
사용시설의 편의 제공 .805 .302
커뮤 니티
지역 주민에게 있어 이 공간이 지니는 중요성
.850
.338 .705
낯선 사람과도 편안히 애기할 수 있는
가(친근감) .180 .700
지역공동체 등의 사회 활동에 대한 유
대감 .249 .831
인접의 공공공간과 연계되어 다양한
활동의 가능성을 제공 .125 .784
본 연구에서 사용된 측정도구에 대한 신뢰도를 분석한 결과 [표 4-2]와 같이 모든 변수의 신뢰도가 .6 이상으로 나왔으므로 신뢰도에는 크게 문제가 없는 것으 로 나타났다.
2. 공공공간 활성화를 위한 디자인 평가 지표 및 선정
공공공간 디자인 평가 지표를 위한 일반사용자 대상의 평가 어휘 척도를 선정하 기 위하여 앞서 진행된 전문가 타당도와 유사성 검사에서 정제 대상으로 잠정 선 택된 평가항목 요소를 정리하였다.
평가항목 요소의 정리는 기능성의 분류에서 시공성의 항목이 건축시공자의 평가 항목으로써 일반인이 이해하기 난해한 항목으로 분류되어 제외시켰다. 환경성에서 통합성은 심미성의 세부지표와 중복된 의미로써 항목에서 제외시켰으며, 또한 안 전성과 기능성, 지역정체성의 세부지표에서도 서로 중복되는 지표는 제외시켰다.
이를 정리하면 [표 4-3]과 같다.
[표 4-3] 공공공간 활성화를 위한 디자인 평가 지표
분류 요인 전문가 문항 일반 이용자를 위한 도출 문항
환경 적 요소 -환 경 성
경관성
1.사용자의 스트레스를 감소 1.이 공원에 방문하면 스트레스가 감소 한다
2.좋은 조망을 제공. 2.이 공원은 좋은 조망을 제공한다 3.주변과 조화롭게 구성 3.이 공원은 주변과 조화롭게 구성되어
있다 5.시설물의 적절한 간격과 배치 및 투명 한 디자인으로 시각적개방감을 확보
4.이 공원은 시설물의 적절한 시설배치 로 개방감을 준다
심미성
1.조명이 주변 환경을 고려한 적정크기
와 디자인 ※중복된 의미로 제외
2.경관과의 어울리는 형태와 규모인가 1.이 공원은 주변경관과 잘 어울린다 3.경관과 어울리는 재료 및 저채도 색채
를 사용
2.이 공원은 경관과 잘 어울리는 색채를 사용한다
4.조화되는 간결한 디자인 3.이 공원은 주변환경과 조화되는 깔끔 한 디자인이다
5.시각적인 즐거움을 주는 입면디자인 4.이 공원은 시각적으로 즐거움을 주는 입면 디자인을 사용한다
지역 정체성
1.지역의 자연적 특징을 중요 1.이 공원은 지역의 자연적 특징이 있다 2.이 곳의 정체성에 맞는가 2.이 공원은 이 공간만의 특성이 있다 3.지역과 관련된 역사 및 문화 등을 보
존하고 활용
3.이 공원은 이 지역과 관련된 역사와 문화를 보존하며 활용하고 있다
통합성
1.주변의 사회적 경제적 재생에 도움되 는가
※ 기능성과 중복된 의미로 제외 2.시설물과 공간들이 통합적이고 조화로
운 도시 경관 창출
4.공간에 사용된 시설물들의 소재 통일 5.도시의 환경과 조화되는 디자인