⑴ ㉠: 깨달음, ㉡: 경전(교리)
⑵ [예시 답안] 갑은 교종 사상가, 을은 선종 사상가, 병은 지 눌이다. 지눌의 입장에서 교종은 자기 본성에 대한 관 찰 수행 없이 경전의 말만 파고들고 있고, 선종은 진리 에 대한 통찰 없이 단순히 고요함만을 추구하고 있으므 로 적절하지 못하다. 따라서 지눌은 경전의 가르침도 중시하였으며, 돈오점수를 제시하였다.
24
도가의 이상적 인간상과 수양 방법⑴ 성인(聖人), 지인(至人), 진인(眞人), 천인(天人)
⑵ [예시 답안] 도가에서 제시하는 수양 방법으로 좌망과 심 재가 있다. 좌망은 조용히 앉아 자신을 구속하는 일체 의 욕망과 차별적인 지식을 버리는 것이다. 심재는 마 음을 깨끗하게 비우는 것이다.
채점 기 준
상 정약용의 관점에서 성즉리설의 문제점을 지적하고 성기 호설을 정확하게 제시한 경우
중 정약용의 관점에서 성즉리설의 문제점을 지적하였으나 성기호설을 제시하지 못한 경우
하 정약용의 관점에서 성즉리설의 문제점을 지적하지 못한 경우
채점 기준
상 지눌의 입장에서 교종과 선종을 비판하고, 대안을 정확 하게 제시한 경우
중 지눌의 입장에서 교종 비판, 선종 비판, 대안 제시 중 두 가지만 서술한 경우
하 지눌의 입장에서 교종 비판, 선종 비판, 대안 제시 중 한 가지만 서술한 경우
채점 기준
상 수양 방법으로서 좌망과 심재에 대해 그 명칭과 의미를 정확하게 서술한 경우
중 수양 방법으로서 좌망과 심재 중 한 가지의 명칭과 그 의 미만을 정확하게 서술한 경우
하 수양 방법은 서술하였으나 명칭을 밝히지 못한 경우 혹 은 명칭을 틀린 경우
III
III 서양 윤리 사상
01 사상의 연원
01 헤브라이즘 02 ⑴ × ⑵ ◯ 03 ⑴ 보편 ⑵ 상대
04 ⑴ 소크라테스 ⑵ 소피스트 ⑶ 무지 ⑷ 이성 05 ⑴ ㉢ ⑵ ㉡ ⑶ ㉠
06 ⑴ ◯ ⑵ × ⑶ ◯
106쪽 콕콕! 개념 확인하기
01
고대 그리스 자연 철학의 특징자료 분석 | 제시문은 서양 윤리 사상의 두 가지 연원에 대한 내용 이다. 고대 그리스의 자연 철학은 신화적 세계관에서 벗어나 자연 의 변화를 논리적으로 설명하였다.
[ 선택지 분석 ]
① 유대교를 비판적으로 계승하였다. 그리스도교
② 선민사상과 율법주의를 주장하였다. 유대교
③ 유일무이한 신에 대한 믿음을 중시하였다. 헤브라이즘
④ 보편적 원리로 자연의 다양한 현상을 설명하였다.
⑤ 신에 대한 절대적 믿음을 누구나 지켜야 할 규율로 제 시하였다. 헤브라이즘
02
헤브라이즘의 의미와 특징 [ 선택지 분석 ]① 서양 윤리 사상의 뿌리가 되었다.
② 절대자로서 신에 대한 믿음을 강조하였다.
③ 인간이 따라야 할 절대적 규칙에 대한 탐구에 영향을 주었다.
02
⑴ 고대 그리스 사상은 신에 대한 언급 없이 세상의 기원 을 설명하였다. 신 중심의 윤리 사상을 전개한 것은 헤 브라이즘이다.06
⑵ 소피스트의 윤리 사상은 서양 윤리 사상에서 경험주의, 쾌락주의, 실용주의, 상대주의 윤리 사상의 등장에 선 구적인 역할을 하였다.01 ④ 02 ⑤ 03 ⑤ 04 ⑤ 05 ③ 06 ④ 07 ① 08 ⑤ 09 ② 10 해설 참조
탄탄! 내신 다지기 107~108쪽
④ 신과 인간의 관계에 대한 탐구가 이루어지는 데 영향을 주었다.
⑤ 현실 삶에서의 성공을 위한 수사학과 변론술, 처세술을 강조하였다.
고대 그리스 소피스트에 대한 설명이다.
03
헤브라이즘의 특징과 영향 [ 선택지 분석 ]① ㉠ 고대 유대 민족의 유대교로부터 이후 전개된 그리스 도교에 이르기까지의 사상
헤브라이즘은 고대 유대 민족의 유대교로부터 이후 전개된 그 리스도교에 이르기까지의 사상과 문화 및 전통을 의미한다.
② ㉡ 유일무이한 신(神)을 믿음
헤브라이즘은 신에 대한 믿음을 강조하였다.
③ ㉢ 보편적인 윤리적 행동 지침을 인간 삶의 규율로 제 시함
헤브라이즘은 여러 규율을 신의 명령이자 보편적인 윤리적 행 동 지침으로 받아들였다.
④ ㉣ 인간과 세계의 근원으로서 신, 신과 인간의 관계에 대한 탐구가 주요 주제가 됨
헤브라이즘은 신과 인간의 관계, 인간 존재의 존엄성과 근거 및 절대적 규칙에 대한 탐구가 이루어지는 데 큰 영향을 주었다.
⑤ ㉤ 인간으로서 따라야 할 다양한 상대적 규칙에 대한 깊이 있는 탐구가 이루어짐
04
소크라테스의 윤리 사상자료 분석 | 그림의 사상가는 고대 그리스 철학자 소크라테스이다.
소크라테스는 참된 앎을 얻기 위해서 무지(無知)의 자각이 필요하 다고 강조하였다. 소크라테스는 윤리적 상대주의를 주장하는 소피 스트에 맞서 보편적이고 절대적 진리의 존재를 주장하였고, 영혼을 돌보는 일을 중시하였다.
[ 선택지 분석 ]
① 진리의 판단 기준은 개개인인가? 소피스트
② 인간의 경험과 감각이 도덕의 근거인가? 소피스트
③ 도덕규범은 시대와 장소에 따라 달라지는가? 소피스트
④ 선과 악은 유용성의 가치에 따라 결정되는가? 소피스트
⑤ 세속적 가치를 추구하기보다 자신의 영혼을 돌보는 삶 을 살아야 하는가? 소크라테스
05
소피스트와 소크라테스의 윤리 사상 비교자료 분석 | 갑은 소피스트 사상가인 프로타고라스이고, 을은 소크 라테스이다. 프로타고라스는 윤리적 상대주의를 주장하였고, 소크 라테스는 소피스트의 윤리적 상대주의를 비판하면서 윤리적 보편 주의와 주지주의를 주장하였다.
[ 선택지 분석 ]
ㄱ. 갑은 보편타당한 진리가 존재한다고 본다.
ㄴ. 갑은 개인의 경험이 도덕 판단의 기준이 될 수 있다고 본다. 소피스트의 입장
절대적
을
ㄷ. 을은 비도덕적 행동이 무지로부터 비롯된다고 본다.
소크라테스는 악행의 원인이 무지라고 주장하였다.
ㄹ. 을은 갑과 달리 현실 삶에서의 성공이 무엇보다 중요 하다고 본다.
현실 삶에서의 성공을 위한 처세술을 강조한 것은 소피스트의 입장이다.
06
소피스트의 윤리 사상 [ 선택지 분석 ]① 참된 앎이 덕 그 자체라고 주장하였다. 소크라테스
② 세계의 본질과 보편성에 대한 탐구를 펼쳤다.
③ 객관적으로 선한 삶과 도덕적 가치를 추구하였다.
④ 개개인의 경험적 판단 자체가 진리라고 주장하였다.
소피스트는 개인의 경험적 판단이 진리의 근거라고 보고, 절대 적·보편적 진리를 부정하는 윤리적 상대주의를 주장하였다.
⑤ 이성주의와 보편주의를 강조하는 서양 윤리 사상의 연 원이 되었다. 소크라테스
07
소크라테스의 윤리 사상자료 분석 | 제시문에는 소크라테스의 주장이 나타나 있다. 소크라 테스는 참된 앎을 얻기 위해 무지의 자각이 필요하다고 주장하였 고, 악행은 무지에서 비롯된다고 강조하였다. 또한 참된 앎은 모든 덕과 행복의 원천이라고 보는 주지주의를 주장하였다.
[ 선택지 분석 ]
ㄱ. 악행은 무지(無知)에서 나오는가?
ㄴ. 지식은 모든 덕과 행복의 원천인가?
ㄷ. 경험을 통해 보편적 윤리를 파악할 수 있는가?
ㄹ. 학문의 주요한 대상을 자연에서 찾아야 하는가?
08
윤리적 보편주의와 윤리적 상대주의의 장점과 한계자료 분석 | 제시문에는 윤리적 보편주의와 윤리적 상대주의의 장 단점이 제시되어 있다. 윤리적 보편주의는 다양한 사회에서 발생할 수 있는 가치관의 혼란을 극복하는 데 도움을 줄 수 있으나, 가치의 획일화를 불러올 수 있다는 한계가 있다. 반면 윤리적 상대주의는 다양한 가치를 수용하고 인정하나, 가치관의 혼란을 줄 수 있다는 한계가 있다.
[ 선택지 분석 ]
① ㉠ 다양한 사회에서 발생할 수 있는 가치관의 혼란을 극복하는 데 도움을 줄 수 있다.
② ㉡ 다양한 삶의 방식을 획일적으로 평가할 수 있다는 단점이 있다.
③ ㉢ 보편적인 도덕 기준은 존재하지 않는다는 입장이다.
④ ㉣ 다양한 삶의 모습과 가치의 다양성을 인정하고 수용 한다는 장점이 있다.
⑤ ㉤ 도덕의 예외를 인정하지 않아 독선적인 태도로 흐를 수 있다는 문제점이 있다.
갑은
소크라테스
소크라테스
소피스트
고대 자연 철학자
모두 긍정하여 가치관의 혼란을 불러올
09
트리시마코스의 윤리 사상자료 분석 | 제시문은 윤리적 상대주의의 입장에서 정의는 강자를 위한 이익에 불과하다고 주장했던 소피스트 트라시마코스의 주장 이다.
[ 선택지 분석 ]
⑴ 진리는 객관적으로 인식될 수 있다. 소크라테스
⑵ 개인의 자각과 경험이 지식의 근원이다.
⑶ 정의는 강자의 이익을 위한 것에 불과하다.
⑷ 덕에 대한 지식을 갖춘 사람은 덕 있는 사람이 된다.
10
윤리적 상대주의의 장단점자료 분석 | 보편적이거나 영원한 가치성을 부정하고 윤리적 원칙 을 상대적인 것으로 본다는 점에서 ‘이 사상’이 윤리적 상대주의임 을 알 수 있다.
⑴ 윤리적 상대주의
⑵ [예시 답안] 윤리적 상대주의는 서로 다른 개인과 사회의 상이한 도덕 규범을 이해하고 관용하는 데 도움을 주고, 삶의 다양성을 폭넓게 허용하며, 서로 다른 가치관을 존중하고 다양한 삶의 방식을 포용한다는 장점이 있다.
그러나 가치관의 혼란을 가져올 수 있고, 윤리적 회의 주의에 빠질 수 있다는 한계도 지닌다.
소크라테스
채점 기준
상 윤리적 상대주의의 장점과 한계를 모두 정확하게 서술한 경우
중 윤리적 상대주의의 장점과 한계 중에서 하나의 경우만 정확하게 서술한 경우
하 윤리적 상대주의의 장점과 한계를 모두 서술하지 못한 경우
01
고대 그리스 사상의 특징자료 분석 | 제시문의 ㉠은 고대 ‘그리스 사상’이다. 고대 그리스 사 상은 이성과 경험을 바탕으로 하여 바람직한 삶이 무엇인지 탐구하 였다.
[ 선택지 분석 ]
① 합리적인 사고와 논변을 중시하였다.
② 사물과 인간의 본질에 대한 관심을 표출하였다.
③ 윤리의 보편성 및 다양성을 둘러싼 논쟁이 펼쳐졌다.
고대 그리스의 대표 사상가인 소피스트와 소크라테스는 서로 다른 관점에서 ‘행복한 삶’이나 ‘선한 삶’이 무엇인지를 탐구하 였다.
④ 인간의 이성과 경험을 초월한 신화적 세계관을 지향하 였다.
고대 그리스 사상은 이성과 경험을 토대로 한 사상을 전개하 였다.
도전! 실력 올리기
01 ④ 02 ③ 03 ③ 04 ③
109쪽