시판 의류의 개선사항 차이 검증

(1) 컵크기

시중에 판매되는 의류에서 개선사항에 따른 컵크기 집단 간 평균의 차이를 검 증하기 위해 일원배치 분산분석을 실시하였으며, 그 결과(표 47) 가격인하 (F=4.771, p<.01), 세탁관리의 편리성(F=3.366, p<.05)항목에서 통계적으로 유의 한 차이가 있었다.

전체 모형의 효과의 크기인 η²는 가격인하 0.05, 세탁관리의 편리성 0.04로 중 간 정도의 크기의 실제적 유의성을 보여주었다..

구체적으로 어느 집단 간에 유의한 차이가 있는지 알아보기 위해 Duncan방법 에 의한 사후검증을 실시한 결과(표 47)-(표 48), 가격인하, 세탁관리의 편리성 항목 모두 A컵 집단(각각 Mean=4.15 S.D.=.83, Mean=4.31 S.D.=.81)이 가장 개선 정도가 높았으며, C, D컵 집단(각각 Mean=3.61 S.D.=.88, Mean=3.88 S.D.=.91)이 가장 낮았다.

가격인하 항목에서는 A컵과 C, D컵 집단 사이에 유의한 차이가 있었으며, 두 집단 간 평균차이에 대한 ES인 Cohen의 d는 A컵 집단을 통제집단으로 간주하

변수

컵크기

F ₍^ESη²) A

(n=87) B

(n=61) C, D (n=32)

가격인하 4.15 ( .83)B 3.9 ( .89)AB 3.61 ( .88)A 4.771** .05 사이즈의 다양성 3.73 (1.00) 3.98 ( .87) 3.84 ( .82) 1.289 .01 디자인의 다양성 4.23 ( .89) 4.26 ( .79) 3.94 ( .85) 1.707 .02 옷의 원단, 부속품품질 4.16 ( .90) 4.00 ( .82) 3.90 ( .79) 1.279 .01 색상의 다양성 3.90 ( .92) 3.79 ( .97) 3.87 ( .72) .262 .00 착용감, 활동성 4.03 ( .92) 3.98 ( .88) 3.91 ( .73) .256 .00 세탁관리의 편리성 4.31 ( .85)B 4.07 ( .87)AB 3.88 ( .91)A 3.366* .04

**p<.01, *p<.05

표 47. 시판 의류의 개선사항에 따른 컵크기 집단 간 평균의 차이 검증

평균차(d)

변수 컵크기 통제집단

A B

가격인하 비교

집단 B .25 ( .30)

C, D .54 ( .65) .29 ( .32)

세탁관리의 편리성 비교

집단 B .24 ( .29)

C, D .44 ( .22) .19 ( .22) 표 48. 시판 의류의 개선사항에 따른 컵크기 집단 간 평균 차의 ES

여 C, D컵 집단 간 평균차이는(이하 ‘A컵과 C, D컵 집단 간에는’으로 줄임) 0.65 로 중간보다 큰 크기의 실제적 유의성을 보여주었다.

세탁관리의 편리성 항목에서도 A컵과 C, D컵 집단 사이에 유의한 차이가 있 었으며, Cohen의 d는 A컵과 C, D컵 집단 간에는 0.22로 실제적으로 유의한 차이 는 낮았다.

그 외에 유의한 차이를 보이지 않는 항목을 보면, 사이즈 다양성 항목에서는 B컵 집단(Mean=3.98, S.D.=.87)이 가장 개선정도가 높았고, 디자인 다양성 항목 에서는 A컵과 B컵 집단의 평균의 차이는 미비하였다. 그 외의 항목에서는 A컵 집단이 가장 개선정도가 높았다.

(2) BMI

시중에 판매되는 의류에서 개선사항에 따른 BMI 집단 간 평균의 차이를 검증 하기 위해 일원배치 분산분석을 실시하였으며, 그 결과(표 49) 사이즈의 다양성 (F=5.613, p<.01), 디자인의 다양성(F=3.429, p<.05), 옷의 원단, 부속품 품질 (F=4.257, p<.05)항목에서 통계적으로 유의한 차이가 있었다.

전체 모형의 효과의 크기인 η²는 사이즈의 다양성 0.07, 디자인의 다양성 0.04, 옷의 원단, 부속품 품질 0.05로 실제적 유의성은 대체적으로 낮은 편이었다. 구체 적으로 어느 집단 간에 유의한 차이가 있는지 알아보기 위해 Duncan방법에 의 한 사후검증을 실시한 결과(표 49)-(표 50), 사이즈 다양성 항목에서는 과체중 이 상 집단(Mean=4.35, S.D.=.77)이 개선정도가 가장 높았고, 옷의 원단과 부속품 품 질 항목에서는 표준 집단(Mean=4.18, S.D.=.77)이 개선정도가 가장 높았다. 디자 인 다양성 항목에서는 분산분석에서는 유의한 차이가 있었으나 사후검정 결과 차이가 없었다.

변수 BMI

F ₍^ESη²) 저체중

(n=30) 표준

(n=101) 과체중 이상 (n=33)

가격인하 4.10 ( .88) 3.99 ( .87) 3.85 ( .87) .664 .01 사이즈의 다양성 3.63 ( .85)A 3.79 ( .91)A 4.30 ( .77)B 5.613** .07 디자인의 다양성 3.97 ( .96)A 4.31 ( .79)A 3.97 ( .73)A 3.429* .04 옷의 원단, 부속품품질 3.97 ( .93)AB 4.18 ( .77)B 3.73 ( .72)A 4.257* .05 색상의 다양성 3.83 ( .91) 3.90 ( .86) 3.82 ( .92) .136 .00 착용감, 활동성 4.00 ( .91) 4.01 ( .85) 4.03 ( .73) .011 .00 세탁관리의 편리성 4.40 ( .81) 4.17 ( .87) 4.00 ( .79) 1.768 .02

**p<.01, *p<.05 Duncan test 결과 A<B

표 49. 시판 의류의 개선사항에 따른 BMI 집단 간 평균의 차이 검증

사이즈의 다양성 항목에서는 저체중과 과체중이상, 표준과 과체중이상 집단 사 이에 유의한 차이가 있었으며, ES인 Cohen의 d는 저체중과 과체중이상 집단 간 에는 0.79로 실제적 유의성은 컸으며, 표준과 과체중이상 집단 간에는 0.52로 중 간정도의 실제적 유의성을 보여주었다.

옷의 원단, 부속품 품질 항목에서는 표준과 과체중이상 집단 사이에 유의한 차 이가 있었으며, Cohen의 d는 표준 집단과 과체중 이상 집단 간에는 0.59로 실제 적 유의성은 중간 정도였다.

그 외에 유의한 차이를 보이지 않는 항목을 보면, 가격인하, 세탁관리의 편리 성 항목에서는 저체중 집단이 개선정도가 가장 높았고, 디자인의 다양성과 색상

평균차(d)

변수 BMI 통제집단

저체중 표준

사이즈의 다양성 비교

집단 표준 -0.15 ( .18)

과체중 이상 -0.67 ( .79) -0.52 ( .57)

디자인의 다양성 비교

집단 표준 -0.34 ( .36)

과체중 이상 0 ( 0) 0.34 ( .43)

옷의 원단, 부속품품질 비교

집단 표준 -0.21 ( .23)

과체중 이상 0.24 ( .26) 0.45 ( .59) 표 50. 시판 의류의 개선사항에 따른 BMI 집단 간 평균 차의 ES

의 다양성 항목에서는 표준 집단이 개선정도가 가장 높았으며, 착용감과 활동성 항목에서는 세 집단 미비한 차이를 보였다.

(3) 젖가슴둘레

시중에 판매되는 의류에서 개선사항에 따른 젖가슴둘레 집단 간 평균의 차이 를 검증하기 위해 일원배치 분산분석을 실시하였으며, 그 결과(표 51) 사이즈의 다양성(F(2,172)=3.271, p<.05) 항목에서 통계적으로 유의한 차이가 있었다.

전체 모형의 효과의 크기인 η²는 사이즈의 다양성 0.04로 실제적 유의성은 중 간 보다 낮았다. 구체적으로 어느 집단 간에 유의한 차이가 있는지 알아보기 위 해 Duncan방법에 의한 사후검증을 실시한 결과(표 51)-(표 52) 85이하와 90초과 집단 사이에 유의한 차이를 나타내었으며, 두 집단 간 평균차이에 대한 ES인 Cohen의 d는 85이하 집단을 통제집단으로 간주하여 90초과 집단 간 평균차이는 0.44로 중간 정도의 실제적 유의성을 보여주었다. 그 외에 유의한 차이를 보이지 않는 항목에서는 세 집단 모두 개선정도의 차이가 미비하였다.

변수

젖가슴둘레

F ₍^ESη²) 85이하

(n=66) 85초과 90이하

(n=62) 90초과 (n=52) 가격인하 4.15 ( .88) 3.9 ( .88) 3.82 ( .84)

2.340 .03 사이즈의 다양성 3.66 (1.00)A 3.81 ( .94)AB 4.10 ( .76)B 3.271* .04 디자인의 다양성 4.15 ( .93) 4.24 ( .80) 4.18 ( .82) .187 .00 옷의 원단, 부속품품질 4.09 ( .96) 4.05 ( .78) 4.04 ( .82) .063 .00 색상의 다양성 3.82 ( .95) 3.89 ( .79) 3.86 ( .98) .103 .00 착용감, 활동성 3.98 ( .94) 4.03 ( .87) 3.96 ( .82) .098 .00 세탁관리의 편리성 4.24 ( .91) 4.26 ( .75) 3.9 ( .96) 2.920 .03

*p<.05

Duncan test 결과 A<B

표 51. 시판 의류의 개선사항에 따른 젖가슴둘레 집단 간 평균의 차이 검증

평균차(d)

항목 젖가슴둘레 통제집단

85이하 85초과 90이하

사이즈의 다양성 비교

집단 85초과 90이하 -0.14 ( .14)

91이상 -0.44 ( .44) -0.29 ( .31) 표 52. 시판 의류의 개선사항에 따른 젖가슴둘레 집단 간 평균 차의 ES

2. 20~30대 여성 신체치수 비교 분석 결과