4. 그룹별 양극화지수와 불평등지수 비교
5.1 다른 표본과의 비교
5. 추정치의 건전성
72 양극화와 불균등도의 최근 추이에 대한 분석
구 분 양극화지수
=0.5 =1.0 지니계수
2003 0.2032 0.1494 0.3203 2004 0.2040 0.1490 0.3232 2005 0.2089 0.1514 0.3401 2006 0.2272 0.1562 0.3824 2007 0.2271 0.1556 0.3815
<그림 15> 가구당 가처분소득 그래프
<표 21> 가구당 소비지출
구 분 양극화지수
=0.5 =1.0 지니계수
2003 0.1906 0.1507 0.2809 2004 0.1903 0.1518 0.2797 2005 0.1943 0.1535 0.2907 2006 0.2132 0.1541 0.3377 2007 0.2141 0.1555 0.3401
<그림 16> 가구당 소비지출 그래프
74 양극화와 불균등도의 최근 추이에 대한 분석
<
표21>
의 소비지출의 결과를 살펴보면2003
년의 추정치는0.1507
이고2007
년은0.1555
(=1.0 기준)의 값으로 추정되 었으며 근로자 가구만을 고려한 결과는2003
년의0.1520
과2007
년의0.1543
로 거의 유사한 결과를 보였다.
따라서 전체 가구를 이용한2003
년 대비 증가율은3.2%
이며 근로자 가구 만을 고려한1.5%
의 증가율과 비교하여 큰 차이가 없다.
5.2 소비변수에 따른 비교-유동성 제약과 관련하여
가구는 유동성 제약의 존재유무에 따라 소비의 평활화(consumption
smoothing)를 유지할 수 있는데 일반적으로 유동성 제약이 존재
하지 않는 가구들은 금융시장의 접근이 용이하여 현재의 소비 를 평활할 수 있기 때문이다
.
따라서 유동성 제약의 존재유무는 소비의 양극화의 진행 추이를 설명할 수 있는 하나의 요인으로 고려할 수 있다.
11) 이러한 접근방법으로 유동성 제약이 존재하 는 가구들을 분할하여 소비의 양극화지수를 추정을 시도하여 본다.
유동성 제약을 구분하기 위한 측정방법으로는 여러 가지 접근이 있으나 본 연구에서는 가구의 유동성 자산비율을 이용 하고자 한다.
이는 유동성자산 대비 가처분소득의 비율을 가지 고 계산하였다.
유동성자산은 현금잔고,
이자소득,
그리고 배당 소득의 합으로 이루어진다.
가처분소득은 소득에서 비소비지출11) 항상소득가설 혹은 생애주기가설에 따르면 예상된 소득변화에 대해 소비 는 반응하지 않지만, 유동성 제약이 존재하는 경우 이러한 가설이 위반 될 수 있음을 여러 연구를 통해 증명했다.
을 뺀 나머지이다
.
12) 연도별 가구당 평균값을 계산하여 실질값 으로 변환하였으며 평균 유동성비율이 영(0)보다 작은 가구는 분석에서 제외하고 하위 유동성 그룹은 백분위수20%
보다 작은 값(유동성 비율이 5.67%보다 작은 가구들)의 가구들을 선별하였다.
5.2.1 유동성 제약과 비유동성 제약 그룹-소비지출을 이용하여 먼저 유동성 제약이 존재하는 그룹의 소비의 양극화에 대해 살 펴보자
. <
표22>
는 =0.10
에 대한1994
년 양극화지수는0.1543
으로2007
년의 추정치와 같다.
좀 더 추세를 확인하기 위 해 살펴본<
그림17>
로부터 =0.10
인 양극화지수의 추세는1997
년 이후로 거의 변화가 없었다.
=0.05
인 양극화지수와 지니계수의 추세는2001
년 이후로 꾸준히 증가하였으나1994
년 대비 감소율을 기록한 것으로 나타났다.
한편 비유동성 제약 그룹의 소비의 양극화에 대해 살펴보면 전체 표본을 고려한 결과와 매우 유사하다
.
=1.0
에 대한1994
년의 추정된 값은0.1607
이며 유동성 제약과 관련 없는 전체 표본을 이용한 결과는0.1614
로 거의 동일하다. 2007
년 의 추정치는0.1536
으로 전체 표본의 추정치인0.1543
과 비교 하여 거의 유사한 결과를 얻었다.
또한 유동성 제약 그룹의 추정 치인0.1534
와 비교하여 거의 동일한 결과를 보였다.
이러한 결과는 유동성 제약이 소비양극화의 원인으로 제기할 수 있는 하나의 원인이 아니며 전체 결과와는 상당히 유사하여 전체적12) 소득은 경상소득과 비경상소득의 합이며, 비소비지출은 조세 납부액을 비롯한 사회보험료 등을 포함한 항목을 말한다.
76 양극화와 불균등도의 최근 추이에 대한 분석
인 추세는 오히려 비유동성 제약의 그룹에 의해 기인했음을 설 명할 수 있다
.
따라서 유동성 제약은 소비지출의 양극화를 발생 시키는 원인으로 설명하는데 장애요인이 될 수 없으며 전체 표 본을 고려한 추정치의 건전성을 지지하고 있다.
<표 22> 유동성 제약 그룹-소비지출
구 분 양극화지수
=0.5 =1.0 지니계수
1994 0.1971 0.1543 0.2917 1995 0.1910 0.1619 0.2751 1996 0.1983 0.1626 0.2892 1997 0.1777 0.1500 0.2404 1998 0.1878 0.1490 0.2637 1999 0.1821 0.1496 0.2551 2000 0.1811 0.1555 0.2555 2001 0.1751 0.1523 0.2387 2002 0.1785 0.1517 0.2418 2003 0.1762 0.1492 0.2406 2004 0.1773 0.1523 0.2441 2005 0.1798 0.1549 0.2473 2006 0.1793 0.1532 0.2481 2007 0.1790 0.1543 0.2463
<그림 17> 유동성 제약 그룹-소비지출 그래프
<표 23> 비유동성 제약 그룹-소비지출
구 분 양극화지수
=0.5 =1.0 지니계수
1994 0.1910 0.1607 0.2712 1995 0.1878 0.1583 0.2645 1996 0.1914 0.1607 0.2734 1997 0.1864 0.1572 0.2622 1998 0.1873 0.1547 0.2684 1999 0.1876 0.1544 0.2675 2000 0.1837 0.1521 0.2585 2001 0.1831 0.1526 0.2558 2002 0.1842 0.1534 0.2594 2003 0.1854 0.1520 0.2645 2004 0.1846 0.1535 0.2620 2005 0.1875 0.1534 0.2697 2006 0.1879 0.1520 0.2706 2007 0.1890 0.1536 0.2730
<그림 18> 비유동성 제약 그룹-소비지출 그래프
78 양극화와 불균등도의 최근 추이에 대한 분석
5.2.2 유동성 제약과 비유동성 제약 그룹-가구분류에 따른 분할
유동성 제약을 가진 가구그룹과 유동성 제약이 없는 그룹 안 에서의 가구분류에 따른 분할을 통하여 양극화 정도의 추이를 파악하고자 한다
.
유동성 제약이 존재하는 그룹의 비교를 통하 여 여전히 임시 및 일용노무자인 그룹4
가 상대적으로 그룹간의 비교에서 가장 심각하게 발전하였으나 가장 최저인 일반사무직 인 그룹2
에 비해 차이가 크지 않았다(<그림 19> 참조).
하지만2002
년 이래2007
년까지 두 그룹 간의 추정된 지수의 값의 차 이가 줄어드는 경향이 나타나고 있다.
<
그림20>
에서 나타나듯이 비유동성 제약 그룹 안에서의 추 정치는 공무원인 그룹1
과 나머지 세 개의 그룹들 간의 차이가 존재하는 것처럼 보이나2007
년을 기준으로 그룹1
과 다른 그룹 들과의 추정치의 차이는5%
정도에 지나지 않았다.
따라서 가 구 분류에 따른 분할된 표본의 결과는 그룹 간의 뚜렷한 차이를 발견하지 못하고 전체 표본의 결과와 유사함을 확인하였다.
<표 24> 유동성 제약그룹-소비지출의 양극화지수
구 분
그룹1 그룹2 그룹3 그룹4
1994 0.149 0.167 0.147 0.150 1995 0.159 0.177 0.149 0.151 1996 0.170 0.162 0.163 0.187 1997 0.147 0.154 0.149 0.191 1998 0.152 0.143 0.155 0.157 1999 0.161 0.150 0.157 0.158 2000 0.189 0.158 0.147 0.171 2001 0.172 0.154 0.150 0.162 2002 0.153 0.153 0.154 0.187 2003 0.147 0.153 0.148 0.162 2004 0.167 0.156 0.148 0.164 2005 0.157 0.154 0.164 0.158 2006 0.155 0.154 0.157 0.169 2007 0.149 0.161 0.154 0.164
<그림 19> 유동성 제약그룹-소비지출의 양극화지수 그래프 =1.0
80 양극화와 불균등도의 최근 추이에 대한 분석
<표 25> 비유동성 제약 그룹-소비지출의 양극화지수
구 분
그룹1 그룹2 그룹3 그룹4
1994 0.157 0.161 0.158 0.156 1995 0.157 0.161 0.157 0.162 1996 0.164 0.165 0.156 0.154 1997 0.160 0.160 0.152 0.154 1998 0.165 0.157 0.148 0.176 1999 0.159 0.153 0.155 0.157 2000 0.159 0.154 0.152 0.154 2001 0.166 0.151 0.152 0.153 2002 0.163 0.154 0.153 0.156 2003 0.156 0.155 0.151 0.148 2004 0.164 0.156 0.150 0.149 2005 0.164 0.157 0.153 0.148 2006 0.157 0.154 0.152 0.149 2007 0.162 0.156 0.150 0.154
<그림 20> 비유동성 제약 그룹-소비지출의 양극화지수 그래프 =1.0