4. 그룹별 양극화지수와 불평등지수 비교
4.2 가구분류에 따른 실증분석
따라서 설명된 그룹 간의 양극화 분해를 바탕으로 실증분석 을 실시하여 본다
.
전체 양극화의 정도는 가구주의 직업의 안정 성이나 소득수준을 나타내는 가구주의 직업･산업에 따른 가구 구분에 따라 양극화지수가 다르게 나타날 가능성이 높다.
따라 서 자료에서 소개한 가구분류에 따라 네 개의 그룹(그룹1: 공무원, 그룹2: 일반사무종사자, 그룹3: 기능공 및 상용노무자, 그룹4: 임시 및 일 용노무자)으로 분할하여 추정함으로써 그룹 간의 양극화지수의 추이의 차이점을 살펴보고자 한다.
가구주의 가구분류에 대한 모집단의 비율은<
표6>
과 같다.
기능공 및 상용노무자인 그룹3
이 평균44.7%
로 가장 크고 공무원인 그룹1
이9.4%
로 가장 낮 다.
이러한 분류는 그룹 간의 평균 소득과 직업의 안정성의 차 이가 뚜렷하여 그룹 간의 비교･분석에 있어서 의미 있는 시도 가 될 것이다. <
표7>
에서 보이는 바와 같이 그룹1
인 공무원 그 룹의 평균 근로소득이 가장 높고 그 다음은 일반사무직 그룹인 그룹2,
근로자 그룹인 그룹3
과 그룹4
의 평균이 가장 낮다.
=1.0
인 실증분석 결과는<
표8>
에서 보이고 있다.
그룹1
과 그룹2
는 각각 거의 변화가 없었으며 그룹3
과 그룹4
는 약간 상승한 것으로 나타났다.
=0.5
인 결과는 그룹1
을 제외한 그 룹2
로부터 그룹4
의 결과가 조금씩 상승한 것으로 나타났다.
지 니계수를 통한 소득불균등도에 대한 분석은<
부록>
에서 묘사 되어 있는 바와 같이 그룹3
과 그룹4
의 소득불균등도의 증가율 이 그룹1
과 그룹2
의 증가율과 차이가 있음을 보이고 있다.
54 양극화와 불균등도의 최근 추이에 대한 분석
<표 6> 그룹별 모집단 비율
구 분 공무원 일반사무직 상용노무자 일용노무자 1994 0.100 0.296 0.497 0.107 1995 0.093 0.311 0.482 0.114 1996 0.093 0.308 0.489 0.111 1997 0.100 0.307 0.479 0.114 1998 0.092 0.317 0.471 0.120 1999 0.094 0.310 0.459 0.137 2000 0.085 0.300 0.473 0.142 2001 0.083 0.302 0.487 0.128 2002 0.085 0.300 0.484 0.131 2003 0.105 0.295 0.357 0.243 2004 0.097 0.298 0.292 0.313 2005 0.099 0.308 0.406 0.187 2006 0.099 0.305 0.445 0.151 2007 0.093 0.304 0.447 0.156 평균 0.094 0.303 0.447 0.156
<표 7> 그룹별 평균 근로소득
구 분 근로소득
공무원 일반사무직 상용노무자 일용노무자 1994 2,805,138 2,353,914 1,796,477 1,492,089 1995 3,122,715 2,563,221 1,934,427 1,629,068 1996 3,420,918 2,747,939 2,063,497 1,694,929 1997 3,522,749 2,679,245 2,106,554 1,744,601 1998 3,149,864 2,424,857 1,750,352 1,332,093 1999 3,212,592 2,487,981 1,783,261 1,240,860 2000 3,398,442 2,646,026 1,930,892 1,329,046 2001 3,838,029 2,768,705 2,038,063 1,480,381 2002 3,997,372 2,948,696 2,156,259 1,551,815 2003 4,092,317 3,195,587 2,404,154 1,564,611 2004 4,319,328 3,286,213 2,691,633 1,614,141 2005 4,277,419 3,365,775 2,500,736 1,543,683 2006 4,183,137 3,301,245 2,270,485 1,374,232 2007 4,274,586 3,451,938 2,376,252 1,396,831 평균 3,686,758 2,872,953 2,128,789 1,499,170
<표 8> 그룹별 양극화지수-근로소득
=1.0구 분 =1.0
공무원 일반사무직 상용노무자 일용노무자 1994 0.153 0.149 0.144 0.151 1995 0.148 0.149 0.145 0.147 1996 0.148 0.148 0.147 0.152 1997 0.154 0.147 0.145 0.152 1998 0.154 0.150 0.145 0.159 1999 0.153 0.147 0.146 0.154 2000 0.156 0.150 0.147 0.155 2001 0.162 0.149 0.150 0.155 2002 0.156 0.150 0.148 0.153 2003 0.157 0.151 0.147 0.149 2004 0.160 0.150 0.150 0.148 2005 0.160 0.149 0.155 0.151 2006 0.155 0.148 0.152 0.153 2007 0.157 0.147 0.153 0.156
<그림 5> 그룹별 양극화지수-근로소득 =1.0
<
그림5>
를 통한 묘사는 좀 더 쉽게 비교할 수 있는데 =1.0
의 결과는 전체 결과와 마찬가지로 다른 네 개의 그룹에 대56 양극화와 불균등도의 최근 추이에 대한 분석
하여
1994
년 대비 증가율의 변화가 거의 없는 것으로 나타났다.
<
그림6>
에 보이는 바와 같이 =0.5
의 결과는 전체와 비교하 여2004
년에서2005
년에 다소 상승한 양극화의 정도가 그룹3
과 그룹4
로부터 대부분 기인한 것으로 보이며,
특히 일반사무직 인 그룹2
의 증가율은 오히려 감소하였다. 1994
년 대비2007
년 의 그룹3
과 그룹4
의 양극화의 상승률은 각각 약15.8%
와9.9%
를 기록한 반면 그룹
2
의 상승률은2.7%
수준에 그친 것으로 나 타났다.
그렇다면 가구의 생활수준을 설명하는 소비지출을 이용한 양 극화지수를 그룹에 따른 추정결과를 살펴보자
.
먼저<
표10>
과<
표11>
은 동일한 방법으로 네 개의 그룹에 대한 양극화와 지 니계수의 추정결과를 묘사하고 있다.
<
표10>
은 =1.0
인 양극화지수의 실증분석 결과이다. <
그 림7>
에서 보이는 바와 같이 =1.0
의 경우에는 모든 그룹에 대하여 지수의 값이 거의 변화가 없었으며 오히려 하락하는 모 습을 보이고 있다.
=1.0
인 양극화지수의 크기는 공무원 그룹 인 그룹1
의 경우0.156
에서0.156
으로 변화가 없었으며 일용 노무자인 그룹4
의 경우도1994
년의0.156
에서2007
년의0.156
으로 거의 변화가 없는 결과를 나타났다.
전체 표본을 이 용한 양극화지수의 추정은 전체적으로 양극화의 정도가 심각한 수준이 아니라는 것을 설명하고 있다.
<
그림8>
은 =0.5
의 경우 추정된 양극화지수를 나타내는 추이다.
네 개의 분할된 그룹을 통하여 살펴본 결과는 전체적으 로 그룹 간의 큰 차이점을 발견하기 어렵지만2007
년 기준으로 그룹
1
과 그룹2
의 증가율이 그룹3
과 그룹4
의 하위그룹과 비 교하여 약4%
차이가 있는 것으로 나타났다.
<표 9> 그룹별 양극화지수-근로소득 =0.5
구 분 =0.5
공무원 일반사무직 상용노무자 일용노무자 1994 0.178 0.184 0.177 0.202 1995 0.168 0.184 0.180 0.198 1996 0.170 0.183 0.183 0.202 1997 0.168 0.184 0.179 0.204 1998 0.163 0.189 0.186 0.206 1999 0.171 0.188 0.189 0.208 2000 0.170 0.191 0.186 0.209 2001 0.171 0.190 0.194 0.203 2002 0.170 0.193 0.192 0.201 2003 0.168 0.189 0.189 0.208 2004 0.163 0.194 0.192 0.205 2005 0.165 0.191 0.206 0.213 2006 0.162 0.192 0.204 0.219 2007 0.168 0.189 0.205 0.222
<그림 6> 그룹별 양극화지수-근로소득 =0.5
58 양극화와 불균등도의 최근 추이에 대한 분석
<표 10> 그룹별 양극화지수-소비지출
구 분 =1.0
공무원 일반사무직 상용노무자 일용노무자 1994 0.156 0.164 0.158 0.156 1995 0.156 0.163 0.157 0.169 1996 0.165 0.166 0.158 0.156 1997 0.157 0.160 0.152 0.156 1998 0.165 0.157 0.149 0.175 1999 0.161 0.152 0.155 0.158 2000 0.168 0.156 0.152 0.157 2001 0.168 0.152 0.152 0.156 2002 0.159 0.156 0.154 0.156 2003 0.153 0.154 0.151 0.151 2004 0.164 0.156 0.150 0.152 2005 0.161 0.155 0.155 0.152 2006 0.155 0.154 0.155 0.151 2007 0.156 0.158 0.152 0.156
<그림 7> 그룹별 양극화지수-소비지출 =1.0
60 양극화와 불균등도의 최근 추이에 대한 분석
<표 11> 그룹별 양극화지수-소비지출
구 분
공무원 일반사무직 상용노무자 일용노무자 1994 0.189 0.194 0.181 0.189 1995 0.182 0.190 0.180 0.202 1996 0.190 0.196 0.185 0.182 1997 0.183 0.187 0.176 0.188 1998 0.184 0.186 0.178 0.205 1999 0.184 0.181 0.183 0.193 2000 0.175 0.183 0.179 0.191 2001 0.183 0.178 0.180 0.185 2002 0.177 0.182 0.181 0.182 2003 0.170 0.180 0.176 0.184 2004 0.176 0.180 0.174 0.180 2005 0.178 0.180 0.184 0.187 2006 0.173 0.180 0.185 0.188 2007 0.178 0.183 0.182 0.192
<그림 8> 그룹별 양극화지수-소비지출 =0.5