남북정상회담 이후 한반도에는 많은 변화가 있었습니다. 첫째, 남북관계 패러다임의 전환이다.
NORTH KOREA
POLICY IN LIMBO
T HE UNITED STATES AND NORTH KOREA
At the top of Jo's agenda was North Korea's continued effort to disengage from the U.S. Would North Korea publicly confess to such a program — and would the North ever accept international inspectors.
서론
- 조선 핵위기에 대한 중국의 입장
- 조선 핵문제 해결에서 중국의 역할
- 맺음말
냉전 종식 이후 한반도 냉전의 양측 구도는 큰 변화를 가져왔다. 한반도의 안보는 중국을 비롯한 동북아 국가들의 국익에 큰 영향을 미칩니다.
미국의 최후의 수단은 북한에 대한 선제타격이다. 미국이 북한에 선제공격을 가할 것이라고는 생각하지 않는다.
머리말
첫째, 6·15 공동성명은 국내문제와 국제문제를 분리했다. 한편, 6·15공동선언에는 북한의 우려사항 가운데 통일원칙과 통일방안 문제가 포함돼 있다.
남북관계의 진전 분야
남북관계는 경제, 사회, 문화 분야에서 교류와 협력이 확대되는 등 개선되고 있습니다. 북핵 문제로 인한 긴장 속에서도 북한에 대한 인도적 지원은 계속되고 있다.
남북관계의 미진전 분야
두 번째 원칙은 북핵 문제의 평화적 해결이다. 둘째, 한국은 북핵 문제 해결에 있어서 주로 한국, 미국, 일본과 협력하고 있다.
향후 정책추진방향
15) 이를 염두에 두고 비료, 식량 등 지원은 상호주의 원칙에 관계없이 다른 문제와 연계되지 않고 인도적 차원에서 제공되어야 한다. 다자간 보증 문서의 정식 명칭이 조약이 아니더라도 조약과 동일한 국제법적 효력을 갖는 '광의의 조약'인 협정이나 협약을 고려할 수 있다.16) 미국 의회는 다자간 보증을 제공하고 있다. 대북 법안도 통과돼 지지 방안이 나올 수 있다.
서론
반면, 변화이론은 북한의 변화요소를 적극적으로 파악하고 평가한다. 대북화해협력정책은 이러한 북한의 변화가능성에 기초하고 있다.
북한 변화론
그는 변화의 여지를 주장했고 북한의 변화에 대해 낙관했습니다. 전술적 변화는 변화의 가역성과 일시적인 성격을 강조합니다.
북한 변화 실태
과거에는 국고보조로 인해 실제 원가보다 낮게 가격이 유지됐으나 이제는 수요와 공급, 국제가격, 생산비 등을 종합적으로 고려하여 가격을 책정하는 제도가 도입됐다. 경제특구 관련 하위규정을 제정·공포하여 경제협상을 위한 제도적 기반을 공고히 하고 있으며, 해외시장경제훈련과 평양시 현대화를 통한 개방을 준비하고 있습니다.
결론
“시장이 사회적 요구에 부응하는 공간으로 기능할 수 있도록 보다 적극적인 관리 정책을 펼치겠다는 국가 의지의 표현입니다.” 2002년 7월 북한의 경제계획 초안을 작성한 최홍규 국가계획위원회 위원장은 이렇게 말했다. KEDO 프로젝트에 참여하면서 북한을 10번 정도 방문했던 경험을 되돌아보겠습니다.
납치해결을 직접교섭
대중은 “내 아들과 딸은 분명 살아있다”며 “납치 피해자 5명이 한국으로 돌아가더라도 실종자들이 모두 돌아올 때까지 운동은 끝나지 않을 것”이라고 호소했다. 이는 일본 외교가 납치 문제를 완전히 해결하는 계기가 됐다. 그것이 가장 큰 문제가 되었습니다. 납치된 피해자가 아직 살아있을 가능성이 크다고 생각합니다.
가해자에서 피해자로 일본국민의 의식의 변화
그러나 현재 상황은 일본과 북한 간 교류가 거의 없고, 미사일 문제와 납치 문제 등으로 '일본이 피해자'라는 생각이 널리 퍼지고 있는 상황이다. 일본 언론에서도 종종 '북한이 가해자'라고 보도하는 경우가 많으며, 양국이 양국 역사 동안 일제강점을 받았다는 기사는 거의 없었다.
고이즈미 수상 재방문의 성과와 과제
납치문제입법연맹 위원장을 맡고 있는 자민당 유력 의원도 “결과가 그렇게 안 좋으면 총리가 방문할 필요도 없었다”며 불만을 표시했다. "수교가 없는 나라에 간 총리의 노력을 더 평가하는 게 좋지 않겠습니까?" “가족을 되찾고 싶은 마음은 이해하지만, 비난만 하는 것은 좋지 않다”는 등 여론의 큰 지지를 받아왔다. 지지를 받는 가족협회에만 비판이 전달됐다.
결론
북한에 새로운 원전을 건설하겠다는 계획은 당초 국제사회의 큰 지지를 받지 못했다. 러시아 입장에서는 미국이 북한에 원자로를 설치하면 러시아 시장이 위축될 것으로 생각됐다.
북한의 외교적 고립해결 및 북-미 관계개선의 길
그러나 북한이 미사일을 수출할지는 여전히 의문이다. 또한 1998년에는 많은 아시아 국가들이 북한의 미사일 기술을 보유하고 있다는 인식이 있었다.
누구의 잘못인가?
즉, 북한 지도자들은 이러한 문제에 취약할수록 미국 보수세력의 공격을 더 많이 받을 것이라고 믿었다. 더욱이 북한이 대량살상무기를 보유하게 된다면 상황은 더욱 심각해질 것이다.
무엇을 하여야 할 것인가?
러시아도 중국과 마찬가지로 동북아 한반도 비핵화와 북-미 문제의 평화적 해결을 위한 큰 틀을 갖고 있지만 한 가지 이유에서 너무 과하다. 또한 북한은 후세인처럼 사찰을 개시하지 않았기 때문에 대상이 불분명하고, 대량살상무기 확인도 없어 선제타격은 불가능하고 예측 불가능하다고 여겨진다.
