동에 따른 도매가격 조정의 비대칭을 추정하기로 한다. 그러므로 도매가격은 소매가격과 유사하.
Borenstein, S., 1991, ”Selling Costs and Switching Costs: Explaining Retail Gasoline Margins,” RAND Journal of Economics, Vol. 1987, “Inter-firm Rivalry in a Repeated Game: An Empirical Test of Tacit Collusion,“ Journal of Industrial Economics, Vol.
본 연구에서는 투자사업의 경제성을 평가하는 데 있어 기존 DCF 방식의 민 감도 분석(sensitivity analysis)을 보완하여 시뮬레이션(simulation)을 활용하는 기법과 최근 활발히 논의중인 실물옵션가격결정법(real option pricing method, . ROPM)을 소개하고자 한다. 제Ⅱ장에서는 실물옵션을 활용한 가치평가방식 을 설명하고 발전소 건설투자사업에 적용한 사례를 소개한다.
결국, 수입 에너지의 높은 가격 변동성은 에너지 투자사업에서 현금흐름의 불안정 현상을 초래한다. Takizawa and Omori(2001)에서는 실물옵션을 활용하여 원전건설 투자사업 을 경제적으로 타당하게 만들 수 있는 전력가격 수준을 계산하였다.
또한, 어떤 변수(연도별 전력가격)가 NPV의 불확실성을 초래하는 정도를 수치적으로 분석할 수 있다.. 앞서 기술된 민감도 분석과 시뮬레이션 분석은 다음과 같은 근본적인 문제 점이 있다.6) 첫째, 주요 변수의 일정한 변화를 가정하여 NPV나 IRR의 확률분 포를 추정하더라도 그 결과를 의사결정에 어떻게 반영할 것인가에 대해서는 일관된 기준이 없다. 로, 투자비의 누적액을 행사가격(X)으로 하는 유럽식 콜옵션(European call . option)의 형태로 볼 수 있다.9) 사업자는 매 연말에 지속옵션을 행사하거나.
또한, 지속옵션을 고려한 새로운 NPV는 이자율. 하지만, 실물옵션을 고려하여 경제성을 평가할 경우 프로젝트의 전략적 가치를 포함하는 NPV를 계산할 수 있다.
산업부문 에너지 소비
산업부문 에너지 소비의 대부분을 제조업이 점유하고 있다. 따라서 본 연구 는 제조업부문의 에너지 소비에 초점을 두고 분석을 진행한다.1). 본 연구에서는 환경규제변수를 포함하지 않는 정태모형과 동태모형(기본모 형) 그리고 환경규제변수를 포함한 모형으로 구분하여 추정에 이용하였다.3) 본 연구에서 고려하는 에너지원은 석유, 석탄, 도시가스 및 전력이다. 앞서 설명된 모형들의 추정에는 Zellner의 비선형 반복적 SUR(nonlinear iterative seemingly unrelated estimation procedure) 방법이 이용된다.5) .. 추정결과를 보기에 앞서 본 연구에서 이용된 자료에 대하여 간단히 살펴보기로 한다.6) 제조업 부문의 에너지원별 소비량은 『에너지통계연보』의 에너지 수급발 란스로부터 구하였으며, 단위는 석유환산 천 톤(천TOE)으로 통일시켰다.
탄소배출권의 가격동향 및 가격결정요인
Climate Exchange)에서 탄소배출권을 거래하고 있다. 하지만, 이미 EU 배출권은 23유로달러에서―한때. 동 프로젝트에서 배출권 중개회사인.
경제성 있는 CO2 저감기술을 확보하기 이전에는 탄소배출권에 어느 정도 의존 해야 할 것이다. 위의 결과를 감안할 때 배출권 매입비 용으로 인한 전력판매가격의 인상압력(cost-push price effect)은 유연탄 화력발 전이 가장 크며, LNG는 상대적으로 낮은 것으로 나타났다. 한편 배출권 매입비용을 전력의 소비자 가격에 전가시키는 문제에 대해서는 향후 심도있는 연구가 필요하다고 본다.
전력시장 자유화의 평가지표
결국 RED 지수를 적용한 국내 전력시장의 자유화에 대한 평가점수를 합산 해 보면 대략 10점 정도이다. 특히 텍사스 전력시장에 대한 두 지수의 평가는 상반된 결과를 나타내고 있다. 사스 전력시장 특히 판매부문의 자유화 정도에 대한 평가에서 많은 차이가 난다.
본 연구를 통해 가장 경쟁적인 해외 전력시장의 평가기준과 평가절차를 살펴 봄으로써 향후 국내 전력시장이 진화되어가야 할 방향을 분명히 알 수 있다. 김현제, 2005, RED 지수를 이용한 전력산업의 규제완화에 대한 비교평가와 시사점, 수시 연구보고서, 에너지경제연구원. 한국전기연구원, 2002, 해외전력시장에서의 불공정거래행위 사례조사, 최종보고서, 산업자 원부.
한국 석유통계의 개선방안에 관한 연구. 다행히 우리나라는 정부의 지원 하에 2003년부터 에너지통계의 개정작업 을 수행할 수 있게 되었다. 본고는 현행 석유부문 에너지발란스의 현황과 문제점을 파악하고 석유부문 의 에너지흐름을 명확히 표현할 수 있고 국제기준1)에 적합한 석유통계의 개선 방안을 제시한다.
현행 석유통계의 현황과 문제점
또한 새로운 체계에 의한 2004년도 석유부문 에너지발란스의 작성을 통하여 현행 발란스와 비교하고 근본적으로 공급통계인 에너지발란스 의 한계를 논의하고자 한다. 석유부문은 외부적으로 석유화학공정과 밀접한 관계에 놓여 있 기 때문에 이 관계를 정확하게 파악하고 이를 통계에 반영하여야 한다. 현행 석유수급통계는 1차 에너지 소비(정확히 말하자면 1차 에너지 공급)부 문, 전환부문(전환투입, 전환산출, 에너지부문 자가소비 및 유통손실), 최종소 비부문 등으로 이어지는 에너지흐름별 소비량을 정확히 파악하지 못하고 있다.
개선방안
정제원료’ 중 석유화학산업에서 원료로 사용된 반제품을 ‘기타제품’에 포함. 정유사와 석유화학사 간의 반제품(raw kerosene 등)의 흐름을 납사와 같이 다루었다. 기타부산물’ 행에 기재함으로써 정유사와 석유화학사가 생산한 석유제품을.
석유부문 에너지발란스
총생산량에서 재투입량만큼 서로 상쇄하지 않음으로써 전환부문의 흐 름을 보다 명확하게 나타낼 수 있다. 전환투입'과 '전환산출'의 구분과 기타전환의 도입으로 인하여 독일의 에너지발란스 체계를 바탕으로 개발된 우 리나라의 개정 체계는 국제적으로도 평가받을 수 있을 것으로 판단된다.5). 과 ‘비에너지유’ 제품으로 구분하고 있다. 현행 석유부문의 에너지발란스의 경우 1차 에너지 소.
석유제품 수출 국제방카링 재고증감. 전환산출 ∙석유정제 ∙기타전환 자가소비(석유정제) 유통손실(석유정제). 최종에너지 소비 (비에너지 소비). 납사의 타산업유입량만큼 중복 계상되고 있는 데도 불구하고 현행과 개정 1차 에너지 소비의 차이가 대폭 줄어드는 이 유는 현행 열량 기준의 원유와 석유제품의 열량비율이 실제와 차이가 있기 때 문이라고 판단된다.7).
한국에너지기술연구원, 책임연구원(제1저자). 한국에너지기술연구원, 책임연구원(공동저자). 이를 바탕으로 에너지절약기술 수요조사를 실시하여.
추진계획 동향
에너지이용합리화부문, 에너지기술개발부 문 국가기본방향 등 제시. 지역난방, 산업단지집단에너지 공급계획 산업자원부 등 에너지기술개발. 한편, 기술개발을 위한 하부구조의 확충을 위해서 국제 에너지기구(IEA) 및.
에너지절약기술 수요조사
조사응답 업체의 에너지절약기술 사업부문에 대한 분석결과를 보면 설계기. 이러한 결과를 놓고 볼 때 에너지절약기술의 사업부문은 생. 반면, 제품 기술과 생산기술은 상대적으로 비중이 낮게 나타났다.
환경규제와 산업부문 에너지 대체효과 분석. 러한 결과를 바탕으로 국내 전력시장에 대한 시사점을 도출하는데 있다. 한편, 에너지절약기술 사업의 수명주기 는 도입기에 해당하는 것으로 나타났다.