★..한국실내환경학회 KOSIE

http://dx.doi.org/10.15250/joie.2014.13.4.282 ISSN 2288-923X (Online)

광양 산업단지 인근 지역주민의 주택실내·외 및 개인의 휘발성유기화합물과 이산화질소 노출평가

이종대¹·박희진¹·이현수²·장희경³·이종화¹·장봉기¹·정태웅⁴·양원호²·손부순¹*

1

순천향대학교 환경보건학과,

대구가톨릭대학교 산업보건학과,

신성대학교 치위생과,

세종대학교

Indoor, outdoor, and personal exposure to VOCs and NO ₂ in the vicinity of Gwangyang industrial complex

Jong-dae Lee¹·Hee-jin Park¹·Hyunsoo Lee²·Hee-kyung Jang³·Jong-wha Lee¹ Bong-ki Jang¹·Tae-woong Jung⁴·Won-ho Yang²·Bu-soon Son¹*

1

Department of Environmental Health Science, Soonchunhyang University

2

Department of Occupational Health, Catholic University of Daegu

3

Department of Dental Hygiene, Shinsung University,

Sejong University

(Received 5 November, 2014 ; Revised 16 December, 2014 ; Accepted 26 December, 2014) Abstract

The objectives of this study were to characterize the factors affecting exposure to the VOCs and NO

in the vicinity of Gwangyang industrial complex. The VOCs and NO

levels were measured for residents of an exposure group (industrial area within 5 km) and a control group (15 km farther), respectively using the VOCs and NO

filter badge as a passive sampler from August to September 2006. The means of indoor, outdoor, workplace and personal exposure levels of benzene were 1.10 ppb, 0.94 ppb, 1.85 ppb and 2.35 ppb respectively in the exposure group.

The means regarding toluene for the exposure group were 9.29 ppb indoor, 8.09 ppb outdoor, 14.5 ppb workplace, 14.2 ppb personal exposure. The means regarding ethylbenzene were 4.96 ppb(indoor), 4.45 ppb(outdoor), 6.84 ppb (workplace), 6.10 ppb(personal exposure), and the means regarding xylene were 0.10 ppb(indoor, outdoor), 0.18 ppb(workplace) 0.17 ppb(personal exposure). The means for the indoor, outdoor, workplace and personal exposure level of NO

were 18.40 ppb, 18.51 ppb, 18.59 ppb, 18.80 ppb respectively in the exposure group.

Correlations between personal exposures and workplace concentrations of individual VOCs and NO

exposures, and each of the microenvironment was statistically significant.

Keywords : VOCs, NO

, Personal exposure, Microenvironment

1. 서 론

환경백서에 의하면 “환경관리 측면에서 기존의 매체 중심 환경정책으로는 새로운 환경오염 추세와 국민들 의 기대에 효과적으로 대처하는데 한계가 있으므로, 수 용체인 국민 건강과 생태계 보호에 중점을 둔 통합적, 사전예방적인 환경보건 정책으로의 전환이 필요하다”

라고 언급하면서 수용체 중심의 환경보건정책을 제시 하였다(ME, 2005).

여기서 수용체(receptor)란 오염물질을 감지할 수 있 는 장소, 그 장소에 설치된 감지장치(sensor) 또는 측정 장치로서, 사람의 감각 역시 정량적인 것은 아니나 감 지장치이며 수용체가 된다. 좀 더 정확하게 수용체는 환경오염물질에 노출되는 사람을 의미하여, 수용체 중 심의 환경관리란 환경오염물질에 노출되어 건강영향을 받는 사람 중심의 환경관리를 의미한다. 수용체 중심의 환경관리는 사람이 많은 시간을 보내는 장소인 실내환

*Corresponding author

Tel : +82-41-530-1270 E-mail : [email protected]

경의 공기질과 직접적으로 관련된다(Palmgern et al., 2003).

실내오염은 일상생활의 대부분 시간을 실내공간에서 활동하는 경우가 잦아지면서 새로운 환경문제로 부각 되었으며, 실내공기질(Indoor Air Quality, IAQ)에 대한 문제 발생은 1970년대 이후 각종 산업분야에서 에너지 절감 및 효율을 높이기 위한 노력의 일환으로 시작되 었다. 이로 인해 건물의 열효율 증대를 위한 밀폐화와 에너지 절감장치를 설치하는 건축물 증가 및 각종 대 기오염물질로 인하여 이들 건물 내의 실내 공기질이 악화되었다(Park, 2011).

실내 환경에서 나타나는 오염물질의 농도 수준은 실 외환경과 비교해 볼 때 매우 다른 양상을 나타낼 수도 있으며, 실내공기질의 특성을 고려하지 않고 실외공기 에만 치중한 대기질 관리 정책은 실질적으로 일반대중 의 건강증진에 큰 효과를 나타내지 못할 수도 있다.

실내에서 발생되는 오염물질은 비록 저농도라 할지 라도 재실자가 실내에서 보내는 시간이 길기 때문에 건강측면에서도 더욱 중요한 의미를 가지고 있다. 특히, 최근 문제시되고 있는 휘발성유기화합물(VOCs)의 경 우 신경계에 독성이 강하고, 말초신경계의 감각능력을 저하시키며, 발암성과 유전독성을 내포하고 있어 실내 오염물질로서 관리되고 있다(ME, 2002; Jung et al., 2007). 실내에서의 공기오염물질 노출이 실외 대기노출 보다 실제적 영향 즉 건강장해를 야기할 수 있음을 알 수 있다(Sim et al., 2006).

고온연소의 부산물로서 차량, 발전소 및 산업공정에 서 주로 발생되는 이산화질소(NO

) 노출에 의한 건강 영향은 호흡기 자극제로서 기침, 객담 생산, 흉통, 호흡 곤란, 청색증, 눈 자극 증상 등으로 호흡정지까지 유발 할 수 있다. 실내에서는 가스렌지, 흡연 등과 같은 연 소과정에서 발생되며, 실내의 NO

농도는 공기환기량 과 실내의 표면반응과 같은 주택특성에 영향을 받는다 (Yang et al., 2008; Woo et al., 2011).

본 연구의 대상 지역인 광양은 1987년도부터 가동되 기 시작한 광양제철소의 건립을 전후하여 코크스오븐 배출가스의 처리공장, 용광로 내화벽돌의 재생 및 생산 공장 그리고 시멘트 생산공장들이 들어서기 시작하였 으며, 태인 연관단지를 비롯한 광양제철소가 위치하는 국가산업단지가 조성되어 있어 환경을 비롯하여 환경 오염의 우려가 높은 지역이다.

본 연구에서는 환경노출에 취약지역인 광양산업단지 지역의 교통량의 증가와 국소적 대기오염물질의 배출 로 인한 오염물질의 증가가 가중됨에 따라 산업단지 지역에 거주하는 주민과 비교지역 주민들을 대상으로

주택과 직장의 실내외 휘발성유기화합물(VOCs)과 이 산화질소(NO

) 농도를 측정하고, 개인노출을 측정하여 산업단지에서 배출되는 오염물질의 영향에 대하여 분 석하고자 하였다.

2. 연구방법

2.1 연구대상

본 연구는 2006년 8월부터 9월까지 광양지역을 대 상으로 노출지역과 대조지역에 거주하는 지역주민 각 각 50명을 선정하여 월요일부터 금요일까지 5일간 주 택 실내·외 및 직장실내와 개인노출을 측정하였다. 노 출군은 광양제철소를 중심으로 반경 5 km 이내에 거주 하여 환경오염 물질에 노출 될 위험성이 높은 금호동 (40 명)과 중마동(10명)에 거주하고, 직장을 갖고 있는 성인을 대상으로 하였으며, 대조군은 광양공단을 중심 으로 반경 15 km 이외 지역에 위치하여 환경오염물질 의 폭로가 적을 것으로 추측되는 옥룡면(26명)과 봉강 면(24명) 거주주민을 대상으로 하였다. 연구 참여자 거 주 주택의 실내와 실외 및 직장의 실내 환경농도를 측 정하였다.

2.2 농도측정 및 설문조사

본 연구에서는 오존의 전구물질인 VOCs(benzene, toluene, ethylbenzene, xylene) 와 NO

를 측정하였다.

VOCs 와 NO

의 측정은 수동식 시료채취기를 사용하였 으며, VOCs의 경우 3M사의 OVM #3500(3M, USA), NO

의 경우 개인용 필터배지(Toyo Roshi Kaish, Japan) 를 이용하였다(Yanagisawa and Mishimura, 1982). 농 도측정은 대상 주민의 개인노출, 주택실내, 주택실외 및 직장실내에서 조사했으며, 학력, 경제력, 거주 건물 형태, 거주 년수 등의 주택관련 및 인구학적 특성에 대 한 설문조사를 실시하였다.

2.3 측정 및 분석방법

VOCs는 각 샘플을 CS

1.5 mL로 탈착하여 GC/

MS(Shimadzu, Japan)를 이용하여 분석하였고, 표준물 질을 GC/MS로 정량하여 검량선을 작성한 후, 아래의 식으로 농도를 계산하였다. 검출한계(Limit Of Detec- tion, LOD) 는 검출 가능한 표준용액을 이용하여 7회 분석 후 표준편차의 3배수(3×표준편차)로 하였다(Dai- sey et al., 1994).

C W A× _Γ r T× _Γ

---∼(ppm)_Γ

=

여기서, C: 농도(ppm), W: 회귀방정식을 이용해서 얻 어진 질량(µg), A: 계산상수, r: 회수율, T: 포집시간(분)

NO

농도는 sulfanilic acid 5 g, phosphoric acid(85%), 50mL 와 NEDA(N(1 Naphtyl) ethylene diamine dihy- drochloride, 98%) 0.05 g 을 이용하여 color reagent (azodyeforming) 1 L를 제조하였다. 실리카겔, 활성탄, purafil filter(과망간산 칼륨, 활성 알루미나와 활성탄으 로 합성된 물질)를 연속으로 연결하여 대기 중 공기를 챔버로 유입시켜 NO

가 존재하지 않는 챔버 안에서 실시하였다. 수동식 시료채취기를 챔버안에서 분해하 여 셀룰로오즈 여지를 시험관(16×100 mm)에 넣고,

color regent 10.0 mL 를 시험관에 주입하여 밀봉한 수 발색하였다. 이 때 충분히 발색하기까지는 약 40분 가 량이 소요되며, 발색된 시약은 UV-visible spectropho- tometer(UV-1650, Shimadzu, Japan)로 545nm에서 분 석하였다(Yanagisawa and Nishimura, 1982).

3. 연구결과 및 고찰

3.1 설문조사

노출군의 설문 참여자는 산업단지와 관련된 직업에 종사하는 사람들이었고, 개인노출의 경우 비흡연자를 주 대상으로 하였으나 노출군 참여자 중 흡연자가 7명

Table 1. GC/MS condition

GC/MS condition Column

Oven Carrier Detector Injector

Shimadzu-CBP1 25 m(length) × 0.22 mm(Column ID) × 0.25 μm(flim thickness) 60

C(2.5 min) to 100

C(1 min) at 30

C/min

Nitrogen(5 ml/min) FID, 250

C 1 μl, 250

C

Table 2. Characterization of participants according to questionnaire survey

Characteristics Exposure group Control group

Number % Number %

Smoking Yes 7 14.9 0 0.0

No 39 83.0 22 100.0

Passive smoking indoor house Yes 6 12.8 9 40.9

No 40 85.1 12 54.5

indoor workplace Yes 21 44.7 6 27.3

No 23 48.9 13 59.1

House type Single-family 0 0.0 19 86.4

Row house 9 19.1 0 0.0

Apartment 34 72.3 0 0.0

Construction year ≤ 1 year 1 2.1 0 0.0

1~4 year 2 4.3 4 18.2

1~10 10 21.3 3 13.6

11~20 30 63.8 8 36.4

≥ 20 year 4 8.5 5 22.7

Road type near house 4 lanes 12 25.5 0 0.0

2~3 lanes 19 40.4 6 27.3

1 lanes 12 25.5 8 36.4

Others 3 6.4 3 13.6

이었고, 비흡연자의 경우 설문지 분석결과 주택 실내 및 직장 실내에서 간접흡연에 노출될 가능성을 나타내 었다. 참여자 모두 연립주택 및 아파트의 공동주택에 거주하였으며, 새집증후군과 연관한 건축년수 4년 이 내는 3가구 이였다. 도로변 공기오염물질과 연관된 주 택 주변 도로는 2~3차선 및 간이도로가 약 75%로 나 타났다.

대조군의 참여자는 모두 비흡연자이었지만, 주택 실 내와 직장 실내에서 간접흡연 가능성을 나타내었다. 참 여자 전부가 농업에 종사하는 직업군으로 주택 유형은 모두 단독주택이었으며 대부분 건축된 지 10년 이상의 주택이었고, 주택주변 도로는 모두 2~3차선 및 간이도 로로 나타났다.

3.2 VOCs 및 NO

농도 3.2.1 VOCs 농도

VOCs 중 목적물질인 benzene, toluene, ethylben- zene, xylene 농도의 측정 결과를 Table 3에 나타내었 다. 노출군의 주택실내, 실외 및 직장실내에서 benzene 의 평균농도는 각각 1.10, 0.94, 1.85 ppb이었고, 주택 실내(indoor)/실외(outdoor)의 농도비(I/O)비는 1.37로 실내의 농도가 높아 주택실내에서의 발생원이 존재하 는 것으로 판단되었다. 또한, 직장실내의 benzene 농도 는 주택실내농도보다 약 2배 높은 값을 보였다. 참여자 의 개인노출 값은 2.35 ± 4.49 ppb로 각 국소환경 측정 농도 보다 높게 나타났지만 유의하지는 않았다. 대조군 의 benzene 검출률은 30% 이하로 직접적으로 평균을 비교하기 어렵지만, 주택실내와 개인노출은 노출군과 유의한 차이를 보였다(p < 0.05). 노출군의 직장실내와 개인노출에서의 benzene 농도는 대기 환경기준인 연간 평균치 5 µg/m

(1.5 ppb)보다 다소 높은 농도분포를 보 였다. Kim (2007)의 연구결과, 제철소 근로자의 개인 노출(2.58 ppb)과 직장실내(2.05 ppb)농도는 주택실내 (0.91 ppb) 와 주택실외(0.75 ppb)보다 본 연구결과와 같 이 높은 농도 분포를 보였다. Karakitsios et al. (2007) 의 연구에서는 석유정제시설 등과 같은 주변의 산업시 설, 실외 교통량, 자동차 수리소 및 주유소와 같은 시 설이 있을 경우 공기 중 오염물질 흡입에 의해 고농도 의 benzene에 노출될 수 있다고 보고하고 있어 국가산 업단지가 위치한 광양의 경우 이러한 영향들로 인하여 개인노출과 직장실내의 benzene 농도가 높게 나타난 것으로 생각된다.

Toluene의 평균농도는 노출군의 경우 직장실내 (14.5 ppb), 개인노출(14.2 ppb), 주택실내(9.29 ppb), 주 택실외(8.09 ppb)의 순으로 분석되었다(p < 0.05). 직장

실내의 농도는 주택실내(p < 0.01) 및 실외(p < 0.01)보 다 통계적으로 유의하게 높은 농도 차이를 보여 직장 실내에 toluene 발생원이 존재할 가능성을 나타내었다.

실내·외 농도비(I/O)는 약 1.14로 1 이상을 나타내었 다. 대조군에 비해서 주택실내 및 실외 농도는 다소 높 았으나 유의한 차이는 없었고, 개인노출 또한 통계적으 로 유의한 차이를 보이지 않았다.

노출군의 ethylbenzene 평균농도는 주택실내, 실외, 직장실내 및 개인노출 각각 4.96 ppb, 4.45 ppb, 6.84 ppb, 6.10 ppb 로 나타났다. 주택실내와 실외의 검출률 은 각각 15.2%, 17.4%로 20% 미만이었지만, 직장실내 와 개인노출의 검출률은 52.2%, 56.5%로 나타나 tolu- ene 과 같이 직장 내에 발생원이 존재 할 가능성을 나타 내었다. 대조군의 ethylbenzene 농도는 주택실내 4.40 ppb, 실외 4.83 ppb, 개인노출 4.11 ppb로 주택실내·외 는 비슷한 농도 수준을 보였고, 개인노출의 경우 노출 군의 농도가 높게 나타났다. Ethylbenzene 농도 또한 노출군의 직장실내와 개인노출의 농도가 가장 높은 것 으로 나타나 대상지역인 광양지역에서의 직업적 노출 로 인한 것으로 판단된다. 따라서 이에 대한 지자체의 관리가 필요할 것으로 판단된다.

Xylene 은 노출군의 경우 주택실내와 실외에서 각각 0.10 ± 0.05 ppb, 0.10 ± 0.03 ppb이었고, 주택의 I/O비는 1.10 로 나타났다. 검출률은 직장실내(84.9%)와 개인노 출(80.4%)이 주택실내(50%)와 실외(41.3%)에 비해 높 았고, 직장실내의 평균농도는 0.18 ± 0.16 ppb로 주택실 내와 실외에 비해 유의하게 높았다. VOCs는 국소환경 중 대체로 직장실내에서 높은 것으로 나타났다. 이는 광양 산업단지의 제조 산업에서 전반적으로 사용되는 유기용제의 영향에 의한 것으로 생각되며, 이에 대한 추가적인 조사가 필요할 것으로 생각된다.

본 연구의 I/O비는 ethylbenzene을 제외하고 모두

1보다 크게 나타났다. 근로자를 대상으로 개인노출 및

국소환경에서의 VOCs 노출 기여도를 추정한 Kim et

al. (2007) 의 연구에 의하면, 실내환경이 총 노출에서

주요한 국소환경이며 직장실내와 주택실내의 측정으

로 개인노출을 예측할 수 있음을 제시하였다. 본 연구

에서도 실내 발생원에 의해 측정결과가 영향을 받은

것으로 생각되며, 실외에 발생원이 있는 경우 실외 농

도 또한 개인노출에 영향을 줄 수 있는 것으로 나타

났고, 일반적으로 저농도에서는 실외농도에 비해 실

내농도가 유의하게 높다고 보고하고 있어 본 연구결

과와 같은 경향을 보였다(Chatzis et al., 2005; Lee et

al., 2010).

3.2.2 NO

농도

NO

의 평균농도는 노출군의 경우 개인노출(18.80 ppb), 직장실내(18.59 ppb), 주택실외(18.51 ppb), 주택 실내(18.40ppb)의 순으로 분석되었고, 주택의 I/O비는 1.02로 나타났다. 대조군의 NO

농도는 주택실내 12.57

± 3.92 ppb(p < 0.05), 실외 9.68 ± 2.22 ppb(p < 0.001) 및 개인노출 14.49 ± 10.33 ppb(p < 0.05)로 노출군에 비해 서 유의하게 낮게 조사되었다(Table 3). 본 연구의 NO

농도는 대기환경 연간평균치 30 ppb와 실내공기질 권 고 기준 50 ppb를 모두 만족하는 수준으로 나타났다.

본 연구결과 산업단지의 영향으로 직장실내의 NO

농 도가 높을 것으로 예상되었지만, 배기가스 청정설비 및 굴뚝의 높이를 고려할 때 충분히 확산되어 농도가 낮

게 나타난 것으로 생각된다.

3.3 국소환경과 개인노출 농도와의 상관성 분석 대상 공기오염물질(VOCs 및 NO

) 에 대해 주택 실 내와 실외, 직장실내 및 개인노출의 측정 농도결과를 이용하여 상관성 분석을 하였다(Table 5).

Benzene의 경우 개인노출 농도는 직장 실내의 ben- zene 농도와 통계적으로 유의한 상관관계를 나타내었 다(p < 0.05). 이러한 결과는 직장내에 벤젠 발생원이 존재할 가능성이 있는 것으로 생각할 수 있으며, 참여 대상자들의 benzene 노출은 주로 직장인 것으로 판단 할 수 있다. 또한 주택 실내·외에서도 유의한 상관성 을 나타냈다(p < 0.01).

Table 3. VOCs concentrations of microenvironment and personal exposure

Indoor Outdoor Workplace Personal Benzene Exposure group %ND

M ± S.D

Range Median 90%

65.20 1.10 ± 1.27

0.01~5.92 0.46 2.25

80.40 0.94 ± 1.18

0.02~6.08 0.42 2.11

91.30 1.85 ± 0.91

0.03~19.9 0.91 4.52

87.00 2.35 ± 4.49 0.02~26.04

0.84 4.93 Control group %ND

M ± S.D.

Range

16.00 0.38 ± 0.37

0.02~0.83

12.00 1.02 ± 0.89

0.14~1.92

N.A.

28.60 0.52 ± 0.88

0.01~2.26 Toluene Exposure group %ND

M ± S.D.

Range Median 90%

95.70 9.29 ± 4.81 5.54~34.32

8.18 12.33

97.8 8.09 ± 2.62

4.95~17.7 6.98 11.80

93.5 14.5 ± 8.90 6.86~45.71

11.98 25.78

93.5 14.2 ± 14.26

5.71~97.3 10.57 19.92 Control group %ND

M ± S.D.

Range

100.00 8.45 ± 1.95 4.23~13.10

100 7.60 ± 1.26

3.95~9.48

N.A.

100 8.65 ± 2.01 4.47~14.42 Ethylbenzene Exposure group %ND

M ± S.D.

Range Median 90%

15.20 4.96 ± 0.65

4.02~5.65 5.06 5.62

17.4 4.45 ± 0.58

3.95~5.30 4.18 5.25

52.2 6.84 ± 4.76 3.25~20.82

4.47 12.55

56.5 6.10 ± 5.04 3.62~28.83

4.35 8.51 Control group %ND

M ± S.D.

Range

32.00 4.40 ± 0.54

3.39~5.32

12.0 4.83 ± 0.49

4.28~5.23

N.A.

24.0 4.11 ± 0.58

3.15~4.97 Xylene Exposure group %ND

M ± S.D.

Range Median 90%

50.00 0.10 ± 0.05

0.06~0.29 0.08 0.15

41.3 0.10 ± 0.03

0.06~0.18 0.09 0.14

84.8 0.18 ± 0.16

0.07~1.02 0.12 0.30

80.4 0.17 ± 0.17

0.07~1.02 0.12 0.28 Control group %ND

M ± S.D.

Range

92.00 0.11 ± 0.03

0.04~0.18

80.0 0.10 ± 0.03

0.04~0.16

N.A.

88.0 0.10 ± 0.03

0.04~0.21

a

not detected,

mean ± standard deviation,

90th percentile

Toluene 의 경우도 개인노출 농도가 직장 실내의 tol- uene 농도와 통계적으로 유의한 상관관계를 나타내었 고(p < 0.01), 주택 실내·외도 유의한 상관성을 보였다 (p < 0.01).

Xylene 의 상관성 분석결과 benzene, toluene과 같이 개인노출은 직장실내 xylene 농도와 유의한 상관관계 로 나타났고(p < 0.01), 주택실외 xylene 농도는 직장실 내 농도와 유의한 상관성을 보였다(p < 0.05). Xylene의 개인노출과 직장실내의 xylene 농도 상관관계에서 이 상값을 제외하고 분석한 결과 더 높은 상관관계를 나

타냈다(r = 0.836, p < 0.001). 이러한 결과는 benzene, toluene 과 같이 직장에 xylene의 발생원이 존재할 가능 성이 있으며, 참여 대상자들의 xylene의 주요 노출은 직장인 것으로 판단할 수 있다. 주택 실내·외 또한 유 의한 상관성을 보였다(p < 0.01). Ethylbenzene의 경우 개인노출은 직장실내 xylene 농도와 유의한 상관관계 (p < 0.001)로 나타나 benzene, toluene, xylene과 같은 경향을 나타내었고, 주택 실내·외도 유의한 상관성을 보였다(p < 0.05).

NO

의 상관성 분석결과, NO

는 주택실내, 주택실외 Table 4. NO

concentrations of microenvironment and personal exposure

Indoor Outdoor Workplace Personal NO

Exposure group %ND

M ± S.D.

Range Median 90%

100.00 18.4 ± 6.35 7.60~34.78

16.90 25.80

100 18.51 ± 6.26

7.36~34.23 15.93 26.93

95.7 18.59 ± 10.16

5.15~56.43 17.06 31.22

97.8 18.80 ± 5.71

8.35~35.35 17.85 25.29 Control group %ND

M ± S.D.

Range

96.00 12.57 ± 3.92

5.61~22.34

96.0 9.68 ± 2.22 6.82~14.44

N.A.

96.0 14.49 ± 10.33

6.60~51.85

a

not detected,

mean ± standard deviation,

90th percentile

Table 5. Correlations between indoor, outdoor, work place and personal concentration

Indoor Outdoor Workplace Personal

Benzene Indoor 1

Outdoor 0.836

1

Workplace 0.090 0.054 1

Personal 0.136 0.228 0.355

1

Toluene Indoor 1

Outdoor 0.723

1

Workplace 0.156 0.228 1

Personal 0.027 0.045 0.942

1

Xylene Indoor 1

Outdoor 0.851

1

Workplace 0.290 0.577

1

Personal 0.385 0.529

0.540

1

Ethylbenzene Indoor 1

Outdoor 0.968

1

Workplace 0.534 0.653 1

Personal 0.480 0.573 0.660

1

NO

Indoor 1

Outdoor 0.774

1

Workplace 0.314 0.349

1

Personal 0.309 0.492

0.434

1

*

<0.05,

<0.01

및 직장실내 모두 개인노출 농도와 유의한 상관관계가 나타났고 특히, 개인노출은 주택실외(p < 0.01) 및 직장 실내(p < 0.01)가 주택실내보다 높은 상관관계를 보였 다. 이는 benzene, toluene, xylene, ethylbenzene 달리 NO

가 다양한 국소환경에 발생원을 가지고 있을 가능 성이 있는 것으로 판단된다. 주택 실내와 실외도 유의

한 상관관계를 나타냈다(p < 0.01).

VOCs(benzene, toluene, xylene, ethylbenzene) 와 NO

모두 주택실내와 실외가 유의한 상관관계를 나타내어

실내농도는 실외농도의 영향을 받는 것으로 생각되며,

개인노출과 직장실내 또한 통계적으로 유의한 상관성

을 보여 직장에서 노출되는 오염물질의 농도가 개인에

Fig. 1. Relation between personal exposure and indoor, outdoor and workplace levels of exposure group.

게 영향을 줄 수 있는 것으로 판단된다. 따라서 직장에 서의 오염물질의 노출로 인한 건강영향을 최소화하기 위해 작업시 마스크 등 개인보호구의 착용으로 오염물 질의 노출을 줄일 수 있는 방안이 필요할 것으로 판단 된다. 또한 지자체에서는 대기 중 농도를 줄이기 위하 여 산업 시설 등의 오염물질 배출에 대한 관리를 강화 하여 지역주민의 생활환경 개선 및 건강증진에 기여해 야 할 것으로 생각된다.

4. 결 론

본 연구는 산업단지와 그 대조지역에 거주하는 근로 자를 대상으로 VOCs(benzene, toluene, ethylbenzene, xylene) 및 NO

의 개인노출에 영향을 주는 국소환경의 노출 수준을 알아보고자한 것으로 각 근로자의 개인노 출 및 국소환경에서 측정하였다. 노출군의 benzene 농 도는 주택실내, 실외, 직장실내, 개인노출 각각 1.10 ± 1.27 ppb, 0.94 ± 1.18 ppb, 1.85 ± 0.91 ppb, 2.35 ± 4.49 ppb 로 나타났고, toluene의 평균농도는 직장실내(14.5 ppb), 개인노출(14.2 ppb), 주택실내(9.29 ppb), 주택실 외(8.09ppb)의 순으로 분석되었다. Ethylbenzene 평균 농도는 주택실내, 실외, 직장실내 및 개인노출 각각 4.96 ppb, 4.45 ppb, 6.84 ppb, 6.10 ppb이었고, xylene은 주택실내와 실외에서 각각 0.10 ppb, 0.10 ppb, 직장실 내와 개인노출은 0.18 ppb, 0.17 ppb로 나타났다. NO

의 평균농도는 노출군의 경우 개인노출(18.80 ppb), 직 장실내(18.59 ppb), 주택실외(18.51 ppb), 주택실내(18.40 ppb) 의 순으로 분석되었다. VOCs 및 NO

농도의 개인 노출 및 각 국소환경간의 상관분석 결과 모두 개인노 출과 직장실내 간에 높은 상관관계를 보였으며, 이는 모두 통계적으로 유의한 것으로 나타났다.

References

Chatzis, C., Alexopoulos, E. C. Linos, A., 2005. Indoor and outdoor personal exposure to benzene in Athens. Greece.

Science Total Environment 349(1-3), 72-80.

Daisey, J. M., Hodgson, A. T., Fisk, W. J., Mendell, M. J., Ten Brinke, J., 1994. Volatile organic compounds in twelve California office buildings: classes, concentrations and sources. Atmospheric Environment 28(22), 3557-3562.

Jung, S. W., Yang, W. H., Son, B. S., 2007. Health risk assessment by potential exposure of NO

and VOCs in Apartments. Journal of Environmental Health Sciences 33(4), 242-249.

Karakitsios, S. P., Delis, V. K., Kassomenos, P. A., Pilidis, G. A., 2007. Contribution to ambient benzene concentrations in the vicinity of petrol stations: Estimation of the associated health risk. Atmospheric Environment 41(9), 1889-1902.

Kim, Y. H., 2007. Contribution of Job Exposure to Volatile Organic Compounds and Nitrogen Dioxide for Iron Mill Workers in Total Exposure Assessment. M.S dissertation, Catholic University of Daegu, Daegu.

Kim, Y. H., Yang, W. H., Son, B. S., 2007. Estimation of total exposure to benzene, toluene and xylene by microenvironmental measurements for iron mill workers.

Journal of Environmental Health Sciences 33(5), 359-364.

Lee, C. W., Jeon, H. L., Hong, E. J., Yu, S. D., Kim, D. S., Son, B. S., 2010. A study on the correlation and concentration in Volatile organic Compounds(benzene, toluene, xylene) levels according to the indoor/outdoor and the type of residents’ house in Industrial area. Journal of Environmental Health Sciences 36(5), 351-359.

Ministry of Environment (ME), 2002. A study on indoor air pollution characterization and management.

Ministry of Environment (ME), 2005. White paper of environment.

Park. S, K., 2011. Characteristics of indoor air quality in the public facilities, M.S dissertation, University of Ulsan, Ulsan.

Palmgren, F., Wåhlin, P., Kildesø, J., Afshari, A., Fogh, C.

L., 2003. Characterisation of particle emissions from the driving car fleet and the contribution to ambient and indoor particle concentrations. Physics And Chemistry Of The Earth 28(8), 327-334.

Sim, S. H., Kim, Y. S., Yang, W. H., 2006. Estimation of sources emission rate on Volatile Organic Compounds and Formaldehyde using indoor air quality modeling in new Apartment. Journal of the Environmental Sciences 15(10), 929-933.

Woo, B. R., Kim, D. K., Yang, W. H., 2011. Validity of Nitrogen Dioxide measurement periods in indoor and outdoor microenvironments. Journal of Korean Society for Indoor Environment 8(4), 287-298.

Yanagisawa, Y., Nishimura, H., 1982. A badge-type personal sampler for measurement of personal exposure to NO2 and NO in ambient air. Environmental International 8(1-6), 235- 242.

Yang, W. H., Im, S. G., Son, B. S., 2008. Indoor, outdoor,

and personal exposure to Nitrogen Dioxide comparing

industrial area with country area. Journal of Environmental

Health Sciences 34(3), 183-187.