The Table Design Reconstructing in the Chosun Dynasty Haejuban

조선조 해주반의 이미지를 재해석한 테이블디자인

이 상 일¹, 김 명 태^†,2

1공주대학교 대학원 조형디자인학과, ²공주대학교 조형디자인학부

The Table Design Reconstructing in the Chosun Dynasty Haejuban

Sang Il Lee

, Myeong Tae Kim

1Graduate School of Formative Design, Kongju National University, Gongju 314-701, Korea

2Department of Formative Design, Kongju National University, Gongju 314-701, Korea

Abstract: The form of the furniture developed variously according to the flow of the time. The Soban used in the modern living space is used as a decoration. but the furniture has to be used according to the form of the modern life and residential space. The furniture is the medium in- teracting with the surrounding environment in the residential space. I reconstruct the splendid fanciness of the pattern of the Haejuban and nature of structure and apply to the table design.

The table gave the change of the form in order to be suitable for the residential space. and it raised the efficiency of the convenient of the custody and space utilization.

Keywords: Chosun Dynasty, Haejuban, table design

1. 서 론

1

1.1. 연구배경 및 목적

가구의 양식은 자연환경과 더불어 생활양식, 사 회제도, 외래문화의 영향 등이 상호 작용하면서 시 대의 흐름에 따라 다양하게 발전하고 있으며 한국 고유의 전통적 조형미를 기반으로 하고 있다. 해주 반은 우리 고유의 전통 소반으로 음식을 나르는 기본적인 목적 외에 안녕과 행복을 기원하는 민간 염원 등의 시대적 풍토를 담고 있어 그 시대의 독 특한 특성을 반영하고 있다. 그러나 현대 생활공간 에서 쓰이는 전통소반은 장식적인 용도로 사용되 어지는 경우가 대부분이며 가구는 장식적인 기능 도 필요하지만, 현대생활의 양식이나 주거공간의

2012년 12월 12일 접수; 2013년 1월 2일 수정; 2013년 1월 3일 게재확정

†교신저자 : 김 명 태 ([email protected])

변화에 맞게 실용적 용도로 쓰여야 하는 것이 현 대적 개념일 것이다.

본 연구에서는 장식적인 미와 감성적인 판각 구 조를 가지고 있는 해주반을 현대적인 생활양식에 맞게 재해석하였으며, 해주반의 객관적 자료를 바 탕으로 감성적 요소를 도출하여 테이블디자인을 제안하는 데 그 목적이 있다.

1.2. 연구범위 및 방법

본 연구의 대상인 해주반은 나무라는 재료의 특 성상 실생활에 사용되고 있는 것이 많지 않으므로 고찰하기에는 어려움이 있어 소반에 대한 현존 유 물의 논문과 단행본 등 문헌 조사와 자료조사를 통해 그 당시에 해주반이 발달한 사회적 배경과 형태적 조형미에서 느껴지는 감성이미지에 대해 고찰하고자 한다.

첫째, 조선시대의 사회적 배경에 대해 조사하고

해주반의 판각형태에서 느껴지는 조형적 감성이미 지와 짜임 기법을 통한 기능 및 구조를 분석한다.

둘째, 현대의 독립된 주거공간의 변화 요인과 사용자 중심의 라이프스타일을 분석하고 테이블 양식의 변화를 기능적, 형상적 측면으로 확인하여 해주반의 감성 이미지를 접목하고자 한다.

이를 바탕으로 오늘날 주거공간에서 사용되는 테이블의 사례를 통해 전통소재의 활용 가능성을 확인하고 디자인 응용 방향을 찾아 현대 디자인 요소로서 가치와 의의를 찾고자 한다.

2. 해주반의 구조적 특성

2.1. 사회적 배경

조선시대에는 유가사상을 통치이념으로 삼았던 조선 왕조의 사회이념으로 인해 고려의 호화로운 궁중 문화는 점차 쇠퇴하여 검소하고 청빈한 사대 부의 양반 문화가 자리 잡았다(김 2006). 조선 시 대의 정신적 배경을 이루었던 유교는 모든 사고와 행동의 근간을 이루었다.

그 시대의 공예에 사용된 문양(십장생, 박쥐, 나 비, 보상화, 비천, 인동, 당초, 용, 봉황문)을 살펴 보면 유교뿐만 아니라 불교, 도교, 무(巫) 등의 토 속신앙이 함께 공존하고 있었음을 알 수 있다(김 2009).

해주반이 형성된 해주는 황해도 남부 해주만을 끼고 있으며 해안을 따라 평야가 있어 벼농사, 밭 농사를 지어 농산물이 풍부하다. 또 바다와 접하여 해산물도 풍부하여 주민들의 생활수준이 높은 편 이며 해주항이 있어 해상교통도 발달하였다. 그리 하여 해주반은 중국의 제대안(祭臺案)에서 영향받 은 판각을 하고 있다(국립 1997).

2.2. 감성이미지

해주반의 판각 문양 유형은 크게 기하학적 무 늬, 식물문, 동물문으로 분류할 수 있는데 판각 문 양 중 가장 많이 쓰인 문양소재는 식물문 중 모란 문(이유진 외 1 2009)으로 부귀의 뜻을 내포하고 있다(Table 1). 문자는 길상문자가 많이 사용되었 는데 소반이 즐거운 식사를 하는 도구이기 때문이다.

해주반의 상판을 받치는 양쪽 판각은 목조 건축 의 지붕을 받치는 기둥과 같이 밑으로 내려오면서 밖으로 벌어져 힘을 고루 받을 수 있도록 된 짜임 구조로 수직선과 수평선의 교차에서 오는 경직된 느낌을 시각적으로 보완하여 안정감을 준다. 직각 으로 맞닿는 직선의 날카로움을 줄이기 위하여 모 든 목재는 모를 굴려 어느 부분을 만져도 부드럽 고 평화로운 느낌을 준다. 이 결과 따뜻하고 온화 한 표면 재질감과 감성적인 문양 표현의 아름다움 을 얻을 수 있다(나 1994). 해주반의 가장 큰 매력 은 소박함과 화려한 장식의 절묘한 조합으로 소반 의 상판은 단순하고 소박하지만, 판각의 문양이나 운각의 조형적 장식은 화려함이 묻어난다. 판각의 투조 기법은 빛에 의한 음영의 움직임과 공기의 흐름이나 변화에 따른 움직임으로 인해 또다른 공 간에 대한 감성적인 느낌을 준다. 판각의 뚫린 아 랫부분을 보완하고 구조적인 안정감을 주기위해 판각의 아랫부분에 족대를 달아 주었다. 이렇듯 해 주반은 직선적인 단아함과 장식적인 곡선의 이미 지를 조합하고 있는 감성적 개념이 적절하게 어우 러진 전통가구이다.

2.3. 기능과 구조

조선시대 소반은 생활방식과 온돌문화의 영향으 로 좌식생활에 맞도록 단순한 선과 비례를 살린 조형적 특성을 가지고 있다. 지역적 영향 때문인지 해주반은 연당초, 모란, 卍자 등의 화려한 투조 장 식이 많이 들어 있어 일반적인 소반의 단순 소박 한 구성과는 달리 복잡하고 화려한 고려풍의 분위 기가 배어 나온다고 할 수 있다.

상판은 두꺼운 통나무 판을 파내어 제물 변죽을 만든 통판으로 장방형의 네 귀를 능형으로 굴려 부드러운 곡선을 이루게 하였다. 네 개의 다리로 된 일반적인 소반과는 달리 상판 아래 좌우 양 끝 에 판각을 세웠는데 亞자, 囍자, 꽃․나비 등이 투 각된 두 개의 넓은 판각이 힘을 받도록 약간 외반 되어 있어 시각적인 안정감을 준다. 운각은 두 판 각을 견고하게 받쳐 반의 힘을 받도록 판재로 구 성되어 있는데 장식성이 강하여 기능적인 구조는 약하다.

Table 1. Carving boards of geometrical pattern

문자무늬 만(卍)자 아(亞)자

희(囍)자 십(十)자

초화무늬

당초문 보상문

인동문

초충문 (草蟲紋)

나비문 호접국문 초엽당초문

박쥐문

박쥐문 편복당초 인동편복 편복 편복수자문

회천문 (回天文)

회천문 인동회천문 편복회천문

Fig. 1. Connections woven of engraving.

판각과 운각의 연결 짜임 구조(Fig. 1)를 보면, 판각의 윗부분을 천판에 끼워 밀어 넣은 후 쐐기 를 박아 고정시키고, 운각 또한 양쪽 판각에서 대 나무못으로 고정시켰다(박 1982).

3. 주거공간과 테이블

3.1. 주거공간과 라이프스타일

오늘날의 주거공간은 개인적인 개념과 업무 활 동의 사회적 개념이 공존하는 다양한 부가적인 기 능을 수행할 수 있는 멀티 공간으로 사용자 중심 의 다양한 욕구를 충족시켜주는 편리한 생활도구 로서의 의미로 변하고 있다. 최근 소비자의 라이프

Table 2. Table trend analysis (2012)

회사명 제 품

이미지 규 격(W×D×H) (mm)

형 태 재 료

원 사각 기타 목재 금속 석재 기타 가 격

리바트

950×500×350 ○ ○ 94,500

790×500×400 ○ ○ 169,000

에몬스

1,210×705×350 ○ ○ ○ 480,000

1,300×700×350 ○ ○ ○ 960,000

한샘

1,200×400×380 ○ ○ 119,700

1,200×550×360 ○ ○ 230,000

장인 가구

1,250×600×380 ○ ○ ○ 189,000

1,030×640×360 ○ ○ 229,000

보루 네오

1,000×600×360 ○ ○ 395,000

1,150×630×310 ○ ○ 411,000

까사 미아

1,300×700×350 ○ ○ 540,000

1,300×650×380 ○ ○ 230,000

스타일은 타인을 의식하기보다는 개인가치를 중시 하는 개인별 생활패턴에 맞게 명확히 구분하여 소 비를 하고 있다. 고령화 추세의 가속화와 주 5일 근무로 주거공간의 활용도가 높아지고 있으며 이 에 따라 가구는 생활양식을 구성하는 커다란 역할 을 차지하고 있다. 가정에서 가구가 조형적이고 효 율적으로 사용될 때 그 공간을 한층 더 정갈하고 풍요롭게 만들 수 있는 요소로의 영향력을 가지게 된다. 그러므로 가구가 우리의 삶 속에서 별개의 개체로 놓이는 것이 아니라, 주변 환경과 상호작용 하여 주거공간을 구성하는 매개체라 할 수 있다.

3.2. 테이블 양식 변화

16세기까지의 테이블은 주로 주방용이었으나, 17세기에 들어서면서 식탁보조용 사이드 테이블, 홀이나 갤러리의 벽을 장식하기 위한 콘솔 테이블, 거울과 테이블의 기능을 합성한 화장테이블, 판 밑 에 소형 서랍이 달린 라이팅 테이블 등이 나타났 다. 18세기에는 자수․편물 등을 할 때 쓰는 워크 테이블, 장식용의 피어 테이블, 티 테이블, 아침식 사용 테이블 등 생활목적에 알맞은 각종 테이블을 만들게 되었고, 이것들은 모두 조각․상감․쪽매

․도금 따위로 장식을 한 호화로운 것이었다(한

CNC 자자자자자자 자자자 자자

740

240 500

1818

504

740

240 240

18

326 18

54

380 18

R27 R4

18 18 380

TOP VIEW

FRONT VIEW SIDE VIEW

( ) 바바바 바바 바바 바바 바바 전 자전 전전전바전 바바,

260 500

2 (350*26*9) 단 단단 단 단단

R14 95°

65 374 65

90 324 90

18

DETAIL

단볼볼볼 단단

DETAIL PATTEN VIEW

Fig. 2. Drawing of A-type design.

2002). 그러나 19세기 이후부터는 장식용보다는 기능을 중시하게 되면서 단순한 형태로 만들게 되 었다.

근대생활로 넘어오면서 서양의 주거문화 영향을 받은 테이블은 우리의 주거공간에 중요한 구성 요 소로 큰 몫을 차지하고 있다. 테이블의 기능성과 더불어 심미적 욕구를 충족시키기 위한 장식성의 역할이 증대되면서 그 재료와 디자인은 끊임없이 발전하고 있다(여 2007).

3.3. 테이블 경향 분석

본 논문에서는 6개 회사에서 생산하는 12종의 거실용 센터테이블을 대상으로 규격, 형태, 재료, 가격의 현황을 분석하고 조사하여 전통적 개념의 활용가능성을 확인하고자 한다(Table 2). 테이블 형태는 사각형과 원형이 대부분을 차지하고 있으 며, 이것은 실내 테이블의 형태로 사각형이 재료의 활용도와 제작공정에서의 단순화로 제작비 절감,

방 형태와의 조화, 사용의 편리성 등을 고려하여 선택한 것을 보여준다. 해주반같이 측판이 있는 형 태는 25%이며, 전통적인 요소가 가미된 제품은 없 는 것으로 확인되었다. 재료의 경우 원목 및 MDF 제품이 대부분을 차지하고 있으며 또 다른 분류로 는 대리석과 강화유리가 있다. 다리는 상판을 받치 는 역할을 하기 때문에 응력(應力)과 인장강도(引 張强度)가 높아야 하므로 나무나 금속이 적합하여 이 두 가지가 대부분을 차지하고 있고, 목재 테이 블의 50% 정도가 원목을 사용하고 있다. 가격은 테이블의 재료 및 제작공정의 난이도에 따라 달랐 으며, 대리석 > 원목(도장제품) > MDF(LPM접 착) 순으로 나타났다. 대리석을 제외한 목재 제품 의 가격비교는 까사미아 > 보루네오 > 한샘 > 장 인 > 리바트 순으로 이 논문에서 제안하는 테이블 은 3가지 형태로 가격은 60∼80만원 선이다.

CNC 자자자자자자 자자자 자자 740

240 500

1818

504

740

240 240

18

326 18

54

380 18

R27 R4

18 18 380

TOP VIEW

FRONT VIEW SIDE VIEW

( ) 바바바 바바 바바 바바 바바 ,

전 자전 전전전바전 바바

DETAIL PATTEN VIEW

260 500

2 (350*26*9) 단 단단 단 단단 R14 95°

65 374 65

90 324 90

18

DETAIL

단볼볼볼 단단

Fig. 3. Drawing of B-type design.

4. 디자인 제안

4.1. 디자인 컨셉

테이블 디자인에 적용될 키워드 및 컨셉은 아래 와 같다.

① Traditional Refined : 획일화된 공간에 있어 전통적인 요소의 본질적인 것에 포커스를 맞춘 디 자인.

② Delicate Modern : 섬세하지만 단순함을 강 조한 디자인.

③ Emotional Line : 감성적인 형태와 인간의 기분 좋은 교감을 통한 친근감 적용.

본 연구에서 제안하는 디자인 컨셉은 해주반의 판각에서 느낄 수 있는 화려한 문양의 장식성과 직선적인 단아함의 조형적 특성을 온화하고 따뜻 한 감성 이미지로 재구성하여 현대적 컨셉의 테이 블디자인에 적용하고자 한다.

4.2. 디자인 도면

A, B, C-Type 모두 좌․우 재료의 사용과 형태 를 달리한 디자인으로 해주반 판각의 문양을 현대 이미지로 재해석하여 투각하였다. 천판과 판각이 맞닿는 부분은 운각을 달아 시각적인 미려함과 구 조적인 보강을 동시에 해결하였다.

A-Type은 당초화문과 모란문양의 이미지를 조 합하고 패턴의 반복적인 효과를 주어 시각적인 미 려함을 준 디자인이다. B-Type은 강․약의 반복적 인 패턴 지브라(Zebra) 문양을 응용한 현대적 테이 블 디자인으로 불규칙한 곡선의 반복을 통해 판각 의 장식적인 아름다움을 표현한 디자인이다. C-Type 은 해주반 판각 문양 중 보상문과 당초화문의 이 미지를 조합하였으며 직선적 형태의 안정감과 한 국고유의 단아한 선을 섬세하지만 단순하게 표현 한 디자인이다(Figs. 2∼4).

CNC 자자자자자자 자자자 자자 740

240 500

1818

504

740

240 240

18

326 18

54

380 18

R27 R4

18 18 380

TOP VIEW

FRONT VIEW SIDE VIEW

( ) 바바바 바바 바바 바바 바바 ,

전 자전 전전전바전 바바 260

500

2 (350*26*9) 단 단단 단 단단 R14 95°

65 374 65

90 324 90

18

DETAIL

단볼볼볼 단단

DETAIL PATTEN VIEW

Fig. 4. Drawing of C-type design.

이미지 확장이미지

Fig. 5. Rendering of A-type design.

4.3. 디자인 렌더링

주재료는 환경친화적인 자작나무합판을 사용하

며, 소재의 색상은 블랙 + 화이트, 레드 + 화이트로 전면과 후면에만 친환경 소재의 도장을 한다. 좌측

이미지 확장이미지

Fig. 6. Rendering of B-type design.

이미지 확장이미지

Fig. 7. Rendering of C-type design.

은 접착면의 곧은 선을 노출시켜 단아한 느낌과 시각적인 미려함을 강조하였다. 주거공간의 효율 성을 높이기 위해 가변형 구조로 디자인하였으며, 들어가고 나올 때 생기는 흠집을 줄이고 이동을 쉽고 편리하게 하기 위해 교차되는 부분에 볼레일 (Ball Rail)을 설치하였다(Figs. 5∼7).

5. 결 론

본 연구는 조선조 소반의 객관적 자료를 바탕으 로 해주반의 감성적인 선과 아름다운 형태미를 디 자인에 응용하였으며, 테이블의 새로운 역할과 소 비자 기호에 맞춘 다양한 공간효율성을 제시하기 위한 목적으로 진행하였으며 그 결론은 다음과 같 이 요약될 수 있다.

첫째, 조선조 해주반에서 느껴지는 한국 고유의 멋을 현대적인 테이블 디자인에 접목하고, 이를 바 탕으로 감성적인 조형미와 형태미를 재해석하여 앞으로 테이블디자인이 나아갈 방향을 제시한다.

둘째, 현대인의 다양한 라이프스타일과 사회 환 경의 변화를 통해 주거공간에서 공간 활용의 효율 성 향상을 위한 방향을 모색하고, 최근 가구시장의 경향을 분석하여 신개념의 디자인 개발을 시도한다.

셋째, 한국의 문화요소가 세계적인 트렌드로 발 돋움하고 이로 인해 동양의 생활양식과 사고에 대 해 많은 관심을 받고 있다. 이를 계기로 전통의 조 형요소와 현대의 발전된 기술을 적용하여 우리 고 유의 정체성이 담긴 새로운 스타일의 가구디자인 을 제안한다.

과거와 현재의 공존을 테이블디자인을 통해 제 시함으로써 독립된 주거공간에서 따뜻하고 온화한 감성적인 전통요소를 느낄 수 있다. 대화 단절이라 는 삭막한 생활 공간 속에서 전통요소가 가미된 정감있는 테이블은 가족 간의 대화와 화합을 도모 하는 매개체의 역할을 할 것이다. 또한 현대적인

주거공간에 적합할 수 있도록 형태의 가변성을 주 었으며, 이로 인해 보관의 편이성과 공간 활용의 효율성을 높일 수 있다.

참 고 문 헌

국립문화재연구소. 1997. 소반장. 15: 162-178.

김삼대자. 2006. 전통목가구.

김채영. 2009. 조선시대 소반의 디자인연구. 국민대. 석 사학위논문. 60-61.

나선화. 1994. 소반. 78: 84.

박영규. 1982. 한국의 목가구. 222-225.

여정은. 2007. 가변형 옻칠 테이블 개발에 관한 연구. 숙 명여대. 석사학위논문. 5쪽.

이유진, 임승택. 2009. 해주반 판각의 조형분석에 관한 연구. 학국가구학회지 20(5): 415쪽.

한우석. 2002. 3D모델링을 활용한 거실 테이블 연구. 조 선대. 석사학위논문. 12쪽.

http://blog.daum.net/gusan0579/8009556.

http://scandinavianvintage.co.kr/130082968967.