344
J
OURNALO
FK
OREANF
ORESTS
OCIETY도시림 산책이 심리적 안정에 미치는 영향
− 일본 신주쿠교엔 현장실험 결과 −
송초롱
1·이주영
1*·박범진
2·이민선
3·松葉直也
1·宮崎良文
11치바대학 환경건강필드과학센터, 2충남대학교 산림환경자원학과,
3충남대학교 원예학과
Psychological Effects of Walking in the Urban Forest:
Results of Field Tests in Shinjuku-gyoen, Japan Cho Rong Song
1, Ju Young Lee
1* , Bum Jin Park2, Min Sun Lee
3,
Naoya Matsuba
1and Yoshifumi Miyazaki
11
Center for Environment, Health and Field Sciences, Chiba University, Kashiwa 227-0882, Japan
2
Department of Environment & Forest Resources, Chungnam National University, Daejeon 305-764, Korea
3
Department of Horticultural Science, Chungnam National University, Daejeon 305-764, Korea
요 약: 본 연구는 도시림에서의 산책이 심리적 안정에 미치는 영향을 조사하기 위하여 수행되었으며 , 퍼스낼리티에
따른 심리적 영향의 차이에 대해서도 검토하였다 . 실험은 일본의 대표적인 도시림인 신주쿠교엔 ( 이하 , 도시림 ) 에서 실시하였으며 , 대조실험은 신주쿠역주변의 도심지 ( 이하 , 도심 ) 에서 동일하게 실시하였다 . 일본인 남자대학생 18 명 (21.0
± 0.8 세 ) 이 피험자로 참여하였으며 , 피험자는 도시림과 도심에서 각각 1 회씩 20 분간의 산책을 실시하였다 . 측정은 심
리지표로써 POMS, STAI-S, SCL-90 을 이용하여 심리상태를 측정하였으며 , 퍼스낼리티 지표로써 KG 식 일상생활질문 지를 이용하여 A 유형 행동양식을 조사하였다 . 그 결과 , 도시림에서의 산책은 도심과 비교하여 통계적으로 유의한
‘ 기분 ’ 의 개선 , ‘ 불안 ’ 의 감소 , ‘ 정신증상 ’ 의 완화를 보였다 . 그리고 , SCL-90 의 ‘ 강박증 ’ 척도에서 이러한 결과의 반응 은 B 유형이 A 유형보다 큰 것으로 나타났다 . 본 연구에 의하여 , 도시림에서의 산책은 심리적 안정 효과를 가져오는 것으로 밝혀졌으며 , 그 효과는 퍼스낼리티에 따라 달라질 수 있다는 것을 알 수 있었다 .
Abstract:
The aim of this study is to clarify the psychological effects of walking in the urban forest and to examine how the effects differ in accordance with individual personality. The study subjects comprised 18 male Japanese university students (21.0±0.8 years old). These subjects were instructed to walk predetermined 20-min courses in the urban forest and the city (control). Three questionnaires (POMS, STAI-S, and SCL-90) were administered to assess the subjects' psychological responses. The KG’s Daily Life Questionnaire was used to examine the subject's personalities for presence of the Type A behavior pattern. The study found that walking in the urban forest improved the participants’ positive mood and decreased their negative mood, anxiety, and other negative mental symptoms. Moreover, Type B subjects showed a bigger change than Type A subjects on the SCL-90’s obsessive and compulsive scale. Our results supported the premise that walking in the urban forest has relaxing effects, and that these effects can differ in accordance with the subject's personality characteristics.
Key words : nature therapy, urban green space, walking, POMS, STAI, SCL-90, psychological relaxation, personality, type A behavior pattern
서 론
인류의역사를약
500
만년이라고보았을때,
대부분의 시간을자연환경에적응하면서진화해왔기때문에,
인간은자연환경에접할때자연스럽게안정감을느끼게된다
(Ulrich
et al., 1991; Miyazaki
et al., 2011). 20
세기후반 부터급속도로진행된산업화와도시화는인간과자연과 의 괴리를 낳게 되었고 이로 인하여 테크노스트레스(technostress)
와같은 다양한문제들이 나타나게되었다(Brod, 1984).
특히최근에는선진국을중심으로정신질환*Corresponding author
E-mail: [email protected]
과관련된질병이늘어남에따라
(Murray and Lopez, 1996),
자연환경의치유적효과를이용한정신건강의회복이사
회적으로큰관심을끌고있다
(
박범진과宮崎, 2008).
자연환경이가져다주는치유효과에대해서는
1980
년대 부터많은연구들이행해져왔다. Kaplan
과Kaplan(1989)
은자연환경에접함으로써현대인들의정신적피로가회 복될수있다고발표하였고
, Ulrich
et al.(1991)
는자연경관이정신적스트레스를해소하는효과가있다고보고하 고있다
.
또한, Van den Berg
et al.(2003)
는영상실험을 통하여 자연환경과도시환경에대한감정상태와행복감 의변화를조사하여,
자연환경을볼때긍정적인감정과 행복감이향상된다는사실을밝히고있다.
자연경관이사람에게미치는보다직접적인영향에관하여
, Ulrich(1984)
는창밖의경관이수술환자의회복과정에어떠한영향을 미치는지조사하였다
.
그결과,
자연경관을바라보는환자 는인공경관을바라보는환자에비하여회복과정에있어 유의하게양호한양상을보였다고보고하였다.
그러나이들연구의대부분은실내실험
,
혹은데이터조사에근거한연구이기때문에실제의자연환경에대한사람의반응을 정확히반영한다고보기는어렵다
.
그래서최근에는현장실험의 중요성이 강조되고 있다
(Groenewegen
et al.,
2006; Lee
et al., 2009).
신원섭 등
(2007)
은2
박3
일간의 산림치유프로그램에참가한사람을대상으로불안감과우울감을조사하여
,
단 기간의 산림체험이이들증상에효과적이었다고밝히고 있다.
또한,
산림환경은인간의 심리적인건강과행복에 긍정적인효과를미친다고하였다(Shin
et al., 2010).
이와 함께,
실제산림환경에접하는것이인체의생리적활동에도긍정적인영향을미친다는연구결과가보고되고있 다
(Park
et al., 2008; Lee
et al., 2009; Tsunetsugu
et al., 2010; Lee
et al., 2011).
이러한현장연구는환경에 대한 인간의반응을총제적으로알아볼수있기때문에환경의 치유적특성을연구하는데매우중요하다고할수있다.
이와함께
,
최근자연환경의치유적효과가주목되면서,
일상생활에서쉽게접할수있는도시녹지에많은관심 을가지고있다
.
실제로최근의조사결과는도시녹지가 도시민의건강에보다직접적인관련이있다는것을보여 주고있다(Takano
et al., 2002; Maas
et al., 2006; Mitchell and Popham, 2008).
또한, Shin(2007)
은숲경관이직장인 들의직업만족도와스트레스완화에 효과적이라는것을 밝힘으로써도시림의중요성을강조하고있다.
그러나,
실 제도시림이사람에게어떠한효과를가져다주는지에관 하여현장실험을실시한연구는거의없으며,
도시림을이용함으로써얻어지는건강증진효과에관해서도거의알 려져있지않다
.
한편
,
사람의환경에대한반응은,
개인의사고나가치관또는감정과같은비교적오랫동안지속되는특징적인 행동양상
(
이하,
퍼스낼리티)
에따라달라질수있다.
자연자극에의한심리적
,
생리적안정효과를검토한선행연 구를보면,
퍼스낼리티에따른반응의차이가명확히나 타나고있다는것을알수있다(Miyazaki and Tsunetugu, 2005; Park
et al., 2009).
숲의치유적특질을이해하는데 있어서도이러한퍼스낼리티특성에따른효과의차이를 검토하는것이중요하리라판단되어,
본연구에서도퍼스 낼리티특성별로그룹화하여도시림의심리적안정효과 를좀더상세하게검토하고자하였다.
따라서
,
본연구에서는도시민이쉽게접할수있는도 시림을대상으로,
실제도시림을산책함으로써얻어지는심리적편익을조사하는것을목적으로하였으며
,
이러한 심리적편익에대해보다상세하게검토하기위하여퍼스 낼리티에따른개인차가나타나는지를검토하였다.
재료 및 방법
1. 피험자 및 연구대상지
본실험에
18
명의일본인남자대학생이피험자로서참 여하였다(
평균연령: 21.0±0.8
세).
피험자는실험을실시하 기전에,
실험순서를포함하여연구에관한상세한설명을듣고
,
동의서에서명을하였다.
본연구는일본국립치바대학환경건강필드과학센터윤리심사위원회의승인하 에실시되었다
.
본연구는일본의대표적인도시림인신주쿠교엔
(
이하,
도시림
)
을연구대상지로설정하고,
대조실험으로써신주 쿠역주변의 도심지(
이하,
도심)
에서동일한실험을 실시하였다
(Figure 1).
연구대상지인신주쿠교엔은면적58.3
ha
의광활한도시림으로,
동경최대의번화가인신주쿠역 에서5
분정도떨어진곳에위치하고있어접근성이매우 뛰어나다고할수있다.
본래일본황실의정원이었던곳이라수목의보존및관리가잘되어있으며
, 1949
년부터일반인에게개방되어연간방문자가
100
만명을초과하고Figure 1. Study sites.
있다
.
시민의휴식장소및여가활동의장소로써도이용되 고있어도시민들의건강및휴양에기여하고있다.
본실험은
, 2010
년7
월4
일(
日)
에실시되었고,
도시림의평균 기온및습도는30.1
oC, 66.8%
이었으며,
도심은29.4
oC, 65.8%
였다.
2. 실험순서
피험자는실험을실시하기전에도시림및도심의산책 경로를미리답사하였다
.
대기실은도시림및도심의산 책시작장소로부터동일한거리(
도보약5
분)
에위치하고 있는곳으로선정하였다.
피험자는무작위로9
명씩두그 룹으로 나뉘어, 20
분간의 산책실험을실시하였다(Figure
2).
산책은도시림및도심에서각각1
회씩총2
회에걸쳐실시하였으며
,
각그룹의1
명씩실시하였다(Figure 3).
순 서효과를없애기위하여,
첫번째실험에서한그룹은도 시림을 산책하고,
나머지한그룹은 도심을산책하였고,
두번째실험에서는각각첫번째와반대의장소에서산 책하였다
.
운동량에따른심리반응의차이를없애기위해,
산책코스는 평지를 선정하였으며
,
가속도계를 사용하여두산책경로에서의운동량에차이가없음을확인하였다
.
실험중생수이외의음식물섭취는금지되었으며
,
잡담이나음악청취등과같이심리적반응에영향을미칠수있 는요인은엄격히통제되었다
.
심리평가는산책을실시하 기전후에측정하였으며,
산책후의평가는각실험장소 에서의자에앉아,
경관을감상하면서실시하였다(Figure 4).
퍼스낼리티특성은실험을실시하기전에설문지를이용하여조사되었다
.
3. 측정지표
1)
심리지표산책에따른심리상태와정신증상의완화여부를정량 적으로알아보기위해
,
기분상태(Profile of mood states, POMS)
와 불안정도(State-Trait anxiety inventory, STAI),
그리고 정신증상
(Symptom check list 90, SCL-90)
의 변화를조사하였다.
이들심리지표는과거연구들을통해 그타당성과신뢰성이검증되었으며,
과거연구에서많이사용되었기때문에결과를비교하기에용이하다고판 단되었다
.
Figure 2. Procedures of experiment.
Figure 3. Scenery of experiment (Walking phases).
(1)
기분상태검사기분상태검사
(
이하, POMS)
는기분상태를평가하는목 적으로미국에서개발되었으며, ‘
긴장(Tension and Anxiety, T-A)’, ‘
우울(Depression, D)’, ‘
분노(Anger and Hostility, A- H)’, ‘
활력(Vigor, V)’, ‘
피로(Fatigue, F)’, ‘
혼란(Confusion, C)’
의6
개의기분척도로나눠,
각각을득점화하는것이가 능한설문지이다(McNair
et al., 1964).
또,
점수화된척 도점수를이용하여부정적감정의지표가되는‘
총정서 장애(Total Mood Disturbance, TMD)’
를정량적으로검 토할수있다.
본연구에서는피험자의부담을줄이기위하여
30
항목으로 구성된POMS
단축판(
橫山, 2005)
을 사용하였다.
(2)
상태불안검사불안검사로써
STAI
상태불안척도(
이하, STAI-S)
를사 용하였으며(Spielberger, 1983),
상태불안척도는‘
현재느끼고있는자신의상태
’
를평가하는20
항목으로구성되어 있다. 20
항목의점수를합산하여척도점수를얻으며,
점 수가높을수록불안정도가높은것을의미한다.
본연구 에서는일본어판상태불안척도(STAI-JYZ
형)
를사용하였 다(
肥田등, 2000).
(3)
간이정신진단검사간이정신진단검사
(
이하, SCL-90)
는Derogatis
와Cleary
(1977)
에의해개발된정신증상을파악하기위한심리척도이다
.
총90
항목으로구성되어, ‘
신체화(Somatization, SOM)’,
‘
강박증(Obsessive-compulsive, O-C)’, ‘
대인예민(Internal sensitivity, I-S)’, ‘
우울증(Depression, DEP)’, ‘
불안증(Anxiety, ANX)’, ‘
적대감(Hostility, HOS)’, ‘
공포불안(Phobic anxiety, PHOB)’, ‘
편집증(Paranoid ideation, PAR)’, ‘
정신증(Psy- choticism, PSY)’
과같은9
개척도로나누어검토할수있 다(Derogatis
et al., 2007).
본연구에서는일본어판SCL-
90(
島袋, 1990)
중에서,
본실험의목적에부합하는신체화
(SOM),
강박증(O-C),
불안증(ANX),
적대감(HOS)
의4
개척도
, 38
항목만을사용하여피험자의정신증상변화를 조사하였다.
2)
퍼스낼리티특성조사본연구에서는퍼스낼리티특성을조사하기위하여
‘A
유 형행동양식’
설문지를사용하였다(Friedman and Rosenman,
1974). A
유형행동양식은개인의퍼스낼러티특성을분류하는데중요한변수로서주목되고있는요인으로서
,
과거연구에서그유효성이검증되었다
.
일반적으로
, A
유형행동양식(
이하, A
유형)
을가진사람 은의욕적이고경쟁적이며,
자신이세운목표를달성하기 위해항상시간에쫓기는행동양식을지니고있다. A
유형 행동양식을보이지않는사람을B
유형행동양식(
이하, B
유형
)
이라고하는데, A
유형은B
유형과비교하여관상동 맥질환을포함한심장질환을유발할확률이높다.
본연 구에서는‘KG
식일상생활질문지(
山崎등, 1992)’
를사용 하여,
피험자를A
유형과B
유형으로나누었다.
3)
데이터분석각 척도점수는각 데이터를 점수화하여 산출하였다
. POMS
에서는척도별점수화와더불어총정서장애(TMD)
를계산하였다
.
총정서장애(TMD)
는활력(V)
이외의5
개척 도의합계로부터활력(V)
을빼어산출한다(TMD = T-A + D + A-H + F + C
−V).
산출된점수로부터데이터를분석한결과
,
산책전의도 시림과도심사이에서는유의한차이가발견되지않았다.
따라서
,
본연구에서는환경차이에의한인간심리의변 화에착목하여,
산책후의도시림과도심을비교하였다.
분석은
‘EXCEL
통계Ver.6.0’
를사용하여, ‘Wilcoxon signed rank test’
방법으로분석하였다. p<0.05
의경우,
통 계적인유의성이있는것으로간주하였다.
결 과
1. 심리측정 결과
1)
기분상태검사각조사지에서의산책후에평가된
POMS
를분석한결Figure 4. Scenery of experiment (Viewing and estimating phases).
과
,
도시림에서의산책은도시에서의산책과비교하여부 정적기분들은유의하게감소되었고긍정적기분은유의 하게향상되었다(Figure 5).
부정적인기분척도인우울(D),
분노
(A-H),
피로(F)
에서는도시림이도심에비교하여낮게평가되었다
.
가장큰점수차이가있었던척도는분노(A- H)
척도로써,
도시림1.2
점,
도심5.7
점으로도시림의평균치 가도심의평균치에비교하여78.9%
낮았다(p<0.01).
우울(D)
척도에서는 도시림1.9
점,
도심2.8
점으로도시림이32.1%
낮았으며(p<0.05),
피로(F)
척도에있어서도 도시림4.9
점,
도심8.8
점으로도시림이44.3%
낮았다(p<0.01).
반 면,
긍정적인기분척도인활력(V)
척도에서는도시림5.7
점
,
도심3.2
점으로도시림이도심과비교하여21.9%
높게평가되었다
(p<0.05).
이와함께,
총정서장애(TMD)
는도시림
8.9
점,
도심18.8
점으로도시림에서의산책이도심에 비교하여
52.7%
유의하게 낮은 것으로 나타났다(p<0.01).
2)
상태불안검사도시림에서의산책은도시에서의활동과비교하여
,
상태불안의정도를유의하게감소시킨다는것이밝혀졌다
.
도시림
37.6
점,
도심50.0
점으로도시림의평균치는도심의평균치와비교하여
24.8%
통계적으로유의한감소를보였다
(p<0.01; Figure 6).
3)
간이정신진단검사각조사지에서의산책후에평가된
SCL-90
의분석결 과, 4
개척도 전부 통계적으로 유의한 차이를 보였다(Figure 7).
가장 큰 점수 차가 있었던 척도는 적대감(HOS)
척도로써,
도시림1.9
점,
도심3.7
점으로도시림의평균치가도심의평균치와비교하여
48.6%
낮게평가되었다
(p<0.05).
불안증(ANX)
척도에있어서는도시림3.4
점
,
도심6.3
점으로도시림이도심에비교하여46.3%,
강 박증(O-C)
척도에있어서는도시림7.3
점,
도심11.8
점으 로38.1%
낮았다.
또한,
신체화(SOM)
척도에 있어서도도시림
3.4
점,
도심5.4
점으로도시림이37.1%
유의하게 낮은것으로나타났다(p<0.05).
이러한결과에의해
,
도시림에서의산책은도시에서의 활동과비교하여,
신체화,
강박증,
불안증,
적대감과같은 정신증상의완화를보이고있다.
Figure 5. Changes in POMS scores after walking in the urban forest and city area. N=18, Mean±SD, *: p<0.05, **: p<0.01, by Wilcoxon signed rank test.
Figure 6. Changes in STAI scores after walking in the urban forest and city area. N=18, Mean±SD, **: p<0.01, by Wilcoxon signed rank test.
Figure 7. Changes in SCL-90 scores after walking in the urban forest and city area. N=18, Mean±SD, *: p<0.05, **: p<0.01, by Wilcoxon signed rank test.
Figure 8. Changes in SCL-90’s O-C subscale scores of Type
A and Type B subjects after walking in the urban forest and
city area. N=11(Type A subjects); N=7(Type B subjects),
Mean±SD , *: p<0.05, by Wilcoxon signed rank test.
2. 퍼스낼리티 특성 조사 및 검토 결과
퍼스낼리티특성조사결과
, 18
명의피험자는A
유형11
명과
B
유형7
명으로분류되었다. SCL-90
의강박증(O-C)
척도에있어서
B
유형은도시림6.0
점,
도심11.4
점으로도시림의평균치가도심의평균치에비교하여
47.3%
유의한감소를보였다
(p<0.05).
반면, A
유형에있어서는도시림
8.1
점,
도심12.0
점으로도시림이도심에비교하여감소한경향을보이고있으나
,
통계적으로유의한차이는나 타나지않았다.
도시림에서의산책은A
유형과B
유형사이에차이가있다는것을알수있었다
(Figure 8).
고 찰
본연구에서사용된심리지표를분석한결과
,
도시림을 산책하는것이기분을개선시키고 불안정도를감소시키 며부정적인정신증상들을유의하게완화시킨다는것을알수있었다
.
특히, POMS
데이터를보면부정적기분이감소되고
,
활기와같은긍정적기분이도시에비교하여크게향상된것을알수있는데
,
이러한결과는자연림을대 상으로 한 선행 연구(Li
et al., 2007; Park
et al., 2010;
Tsunetsugu
et al., 2010)
와 대체로 일치하였다. Park
et al.(2010)
은20
대남자대학생을대상으로약15
분동안숲속을산책하는실험을실시하여
,
단시간의산책으로우울,
분노
,
피로,
혼란과같은기분이도시와비교하여유의하 게감소하였으며,
활기가증가하였다는사실을보고하고 있다.
최근산림청에서실시한도시림의이용현황및인식에
대한 설문조사
(2007)
에의하면,
도시림의 이용목적으로‘
건강검진’
이55%
로가장높은비율을차지하였다.
도시 림의건강증진효과에대한사회적기대가큼에도불구하 고이에대한과학적연구가부족한것으로볼때,
본연 구에서얻어진심리적안정효과는도시민의건강증진을 위한도시림의역할을더욱명확히한다고할수있다.
주로도시환경에서생활하고있는현대인들에게초록 의나무들이펼쳐져있는도시림은일상적인환경으로부 터물리적또는개념적으로구분되어있는공간으로존재 한다
.
그로인하여,
현대인들은일상생활로부터의일탈감 및탈출감을주는등긍정적인심리변화를제공해주는 도시림에많은관심을가지고 있다.
이러한도시림이가 지는성격은Kaplan
과Kaplan(1989)
이주장하는회복환경 의조건을충족시키므로,
도시림이현대인의스트레스및 정신적,
심리적피로를완화시켜주는주요한환경이라는 사실을뒷받침한다고볼수있다.
퍼스낼리티특성에따른심리적영향의차이를검토한 결과
,
도시림에서의산책은B
유형에서SCL-90
의‘
강박증’
에있어통계적으로유의한감소를보였으나
, A
유형에서는유의한차이는보이지않았다
.
퍼스낼리티특성의차 이에따라도시림의산책에따른효과가다를수있다는 것을발견하였다.
이러한결과는도시림에서의산책이라 는자연자극에의한반응은B
유형이A
유형보다클수있 다는가능성을제기하고있다.
일반적으로는
A
유형이B
유형에비교하여,
관상동맥질 환을포함한심장질환을유발하는경향을보이며(Jenkins
et al.
, 1974),
정신적인스트레스요인에의한자율신경계 의반응에서심박수혹은혈압이높아지기쉽다고보고되 고 있다(Friedman
et al., 1975; Dembroski
et al., 1979;
Manuck
et al., 1978; Williams
et al., 1982).
그러나, Miyazaki
와Tsunetsugu(2005)
는초콜렛이라는미각자극에의한뇌
(
전두엽)
의영향에 대한실험을실시하여, B
유형 이A
유형보다뇌활동에큰변화를보이는것을발견하였 다.
또한Park
et al.(2009)
은유카립투스맛의음료섭취에 의한코르티솔(
스트레스호르몬)
농도의변화를조사한결 과,
코르티솔농도가B
유형에서유의하게감소하였으나, A
유형에서는변화하지않았다.
이러한결과들은본논문의결과와일치하고있으며
,
자연자극에의한반응은B
유 형이더클수있다는것을시사하고있다.
본연구에서
,
산책전에두그룹간에심리상태에유의 한차이가없었지만,
실험후에두그룹사이에유의한차이가보였다
.
이러한결과는짧은시간의도시림산책이라도주목할만한심리적효과를얻을수있다는사실을 보여주고있다
.
이러한결과는,
일상생활에서비교적쉽게 접할수있는도시림이불안과같은부정적인기분을완 화시켜주고,
활기와같은긍정적인기분을향상시켜줌과 동시에,
부정적인정신증상을개선하는데유효하다는것을뒷받침함으로써
,
도시림이현대인들의정신건강에중 요한역할을할수있음을시사하고있다.
그런데,
도시림 의심리적효과는퍼스낼리티특성에따라차이가날수 있다는결과가 보였다.
이는숲의치유적특성을이해하 는데있어서중요한요소가될지도모른다.
이러한효과의개인차에대해서는연구가매우부족한실정이므로향 후데이터축적을통한검토가필요하다고사료된다
.
더 욱이,
본연구는18
명의20
대남자를대상으로조사하였 기때문에,
일반화하는데에는한계가있다.
향후다양한 속성을가진피험자그룹을대상으로더많은데이터의축 적을통한검증이필요할것이다.
또한,
심리지표만을이 용한검증은피험자의기대효과및생각이포함될수있 으므로,
다양한생리지표를통한객관적규명이필요할것 이다.
감사의 글
본연구가수행될수있게도와주신일본환경성신주
쿠교엔관리사무소측에감사를표합니다
.
더불어실험을 보조해주신치바대학환경건강필드과학센터자연세라피 연구실소속의박근태씨와羅旭鵬씨에게감사드립니다.
인용문헌
1. 박범진 , 宮崎良文 . 2008. 숲 속에서의 경관감상이 인체
에 미치는 생리적 영향 : 일본 아츠키시의 현장 실험 결과 .
한국임학회지 97(6): 634-640.
2. 산림청 도시숲 정책팀 . 2007. 2007 도시숲 정책 보고서 .
산림청 . pp. 16.
3. 신원섭 , 연평식 , 이정희 , 김시경 , 주진순 . 2007. 산림경험
이 참여자의 불안감과 우울감에 미치는 영향 . 한국산림 휴양학회지 11(1): 27-32.
4. 肥田野直 , 田眞知子 , 岩脇三良 , 我洋子 , Spielberger, C.D. 2000. 新版 STAI 態 - 特性不安 査 State-Trait Anx- iety Inventory-JYZ-. 務 育出版 . 東京 .
5. 島袋恒男 . 1990. Symptom Check List 90 に見られる大 生 の に する 究 - 自己統制感 , 路意識との から
-. 琉球大 法文 部紀 . 32: 135-162.
6. 山和仁 ( ). 2005. POMS 短縮版手引きと事例解 .
金子書 . 東京 .
7. 山崎 之 , 田中雄治 , 宮田 洋 . 1992. 日本人成人用タイプ
A 質問紙 (KG 式日常生活質問紙 )- 標準化の 程と 施· 点 方法 -. タイプ A 3: 33-45.
8. Brod, C. 1984. Technostress: The human cost of the com- puter revolution. Addison-Wesley, Reading, MA.
9. Dembroski, T.M., MacDougall, J.M., Herd, J.A. and Shields, J.L. 1979. Effects of level of challenge on pres- sor and heart responses in Type A and Type B subjects.
Journal of Applied Social Psychology 9: 209-228.
10. Derogatis, L.R. and Cleary P.A. 1977. Confirmation of the dimensional structure of the SCL-90: A study in con- struct validation. Journal of Clinical Psychology 33(4):
981-989.
11. Derogatis, L.R., Lipman, R.S. and Covi, L. 2007. Symp- tom Check List SCL 90. Psychiatric University Hospital Zurich, P.O. Zurich, Switzerland.
12. Friedman, M. and Rosenman, R.H. 1974. Type A behav- ior and your heart. Knopf. NewYork.
13. Friedman, M., Byers, S.O., Diamant, J. and Rosenman, R.H. 1975. Plasma catecholamine response of coronary- prone subjects (Type A) specific challenge. Metabolism 24: 205-210.
14 .Groenewegen, P.G., van den Berg, A.E., de Vries, S. and Verheij, R.A. 2006. Vitamin G: Effects of green space on health, well-being, and social safety. BMC public health 6(149): 1-9.
15. Jenkins, C.D., Rosenman, R.H. and Zyzanski, S.J. 1974.
Prediction of clinical heart disease by a test for the coro- nary prone behavior pattern. The New England Journal of Medicine 290: 1271-1275.
16. Kaplan, R. and Kaplan, S. 1989. The Experience of Nature:
A Psychological Perspective. Cambridge University Press.
New York.
17. Lee, J., Park, B.J., Tsunetsugu, Y., Kagawa, T. and Miyazaki, Y. 2009. Restorative effects of viewing real forest land- scapes, based on a comparison with urban landscapes.
Scandinavian Journal of Forest Research 24: 227-234.
18. Lee, J., Park, B.J., Tsunetsugu, Y., Ohira, T., Kagawa, T.
and Miyazaki, Y. 2011. Effect of forest bathing on physio- logical and psychological responses in young Japanese male students. Public Health 125: 93-100.
19. Li, Q, Morimoto, K., Nakadai, A., Inagaki, H., Katsumata, M., Shimizu, T., Hirata, Y., Hirata, K., Suzuki, H., Miyazaki, Y., Kagawa, T., Koyama, Y., Ohira, T., Takayama, N., Kren- sky, A.M. and Kawada, T. 2007. Forest bathing enhances human natural killer activity and expression of anti-can- cer proteins. International Journal of Immunopathology and Pharmacology 20(2): 3-8.
20. Manuck, S.B., Craft, S. and Gold, K.J. 1978. Coronary prone behavior pattern and cardiovascular response. Psy- chophysiology 15: 403-411.
21. Maas, J., Verheij, R.A., Groenewegen, P.P., de Vries, S.
and Spreeuwenberg, P. 2006. Green space, urbanity, and health: How strong is the relation? Journal of Epidemiol- ogy and Community Health 60: 587-592.
22. Mcnair, D.M., Lorr, M. and Dropplman, L.F. 1964. An analysis of mood neurotics. Journal of Abnormal and Social Psychology 69(6): 620-627.
23. Mitchell, R. and Popham, F. 2008. Effect of exposure to natural environment on health inequalities: An observa- tional population study. The Lancet 372(8): 1655-1660.
24. Miyazaki, Y. and Tsunetugu, Y. 2005. A tentative pro- posal on physiological polymorphism and its experimen- tal approaches. Journal of Physiological Anthropology and Applied Human Science 24(4): 297-300.
25. Miyazaki, Y., Park, B.J. and Lee, J. 2011. Nature therapy.
pp: 407-412. In: Osaki, M., Braimoh, A. and Nakagami, K.
ed. Designing Our Future: Perspectives on Bioproduction, Ecosystems and Humanity. United Nations University Press.
Tokyo.
26. Murray, C.J.L. and Lopez, A.D. 1996. Evidence-based health policy-Lessons from the global burden of disease study. Science 274(5288): 740-743.
27. Park, B.J., Tsunetsugu, Y., Ishii, H., Furuhashi, S., Hirano, H., Kagawa, T. and Miyazaki, Y. 2008. Physiological effects of Shinrin-yoku(taking in the atmosphere of the forest) in a mixed forest in Shinano Town, Japan. Journal of Forest Research 23: 278-283.
28. Park, B.J., Morikawa, T., Ogata, T., Washide, K., Iwa- moto, M., Nakamura, H. and Miyazaki, Y. 2009. Psycho- logical effects of ingesting eucalyptus essential oil with milk casein peptide. Silva Fennica 43(1): 173-179.
29. Park, B.J., Tsunetsugu, Y., Kasetani, T., Kagawa, T. and
Miyazaki, Y. 2010. The physiological effects of Sinrin-yoku (taking in the forest atmosphere or forest bathing): Evi- dence from field experiments in 24 forests across Japan.
Environmental Health and Preventive Medicine 15(1): 18- 30. Shin, W.S. 2007. The influence of forest viewing through 26.
a window on job satisfaction and job stress. Scandina- vian Journal of Forest Research 22: 248-253.
31. Shin, W.S., Yeoun, P.S., Yoo, R.W. and Shin, C.S. 2010.
Forest experience and psychological health benefits: the state of the art and future prospect in Korea. Environment Health Preventive Medicine 15: 38-47.
32. Spielberger, C.D. 1983. Manual for the State-Trait Anxi- ety Inventory: STAI(From Y). Consulting Psychologist Press.
PaloAlto, CA.
33. Takano, T., Nakamura, K. and Watanabe, M. 2002. Urban residential environments and senior citizens' longevity in megacity area: The importance of walkable green space.
Journal of Epidemiology and Community Health 56: 913- 918.
34. Tsunetsugu, Y., Park, B.J. and Miyazaki, Y. 2010. Trends in research related to “Shinrin-yoku”(taking in the forest atmosphere or forest bathing) in Japan. Environment Health and Preventive Medicine 15(1): 27-37.
35. Ulrich, R.S. 1984. View through a window may influ- ence recovery from surgery. Science 224(4647): 420-421.
36. Ulrich, R.S., Simons, R.F., Losito, B.D., Fiorito, E., Miles, M.A. and Zelson, M. 1991. Stress recovery during exposure to natural and urban environments. Journal of Environmental Psychology 11: 201-230.
37. Van den Berg, A.E., Koole, S.L. and Van der Wulp, N.Y.
2003. Environment preference and restoration: (How) are they related? Journal of Environmental Psychology 23(2):
135-146.
38. Williams, R.B., Lane, J.D., Kuhn, C.M., Melosh, W., White, A.D. and Schanberg, S.M. 1982. Type A behavior and elevated physiological and neuroendocrine responses to cognitive tasks. Science 29(218): 483-485.
(2011년 3월 15일 접수; 2011년 7월 29일 채택)