http://dx.doi.org/10.14774/JKIID.2016.25.6.003 Journal of the Korean Institute of Interior Design Vol.25 No.6 Serial No.119 _ 2016. 12
1. 서론
1.1. 연구의 배경과 목적
플라톤의 존재론에 의하면 우리의 삶은 사회 안에서 타자와 관계를 맺으며 영위된다고 한다.1)하지만 급변하 는 시대에 우리의 삶은 타자가 아닌 가족과의 관계에서 조차 개인적인 모습을 드러내며 변화하고 있는 추세이 다. 이는 사회문화요소에 따른 주거변화 양상과 그로 인 한 1인 가구들의 증가로 주거 소유에 대한 의식이 변화 되었으며, 1인 가구가 전체가구의 50% 넘어가면서 4인 기준으로 형성되어진 주거평면의 구조도 변화되어 갔다.
2015년을 기준으로 국토교통부가 정한 국내 1인 가구의 최저주거 면적(14㎡)에 미달되는 가구는 약 99만 가구이 며, 그중에서도 고시원·쪽방 등 비주택에 거주하는 가구
*
교신저자(Corresponding Author); [email protected]
가
1)
급증해 약 13만 가구로 조사되었다.2) 또한 현재 국내 에 공급되는 1인 가구의 주거유형은 임대에 있어 수익성 만을 중시하는 확충에 중점을 두고 공급되고 있으며,3) 이는 질적 성장보다는 양적 성장에 치우쳐져 많은 주거 생활환경의 문제점이 야기된다.4)이를 배경으로 본 연구에서는 1인 가구 주거방안으로
‘공유주거(Shared housing)'에 주목하였다. 1인 가구 수 가 국내보다 높은 해외에서는 공유주거(Share house / Shared housing)가 1인 가구의 주거양식으로 등장, 활성 화되었다. 이는 국내에서도 비슷한 양상으로 나타난다.
1) 남경희, 플라톤, 아카넷, 2013, p.454
2) 국제신문, <추적60분> 7일예고-주거난민,세상의 방한칸 2015.10.7 http://www.kookje.co.kr/news2011/asp/newsbody.asp?code=0500&k ey=20151007.99002100134
3) 성민호, 1인 가구를 위한 도심형 쉐어하우스 계획특성 및 개발방 향, 선문대 석사논문, 2014 p.36
4) 국토해양부·한국주거학회, 미래주거환경 변화에 따른 미래주택건설 방안 연구, 한국주거학회, 2008, p.76
공유경계를 통해 본 공유주거의 계획특성
- 국내외 도심 속 사례를 중심으로 -
The Plan Characteristics of Shared Housing through the Boundaries of Shared Space
- A Focusing on the case of Urban Area in Domestic and Overseas -
Author 강수경 Kang, Su-Gyeong / 정회원, 가천대학교 실내건축학과 공학석사
김용성 Kim, Yong-Sung / 정회원, 가천대학교 실내건축학과 교수, 건축학박사
*Abstract According to Plato's ontology, we lead our lives by establishing a relationship with others in the society. However in rapidly changing era, our lives was gradually moving towards personal tendency. Even for the relationship with family, not with others. Thus, awareness about owning properties has changed due to the sociocultural factors and increase number of single-person households. So in this study, the considerations for single-person housing were perceived through preceding research, and the elements making spatial boundary of shared housing were drawn to make rational space sharing based on the boundary with others and of the living environment. With overall analysis based on the spatial boundary features of planned shared housing, the plan characteristics according to the spatial boundary of the current shared housing is to be drawn and analyzed. Third, The expressive and structural features of spatial boundary as above appear with mutual flexible connectivity, And the result shows that the modularity was the highest. Among them variable coupling modularity of shows how it is possible to combine efficiently and variously the private and public spaces with regularity of 'space of optimal unit'. This study drew plan characteristics from more detailed space border of shared housing. Therefore, The basic framework of the characteristics spin for the cases that newly emerge later on.
Keywords 공유주거, 공간경계, 상호간의 유연한 연결성, 가변적 결합 모듈형, 편재적 다중분리형
Shared Housing, Space Boundary, Mutual Flexible Connectivity, Variable Coupling Modularity, Pervasive Multiple Separation
따라서 본 연구는 1인 가구가 고려해야 할 주거생활환 경에서 소속감과 커뮤니티가 형성되는 공유주거의 개인·
공유공간, 그리고 채광·환기·통풍 등을 구축하는 과정을 통해 경계의 특성을 분석하며, 합리적인 공간 공유의 효 과를 얻음에 있어 높은 정도로 계획되는 공간경계의 특 성을 연구하는 것에 목적을 두고 있다.
즉, 본 연구는 현재까지 나타나고 있는 공유주거의 개 념 및 필요성에 대한 자료와 국내외 사례를 분석하여 도출된 특성을 기반으로 앞으로의 공유주거를 계획함에 있어 기초자료로 활용하는 것에 그 의의가 있다.
1.2. 연구 방법 및 범위
본 연구에서는 문헌분석(선행연구 분석)과 사례분석으로 연구의 과정 을 거친다. 문헌분석에 있어서는 가 구구성의 변화에 따른 주거의 양상 을 파악하고, 선행연구를 통해 1인 가구의 주거생활환경의 고려해야할 점을 인식하며, 공유주거의 이론적 고찰 및 특성을 위한 개념에 대해 정의한다. 이어지는 사례분석에 있 어서는 분석 기준이 되는 경계 요소 및 공간경계특성을 추출하고자 한다. 그를 위한 분석기 준으로서 기존의 문헌 및 이미지(사진), 시각적 자료(도 면·다이어그램)를 참고하여 각각 국내외 공유주거 사례 의 특성 정도를 객관적으로 종합 분석하며, 더불어 신축·
리노베이션으로 계획함에 있어 높은 정도의 주된 공간 경계 특성을 도출하고자 하는 것이다. 분석대상의 범위 는 국내외에서 10년 이내에 형성되어 최근까지 운영하고 있는 도심 속 Shared housing과 Share house, 그리고 거 주자 및 외부인과의 공유를 목적으로 1인 가구에게 공급 되는 Apartment, Micro housing에 한하며, 거주자간의 소속감 및 외부인과의 커뮤니티를 기반으로 각 사례간의 객관적인 비교 분석이 가능한 8개의 사례를 선정하였다.
2. 공유주거의 이론적 고찰
2.1. 주거변화 양상에 따른 1인 가구에 대한 고찰 (1) 주거변화의 양상
주거는 물리적 객체로서 구조물에 의한 일정한 공간을 의미하는 주택과는 달리 거주자의 생활공간을 만들어내 는 주체적 장소의 의미를 내포한다. 이는 집을 피상적으 로 소유하는 것에 그치지 않고 집과 내적인 관계를 구축 할 수 있도록 하는 것이다. 인간은 거주하는 법부터 배 워야 한다는 하이데거(Martin Heidegger)의 말도 이러한 의미를 내포한다.5) 즉, 주거는 거주자의 정서적 내면을
담은 물리적 객체공간으로 써 그 안에서 형성되는 심 리적, 사회문화적측면도 포 괄하는 것이다.6) 주거형태 의 변화는 사회문화와 상 관관계가 있다는 아모스라 포포트(Amos Rapoport)의 주장에 의하자면, 사회문화적 요소는 기본욕구, 가족, 주부(여성)의 위치, 프라이버시 규칙, 사회적 교류로 언급된다.7) 이는 정보시대의 다양한 업무형태를 통해 소득·여가시간의 증가에 따른 생활 및 물질적 여유를 추구하는 욕구가 증대하고. 생활양식의 변화로 현실적인 주거의 문제점에 따라 공간개조, 실 용 도 변경 등의 현상이 나타나며, 라이프스타일의 변화와 상호작용8) 된다. 즉, 다원화되는 개성을 추구하며, 현 시 대의 교육수준 상승과 초혼 연령 및 이혼율 상승 등으로 변화되는 가치로 인해 1인 가구의 증가9)됨에 따라 주거 형태 또한 다양한 양상으로 변화한다.
(2) 1인 가구의 주거양상
가구구성의 변화에 따른 주거양상은 과거 90년대에 서도 나타났다. 도심지역으 로 이동하는 삶의 틀이 형 성되면서 사회인구 고밀도 화가 더욱 심각한 문제로 접어들었고, 이를 해결하기 위하여 지난 수십 년간 아 파트는 최상의 주거환경으로 군림해 왔다.10) 하지만 이러 한 현상은 곧 사회문화 요소의 다양한 변화와 핵가족화 의 심화로 인해 4인 가구가 보편적 이였던 때와는 달리 1-2인 가구가 증가되었고, <그림 3>에서 보이듯이 2000 년에는 15.6%, 2015년에는 27.2%이며, 이 추세대로라면 2035년에는 34.3%까지 높아질 예정이다. 이는 경제협력 개발기구(OECD) 국가 중 가장 빠른 증가세를 보인다.11)
5) Otto Friedrich Bollnow, 인간과 공간, 이기숙 옮김, 에코리브르, 2011, p.164
6) 김형자, 싱글사회를 위한 공유주거공간에 관한 연구, 홍익대 석사 논문, 2014, p.17
7) Amos Rapopot, 주거형태와 문화, 이규목 옮김, 열화당, 1985, pp.90-101
8) 김형자, Ibid., p.18
9) 서울통계, 부부 등 소핵가족 늘어나, 2011.08, http://stat.seoul.go.kr 10) 전남일·손세관·양세화·홍형옥, 한국주거의 사회사, 돌베개, 2008, p.344 11) 고가영(LG경제연구원), ‘나 혼자’ 사는 1인 가구 소비 지형 바꾼다,
<그림 3> 가구원 수 구성비 추이 및 전망
비고 Asia Australasia Eastern Europe
Latin America
Middle East and Africa
North America
Westorn Europe 2001 7.3 23.8 23.2 9.7 10.4 26.0 29.1 2011 8.8 24.2 27.4 11.4 10.9 27.6 31.0
* 단위 : % of total households Source: Euromonitor Internetional from national statistics
<표 1> 세계 지역별 1인 가구 비중 (2001/2011)
<그림 1> 연구방법의 흐름구조
<그림 2> 주거형태 변화 요인
이러한 1인 가구의 증가현상은 국내뿐만 아니라 세계 적으로 나타난다. <표 1>12) 에서 보이듯이 10년간 1인 가구 비율이 증가되는 추세이다. 미국과 유럽의 경우 1 인 가구 비율이 성숙기 단계에 이르렀으나, 아시아권인 중국의 경우 최근 형성되기 시작했거나, 일본의 경우 장 기적 경기불황에 따른 비자발적 1인 가구가 증가했다.13)
국내에서 가장 높은 비율의 1인 가구 세대는 38.7%의 20-30대의 대학생·직장인에 초점이 맞춰져 나타나고 있 으며, 이는 사회적 측면에서 교육수준이 높아지고 초혼 시기가 늦춰지는 등의 다양한 사회변화요소로 작용되며, 이러한 흐름은 생활의 기본토대가 되는 주거의 대한 다 양한 요구와 변화로 야기된다.
국내에서 1인가구의 증가추세에 맞춰 공급되고 있는 대표적인 주거유형에는 원룸과 도시형생활주택이 있으 며, 2010년에는 고시원, 오피스텔 등이 주거기능을 할 수 있도록 제도적인 기준을 완화하는 준주택 개념이 도입됐 다. 그러나 이러한 정책들은 수요자들의 다양한 요구를 충족시키지 못한 채 공급에만 집중한다는 지적이 있 다.14) 또한 1인 가구의 주거생활환경에 대한 선행연구15) 통해 소음·환기·통풍·사생활확보의 안전성 등을 고려해 야 하며, 소속감이 느껴지는 커뮤니티시설의 중요하다고 언급하고 있다.
주거생활환경 개인공간
프라이버시 공용공간 채광·환기·통풍 커뮤니티
필요성
<표 2> 1인 가구 주거의 고려해야 할 주거생활환경 도출
즉, 물리적(주거비/면적)뿐만 아니라 정서적(주거생활 환경)인 측면들을 직면하면서 1인 가구는 개인의 가치관 변화와 사회적인 외부요인에 따라 자연스럽게 라이프스 타일이 변화되고, 폐쇄적인 독립생활만 하는 것이 아닌 일부 다른 사람과 함께 생활하며, 같은 환경에서 유대감 을 이루어 관계를 유지하는 방향으로 관심이 쏟아지게 됐다. 이로 인해 협력·공유를 바탕으로 다양한 주거유형 이 나타난다.
2.2. 공유주거에 대한 고찰
신동아, 2015.10.13. http://shindonga.donga.com
12) Proportion of Single-Person Households by Region:2001 and 2011, http://www.cbsnews.com
13) 서용식, 도시형 생활주택 수익형 부동산의 해답, 매일경제신문사, 2009, p.19
14) 윤소연, 공유 주택의 커뮤니티 특성에 관한 연구, 서울대 석사논문 2015, p.23
15) 이혜복, 소규모 도시형생활주택의 주거문제점 및 개선방안 연구 : 서울시 동북부지역 소재 원룸 사례를 중심으로, 서울과학기술대, 석사논문, 2012 / 이슬기 외 2, 20∼30대 남녀의 주거의식과 1인 주거 형태의 선호도, 한국주거학회 학술, 제25권 제2호, 2013 / 김 한수, 주택 평면을 통한 원룸 주거 공간 분석 : 사례를 중심으로, 한국주거학회, 제25권 제3호, 2014
(1) 공유주거의 정의
집을 공유하는 ‘쉐어하우스’(Share house)는 주택이라 는 물리적인 공간뿐만 아니라 비혈연 간의 삶들과 함께 생활하는 주거로서 사람간의 사회적 생활을 이행하며, 정서적인 내면도 내포하여 공유하는 삶을 살기 때문에 본 논문에서는 ‘공유주거’(쉐어주거:Shared housing)라는 명칭으로 통일하여 정의한다. 또한 본 연구에서는 1인가 구의 주거에서 공유가 내포되어진 Micro housing, Apartment 사례도 공유주거의 한 부분으로 포함한다.
(2) 공유주거의 국내 선행연구
공유주거는 각종 도서 및 언론 매체를 통해서도 이상 적인 주거의 모습으로 비춰지면서 관심이 높아졌다. 기 사를 통해 집계된 통계에 따르면 현재 서울에서만 전문 적으로 공유주거를 운영하는 임대업체가 62곳16)에 달하 며, 5000여실17)의 공유주거가 공급 된 걸로 추산된다.
연구 분야 주요 연구내용
기본 기준 시간·노력 절감, 심리적 안전감, 사회적 상호작용 영향요인·선호
및 제안
프라이버시 위해 개인 · 공유공간 분리/ 쾌적성과 접근성 고 려/ 문화생활공간 선호/ 커뮤니티공간 주택 중심에 위치 제안.
<표 3> 공유주거(Shared housing /Share house)에 대한 선행연구 분석
최근까지 공유주거의 실 증가현상으로 주거생활환경적 인 측면에 선행연구18)의 이론적인 사항을 살펴보자면 김 도연(2010)은 거주자간의 책임분담으로 시간·노력을 절 감하며, 사회적 측면에서 심리적인 안전감을 느껴 사회 적인 상호작용의 형성을 주장하며, 김아롬(2014)은 1인가 구의 주거 선택에 있어 주택 내부의 쾌적성 및 접근성의 중요함을 말한다. 정다운(2013)은 개인공간의 규모를 라 이프스타일에 맞게 제공 및 문화생활 공간을 추가해야 한다고 주장하며, 윤소연(2015)은 커뮤니티 공간은 목적 을 가지고 주택의 중심에 위치하는 것을 제안하는 데 이를 요약 하면 <표 3>으로 표기된다. 또한, 공유주거가 가지게 되는 특성에 관한 선행연구19)를 통해 각각의 키
16) 소비자경제, 주목받는 공유주택-안전 문제는 없을까, 2016.05.12, http://www.dailycnc.com
17) 이투데이, 임대수익 ‘짭짤’-‘셰어하우스’가 뜬다, 2016.10.12 http://www.etoday.co.kr
18) 김도연, 1인가구를 위한 공유주택 기준 설정에 관한 기초연구 한국 주거학회, 학술 2010 v.1(춘계) / 김아롬 외, 대학생 1인가구의 주 거중요도와 쉐어하우스에 대한 인식 및 선호, 한국주거학회 논문집 학술 2014 v.1(춘계) / 정다운, 쉐어하우스에 대한 선호도 분석과 공간계획에 관한 연구, 한국주거학회, 학술 제25권 제2호, 2013 / 윤소연, 공유 주택의 커뮤니티 특성에 관한 연구, 서울대 석사논문, 2015
19) 임연주, 도심형 셰어하우스 內 커뮤니티 계획에 관한 연구:타임셰
어(Time share) 개념을 바탕으로, 홍익대 석사논문, 2013 / 이희원
외 3, 1인가구를 위한 도시형 쉐어하우스의 건축계획적 특성에 관
한 연구, 대한건축학회연합논문집 제16권 제3호, 통권 61호, 2014 /
김형자, 싱글사회를 위한 공유주거공간에 관한 연구, 홍익대 석사
논문, 2014 / 윤득근, 셰어하우스 공용 공간에 나타난 한국전통주
거공간의 무자성적 특성–일본 셰어하우스 공용공간의 사례분석을
중심으로, 한국과학예술포럼, 19권 2015
워드를 구분하여 다음의 <표 4>와 같이 나타낸다.
연구자
(년도) 연구 중점 특성 특성 키워드
임연주
(2013) 공간적 표현요소 확장성, 가변성 이희원
(2014) 실 배치형식에 따른 특성 단일 집중형, 다층 분산형, 중앙 밀집형, 모 듈형, 분리형
김형자 (2015)
노마드적 사고를 통한 가 변적 공간 / 시간에 따른 가변체계 특성
물리적 유연성, 공간의 유동성, 시간의 일 시성, 다목적성 / 독립성, 확장성, 개방성, 모 듈성, 이동성, 다목적성
윤득근 (2015)
전통공간의 무자성 / 무자 성의 개념에 바탕을 둔 공간 특성
상보성, 미완결성, 상대성, 사이공간성, 다기 능성 / 퍼지적 유연성, 위계적 연결성, 다기 능적 활용성
<표 4> 공유주거의 특성에 관한 선행연구 키워드 분석
3. 공유주거의 공간 경계의 특성
3.1. 공유주거의 공간 경계 형성 요인
공유주거의 필요성에 있어서 긍정적인 효과를 형성하 는 것은 사회경제적으로 개인의 공간을 제외한 나머지 공간을 함께 공유하며 확장된 공간을 누리게 되는 것이 다. 이는 빈스방거(Binswanger)의 문장20)에서도 나타나 듯이 일정한 영역에서 이루어지는 경계의 조절은 사랑하 는 사람들21)과의 공존으로 공간성을 야기하며, 이는 하 이데거의 ‘배려하는 마음씀’(Besorgen)과도 같은 의미로 여겨진다. 이처럼 경계조절로 만들어지는 사회적 합리의 공간은 나아가 행위의 공간이 되며, 공유주거에서의 행 위의 공간은 타인과 함께 공유하는 삶으로 나아가도록 해준다. 즉, 행위의 공간은 사회적 공간으로서 실천적인 계획과 의도가 당면하여 전개되고 이를 개방함에 있어 잠재적인 가능성의 환경을 형성한다.22) 이에 본 논문은 공간을 공유하는 것은 공간 영역의 경계가 개인과 타인 그리고 그 주변을 둘러싼 여러 경계간의 상호작용을 야 기하는 거로써 정의한다.
3.2. 공유주거의 공간 경계 요소 일반적인 주거의 경우 혈연으로 이 루어진 가족 간의 경계를 가지고 있 지만 공유주거의 경우 기본적으로 타 인과의 경계를 기반으로 공간이 형성 된다. 타인과의 경계는 크게 거주자 와 외부인으로 분리된다. 공유주거의
20) 하이데거의 실존주의와 후설의 현상학을 심리 치료에 도입하여, 현 존재 분석을 창시한 빈스방거는 ‘일정한 합리(!)의 공간에서 ‘상대 방’에게 지위를 내주고 나의 공간을 잃는 대신, 나의 공간을 포기 함으로써 내 공간이 ‘무한히’ 증대되는 놀라운 현상이 일어난다.‘
라고 표현, 이는 공간을 공유함에 있어서 그 경계에 대해 표현한 것으로 본 논문은 정의함. Otto Friedrich Bollnow, op. cit., p.333 21) 빈스방거는 “스스로 커지는 사랑”, “아득히 넓은 곳”, “바닥 모를
깊이”, “끝없는 충민함”이라는 표현을 사용했다. 이것은 마음의 상 태에 대한 공간적 은유다. Ibid., p.336
22) Henri Lefebvre, 공간의 생산, 양영란 역, 에코리브르, 2011, p.290
거주자(A)는 개인단위(B)로 구분하며, 외부인(a)의 경우 지인(b)과 초대된 외부인(c)로 세분화하여 분석된다. 이 는 2장에서의 <표 2>와 <표 3>을 참고하여 공유주거의 생활환경 경계 를 주거생활과 비주거생활로 구분 짓 게 하며, 공간경계를 형성하는 요소로 작용된다. 이러한 요소를 토대로 본 연구는 공간 경계를 개인공간과 공유 공간으로 나누며, 타인과의 경계 및 주거생활환경의 경 계에 따른 단위(실)경계를 <표 5>23)로 정의한다.
경계 요소
공간
타인 주거
생활환경 단 위
개
인 사 적 Bb 주거 생활
침실 (옷장·책상) 등
공 유
공적 실내 Ad
거실 부엌 식당 욕실* 샤워실 화장실 세면실 스터디룸 창고 세탁실 베란다 계단 복도 등
실외 Aa 마당 옥상 계단실 복도 등
커뮤 니티
내부 Ad 비 주거 생활
강연 영화 파티 전시 컨퍼런스 콘서트 세미나 등
외부 Aa 카페 상점 오피스 갤러리 휘트니스트센터 등
<표 5> 공유주거의 경계 요소
* 본 논문은 욕실의 경우 샤워실·화장실·세면실이 하나의 공간으로 형성되어짐 을 포괄하는 단어로 정의한다.
3.3. 공유주거의 공간 경계 특성요소
공유주거의 공간에 있어 경계(Boundary of space)는 그 공간을 한정하는 것을 넘어서 그 공간의 성격을 반영 하며, 요소와 특성을 포함한 구조적 관계에 의해 통합, 분리되고 공간과 공간, 사람과 공간, 사람과 사람의 관계 맺음을 조정한다.24) 이에 본 연구는 2장에서 고찰되어진
<표 2>와 <표 4>을 토대로 공간경계특성의 분석기준 형성과정을 <그림 6>과 같이 제시한다.
<그림 6> 공유주거의 공간 경계 특성
23) 이후 본 논문에서는 각 경계요소를 축약단어인 개인공간, 공유공 간, 실내·외공적공간, 내·외부커뮤니티공간으로 표기한다.
24) 김진영, 실내공간에 나타난 경계의 모호성 연구, 국민대 석사논문, 2005, p.17
<그림 4> 타인과의 4단계 거리 경계
<그림 5> 공유주거의
타인과의 경계
(1) 표현적 특성
표현적 특성은 서로 다른 단위(실)들의 관계맺음을 토 대로 프라이버시를 띄거나, 커뮤니티가 형성되기도 한다.
이는 복합적이고 유동적으로 진행되어 행위적 결합성을 띄게 된다. 또한, 경계는 단지 내부와 외부를 차단하는 것뿐만 아니라 물리적, 심리적으로 탈 경계 되는 표현 특성을 통하여 공유주거의 공간 경계를 조절한다.
표 현 적 특 성
단위경계 분석 흐름 기호
행 위 적 결 합 성
주거생활 결합성
주거생활이 이루어지는 사적·공적공간 사이에서 일어나
는 결합성이며 개인공간에 속함. AH
커뮤니티 결합성
커뮤니티는 공유공간에서 특정 단위에 고정되지 않고 다양한 단위들의 경계의 결합으로 형성 함. AC 탈 경계
물 리 적 가 시 성
접근성
교통적 접근성뿐만 아니라 공유공간의 적절한 배분과 거주자간 또는 외부인까지 공유공간을 통해서 상호 교 류를 증대시키기 위한 접근을 유도함.
PA
확장성 단위공간간의 물리적인 시각적 확장성을 중점으로 보여
지는 물리적 표현 방식. PE
독립성 거주자의 주거생활환경에 있어서 거주자의 프라이버시 확보를 위한 공유공간과 개인공간의 폐쇄적인 요소. PI 심
리 적 가 시 성
사회성
동질감과 소속감 부여, 외부인과의 지식·문화 등의 교 류를 형성하며, 그 외에도 홈페이지. 블로그 등을 통해 심리적 경계의 확산 함.
PS
개방성 개인공간과 공유공간에서의 외부 자연환경(환기, 빛 유 입, 풍경 등)과의 연계 되는 트인 상태의 개방감을 느낌. PO
<표 6> 공유주거 공간 경계의 표현적 특성 요소
(2) 구조적 특성
구조적 특성으로는 전이 경계에 의한 개인공간과 공유 공간 안에서 일어나는 수평적 구성과, 단면적으로 보았 을 때의 공유공간의 위치경계에 따른 수직적 구성을 조 절하여 개인공간과 공유공간을 매개한다.
구 조 적 특 성
전이경계 분석 흐름 기호
수 평 적 구 성
모듈성 ‘최적단위의 공간’을 가지고 개인공간을 형성하여 주거 생활 경계 구성에 규칙적인 질서를 형성함. HM
집중성
공유공간의 배치가 각 개인공간과 밀접하고 비등하게 접 해져 배치되며, 공유공간을 중심으로 집중되어 나타나게 되는 구성을 말함.
HC
분리성
개인·공유공간의 매개적인 경계 조절에 있어 두 공간간 의 배치 구성이 양측으로 분명하게 분리되거나 같은 성 격의 공유공간이 나뉘는 구성을 말함.
HD
수 직 적 구 성
밀집성
공유공간과 개인공간의 매개적인 경계의 구성에서 공유 공간이 비교적 한 곳에 밀집되어 두드러질 때 형성함.
(단층인 경우 기본적으로 밀집성을 가짐.)
VC
분산성 공유공간이 다양한 층에 분포되어 나누어져 있는 형식을
말함. VD
<표 7> 공유주거 공간 경계의 구조적 특성 요소
4. 사례별 경계의 특성에 따른 분석
4.1. 분석방법 및 국내외 사례분석 (1) 분석 방법
3장에서의 공간경계의 요소 및 특성을 분석 틀로 제시 하며, 8개의 국내외 공유주거 사례개요를 통해 기본적 인 경계요소 단위를 분석하고, 각 사례의 이미지를 참고 하여 단위경계(AH/ AC)와 탈 경계(PA/PE/PI/PS/PO)를 분석하며, 시각적 자료를 통해서는 전의경계25) (HM/HC/HD/VC/VD)의 특성의 정도를 분석한다.
(2) 국내외 사례분석
25) 전의경계 분석시 실내 공적공간, 개인공간, 내부커뮤니티 공간, 외부커뮤니티 공간으로 도면에 표기한다.
경계 요소 단위 분석
공 간
개 인 사 적
주거 생활
침실 (옷장·책상) / 총 12개 (16인 7.3~17.5㎡)
공 유
공 적
실내 부엌 ·식당(2) 욕실(2) 세탁실 거실 창고(3) 베란다(2) 수납실
실외 옥상 계단실
커뮤 니티
내부 비주거 생활
영화 강연 업무 세미나 등 소규모커뮤니티 카페(화장실)
외부
공간 경계 특성 분석
표 현 적 특 성
단 위 경 계
AH -
1F 소규모커뮤니티
1F 계단식의자
2인실 책상
계단실 수납
B1 다목적실 AC B1다목적실, 1F카페, 옥상에서 강연, 파티 등
소규모커뮤니티형성. 체계적인 시행.
탈 경 계
PA
1F 카페공간 휴식·스터디공간 거주자 및 외부 인의 접근 허용/ 단차이의 의자를 두어 커뮤니 티 형성시 다수의 사람의 접근을 가능하게 함/
계단실에 수납시설을 결합.
PE
1F 카페공간 전면 창으로 두고 낮은 가구배치 로 확장된 시야 확보/ 1F 다목적 실현 가능한 단일적인 확장으로 공간을 넓힘/ B1 기둥에 거 울 부착, 시야적 확장 효과/ 1F 기존가구배치 및 단차이의 의자를 벽면에 밀착시켜 활동적 영역이 확장됨.
PI 2인실의 경우 독립성을 형성하기 위해 책상의 가림막을 통해 개인적인 경계형성.
PS
정기적인 영화, 강연을 SNS 및 홈페이지를 통 해 알림/ 거주자 및 외부인까지 초대하여 폭넓 은 사회성을 형성/ 거주자들은 각 계층의 다양 한 직업을 가지고 서로 소통.
PO
폐쇄적인 B1에 빛을 계단실을 통한 채광을 유 입/ 1F의 경우 2개의 전면 유리 창을 통해 내 부에서 외부의 풍경을 유입.
도면: B1/ 1F/ 3F/ 단면 규모: 약 361.5㎡ B1-3F 다세대주택 리노베이션
구 조 적 특 성
전 이 경 계
HM 2·3층의 공적공간은 가구배치만 다르고 같은 평면구조로 구성 HC 공유공간의 배치가 각 개인공간과의 비등한 중앙에 밀집된 형태.
HD 남향 배치를 목적으로 각 층마다 다수의 개인공간(10/12개)은 실내 공 적공간과 양측으로 분리.
VC 외부 커뮤티니 공간은 주로 지면에 접해 밀집함.
다양한 내부 커뮤티니는 B1·1F에 밀집되어 형성됨.
VD 공유공간은 전층에 고르게 푼포되어 거주자의 편의를 도모함.
<표 8> 국내사례분석 1 : D-well 1호점 (2014)
경계 요소 단위 분석
공 간
개 인 사 적
주거 생활
침실(옷장·책상) (남/여 층 분리)
다락 · 베란다(일부세대)/ 총 17개 (17인 11.3㎡)
공 유
공 적
실내 부엌·식당·세탁실(6) 욕실(6) 화장실(7) 창고(1) 베란다(10) 세탁실(1)
실외 복도 계단 중정 주차장 커뮤
니티
내부 비주거 생활
소규모 커뮤니티 외부 편의점(화장실)
공간 경계 특성 분석
표 현 적 특 성
단 위 경 계
AH -
1F 중정 뷰
중정 뷰/ 베란다위치
부엌·식당·베란다
4F 복층·개인공간
4F부엌·식당·복층구조 AC 1F 중정에서 소규모커뮤니티 형성되도록 도모.
탈 경 계
PA
역세권·대학가에 위치 대학생·직장인·신혼부부 에게 교통 여건 우수/ 중정의 전면을 필로티 구조로 형성, 외부인의 접근성을 높임/ 부엌·식 당과 베란다를 개인공간사이에 두어 거주자간 의 접근성을 높임.
PE
1F 필로티에서 바라본 중정은 그믈 프레임을 거쳐 도달하게되며, 그 너머로 외부커뮤니티공 간의 전면 유리창을 거쳐 반대쪽 도로까지 수 평적 시야가 확장됨/ 각 층의 발코니에서 실 내, 그리고 중정으로 향하는 중첩적인 확장을 가짐/ 각 층의 부엌·식당은 발코니의 투명한 전면 창에 의해 확장감을 가짐/ 다락으로 구성 되어진 개인공간의 경우 계단 및 다락의 난간 을 투과성이 있는 형태로 형성/ 4F 경우 부엌·
식당의 높은 층고와 접해있는 다락의 프레임 난간으로 시야가 수직적으로 확장됨.
PI
각 층의 발코니는 규칙적으로 서로 엇갈리게 배치해 프라이버시 확보/ 개인공간은 1인으로 구성/ 1F 중정은 외부인의 접근을 허용하면서 도 그믈 프레임으로 반폐쇄적인 경계를 구성.
PS 1인 가구의 동질감 및 소속감을 형성. 1F 중정 및 상업공간을 통해 외부인과의 커뮤니티 형성.
PO
중정을 통해 모든 실은 외부환경과 접해, 환기 및 충분한 채광을 유입.
‘틈’으로 구성된 발코니 또한 중정처럼 빛과 환 기를 고려해 개방감을 줌.
도면: 1F/ 2F/ 복층/ 단면 규모: 596.64㎡ 4F 신축
구 조 적 특 성
전 이 경 계
HM ‘ㄷ’자 모듈의 틀을 형성/ 두가지 타입의 발코니와 동일한 크기의 부 엌·식당, 욕실, 화장실을 구성해 층마다 규칙적인 변화가 가능.
HC
전체적인 구성에 있어서 개인공간을 동·서쪽에 배치, 그 중심에 실내 공적공간(부엌·식당)을 배치/ 1F 중정을 두어 공유주거를 구축하는데 있어 중심점이 됨.
HD
10개의 베란다중 개인공간에 배치한 것 제외한 8개의 베란다 구성/
화장실·욕실은 3가구당 2개씩 동일하게 구성/ 부엌·식당은 3가구당 1 개씩 동일하게 구성
VC 외부인이 허용까지 포함되는 공유공간은 주로 저층(1F)에 밀집.
VD 층별로 거주자의 편의를 고려해 공유공간이 고르게 분산되어짐.
<표 9> 국내사례분석 2 : 틈틈집 (2015)
26) 사례 3의 도면 및 기본개요사항을 토대로 연구자가 분석. (2인가구 6개, 1인가구8개로 분석.)_1인 가구에 대한 연구 사례에 포함.
27) 문헌조사를 통해 1개의 개인공간과 마당의 면적을 조사, 이를 기준 경계 요소 단위 분석
공 간
개 인 사 적
주거 생활
침실 (옷장·책상) 부엌 ·식당 욕실 세탁실 베란다 (일부세대) 총 14개 (12-24㎡) 20인
26)공 유
공 적
실내 간이부엌 베란다
실외 복도 계단 마당
커뮤 니티
내부 비주거 생활
공연 영화 강연 업무 등 외부 카페 갤러리(화장실2,베란다)
<표 10> 국내사례분석 3 : Gap House(Songpa Micro housing) (2015)
공간 경계 특성 분석
표 현 적 특 성
단 위 경 계
AH 개인공간에 부엌·식당, 욕실, 침실(옷장·책상)이 결합된 원룸형 주거생활 제공.
1인실 개인공간
베란다/ 통로
복도내 소규모커뮤니티
B1·1F 계단
AC
1F 카페진입로인 계단을 좌석으로 사용하여 콘 서트, 강연 등의 커뮤니티를 수용/ 개인공간 사 이에 존재하는 복도·발코니는 거주자간의 소규 모 커뮤니티를 발생하게 고려.
탈 경 계
PA
1F 필로티에서 B1의 카페 진입을 전면에 두어 거주자·외부인의 접근/ 계단을 좌석으로 사용, 커뮤니티수용/ 모듈 구성의 개인공간 사이에 발 코니·브릿지는 거주자간의 상호교류를 증대.
PE
B1 카페의 입구 부분을 사선으로 처리해 내부 로 갈수록 폭이 확장됨/ B1 카페에 진입부분을 전면 유리로 형성, 수평적 시야를 확보, 외부로 향할시 계단공간의 특성상 높아지는 층고로 그 확장감이 더 극대화 됨./ 2F 갤러리는 영상전시 및 화장실을 제외한 모든 부분 벽 제거. / 발코 니를 향한 벽의 중앙을 뚫어 중첩되는 확장을 도모/ 개인공간의 침대 및 테이블을 접이식이 가능한 구조로 형성, 공간내 확장 조율가능.
PI
외피의 철근 구조는 반 폐쇄적인 성향을 띄어 거주자의 프라이버시를 고려/ 원룸 형식 공간의 활용성을 위해 개구부의 크기가 비교적 작은 크기로 형성, 개인 프라이버시 보호. .
PS
복도를 통한 거주자간의 교류 및 다양한 개최 문화활동으로 커뮤니티 형성/ 외부커뮤니티가 인접해 있어 타인과의 상호교류를 증대.
PO
개인공간은 기존 창과 달리 프라이버시를 고려 해 높은 위치에 띄구조 창으로 내부에 사방으 로 빛을 들임/ B1 공간에 1F로 향하는 보이드 로 어두운 지하에 채광을 들임/ 개인공간 사이 에 틈과 발코니를 통해 형성된 개구부는 복도 에 빛을 들여 공간을 밝힘.
도면: 1F/ 2F/ 3F/ 단면 규모: 514.65㎡ B1-5F 신축
구 조 적 특 성
전 이 경 계
HM
12㎡의 효율적인 공간 크기를 개인공간의 기본 단위로 구성/ 개인공 간 간의 결합으로 거주자 인원 및 공간사용에 변화 수용 가능/ 기본 적인 틀에서 다양한 개인공간, 공유공간, 커뮤니티공간의 배치가능.
HC 3·4F 개인공간의 배치는 접근성이 높은 복도를 중심에 두고 균일하 게 구성/ 복도구간에 커뮤니티를 접목하여 거주자간의 소통을 요함.
HD 발코니의 구성은 각 개인공간을 연결짓는 매개적인 분리성을 가짐/
C복도를 중심으로 위·아래로 개인공간이 균일하게 구성.
VC 외부인이 접근하는 부분은 주로 B1-2F에 위치.
VD 내부 커뮤니티는 거주자를 고려한 공적공간과 외부인의 상시접근 가 능한 외부커뮤니티공간이 층별로 분산되어 나타나 접근성을 높임.
경계 요소 단위 분석
공 간
개 인 사 적
주거 생활
침실 (옷장·책상) 부엌 욕실 발코니(일부세대) 창고 총 4개실 (Roo사례3 22㎡)
27)공 유
공 적
실내 부엌·식당 화장실 창고 실외 마당(80㎡)
커뮤 니티
내부 비주거 생활
전시 강연 체험 연주회 강습 소규모커뮤니티 등
외부 -
<표 11> 국외사례분석 4 일본_요코하마 : Yokohama Apartment (2009)
으로 연구자가 도면을 통해 분석하여 추정함.
공간 경계 특성 분석
표 현 적 특 성
단 위 경 계
AH 부엌·욕실·창고·베란다(1세대 제외)를 개인공간 과 결합한 원룸형태.
주민과 새해행사
관계자(거주자)의 강연
개인공간
전경 도입부분
마당 내·외부 뷰
AC
1F 마당은 외부인 및 거주자에게 다양한 커뮤 니티 활동을 연계해주는 장소/ 전시, 체험, 강연 등의 활동 진행.
탈 경 계
PA
진입로 측에 구성된 사선 형태는 차단이 아닌 내부로 들이는 의미의 접근 유도/ 마당은 4면에 서 접근 가능/ 마당 4면의 틈새는 커튼월으로 반 폐쇄적 가벽의 경계를 형성,(외부인 차단보 다 자연환경 차단으로 이용 분석)하지만 투명소 재로써 외부인에 대한 접근성은 그대로 유지.
PE
마당(80㎡의) 높이가 5m로 터있어 단일적인 공 간을 형성/ 벽면에 밀접하게 형성된 계단으로 폭넓은 커뮤니티 활동이 가능.
PI
개인공간은 각각의 계단을 구성하여 1인가구 체계의 프라이버시 확보/ 개인공간 내부의 출입 문은 불투명한 유리도 되어있어 반 폐쇄적임/
마당이 높이를 기존 도로면 보다 20cm높여 경 계를 형성.
PS
다채로운 모임 및 참여 활동으로 지역주민과의 사회성이 높음/ 예술을 목적으로 모여진 거주자 들은 소속감 및 동질감이 깊게 형성.
PO
출입문으로 사용되는 전창의 베란다식의 창문 은 개방 시 외부환경을 내부까지 끌어들임/
지붕이 있는 필로티 내부 마당은 외부보다 상 대적으로 어두워 오히려
도면: 1F/ 2F/ 단면 규모: 152.05㎡ 2F 신축
구 조 적 특 성
전 이 경 계
HM 4개의 삼각 구조 모듈을 기반으로 공유주거의 전반적인 흐름을 구축.
HC 1F 기본적인 마당의 중심 틀에서 공적공간을 구축하고(부엌 –공유창 고–화장실) 개인 창고, 개인 계단으로 퍼져나감.
HD -
VC 2F 구조이지만, 모든 공유공간은 1F 중심으로 구성. 거주인 뿐 아니 라 외부인의 접근/ 커뮤니티의 개최 시 효율적인 활용이 가능.
VD -
경계 요소 단위 분석
공 간
개 인 사 적
주거 생활
침실 (옷장·책상) 총 13개실 ( 7.2㎡)
공 유
공 적
실내 부엌 식당 거실(2) 화장실(3: 2 / 여성전용1) 샤워실 (2) 옥상(2)
실외 마당 주차장(5) 커뮤
니티
내부 비주거 생활
독서 대화 등 소규모커뮤니티
외부 -
공간 경계 특성 분석
표 현 적 특 성
단 위 경 계
AH -
실내로 향하는 현관부분
소규모커뮤니티
높은 층고 개인공간
AC 공유주거의 전반적인 내부에서 독서·대화·토론
등의 소규모 커뮤니티가 형성.
탈 경 계
PA
외부인의 접근보다 거주자간의 공유공간 접근 을 고려/ 일정한 모듈로 이루어진 개인공간의 다양한 분포로 계단을 한곳에 밀집시켜 놓지 않고, 분산해 놓음으로써 다양한 구도로 공유공 간을 접함.
PE
현관의 낮은 천장과, 투명한 유리 문을 통해 낮 고 깊이감 공간에서 수평적인 확장이 형성/ 현 관을 지나 공유공간이 형성된 경계에 들어서는 순간 하나의 단일적 공간에서 시야의 확장성이 형성/ 층과 실, 계단으로 인해 수직·수평의 중첩 으로 보임/ 프레임 난간으로 막힘없는 공간 형 성/ 층고가 높은 개인공간의 경우 확장성 극대 화/ 2F ‘빛 공간’의 반투명한 재질로 한 면 절반 을 구성해 중첩적인 확장감을 가짐.
PI
한 층씩 수직적으로 올라갈수록 사적인 공간에 근접/ 각각의 1인실의 개인공간은 독립적임/ 혼 성거주의 특성상 2F에 여성화장실이 구비.
<표 13> 국외사례분석 6 일본_나고야 : LT josai (2013)
경계 요소 단위 분석
공 간
개 인 사 적
주거 생활
침실(옷장·책상) 세면실 총 64개실(12㎡,18㎡,20.9㎡)
공 유
공 적
실내 부엌·홈바(1) 식당 샤워실(3) 화장실(8) 세탁실 거실 실외 옥상정원 복도 계단 테라스
커뮤 니티
내부 비주거 생활
파티 소규모커뮤니티 등
외부 상가(3) 다목적실 극장 독서라운지 오피스 (Share office: 59㎡, Small office:12㎡,18㎡,38㎡)
공간 경계 특성 분석
표 현 적 특 성
단 위 경 계
AH 개인공간에 세면실을 두어 거주자의 주거생활 에 편리 도모.
개인공간
6F 식당
AC
1F의 외부인과 거주인간의 커뮤티니 조성을 시 작으로 6F 공유공간에 파티를 개최하는 등의 커뮤니티 형성과 옥상정원에서 소규모커뮤니티 가 형성.
탈 경 계
PA
1·2F 상점과 오피스를 구성으로 외부인의 높은 접근/ 메인 출입부분(엘리베이터 위치)을 길게 늘여 동선 상에서의 거주자간, 외부인에 대한 접근성 고려.
<표 12> 국외사례분석 5 일본_동경 : The Share (2011)
PE
6F 거실, 부엌, 식당, 독서라운지의 경계는 가구 배치로 구성. 수평적 시야가 확장/ 부엌·홈바·식 당의 나열에 홈바의 테이블길이와 식탁의 길 이가 6F의 수평적 시야를 더욱 높이는 효과를 가짐.
6F 독서라운지
식료품 수납시설
6F 거주자간의 활동
PI
개인의 수납에 대한 필요성을 고려해 물건, 신 발, 식료품 수납실이 구비/ 외부 커뮤니티 공간 의 특성상 영화관만 실로 구성/ 거주자의 공유 공간은 상층에 위치하여 보다 내밀함.
PS
건물 내에 다양한 커뮤니티가 존재, 타인과의 취미활동(영화, 독서)등 사회성을 높임/ 다양한 직종에 종사하는 거주자간의 커뮤니티로 사회 성을 높임.
PO
건물 전반적으로 일정한 창에 의해 고르게 분 포되어 유입되는 빛/ F6의 경우 일정한 창에 의 해 전체적으로 빛 유입이 고르게 분포.
도면: 1F/ 3F/ 6F/ 단면 규모: 3,822㎡ 6F 리노베이션
구 조 적 특 성
전 이 경 계
HM 오피스·개인공간은 모듈을 형성하여 구성/ 각각의 타입들은 규칙적으 로 나열해 다수의 공간을 형성.
HC -
HD
메인입구를 따라 형성된 계단실에 의해 양측으로 분리/ 북쪽에 위치 한 개인공간과 남쪽에 위치한 개인공간은 모두 동쪽 부근에 공유공 간을 두어 분리.
VC 외부인의 접근 공간은 주로 1·2F에 위치/ 거주자의 커뮤니티 공간은 보다 내밀하게 상층에 위치/ 6F 다양한 공유공간이 밀집되어 형성.
VD 거주자의 생활의 편의를 고려해 공유공간을 다층으로 분산.
28) ‘total floor area divided by the number of residents amounts to a mere 23 square meters per person.’, www.archdaily.com
경계 요소 단위 분석
공 간
개 인 사 적
주거 생활
침실 (옷장·책상) 베란다(2) 개인거실 총 3개실 (6.25, 8.75, 8.75㎡)
공 유
공 적
실내 부엌·식당·세탁실 거실 화장실 욕실 세면실
실외 -
커뮤 니티
내부 비주거 생활
-
외부 -
공간 경계 특성 분석
표 현 적 특 성
단 위 경 계
AH 개인공간에 붙박이 가구를 활용한 가변적인 결 합이 형성.
개인공간 가변가구
부엌 뷰
외부환경(부엌 뷰)
개인공간 베란다개폐여부
AC -
탈 경 계
PA
아파트 리노베이션으로 거주인 중심의 접근 및 지인·초대된 외부인만의 접근허용/ 학생인 거주 자들의 주거생활을 높이기 위해 샤워실, 세면 실, 욕실을 따로 분리 배치/ 기본 규격의 개인 공간 중심에 공적공간을 형성하여 접근성 높임.
PE
현관으로 들어설 때 보이는 벽을 전면 수납 벽 으로 두어 경계를 형성하지만, 프레임적 구조로 시야가 확장/ 개인공간 내부에 접이식 가구를 사용해 침실공간에서 거실로 공간의 쓰임의 넓 이를 조절.
PI
1인가구 세대로 구성되었으며, 베란다가 있는 개인공간의 경우 베란다문의 폐쇠적 형태 때문 에 개폐여부에 따라 외부시선에 대한 독립성이 형성/ 개인공간 및 공간의 전환의 경우 블랙프 레임을 둘러 경계를 시각화함.
PS 거주자의 직업이 학생으로 제한되어 있는 점에 서 동질감 및 소속감을 형성
PO
3개의 개인공간 중 2개는 외부와 접하는 면을 완전한 폐쇄와 개방으로 빛의 유입 시 개방감 이 극대화/ 부엌·식당의 벽면의 절반정도의 창 을 통해 자연(타구스강) 전망 유지
도면: 기존1F/ 1F/ 단면 규모: 50㎡ 아파트 단층리노베이션
구 조 적 특 성
전 이 경 계
HM 6.25㎡의 동일규격의 각 개인공간을 공적공간과의 동일한 거리 배치.
HC 기존의 도면에서의 거실을 현관과 함께 욕실, 화장실, 세면실을 중점 적으로 개인공간의 중심에 두어 실간 공적공간의 접근성을 높임.
HD 기존의 욕실을 세면실, 화장실, 욕실로 분리하여 구성해 거주자의 생 활 접근성을 높이는 구성을 함.
VC 부엌·식당 외의 거실, 현관, 화장실, 세면실, 욕실을 중앙에 밀집.
VD -
<표 15> 국외사례분석 8 포루투칼_리스본 : Xadrez Apartment (2014)
4.2. 사례 종합분석
최근 10년 이내에 신축·리노베이션으로 계획되어진 국 내외 도심 속 8개의 공유주거 사례분석을 바탕으로 공유 주거의 단위요소(개인·공유공간)유무 여부 및 공유주거가 가지는 공간경계의 특성(표현·구조적특성)의 정도에 대해 종합적으로 분석한 결과 <표 16>, <표 17>과 같다.
PS 거주자간의 커뮤니케이션 보드를 활용/ 분포된 거실은 대화의 장으로서 소속감을 높임.
2F 빛공간 앞
2.5F 개인공간 앞 복도
PO
1F 부엌·식당은 마당과 밀접하게 경계해 채광·
환기에 유용/ 2.5F 경우 2개의 옥상과 전창구조 로 실내에 다량의 풍경과 채광을 유입.
도면: 1F/ 2.5F 규모: 299
28)㎡ 2.5F 신축
구 조 적 특 성
전 이 경 계
HM
7.2㎡의 동일한 크기의 개인공간은 공유주거를 구성함에 있어 기준이 되어 다양한 평면 구성가능/ 기본 모듈 2개크기로 최적의 공유공간을 구성. (현관, 세탁실, 세면실, 화장실, 샤워실 구성.)
HC 각각의 개인공간은 내부커뮤니티를 중심으로 구성/ 부엌, 식당, 1F·2F
·2.5F 거실, 옥상을 중심으로 개인공간이 배치.
HD
모듈에 따른 규칙적인 개인공간의 형성으로 층을 연결하는 계단이 한곳에 밀집한 것이 아닌, 다양한 구도로 분리·연결/ 2F 여자화장실 을 배치함으로서 거주자의 주거생활의 접근성 고려.
VC 주거생활의 다수단위를 1F에 밀집해 이동과정에서 커뮤니티를 도모.
VD 1F 기준으로 다양한 계단형식으로 층마다 커뮤니티 공간형성.
경계 요소 단위 분석
공 간
개 인 사 적
주거 생활
침실 (옷장) 총 7개실 ( 약 6.4-9.9㎡)
공 유
공 적
실내 부엌·식당 거실 화장실(2) 샤워실(2) 세면실(2) 발코 니 세탁실 복도
실외 마당 계단
커뮤 니티
내부 비주거 생활
독서 업무 대화 등 소규모커뮤니티
외부 -
공간 경계 특성 분석
표 현 적 특 성
단 위 경 계
AH -
공적공간 커뮤니티
커튼월·단위경계
1F 공적공간 뷰
2F 복도 뷰
AC 1F 공적공간에서 거주자뿐 아니라 주민과의 대
화, 독서 등의 소규모 커뮤니티 형성.
탈 경 계
PA
1F 마당 거실 부엌·식당은 거주자 생활편리 및 도로에 인접해 지역주민의 접근에도 용의/ 거주 자의 주거생활을 위해 1·2층에 화장실, 욕실, 세 면실을 각각 배치.
PE 1F 마당, 거실, 부엌까지 벽 구조체가 없이 트 여있는 공간/ 1F 입구는 전면슬라이드도어로 개 폐시 확장성이 두드러지게 나타남/ 커튼월도 같 은 구조로 형성/ 2F 개인공간의 한 면이 전면 유리슬라이드도어로 맞은편에 큰 창문과 중첩 되어 수평적인 확장을 경험.
PI
1F 공적공간은 타인과의 경계에서 사적일수록 안쪽에 배치/ 커튼월로 단위 경계를 구분해 내 밀하게 사용/ 2F 개인공간의 경우 너무 개방적 으로 형성.
PS 1F 공적공간은 거주자 및 외부인과 소규모 커 뮤니티(독서·차·업무)장소로 사회적소속감 높임.
PO
2F 개인공간은 전면유리와 복도의 넓은 창으로 방 안까지 채광과 외부환경유입.(추후에 커튼을 달수 있지만, 현 이미지를 중심으로 분석)
도면: 기존1F/ 1F/ 2F/ 단면 규모: 146.74㎡ 2F 리노베이션
<표 14> 국외사례분석 7 일본_도쿄 : House for seven people (2013)
구 조 적 특 성
전 이 경 계
HM 기존1F 철근 구조에 따라 4개의 공간 경계 구성/ 개인공간의 3개의 실은 같은 크기이며, 전반적인 면적을 비슷한 크기로 구성.
HC 1F 개인공간 사이에 화장실. 세면실, 샤워실로 매개적인 공간을 형성.
HD 1F 외부에서 내부로 향할수록 공적공간과 개인공간의 단위 분할/ 2F 개인공간을 중심으로 공적공간이 양측으로 분리(물/야외 활동) VC 공유공간은 1F 중심으로 구성. 거주인·외부인의 접근 및 커뮤니티의
효율적인 활용 가능.
VD 거주자의 편의를 위해 샤워실, 세면실, 화장실을 분산하여 구성.
(1) 공유주거의 공간경계에 따른 단위요소 종합분석 8개의 사례 중 절반 이상에 사례에서 공적공간의 단위 요소를 개인공간에 포함했으며, 그중 2개의 사례(사례 3,10)에서 원룸형의 개인공간을 형성한다. 또한 사례4와 같이 실내공적공간의 계단실을 개인공간에 포함하여 보 다 더 내밀한 원룸형을 구축하기도 한다. 공유주거에서 원룸형을 형성할 시 부엌과 욕실은 기본적으로 포함하는 단위이며, 공유공간에도 간이부엌 및 화장실을 배치한다.
이는 커뮤니티 활동에 의해 고려된다.
구 분 국 내 사 례
(거주자수) 국 외 사 례 (거주자수) 계
경 계 단위(실) 1
(16) 2 (17) 3
(20) 4 (4) 5
(64) 6 (13) 7
(7) 8 (3) 8
개 인 공 간
사 적 침실 / 옷장 ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ 8
책상 ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ 7
공 적
실 내
욕실 ◾ ◾ 2
베란다/발코니 ◾ ◾ ◾ ◾ 3
부엌/식당 ◾ ◾ 2
창고 ◾ 1
다락 ◾ 1
세탁실 ◾ 1
거실 ◾ 1
세면실 ◾ 1
실외 계단실 ◾ 1
계 0 2 4 5 1 0 0 2
원 룸 ◾ ◾ 2
공 유 공 간
공 적
실 내
부엌 ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ 8
식당 ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ 7
화장실/세면실 ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ 7
세탁실 ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ 6
베란다/발코니 ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ 6
거실 ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ 5
샤워실 ◾ ◾ ◾ ◾ 4
창고/수납실 ◾ ◾ ◾ ◾ 4
욕실 ◾ ◾ ◾ 3
홈바 ◾ ◾ 2
다락 ◾ 1
실 외
계단실 ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ 6
복도 ◾ ◾ ◾ ◾ 4
중정/마당 ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ 5
옥상 ◾ ◾ ◾ 3
테라스/포치 ◾ 1
커 뮤 니 티
내 부
업무/스터디 ◾ ◾ ◾ 3
휴식/독서 ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ 5
개최성
강연/세미나 ◾ ◾ ◾
영화 ◾ ◾ 11
파티/콘서트 ◾ ◾ ◾ ◾ ◾
전시/체험 등 ◾
대 화 ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ ◾ 8
외 부
상점/오피스 ◾ ◾ 2
유희적 목적성
카페 ◾ ◾
갤러리/영화관 ◾ ◾ 7
라이브러리 ◾
다목적실 ◾ ◾
계 17 14 15 10 19 14 12 8
<표 16> 사례별 공간경계 단위요소 비교분석
* 사례별 공간경계 단위요소의 여부의 ‘유’를 ‘◾’로 표기함.
공유를 목적으로 형성되는 공간의 단위 중 실내공적공 간의 경우 부엌, 식당, 세탁실, 화장실, 베란다/발코니, 거 실, 샤워실의 순으로 공유의 비중이 높은 단위를 도출했 다. 이는 국내외 사례에서 기본적으로 타인과 함께 음식
을 만들며 식사를 하는 공간을 통해 보다 친밀한 관계형 성을 도모하는 것으로 분석된다. 욕실의 구조에서 화장 실, 샤워실로 분리되는 경우는 거주자의 수가 최소 3명 (사례8)∼최대 64명(사례5)까지 포괄적으로 나타나며, 이 는 거주자간의 생활패턴의 조율을 우선으로 고려됨이 분 석된다. 특히 국외사례에서는 샤워실을 분리·배치하여 보 다 더 효율적인 공유 생활을 계획한다.
실외공적공간의 경우 다층으로 형성됨에 있어 계단실, 복도, 중정/마당을 통해 거주자간 및 외부인과의 커뮤니 티를 형성한다. 단위와의 결합성으로 거주자간, 거주자와 외부인간의 대화를 기본으로 형성되는 내부 커뮤니티공 간에서는 개최성의 커뮤니티가 주를 이루며, 독립적인 영역의 외부 커뮤니티공간에 경우 카페 이외에도 유희적 목적성을 띄는 단위로 거주자 개인의 유희적 만족도를 높이는 것뿐만 아니라 타인과의 커뮤니티를 이룬다.
(2) 공유주거 공간 경계의 특성 종합분석
구 분 국 내 사 례 국 외 사 례 계
1 2 3 4 5 6 7 8 강함이상
표 현 적 특 성
단위 경계
AH - - ● ● ◎ - - ◉ 3
AC ● ○ ◉ ● ◉ ◎ ◎ - 4
탈 경계
PA ● ● ◉ ● ◎ ● ◉ ● 7
PE ● ● ● ◉ ◉ ● ● ◉ 8
PI ◎ ◉ ◎ ◉ ● ◉ ◎ ◎ 5
PS ● ○ ◉ ● ● ◉ ◉ ○ 6
PO ● ● ● ◉ ◎ ● ◉ ● 8
평균 계 계 강함이상 5 4 6 7 4 5 4 4 4.87 구
조 적 특 성
전이 경계
HM ◎ ● ● ● ◉ ● ◉ ● 8
HC ○ ● ● ◉ - ◉ ◎ ◎ 4
HD ● ◉ ◉ - ◉ ◉ ● ◉ 7
VC ◉ ◉ ◉ ● ◉ ◉ ● ● 8
VD ● ● ● - ● ● ◎ - 5
<표 17> 사례별 공간경계 특성의 정도 분석
* ●매우강함, ◉강함, ◎기본이상, ○기본, -없음
표현적 특성에 각 경계의 세부적인 특성은 공유주거에 거주함으로써 생활의 질과 밀접한 상관관계를 형성하고, 거주자 및 외부인과의 커뮤니티를 고려한 특성이다.
우선 그 정도를 분석하자면, 강함 이상의 정도가 평균 4.87로 사례 중 절반이 포함된다. 탈 경계에서 단위공간 간의 시각적·물리적 확장을 중점으로 나타나는 PE가 8 로 가장 높은 정로를 가지며, 이는 공유되어지는 공간들 의 PA(강함이상 7)과도 밀접한 상관관계를 가진다. 즉, 교통적 접근성 외에도 거주자간 또는 외부인까지 공유공 간을 통해 상호교류를 증대시키기 위한 접근을 유도함에 있어서 시각적인 확장감을 토대로 보다 물리적인 경계를 탈피하는 성향이 높게 나온다. 또한 개인·공유공간에서의 자연환경과의 연계는 트인 상태의 PO(강함이상 8)와도 관련이 있으며, 거주자의 삶의 질을 고려해 모든 사례에 서 높게 나타난다. 하지만 PE가 높다고 해서 외부개방성 과 상시 비례하지는 않으며, 이는 PE가 공유공간 내에서
형성되는 경우이다. PI의 경우 거주자의 프라이버시 확 보를 위한 개인·공유공간 내의 폐쇄적인 요소이며, 주거 생활 결합성에 의해 독립적인 원룸을 구축하기도 한다.
이는 공유를 목적으로 다양한 물리적 경계에 따른 독립 성을 형성한다. PS의 경우 사례간의 비교분석 기준이 되 는 문헌자료 및 커뮤니티활동 이미지, 정기적의 여부에 따라서 분석해 그 정도를 표기했다. 이처럼 PS에 전반적 인 영향을 미치는 것이 바로 커뮤니티 결합성이다. 커뮤 니티 결합성은 타인과의 대화를 토대로 형성되는 내부커 뮤니티공간을 특정 단위로 확정하지 않고 커뮤니티의 다 양한 행위와 단위간의 결합으로 형성되어짐을 말한다.
종합분석을 통한 구조적특성의 정도에서 공유주거를 구 성하는데 있어 가장 높게 분석된 특성은 HM과 HD이다.
HM의 경우 최적의 단위를 가지고 개인·공유공간을 형성 함에 있어 규칙적이거나 가변적인 형태로 나타나며, 이 는 개인공간과 공유공간의 매개적인 경계 조절구성에 있
어 공유공간의 위치가 한 곳에서 분리되거나 다수의 공 유공간을 형성해 분리되는 것에 다양한 영향을 주는 것 으로 분석된다. HC의 경우 실내공적공간에 중심을 두고 개인공간을 형성한다. 특히나 정도의 강함이 높게 나타 나는 경우의 사례들은 실외공적공간에서 커뮤니티를 목 적으로 구성된다. 수직적구성에서는 다수의 사례가 다양 한 공유공간이 분산되어도 한곳에 밀집된다.
이렇듯 각 사례별 공간경계의 표현적·구조적 특성은 개인·공유공간의 경계를 조절함으로써 서로간의 영역을 매개한다. 즉, 두 특성들이 서로 간에 머무름의 전이를 일으켜 상호간의 유연한 연결성을 형성한다.
4.3. 공간 경계 특성에 상호간의 유연한 연결성 표현적·구조적 특성은 <그림 7>과 같이 상호간의 유 연한 연결성으로 공간경계의 특성을 세분화하여 성립한
