다음 글을 읽고 물음에 답하시오.
■
가 ( )
나
( ) 이 섬에는 54개의 훌륭한 도시가 있고 모두 같은 언어 법률 관습 제도를 가, , , 지고 있습니다 이 도시들은 전부 동일한 설계에 기초하여 건설되었고 지형이 허락하. 는 한 비슷하게 보일 수 있도록 건설되었습니다 각 도시는 연로하고 경험이 아주 많. 은 시민 중에서 세 사람을 뽑아 아마우로툼의 연례 회의에 파견해서 섬 전체에 대한 공동의 관심사를 토의하게 합니다.
시민들은 낮과 밤을 24시간으로 나누어 그 중 여섯 시간만 노동을 하게 되어 있습 니다 정오가 되면 점심을 먹고 점심 후에 두 시간 쉬고 나서 오후에 세 시간 일합. , , 니다 저녁을 먹고. , 8시에 잠자리에 들어 여덟 시간 잠을 잡니다 그들이 하루에 여. 섯 시간만 일하기 때문에 틀림없이 생활필수품이 부족할 것이라고 생각할지 모르겠 습니다 그러나 사실은 그 반대입니다 그들의 작업 시간은 생활에 필요하거나 편리. . 한 물품을 실컷 쓰고도 남을 정도로 공급하는 데 충분하기 때문입니다 다른 나라에. 서는 아무 일도 하지 않고 지내는 사람들이 얼마나 많은지를 생각해 보시면 쉽게 이 해할 수 있을 겁니다 이러한 자들을 모두 헤아려 보면 인간에게 필요한 물건들이 당. 신들이 생각했던 것보다 훨씬 더 적은 수의 사람들에 의해 만들어지고 있다는 사실 을 알게 될 것입니다 중요하지 않은 직종에 종사하고 있는 노동자들을 유익한 일자. 리에 배치하고 게으름을 피우는 사람들에게 생산적인 일을 맡긴다면 인간에게 필요 하고 유용하고 즐거운 물건을 만들어 내는 데 짧은 시간으로도 충분하다는 것을 쉽 게 깨달을 수 있을 것입니다 그들이 이 국가 체제를 구성한 주요 목적은 모든 시민. , 들이 나라에서 꼭 필요로 하는 일 말고는 가능한 한 많은 시간을 육체 노동에서 벗 어나 마음의 개발에 전념하도록 하는 데 있습니다 그들은 바로 거기에 삶의 행복이. 있다고 생각하고 있지요.
한편 그들이 사는 도시는 동일한 규모의 네 개 구역으로 나뉘어 있는데 각 구역, , 의 한복판에 시장이 있습니다 각 가구에서 만들어 내는 물품들이 이곳으로 운반되어. 창고에 보관되는데 각 물품은 각기 정해진 장소에 놓여 있습니다 각 가구의 가장은, . 여기에서 자신과 자기 가족에게 필요한 물품을 찾아서 값을 치르거나 어떤 보상을,
問余何事棲碧山 笑而不答心自閑 桃花流水杳然去 別有天地非人間
묻노니 그대는 왜 푸른 산에 사는가, . 웃을 뿐 답은 않고 마음이 한가롭네, . 복사꽃 띄워 물은 아득히 흘러가나니, 별천지 따로 있어 인간 세상 아니네.
하지 않고 그냥 가져갑니다 그가 아무 것이나 가져오지 못할 이유는 전혀 없습니다. . 모든 물품이 풍족하기 때문에 필요 이상으로 청구해서 가져갈 위험도 없습니다 모든. 사람들이 어떤 물건이든 언제나 풍족하게 공급된다는 것을 알기 때문에 필요 이상의 물품을 저장해 둘 필요가 없습니다 결핍의 공포가 없는 한 짐승조차도 천성적으로. 탐욕을 부리지 않는 법입니다.
다
( ) 21세기 전반부에 우리는 세 개의 혁명이 꼬리를 물고 중첩되어 발생하는 것을 보게 될 것이다 유전학의 혁명 나노기술의 혁명 로봇공학의 혁명이 그것이다 이를. , , . 통해 내가 5기라 칭한 시대 즉 특이점의 시대가 시작될 것이다 현재 우리가 처한, . 지점은 ‘G(Genetics, 유전학)’ 혁명의 초기 단계이다 우리는 생명이 간직한 정보처리. 과정을 이해함으로써 인체의 생물학을 재편하는 법을 익히고 있다 질병을 근절하고. , 인간의 잠재력을 극적으로 넓히고 수명을 놀랍도록 연장하는 법을 배우고 있다 그, . 러나 한스 모라벡의 지적에 따르면 우리가 아무리 DNA에 기반을 둔 생물학을 자유 자재로 활용하게 된다 해도 인간은 ‘2류 로봇 으로 남을 것이다 일단 생물학의 작동’ . 원리를 완벽히 이해한 뒤 손질을 가하기 시작하면 그때는 더 이상 생물학의 도구만 으로는 부족하리라는 뜻이다.
생물학의 한계를 넘게 해 줄 것은 ‘N(Nanotechnology, 나노기술)’ 혁명이다 나노. 기술은 우리 몸과 뇌 우리가 사는 세상을 분자 수준으로 정교하게 재설계하고 재조, 립하게 해 줄 것이다 나노기술을 자유자재로 다루게 되면 우리는 세포핵 속의 생물. 학적 유전정보 보관소를 나노기술로 만든 물질과 바꿔치기할 수 있을 것이다 즉 유. 전암호를 지닌 동시에 RNA, 리보솜 기타 생물학적 조립에 필요한 컴퓨터 요소들의, 활동을 모방하는 기계를 집어넣는 것이다 유전암호를 저장하고 유전자 발현 알고리. 즘을 간직한 나노컴퓨터 발현된 유전자에 대해 아미노산 조립을 수행하는 나노봇이, 있으면 된다 이렇게 세포핵을 나노기계로 대체하게 되면. DNA의 전사 오류가 누적 되는 것을 막아 노화를 방지할 수 있고 나노기계에 명령어 전파 구조를 탑재하면 언, 제라도 원치 않는 복제 활동을 중단시킬 수 있기 때문에 암 자가 면역 반응 기타, , 질병을 효과적으로 차단할 수 있게 될 것이다.
특이점을 뒷받침할 세 가지 주된 혁명들(GNR) 중에서도 ‘R(Robotics, 로봇공학)’
혁명은 가장 심원한 혁명이다 인간의 지능을 본받았지만 그보다 한층 강력하게 재설. 계될 인간 수준의 로봇들이 등장할 것이다 이것은 평범한 인간을 뛰어넘는 비생물학. 적 지능 다시 말해, AI(Artificial Intelligence, 인공지능 의 탄생을 뜻한다 일단 세상) . 에 등장한 강력한 AI는 죽죽 나아가며 힘을 늘릴 것이다 하나의 강력한. AI는 곧 수 많은 강력한 AI들을 낳을 것이고 그들은 스스로의 설계를 터득하고 개량함으로써 자 신보다 뛰어나고 지능적인 AI로 빠르게 진화할 것이다 이러한. AI 시스템은 그저 사 전에 입력된 규칙들을 따르기보다 새로운 상황에 맞는 해법을 스스로 추론하여 알아
내기 때문에 무인 우주선을 통제하는 소프트웨어나 난치병에 대한 새로운 치료법을 찾아내기 위한 자동 발견 기법 등 다양한 영역에서 활용되는 세상이 올 것이다 결과. 적으로 특이점을 통해 우리는 생물학적 몸과 뇌의 한계를 극복하고 우리의 미래를 지배할 수 있는 힘을 얻게 될 것이다.
라
( ) 최소국가론은 대부분의 자유주의자들이 이상으로 여겼던 다원주의의 이념과 상충된다는 이유로 사실상 거부해온 유토피아적 비전을 자유주의 전통을 위해서 다 시 제시하였다는 점에서 특히 중요하다 이 정치철학은 개인들이 동맹을 맺어 자신들. 의 다양한 이상적 비전들을 현실적으로 실현하기 위해 노력하는 정치 질서의 틀로서 최소국가(minimal state)를 제시하였다 모든 개인과 집단의 행복과 선을 실현할 수. 있는 질서의 틀로 생각한 최소국가의 논리적 발전 단계는 다음과 같은 과정을 거친다.
단계 권리를 가진 개인들이 자연 상태에 살고 있다
1 : .
단계 단계에 있는 개인들이 자신들을 보호하기 위하여 자발적 협회를 형성 2 : 1
한다.
단계 단계의 협회들은 각 지역에서 지배적인 형태로 발전되어 극소국가 3 : 2
를 형성하게 된다 이 극소국가에서는 이에 참여하 (ultraminimal state) .
고 비용을 부담하는 자만이 보호를 받게 되며 그렇지 않은 자는 보호를, 받지 못한다.
단계 단계의 극소국가는 각자의 독립적 영역에 남아 있는 개인들에게 보상 4 : 3
함으로써 이들을 흡수하여 최소국가를 형성한다.
이와 같은 최소국가의 발달 과정에서 가장 중요한 것은 인간을 권리를 가진 존재로 전제하고 있다는 점이다 즉 최소국가는 의도적인 사회계약의 결과로 성립되었다기. , 보다는 단계적으로 나타나는 문제들을 누구의 자기소유권도 침해하지 않으면서 해결 하려는 노력 속에서 자연스럽게 등장한다 여기서 자연 상태의 개인들은 원래 국가를. 창출하려는 의도가 없었으며 개인들은 계약 이전에 존재하는 개인의 절대적인 자기, 소유권을 효율적으로 지키기 위해 개인 차원의 선택에 충실했을 뿐이다 한편 국가. , 의 필요성 여부는 이 정치철학의 근본 문제가 된다 아나키즘의 논리에 따르면 개인. , 이 자신에 대한 권리를 갖는 한 모든 형태의 국가는 억압의 기제일 뿐이다 최소국, . 가론에서도 개인들은 욕망을 추구할 권리를 가지며 어떤 사람이나 집단도 이 개인들, 에게 해서는 안될 것들이 있다는 명제로부터 출발한다 그러나 최소국가론이 말하고. 자 하는 바는 강압 절도 사기로부터의 보호 계약의 집행 등의 협소한 기능들에 국, , , 한된 최소국가는 정당하며 그 이상으로 기능이 확대된 국가는 특정한 것을 하도록, 강요당하지 않을 개인의 권리를 침해하기 때문에 정당화될 수 없다는 것이다.
마
( ) “고대 자연철학자들은 불가능한 것들을 가능하게 만들 수 있다고 공언했지만 아무런 역할도 수행하지 않았습니다 현대의 거장들도 이 문제들에 대하여 공언한 바. 는 거의 없죠 그들은 금속의 성질이 바뀔 수 없다는 사실과 더불어 생명의 영약을. 만든다는 것이 헛된 꿈이라는 사실을 잘 알고 있습니다 그러나 일군의 현대판 자연. 철학자들은 더러운 오물이나 만지작거리고 현미경과 쇳물 도가니를 뚫어지게 쳐다보, 는 것밖에 할 줄 아는 게 없어 보이지만 그들은 실로 기적을 행해 왔습니다 이들은, . 자연의 후미진 곳을 관찰하고 자연이 어떻게 작동하는지 보여 줍니다 이들은 신의. 영역에도 접근합니다 혈액이 어떻게 순환하는지 우리가 숨 쉬는 공기의 속성은 무엇. 인지 밝혀냈죠 이들은 새롭고도 거의 무한한 능력을 획득해 왔습니다 천둥을 명령. . 하고 지진을 흉내 내며 그늘에 가려져 보이지 않는 세계도 모방하기까지 합니다.”
발트만 교수의 바로 그 말이 ― 차라리 운명의 말이라고 해야 할 것이다 ― 나를 파 멸로 이끌었던 것이다 그의 말이 계속되는 동안 나는 내 영혼이 너무도 명백한 적과. 맞붙어 싸움을 하고 있는 듯한 기분을 느꼈다 내 존재의 체계를 이루는 많은 열쇠들. 이 하나씩 만져지는 것 같았다 암호들이 차례로 풀리는 소리가 들리더니 곧 머릿속. , 이 한 가지 생각 한 가지 구상 하나의 목적으로 채워졌다 프랑켄슈타인의 영혼이, , . 외쳤다 그렇게 많은 업적이 이루어졌다면 앞으로 내가 훨씬 더 많은 것을 이루리라. , . 이미 찍힌 발자국을 따라가 새로운 길을 개척하고 미지의 힘을 탐사할 것이며 창조, , 의 가장 은밀한 신비를 세상에 펼쳐 보이리라.
을씨년스러웠던 11월의 어느 밤 나는 그 치열했던 싸움의 결실을 보게 되었다 이. 제 내 발 앞에 놓인 생명이 없는 것에 존재의 불꽃을 일으키기 위해 나는 매우 고통, 스러운 마음으로 주변에 놓여 있던 생명 소생 도구들을 모았다 이미 새벽 한 시였. 다 음산한 빗줄기가 창문을 두드리고 초는 거의 타들어 가고 있을 때였다 반은 꺼. . 져 버린 희미한 빛 속에서 그것이 흐리멍덩한 노란 눈을 떴다 그것은 거칠게 숨을, . 쉬면서 발작적으로 사지를 꿈틀거렸다.
이 참극을 보았을 때의 감정을 어떻게 표현할까? 아니 그토록 엄청난 고통과 정성 을 쏟아 만든 괴물을 어떻게 묘사할 수 있을까? 나는 그의 팔다리를 비례가 맞도록 구성했고 아름다운 외모를 지니도록 짜 맞추었다 아름답게 신이시여 누런 피부는. ! ! 그 밑에서 움직이는 근육과 동맥을 간신히 가리고 있었다 이는 진주처럼 희고 검은. , 머리칼은 윤기를 내며 흘러내렸다 그러나 이런 화려함은 젖은 눈알들 그 눈알들이. , 들어간 희끄무레한 눈구멍과 쭈글쭈글한 피부 새까만 입술과 대조를 이루어 더욱 섬, 뜩하기만 했다 인생에서 인간의 감정처럼 쉽게 변하는 것도 없다 나는. . 2년 가까운 시간을 생명이 없는 육체에 생명을 불어넣으려는 하나의 목적을 위해 열심히 일했, 다 그것을 위해 휴식과 건강도 포기했었다 상상도 못할 만큼 간절히 그것을 갈망했. . 었다 그러나 모든 것을 끝낸 지금 아름다운 꿈은 사라지고 숨 막히는 공포와 역겨. , 움이 엄습해 왔다.
문제
[ 1] 제시문 가( ), ( ), ( ), ( )나 다 라 를 통합적으로 고려하여 공통 주제를 도출하고 각, 제시문에 나타난 논지의 차이를 논술하시오. [40점, 500~550자 답안지( 20~22 )줄 사 이]
문제
[ 2] 제시문 ( )마 에 내포되어 있는 의미를 파악하고 이에 근거하여 제시문, ( ),다 라 의 논지의 한계를 하나의 완성된 글로 논술하시오
( ) . [30점, 500~550자 (답안지
줄 사이 20~22 ) ]
문제
[ 3] 2009년 7월 영국의 환경단체인 신경제학재단(NEF)이 143개 국가의 삶의 만 족도 친환경지수 기대수명 등을 종합하여 산출한 행복지구지수, , ‘ (Happy Planet Index:
HPI 에 따르면 코스타리카가)’ , 1위를 차지하고 한국은, 68위에 올랐다. <표 1>은 2001 년부터 2009년까지 A국의 HPI 이다.
표 연도별 국의
< 1> A HPI
연도 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 HPI 64.6 69.6 69.8 73.0 71.0 70.7 72.3 68.8 70.0
위의 연도별 자료를 분석한 결과, 당해 연도의 HPI 는 전년도 HPI 의 30%에 상수 50 과 오차항이 더해지는 모형을 통해 산출되는 것을 알 수 있었다. <표 1>과 제시한 모형 에 근거하여 아래 물음에 답하시오.
단 오차항들은 평균이 인 정규분포를 따르는 확률변수라고 가정한다
* , 0 .
정규분포는 평균을 중심으로 좌우 대칭인 종 모양의 곡선이며 자연현상이나 사회현상
* ,
에서 관측된 통계자료를 설명할 때 가장 많이 사용되는 분포이다.
[3-1] 2010년과 2011년의 HPI를 예측하고 이에 대한 과정과 근거를 제시하시오, . [10 점 답안지, 8줄 이내]
[3-2] 단기적인 예측이 아닌 장기적인 예측 즉 먼 미래의, HPI 를 예측하고자 한다 먼. 미래의 HPI 를 어떻게 예측할 수 있는지 그 과정을 논리적이고 구체적으로 제시하시오.
점 답안지 줄 이내 [20 , 12 ]
