비교문 학

Ⅳ. 한국비교문학의 현황

비교문 학

한국 비교문학의 출현

Ⅳ.

한국비교문학의 현황

비교문학 방법론의 도입

한국에서 비교문학 방법론이 처음으로 논의되기 시작한 것은 1955 년의 일로 김동 욱의「새로운 문학연구의 지향」과 이경선의「비교문학서설」에서 비롯된 것

「새로운 문학연구의 지향」은 1955 년 5 월 20 일자《중대신보》에 발표된 논문 으로 , 그 부제를 비교문학소고 라고 하였듯이 , ‘ ’ 한국에서는 비교문학에 대한 최초 의 지상논의가 됨

비교문학서설」은 1955 년 9 월호《사상계》에 발표된 논문으로 , 그 말미에 제시

되어 있는 참고서목으로도 알 수 있듯이 , 프랑스파 비교문학 이론에 입각하여 쓴

•것그 당시 비교문학에 대한 기초이론의 논의조차 제대로 되지 않고 있었던 한국의 실정을 토로하고 있는 것

• 동 저자는 후에 이 논문을 정리하여 비교문학 방법론에 입각한 자료편과 함께 묶 어 ‘비교문학’ 이란 제목으로 간행

비교문 학

한국 비교문학의 출현

Ⅳ.

한국비교문학의 현황

한국비교문학회의 결성

1960년을 전후하여 한국 비교문학은 한층 높은 차원으로 전개됨

이 역서의 서문과 후기에 나타나 있는 내용으로 미루어 당시의 한국에서 비교문학에

대한 관심도를 추정해 볼 수 있는데 , 문학사적으로 정리 개편되어야 할 과제와 외 래문학의 수용양태를 점검하는데 필요한 비교문학 방법론의 도입을 역설함

1959년 6 월에는 한국 비교문학회의 장립과 함께 동학회에서는 월례연구 발표회 를 개최하는 등 비교문학에 대한 관심도는 크게 고조됨

같은 해 9 월에는 비교문학의 발상지이며 , 그것을 주도해 온 프랑스 비교문학자 방 띠이겜의『비교문학』 (1931) 이 김동욱에 의해 번역 된 사실

이 역서는 역자의 후기에도 나타나 있는 바 , 1952 년도의 개정판을 번역한 것으로 , 1955년에 착수해서 4 년만에 출간된 것

비교문 학

한국 비교문학의 출현

Ⅳ.

한국비교문학의 현황

한국비교문학회의 결성

방 띠이겜의『비교무학』이 역간된 지 10 일후에 워렌과 웰렉의『문학의 이론』

(1948)이 번역됨으로써 한국에 미국의 일반문학 이론이 소개됨 ‘ ’

이 역서는 백철 김병철에 의해 번역된 것으로․ , 그 번역후기를 보면 , 백철은 미국에 있으면서 원저자인 웰렉과 직접 만나 난해한 술어를 해결하는 한편 , 김병철이 전담 하여 번역한 것으로 되어 있음

이 역서도 1957 년 3 월부터 번역에 착수했다는 것으로 보아 , 방 띠이겜의『비교 문학』과 거의 같은 시기에 소개되기 시작함

비교문 학

한국 비교문학의 출현

Ⅳ.

한국비교문학의 현황

한국비교문학회의 결성

1960년대 말엽

• 한국비교문학회의 활동과는 별도로 비교문학에 관심하는 신진들에 의해서 개별 적으로 연구논저들이 발표되기 시작

• 1969 년 11 월 서강대학교 인문과학 연구소 논집으로 간행된『한국근대문학연 구』 ( 김열규 이재선 김학동 김용직․ ․ ․ ) 를 전환점으로 하여 이 분야의 업적들 이 계속 이어짐

• 한국근대문학연구』는 부제에서 ‘일반문학적 시고’라고 했듯이 , 시 소설 문․ ․ 장론 등을 분야별로 분담하여 비교문학적 관점에서 탐색한 것

비교문 학

한국 비교문학의 출현

Ⅳ.

한국비교문학의 현황

한국비교문학회의 결성

1970년대에 접어들면서 비교문학 방법론에 입각한 논문 및 단행논저들이 간행

• 『한국문학의 비교문학적 연구』 ( 김학동 , 1972), 『 19 세기 동서문학』 ( 윤 영춘 , 1973), 『한일문학의 관련양상』 ( 김윤식 , 1974), 『한국근대번역문학 사 연구』 ( 김병철 , 1975) 등이 이에 해당됨

• 한국문학의 비교문학적 연구』는 프랑스 비교문학 방법론에 입각한 영향과 원천 연구에 집중되어 있는 것으로 , ‘ 이론편’으로 나누어 편성

• ‘ 비교문학방법소설’에서는 프랑스학자들의 이론을 바탕으로 비교문학 방법론을 개괄했고 , ‘ 연구편’은 네 편의 논문으로 구성되어 있는 바 , 발신자 수신자 전․ ․ 신자의 시점에서 각각 논의한 것들

• 『한국근대번역문학사 연구』는 서구문학의 이입과정에서 중요한 번역작품들을 총체적으로 점검하여 통시적 차원에서 다룬 논저로 한국 비교문학의 발전에 크 게 기여하게 된 것

• 1973 년 9 월 문예사 연구회에서《문예사조》제 2 집으로 간행된 ‘비교문학’ 특 집은 전규태가 주간하여 편집

비교문 학

《비교문학 및 비교문화》의 창간

Ⅳ.

한국비교문학의 현황

비교문학회의 재편성

이 회지는 한국비교문학회에서 1977 년 10 월에 창간

1959년 6 월 창립된 한국비교문학회는 그 동안 월례발표회와 전국대회를 거듭했 으면서도 그 숙원사업의 하나였던 회지 발간을 실현하지 못하고 있었음

회지의 창간을 보게 된 것은 그 편성내용의 문제는 차치하고서라도 한국 비교문학계 의 전환점을 이록한 것임에 틀림없음

임원진의 적극적인 활동으로 거둬진 결실이며 , 나아가서 비교문학의 발전과정에서 보다 큰 의미를 가짐

비교문 학

동서문화 연구소의 활동

Ⅳ.

한국비교문학의 현황

비교문학회의 재편성

‘비교문학사전 의 간행을 위한 준비작업의 일환으로서 1976 ’ 년 여름에 문학 장르 론을 주제로 심포지움을 가짐

심포지움에서는 불 영 독의 문학 장르론의 변천사를․ ․ , 중국 ( 서대석 ) ․ 한국 ( 서 대석 ) ․ 일본 ( 이현기 ) ․ 프랑스 ( 조동일 ) ․ 영국 ( 김활 ) ․ 독일 ( 김종대 ) 등의 경우와 같이 분야별로 분담 , 이것을 동양과 서양으로 유형화 하여 같은 문화권 안 에서 일차적으로 비교하고 , 다시 이것을 종합하여 동서양 장르론 비교 에까지 확 ‘ ’ 대

심포지움에서 의도하고 있는 결론으로서 동 서양 장르론의 공통점과 차이점은 이․ 상란의「동서양 장르론 비교」에 요약

• 먼저 그 공통점으론 “장르는 무화의 목적과 정의가 성립됨과 동시에 존재했다”는 것 등 여섯 가지를 제시했고 , 그 차이점으로는 ‘문학의 목적과 정의에 따른 차이’

‘장르구분상의 차이’ ‘장르론의 현황과 문제점’ 등으로 나누어 논의하고 있음

․ ․

• 그 다음 해 동서문화 연구소는 한국 비교문학회와 공동주최로 제 2 회 전국 비교 문학 연구발표 대회를 개최하였던 바 , 발표논문이 양적으로 우선 괄목

• 이제까지 이런 큰 규모의 비교문학 연구발표회는 한 번도 갖지 못함

비교문 학

‘ 비교문학’으로 개제

Ⅳ.

한국비교문학의 현황

비교문학회의 재편성

‘1980년 6 월 한국 비교문학회의 임원진이 개선됨

전관용이 회장으로 취임하게 되면서 새로운 임원진의 회의를 개최하고 동 학회지

‘비교문학 및 비교문화 를 비교문학 으로 제호를 바꿔서 5 ’ ‘ ’ 호를 간행한 것

이 학회지는「백년래 한중문학교류고」등 10편의논문을 수록하고 동 학회의 출판

‘ ’

사업의 하나로 비교문학강좌 를 추진하기 위한 준비위원을 구성하기도함

비교문 학

제 3 세계문학과 비교문학의 방향전환

Ⅳ.

한국비교문학의 현황

비교문학회의 재편성

서구지향의 비교문학에 대한 방향전환을 역설하고 나온 조동일의『한국문학과 세 계문학』 ( 지식산업사 , 1991) 은 비교문학계에 커다란 충격을 던져준 것

“ 제 1 세계를 따라가다가 길을 잃지 말고 , 제 2세계에 뒤늦게 가담해 막차 탄 신세 가 되지말고 , 제 3세계의 자랑스러운 역군으로서 세계사적 사명을 수행하는 것이

”

우리가 택해야 할 바른 길 이라고 하고 있듯이 , 저자는 여기서 서양문학 , 곧 세계 문학이라는 전제를 거부함

서양 중심의 문학관이 지닌 한계를 극복해야만 세계문학 일반의 보편적인 이론이 성 립될 수 있다는 것

비교문 학

기타의 단행논저들

Ⅳ.

한국비교문학의 현황

비교문학회의 재편성

한편 1980 년대를 접어들면서 비교문학 연구업적들이 양적으로 크게 증대

김병철의『서양문학이입사연구』 (1․ 2) 는 개화기 이후 한국근대문학에 미친 서구 문학의 이입과정을 통시적으로 고찰한 것

그 시대의 서구문학에 관련된 평론을 중심으로 전신자적 태도를 체계화한 방대한 저 술인 바 , 비교문학의 전초작업으로서 필수적인 지침서가 되고 있음

각 대학교 대학원의 석 박사 학위논문에서 비교문학적 관점에서 다룬 논문들이 현․ 저하게 늘어나고 있는 현상은 바람직한 것이 아닐 수 없음

비교문학 방법론에 대한 역서로는『비교문학 ․ 2― 논문선』 ( 이해순편 , 1980)과『비교문학론』 (바이스슈타인 원저 , 이유영 역 , 1981), 『비교 문학이란 무엇인가』 (삐이르 브뤼넬 끌로드 삐슈아 앙드레 ․ ․ 미셸 루소 공 저 , 석준 역 , 1993)

그 동안 방 띠이겜이나 귀아르 및 웰렉 등에 의존해 왔던 비교문학 방법론이 이들 역서에 의해 보다 확대되고 구체화될 것으로 기대되기도 함

비교문 학

기타의 단행논저들

Ⅳ.

한국비교문학의 현황

비교문학회의 재편성

문학사에서 국문학연구 방법으로 해결될 수 없는 한 분야를 비교문학이 담당하여 새 로운 평가를 가능케 한 것이라면 , 이는 또한 값진 업적들이 아닐 수 없음

뿐만 아니라 21 세기 문턱을 향한 오늘 날의 해외 및 국내에서 비교문학을 전공한 학자들의 활동이 점차로 활성화되고 학회지 및 기타 학술지에 발표되고 있는 많은 연구논문들은 한국 비교문학계의 전망을 한층 밝게 해줌