대한정형외과학회 연구윤리규정
제1장 연구 관련 윤리규정
제1절 저자가 지켜야 할 연구윤리규정 제1조 표절, 위조, 변조 금지
저자는 연구의 제안, 연구의 수행, 연구결과의 보고 및 발표 등 에서 연구부정행위를 하여서는 안 된다. 연구부정행위라 함은 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위(위조), 연구 자료나 연구 과정 등을 인위적으로 조작하거 나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위(변조), 타인의 아이디어, 연구내용·결과 등을 정 당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위 또는 자신의 이전에 출판된 아이디어, 연구내용·결과 등을 사실을 밝히지 않고 중복 게재 내지 이중 출판하는 경우(표절) 등의 경우와 부당한 논문 저자 표시(제2조)를 포함한다.
제2조 출판 업적의 명기
부당한 논문저자 표시는 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격 을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에 게 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다. 연구나 저술에 대 한 기여도가 낮을 경우 저자로 포함하기보다는 각주, 서문, 사 사 등에서 감사의 표시를 한다.
제3조 연구물의 중복 투고 및 게재 혹은 이중 출판 금지
저자는 국내외를 막론하고 이전에 출판된 자신의 연구물(게재 예정이거나 심사 중인 연구물 포함)을 새로운 연구물인 것처럼 출판하거나 투고해서는 아니 되며, 동일한 연구물을 타 학회지 등에 중복하여 투고해서도 아니 된다. 투고 이전에 출판된 연구 물의 일부를 사용하여 출판하고자 할 경우에는 출판사의 허락 을 얻어서 출판한다.
제4조 인용 및 참고 표시
저자는 타인의 학술 자료 혹은 자신의 자료라 하더라도 이미 출 판된 자료를 인용할 경우에는 인용 사실을 명확하게 밝혀야 한 다. 더불어 자료의 출처에 대해 정확하게 기술하여야 한다.
제2절 편집위원이 지켜야 할 연구윤리규정
제5조 편집위원은 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 권한 및 책임
이 있다. 투고된 논문을 어떠한 선입견이나 친분과 무관하게 취 급하여야 하고, 심사위원의 평가와 과학적 타당성에 근거하여 그 게재 여부를 결정하여야 한다.
제6조 편집위원은 투고된 논문의 게재 여부를 결정하기 위해 해당 분 야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 논 문의 평가를 의뢰해야 한다. 따라서, 투고된 논문에 가장 적절 한 심사위원을 찾고 선택하기 위해 노력하여야 한다. 공정한 심 사를 위해서 저자의 인적 사항이 심사위원에게 노출되게 하여 서는 안 된다. 또한 투고된 논문의 심사를 담당한 심사위원이 누구인지도 노출되어서는 안 된다.
제7조 편집위원은 심사위원의 평가가 과학적 근거에 맞춰 공정하게 되었는지를 판단하고 심사위원의 평가에 근거하여 투고된 논 문의 게재 여부를 결정한다.
제8조 편집위원은 심사위원의 투고 논문심사와 관련한 문제제기 등 의 사항이 발생할 경우, 윤리위원회에 신속히 알리고 적절히 대 응하여야 한다.
제3절 심사위원이 지켜야 할 연구윤리규정
제9조 심사위원은 학술지의 편집위원이 의뢰하는 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 평가하고 평가 결과를 편집위원에게 통보해 주어야 한다. 만약 자신이 논문의 내용을 평가하기에 적 임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원에게 그 사실을 통 보하여야 한다. 또한 투고된 논문의 추정되는 저자와 이해 관계 가 있거나 원고 내용과 이해 관계가 있다고 판단하면 사유를 밝 히고 편집위원에서 심사 거부를 알려야 한다.
제10조 심사위원은 투고된 원고의 내용을 출판 이전에 어떤 형태로든 누출시키면 안 된다. 원고를 복사하면 안 되고, 원고 내용을 심 사위원 자신이 작성하는 논문에 인용해서도 안 된다. 투고된 원고를 작성하였다고 추정되는 저자와도 어떠한 방법이라도 원고와 관련된 사항으로 연락해서는 안 된다.
제11조 심사위원은 원고를 심사하면서 중립적이면서 긍정적인 자세 를 유지하여야 하고 저자에게 협력하는 태도로 예의바르게 심 사하여야 한다. 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친 분 관계를 떠나 객관적 기준에 의해 공정하게 평가하여야 한 2008. 6. 01. 제정 2012. 2. 01. 개정 2020. 12. 17. 개정
다. 충분한 근거를 명시하지 않은 채 논문을 탈락시키거나, 심 사자 본인의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 탈락 시켜서는 안 된다. 원고에 대한 지적사항은 구체적이고 납득할 내용이어야 하며 저자를 위한 의견서를 작성하고 원고가 향상 되도록 하는 내용을 담는다.
제12조 심사위원은 게재 여부에 대한 의견과 연구부정행위 가능성이 나 중복투고, 중복게재 시도 등을 인지하였을 때에는 편집인에 게 별도의 용지에 작성하여 보내고 저자에게 보내는 심사의견 서에는 기록하지 않는다.
제4절 인간 피험자 보호 제13조 기본원칙
1) 인간을 대상으로 하는 모든 연구는 당해기관의 연구윤리 심의 위원회(institutional review board: IRB)의 승인 여부를 기술 하여야한다.
2) 임상시험은 헬싱키 선언(2013)에 근거한 윤리규정, 임상시험 관리기준 및 관련규정에 따라 수행되어야 한다(https://www.
wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki- ethical-principles-for-medical-research-involving- human-subjects/).
3) 연구자는 피험자의 인간으로서의 존엄성을 존중하여야 하며, 사생활과 개인정보를 보호하고, 연구가 피험자의 신체적 및 정신적 존엄성과 그들의 인격에 미치는 부정적 영향을 최소화 하기 위한 모든 예방조치를 강구해야 한다.
4) 연구자는 피험자의 자발적 동의를 얻어야 하며, 불필요한 신 체적 및 정신적 고통과 상해 없이 연구가 수행되어야 하고, 연 구가 진행되는 동안 피험자는 연구 참가를 중단할 자유가 있다.
5) 연구자는 피험자가 연구자로부터 부당한 영향을 받거나 강제 를 받지 않고 스스로 의사를 결정할 권리를 존중하여야 한다.
6) 연구자는 피험자의 편익을 최대화시키고 위험을 최소화시켜 야 한다.
7) 연구자는 정신지체자나 특정 민족, 성별 등 특정 개인이나 단 체에 대한 편견 없이 편익과 위험을 공정하게 분배할 의무가 있다.
8) 임산부, 인간 태아 및 신생아, 아동 및 수감자 등을 피험자로 하는 생명의학 및 행동과학 연구에서는 부가적 보호조치를 하 여야 한다.
제14조 고지 및 동의
1) 인간을 대상으로 하는 연구는 사전에 연구윤리 심의위원회 규 정에 따라 피험자에게 부작용에 관한 정보를 충분히 설명하고 연구 참여에 대한 동의를 얻어야 한다.
2) 연구책임자는 피험자에게 다음의 사항을 충분히 설명한 후 자 유의사에 의한 임상시험 참가동의서를 받아야 한다. 다만, 피 험자의 이해능력, 의사표현 능력의 결여로 그의 동의를 받을 수 없을 때에는 피험자의 친권자, 배우자 등 적법하게 피험자 를 대리할 수 있는 자의 동의서로 대체할 수 있다. 이 경우 다
음 각 호의 사항을 피험자 또는 그 대리인이 이해할 수 있는 언어로 충분히 설명하여야 한다.
① 임상시험이 연구 목적으로 수행된다는 사실 ② 예상 참여기간과 예상 피험자 수
③ 임상시험의 목적, 내용 및 방법 ④ 피험자가 받게 될 검사 또는 시술 ⑤ 예측 효능, 효과, 부작용 및 위험성 ⑥ 임상시험의 안전대책
⑦ 환자를 피험자로 할 경우에 해당 질환에 대한 여타 치료 지원 방법 및 그 내용
⑧ 피험자가 시험참가에 동의하지 않더라도 불이익을 받지 않는다는 사실
⑨ 피험자가 시험참가에 동의하더라도 언제든지 자유의사 에 의하여 철회 할 수 있다는 사실
⑩ 신분의 비밀보장
⑪ 기타 피험자 보호를 위하여 필요한 사항 ⑫ 피험자가 준수해야 할 사항
3) 피험자 동의서는 책임자 및 피험자 또는 그 대리인이 자필로 서명하여야 하며, 동의서 사본과 기타 피험자에게 준 문서정 보의 사본을 피험자에게 제공하여야 한다.
제15조 피험자 자유의사의 확인
연구자는 피험자의 고지에 입각한 동의가 연구자와의 종속관계 나 강압에 의해 영향을 받았을 가능성이 있는지를 확인하여야 하며, 그러한 가능성이 있는 경우에는 연구내용을 잘 알고 있으 면서 당해 연구와 무관하거나 완전히 독립적인 관계에 있는 다 른 동료 연고자를 통해 고지 및 동의를 얻어야 한다.
제16조 비교대조연구의 피험자에 대한 조치
비교대조연구에 참가하는 피험자에게도 다른 연구와 마찬가지 로 그 연구의 성격과 기대효과, 위험성, 자신이 위약을 받을 가능 성에 대해 충분히 설명해주고 그 의미를 확실히 이해하였는지를 확인하여야 한다.
제17조 비밀과 익명성 유지
1) 피험자의 개인신상에 관한 정보는 보호되어야 한다.
2) 연구자는 피험자에 관한 자료의 비밀유지에 대한 안전장치를 마련해야 한다.
3) 비밀보장에 대한 연구자의 법적 또는 기타의 한계와 비밀유지 위반으로 발생할 수 있는 결과에 대하여 피험자에게 설명하여 야 한다.
제5절 실험동물 복지 제18조 일반사항
1) 동물실험을 포함하는 모든 연구는 당해기관의 동물이용에 관 한 위원회(aniaml utilization committee)나 상응하는 위원회 의 승인여부를 기술하여야 한다.
2) 연구자는 실험동물의 운송, 보호 및 사용에 대한 규칙과 규정
을 준수해야 한다.
3) 연구의 설계와 수행은 인간 또는 동물 보건과의 관련성, 지식 의 진보 또는 사회에 대한 공헌을 고려하여야 한다.
4) 연구자는 타당한 결과를 얻기 위해 적합한 양질의 동물을 최소 한도로 이용하고, 동물을 대체하는 방법을 고려하여야 한다.
5) 동물에 관련된 연구를 수행할 때에는 사전 윤리 검토가 필요 하다.
6) 실험동물을 사용하는 연구는 사용될 동물의 변형, 대체 등의 가능성을 미리 고려한 후 실험에 착수하여야 한다.
제19조 실험동물복지의 원칙
연구자는 다음의 원칙을 준수하여야 한다.
1) 대체원칙: 非동물모형을 사용하거나 가급적 하등동물을 사용 한다.
2) 축소원칙: 실험동물의 개체수를 줄이는 다양한 방법을 활용한다.
3) 개량원칙: 불필요한 통증과 고통을 제거하거나 축소해야 한다.
제20조 통증과 고통의 최소화
실험동물의 고통과 괴로움, 불편함을 최소화하기 위하여 안정제 및 진통제를 적절히 사용하여야 하며, 완화될 수 없는 고통이나 만성적이며 심각한 질병이 예상되는 경우에는 실험동물을 고통 없이 도살하여야 한다.
제21조 실험동물의 권리보호
연구자는 실험동물의 권리를 보호하여야 한다. 실험동물을 적절하 게 사육·관리하고, 유해 물질을 실험동물에 사용할 경우 사전 허가 를 받아야 하며 실험과정에서 피해가 가지 않도록 관리해야 한다.
제22조 안전관리
1) 연구과정에서 실험동물을 보호하고 다루는 책임자의 자격 및 기술 소유 여부를 확인해야 한다.
2) 실험동물 관리자는 실험동물이 사람과 동물에 위해를 주지 않 도록 관리해야 한다.
3) 실험과정에서 실험동물에 의해 실험자가 피해를 입지 않도록 항상 주의해야 하며, 실험동물 관리에 익숙하지 않은 실험자에 대해서는 충분한 훈련을 거친 후 실험을 하도록 해야 한다.
4) 실험이 끝난 뒤 실험동물의 사체는 정해진 방법에 따라 처리 하여 보관해야 한다.
제2장 연구윤리규정 시행지침
제1조 연구윤리규정 서약
대한정형외과학회의 모든 회원과 본 학회지에 투고하는 모든 저 자는 본 연구윤리규정을 준수할 것을 서약해야 한다. 단, 본 윤리 규정의 발효 시의 기존회원은 본 윤리규정에 서약한 것으로 간 주한다.
제2조 윤리위원회의 구성
윤리위원회는 위원 5인 이상으로 구성되며, 이사회의 추천을 받
아 회장이 임명한다. 단, 각 위원은 당해 사건과 직접적인 이해갈 등 관계가 있는 경우 그 안건의 조사·심의·의결에 참여할 수 없다.
제3조 부정행위 제보 및 접수
1) 본 학회가 규정한 저자, 편집위원, 심사위원 등이 지켜야할 연 구윤리규정을 위반하는 연구부정행위나 부정행위를 행할 것 을 제안 혹은 강요하는 행위에 대해서는 윤리위원회에 제보할 수 있다.
2) 제보자는 구술, 서면, 전화, 전자우편 등 가능한 모든 방법으 로 제보할 수 있으며 실명으로 제보함을 원칙으로 한다.
제4조 제보자 및 조사 대상자에 대한 비밀 보호
1) 연구윤리위원회는 제보자의 신원을 노출시켜서는 안 된다.
단, 의도적으로 제보 내용을 허위로 꾸며 내었거나, 허위인 줄 알았음에도 불구하고 이를 신고한 제보자는 보호 대상에 포함 되지 않는다.
2) 연구윤리규정 위반에 대해 학회의 최종적인 징계 결정이 내 려질 때까지 조사 대상자의 신원을 외부에 공개해서는 안 된 다. 또한 무혐의로 판명된 경우, 조사 대상자의 명예회복을 위 해 노력해야 한다.
제5조 윤리위원회의 권한
윤리위원회는 연구윤리규정 위반으로 제보된 사안에 대하여 제 보자, 조사 대상자, 증인, 참고인 및 증거자료 등을 통하여 폭넓 게 조사를 실시한 후, 연구윤리규정 위반이 사실로 판정된 경우 에는 회장에게 적절한 제재조치를 건의할 수 있다.
제6조 윤리위원회의 조사 및 심의
연구윤리규정 위반으로 제보된 회원은 윤리위원회에서 행하는 조사에 협조해야 한다. 정당한 조사에 협조하지 않거나 방해하 는 것은 그 자체로 연구윤리규정 위반이 된다.
제7조 이의제기 및 변론 기회의 보장
연구윤리위원회는 제보자와 조사 대상자에게 의견진술, 이의제 기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며 관련 절 차를 사전에 알려주어야 한다.
제8조 징계의 절차 및 내용
윤리위원회의 징계 건의가 있을 경우, 회장은 이사회를 소집하 여 징계 여부 및 징계 내용을 최종적으로 결정한다. 연구윤리규 정을 위반했다고 판정된 회원에 대해서는 경고, 투고 제한, 회원 자격 정지 내지 박탈 등의 징계를 할 수 있고, 이 조처를 소속기 관을 포함한 대외에 공표할 수 있다.
제9조 연구윤리규정의 개정
연구윤리규정의 개정 절차는 본 학회의 규정 개정절차에 준한다.
부칙: 이 윤리 규정은 2012년 2월 1일부터 시행한다.
Code of Ethics on Researches of the Korean Orthopedics Association
Established on June 1, 2008 Revised on February 1, 2012 Revised on December 17, 2020
CHAPTER I
RESEARCH RELATED CODE OF ETHICS PARAGRAPH 1
CODE OF ETHICS ON RESEARCHES TO KEEP
Article 1 Prohibition of Plagiarism, Falsification and Alteration No author shall engage in any illegal act with respect to the proposal of research, performance of research, report of research result, presentation and so forth. Illegal research activity means the act (forgery) to falsely make the data or research result not existing, artificially manipulated the research data or research process or deform or delete the data at will to distort the research content or result (alteration), the act of stealing ideas, research contents, result and so forth of others without justifiable approval or quotation, the case of overlapping posting or double publication of ideas, research contents, result and so forth of others that have been published before without disclosing the fact (plagiarism) as well as including the illegal indication of author of thesis (Article 2).Article 2 Specification of Publication Accomplishment
Unjust indication of author of thesis means not to grant the qualification of author of thesis without justifiable cause to a person that made great academic contribution or service to the research contents or result or grant the qualification of author of thesis to a person that made great academic contribution or service. In the event that the contribution on research or writing is low, it would rather be indicated for appreciation in note, introduction, acknowledgement, or so forth rather than included as an author.
Article 3 Prohibition of Repeated Contribution and Posting or Double Publication of Research Outcome
Regardless of home or abroad, the author shall not publish or submit any of its research material published previously (including the research material scheduled to publish or under review) as if it is a new research material, and it shall not be repeated to submit the same research material to other academic journal or the like. In the event that the publishing
is made by using some of the research materials previously published, it shall be published by obtaining the permission of publishing company.
Article 4 Indication of Quotation and Reference
In the event that the published data is quoted even if it is the data of its own or academic data of another, the author shall clearly display the fact of quotation. Furthermore, the source of the data shall accurately be described.
PARAGRAPH 2
CODE OF ETHICS ON RESEARCHES TO BE KEPT BY EDITING MEMBERS
Article 5. The Editing Member shall have the authority and responsibility to determine whether to post the submitted theses. The submitted thesis shall be handled regardless of preconception or personal relationship and the publication shall be determined based on the evaluation of the reviewer and scientific feasibility.
Article 6. The Editing Member shall request for the evaluation of the thesis to a reviewer who has the professional knowledge and fair determination capability of applicable field to determine the posting of the submitted thesis. Therefore, it shall place effort for finding and selecting the most appropriate reviewerfor the submitted thesis. For fair review, no personal information of author shall be exposed to the reviewer. In addition, those reviewers those are in charge of review for the submitted thesis shall not be exposed.
Article 7. The Editing Members determine if the evaluation of the reviewers have been fairly rendered as appropriate to the scientific foundation and the publishing of the submitted thesis shall be determined based on the evaluation of the reviewers.
Article 8. In the event that there is any matters of raising issues related to the review of the submitted thesis and so forth by any reviewer, the Editing Members shall promptly inform it to the Ethics Committee Member and appropriately respond.
PARAGRAPH 3
CODE OF ETHICS ON RESEARCHES TO KEEP FOR REVIEW MEMBERS
Article 9. The reviewer shall duly evaluate the thesis requested by the Editing Member of academic journal and inform the Editing Member with the evaluation result within the due period. In the event that the person considers that he is not an appropriate person to review the thesis, the fact shall be informed to the Editing Member. In addition, in the event that it considers that it has the any relationship with the author that is assumed of the submitted thesis or has interests in the contents of manuscript, the cause shall be disclosed and the rejection of the review shall be informed to the Editing Member.
Article 10. No reviewer shall expose the contents of the submitted manuscript in any way possible prior to the publication. The manuscript shall not be copied and the contents of the manuscript shall not be quoted in the thesis that the reviewer prepares. It shall not contact with any author that is assumed as preparing the submitted thesis with respect to the matters related to the manuscript in any way possible.
Article 11. While reviewing the manuscript, the reviewer shall maintain independent and positive posture and review with courteous manner in cooperating attitude. It shall fairly evaluate under the subjective standard regardless of personal relationship or individual academic conviction. No thesis shall be dropped out without specifying sufficient basis or due to the ground of conflicting interpretation or point of view of reviewer. Any point made on the manuscript shall be contents in details and persuasive and it shall be prepared on opinion for author and contained with the contents to improve the manuscript.
Article 12. When a reviewer recognizes any possibility for illegal activity in research and opinion on posting, repeated submittal, repeated posting attempt or the like, it shall prepare on separate sheet to send the same to the editor and it shall not be recorded on the review opinion sent to the author.
PARAGRAPH 4. PROTECTION OF HUMAN SUBJECT
Article 13 Basic Principle1) All researches with human as the subject shall describe whether approval has been issued by the Institutional Review Board (IRB) of the applicable institution.
2) The clinical test shall be performed in accordance with the clinical test management standard and pertinent provision based on the Declaration of Helsinki. (2013) (https://www.wma.net/
policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principlesfor- medical-research-involving-human-subjects/).
3) The applicable researcher shall respect to human dignity of the subject, protect the private life and personal information, and seek for all preventive measures to minimize any adverse impact on physical and mental dignity and their personality of those subjects.
4) The researcher shall obtain voluntary consent of subjects, carry out the research without unnecessary physical and mental pain and injury, and provide subjects with the freedom to stop the research participation while the research is processed.
5) The researcher shall respect the right of subjects to independently make decisions without undue influence or forced coercion from the researcher.
6) The researcher shall maximize the convenience of the subjects and minimize the risk.
7) The researcher shall have the obligation to fairly distribute the convenience and risk without bias to specific individual or organization with mental retardation, specific race, gender and the like.
8) In bio-medicine and behavior science researches with pregnant women, human fetus and newly-born babies, young children and inmates, additional protective measure shall be made.
Article 14 Notification and Consent
1) For researches with human as the subject, the subjects shall be sufficiently explained of any information on side effects and obtain the content on the research participation in accordance with the provision of the Code of Ethics on Researches Commission in advance.
2) The responsible person of research shall explain the following information to the subjects and then obtain the consent to participate in the clinical test under the free intent.
However, when the consent is not available due to the deficient capability of understanding level of subject, lack of expression capability and so forth, it may be replaced with the consent of any person that may represent the subject, such as, party with the custodial right, spouse or others of the subject. In this case, following information shall be explained to the subject or its representative in language for full understanding.
① Fact that clinical test is carried out for the purpose of this research
② Expected participation period and number of the expected subject
③ Purpose, contents and method of the clinical test
④ Test and operation to be received by the subject
⑤ Expected efficacy, effect, side effect and risk
⑥ Safety measure of the clinical test
⑦ Treatment support method and contents on applicable disease in the event that a patient is the subject
⑧ Fact that no adverse impact is made even if the subject does not agree to participate in the test
⑨ Fact that it may be withdrawn by the free intent at any time even if the subject agrees to participate in the test
⑩ Guarantee of confidentiality of identity
⑪ Other matters required for protecting the subject
⑫ Matters to comply with by the subject
3) The consent of the subject shall be signed by its own hand writing by the responsible person and the subject or its representative and the copy of the consent and the copy of document information given to the subject shall be provided to the subject.
Article 15 Confirmation of Free Intent of the Subject
The researcher shall confirm if the consent based on the notification of the subject is likely to be influenced by subordinating relationship or coercion of the researcher, and if so, it shall obtain the consent through the notice to other colleague in completely independent relationship or irrelevant to the applicable research as well as knowing well of the research contents.
Article 16 Measures on the Subjects of Comparative and Con
trast Researches
Those subjects that participate in the comparative and contrasting researches shall be explained on the nature of research, expected effect, hazards and possibility to be influenced as in any other researches and confirm if the implication is fully understood.
Article 17 Maintenance of Secret and Anonymity
1) Any personal information of the subject shall be protected.
2) Any researcher shall prepare the safety device on the data regarding the subject.
3) Results that may occur from violating the confidentiality and legal and other limits of the research on confidentiality shall be explained to the subject.
PARAGRAPH 5
WELFARE OF EXPERIMENT ANIMAL
Article 18 General Matters1) All researches including the animal experiment shall describe the approval of the Animal Utilization Committee of the applicable institution or responding committee.
2) The researcher shall comply with the rules and regulations on transportation, protection and use of the experiment animals.
3) Design and performance of the research shall consider the relativity with human or animal health, progress of knowledge or contribution to the community.
4) The researcher shall use the minimal number of animals in appropriate and fine quality to obtain reasonable result and consider the method to replace the animals.
5) When carrying out the animal related research, it requires the review on ethics in advance.
6) Any researches using the experiment animal shall commence the experiment after considering the possibility of deformation, alteration or the like of animals to be used.
Article 19 Principle of Experimental Animal Welfare The researcher shall comply with the following principle.
1) Principle of replacement: Non-animal model shall be used or lower-level animal shall be used as much as possible.
2) Principle of reduction: Various methods to reduce the number of experiment animals shall be facilitated.
3) Principle of improvement: Unnecessary pain and suffering shall be removed or scaled down.
Article 20 Minimization of Pain and Suffering
In order to minimize pain, agony and inconvenience of the experiment animals, stabilizer and pain killer shall be appropriately used and, in the event that any non-relaxed pain or chronic and serious illness is expected, the experiment animal shall be slaughtered without pain.
Article 21 Rights and Protection of Experimental Animal The researcher shall protect the rights of experiment animal.
The experiment animal shall be appropriately bred and managed, and in the event that any harmful substance is used on the experiment animal, advance permit shall be obtained and it shall be managed not to inflict any damage to the experiment process.
Article 22 Safety Management
1) During the process of the research, it has to confirm for qualification, technology and etc. of responsible person that protects and handles the experiment animal.
2) The experiment animal manager shall manage the experiment animal not to harm human and animal.
3) In the experiment process, care has to be exercised at all times not to inflict any damage on the experiment party by the experiment animal and, with respect to the experiment party not familiar with the experiment animal management, the experiment has to be made after going through sufficient training.
4) After the experiment, the corpse of the experiment animal
shall be processed and kept in accordance with the method set forth herein.
CHAPTER II
IMPLEMENTATION INSTRUCTION OF CODE OF ETHICS ON RESEARCHES
Article 1 Oath of Code of Ethics on Researches
All members of the Korean Orthopedics Association and all authors submitting the works to this Association shall take the oath to comply with the Code of Ethics on Researches. However, existing members at the time of effectuating the Code of Ethics on Researches shall be considered as taken the oath to the Code of Ethics on Researches.
Article 2 Organization of Ethics Committee Members
The Ethics Committee Member shall be organized with five or more members and the chairman shall appoint them with the recommendation of the board of trustees. However, in the event that any member has direct conflict of interest with the applicable case, it shall not be participated in investigation, deliberation and resolution of the respective agenda.
Article 3 Report and Reception of Illegal Activities
1) With respect to any act to propose or coerce to undertake the research denying act or illegal act in violation of the Code of Ethics on Researches that the Association defines for any author, Editing Member, Reviewer or others, it may be reported to the Ethics Committee.
2) The informant may provide the information in all methods possible in verbal, in writing, telephone, e-mail and so forth in real name.
Article 4 Protection of Confidentiality on Informant and Sub
ject of Survey
1) The Ethics Committee shall not expose the identity of the informant. However, any informant that made the report by intentionally fabricating the false information or reported by knowing any false fact shall not be included for subject of protection.
2) With respect to the violation of the Code of Ethics on Researches, the identity of the subject of investigation shall not be disclosed to outside until the final disciplinary action of the Association is determined. In addition, in the event that it
is determined as groundless, effort shall be made to restore the honor of the subject person.
Article 5 Authority of Ethics Committee
With respect to the informed matter as the violation of the Code of Ethics on Researches, the Ethics Committee shall implement broad informant through informant, subject of investigation, witness, testifier, and evidentiary data and in the event that the violation of the Code of Ethics on Researches is determined as true, it may advise the president for appropriate sanction.
Article 6 Survey and Deliberation of Ethics Committee Any member who is reported of any violation of the Code of Ethics on Researches shall duly cooperate to the investigation exercised by the Ethics Committee. Failure to cooperate or interfere with the justifiable investigation shall be constituted as the violation of the Code of Ethics on Researches.
Article 7 Raising of Objection and Guarantee of Opportunity to Plead
The Ethics Committee shall guarantee equal rights and opportunity for statement of opinion, raising an objection and pleadings to informant and subject person of investigation and all pertinent procedure shall be informed in advance.
Article 8 Procedure and Contents of Disciplinary Action In the event that there is any proposal of disciplinary action to the Ethics Committee, the president shall convene the board meeting and finally determine the cause of disciplinary action and contents of disciplinary action. With respect to the member that is determined as violating the Code of Ethics on Researches, any disciplinary action for warning, restriction of submittal, suspension of membership, or its revocation, and this action taken may be announced to any external agencies, including the same organization.
Article 9 Revision of the Code of Ethics on Researches The revision procedure of the Code of Ethics on Researches shall be applicable to the revision procedure of the Regulation of this Association.
Supplementary: This Code of Ethics on Researches shall be implemented from Feb. 1, 2012.
