[제13권 제2호]해양관광학 학문체계 진단 및 정립 방향 : 『해양관광학연구』게재논문 분석을 중심으로/진영재

전체 글

(1)해양관광학연구 13(2) : 53- 69, 2020 ISSN : 2005-5382. Journal of Marine Toursim Research. KMTS http://www.ekmts.kr. 해양관광학 학문체계 진단 및 정립 방향 : 『해양관광학연구』게재논문 분석을 중심으로 Searching for Formulation Direction of Marine Tourism Studies by Analysis of Published Paper of Marine Tourism Research 1)진진영재�. Jin, Young-Jae ABSTRACT. The purpose of this study is to find out formulation direction of marine tourism studies by analysis of published paper of marine Tourism research. In order to achieve this goals, surveyed against marine tourism research in korea on database of marine tourism society website. In particular, based on website data, key words and research methods were analyzed. At the result, this study showed that marine tourism research field in korea can be divided into six types. In this context this study presents a typology of marine tourism research result to search formulation direction of marine tourism research in future. 핵심어(Key words) : 해양관광학(Marine Tourism Studies), 학문체계(Academic System), 해양관광연구(Marine Tourism Research). Ⅰ. . 서 론. ․. ·. 해양관광연구는 관광학, 해양 수산학, 레저스포츠학, 사회 문화학 등 여러 학문 분과에서 해양관광현상 및 관련현상을 규명을 위하여 분과학적 측면에서 접근되어 져 왔다. 사회현상에 관한 초기단계 연구에서는 단일 학문분과의 연구성과와 연구 방법만으로 접근하는데 한계가 있기 때문에 여러 학문분과의 지식체계를 원용할 수 밖에 없는 현실적인 과제에 직면하게 된다. 해양관광현상 연구를 위한 독립된 학문분과가 정립되지 못했던 까닭에 그간 해 양관광연구는 관련현상을 문제해결적 관점에서 접근해 왔다고 할 수 있다. 특히,. ·. ․. ·. 그간 해양관광연구는 관광 관광경영학, 해양 수산학, 스포츠과학, 경영 경제학, 사 � 한려대학교 교수, 관심분야. : 해양관광, e-mail : [email protected].

(2) 54 해양관광학 학문체계 진단 및 정립 방향. ·. 회 문화학 등 여러 학문분과 또는 학문영역에서 모학문의 특성과 정체성을 바탕으 로 연구해 왔다.. 이러한 이유로 ‘해양관광학’이라는 개념 조차도 정립되지 않았고, 자연스런 귀결. 로 ‘해양관광학’은 독립된 학문분과로 정립되지 못했다. 이는 연구사적 관점에서 해양관광현상에 관한 연구성과와 연구사가 일천했기 때문으로도 이해할 수 있다. 그러나 여러 학문분과에서 해양관광현상에 관한 연구성과가 축적되었고, 특히. 2000. 년대 이후 해양관광연구는 관광객 행동 분석과 마케팅 관점의 접근, 해양관광 지원 체계 구축, 사회· 문화적 영향 등으로 세분화(진영재,. 2008)되면서 급속히 증가하였. 다. 그럼에도 불구하고 그간 해양관광은 독립적인 현상으로서 연구되기 보다는 여. 러 학문분과에서 파생적 연구로 이루어진 한계를 넘지 못하고 있는 여건이다. 특정 현상을 연구하는 학문분야가 독립된 학문분과로 평가받기 위해서는 다른 학문분과 와 구별된 독립적인 연구대상, 고유한 연구방법, 축적된 연구사(research. history). 등의 확립을 조건으로 한다. 물론 독립된 학문분과로서 이러한 조건 중에서 연구방 법의 경우는 사회현상 연구방법의 유사성이라는 특성 때문에 상대적 조건이라 할 수 있겠으나 연구대상과 연구사의 경우 다른 학과분과와 독립적이어야 한다. 생각 건대, 해양관광현상은 해양관광연구의 핵심 연구대상이지만 인식적 범위 및 정체 성의 모호함으로 현재로서는 그 스펙트럼(spectrum)이 매우 넓은 특성을 지니고. 있다. 이러한 맥락에서 해양관광학의 연구대상과 그 범위 진단을 비롯하여 해양관 광학의 학문적 정체성 정립이 필요하다.. 따라서 본 연구에서는 해양관광분야 전문학술지로서 그간 해양관광활동과 관련 현상을 주된 연구주제로 다루어 왔던 ‘해양관광학연구’ 게재논문에 대한 진단과 분. 석을 통해 해양관광학 정체성 파악의 근거를 발견하고, 향후 해양관광학의 학문체. 「. 」. 계 정립 방향 탐색에 기여하고자 한다. 이를 위해 해양관광학연구 창간호(2008.. 12)부터 13권 제1호(통권 30호, 2020. 4)에 게재된 논문을 대상으로 연구주제, 핵심 어(Key words), 학문분과, 연구대상, 연구방법 등의 측면에서 내용분석을 수행하고, 나아가 해양관광학의 학문적 정체성을 진단 분석함으로써 해양관광학의 학문체계 정립 방향을 탐색하고자 한다.. Ⅱ. . 이론적 연구. 1. 해양관광학의 조작적 정의 해양관광학에 대한 조작적 정의(operational. definition)는 학문체계 수립과 연구. 방향 설정을 위한 전제가 됨에도 불구하고 이에 대한 조작적 정의가 이루어지지 못했다. 그것은 현상으로서 해양관광현상이 보편화되지 않았거나 학문적 연구대상.

(3) 해양관광학연구 제13권 제2호(통권 제31호) 55. ·. 으로서 해양관광현상이 성장 성숙하지 않았던 것이 그 원인일 수 있다. 그러나 해 양관광학에 대한 조작적 정의는 해양관광학의 학문체계 정립 이전에도 해양관광현 상과 그 정체성을 바탕으로 이루어질 수 있다.. 해양관광학에 대한 조작적 정의는 정의(definition) 자체가 지닌 의미 이외에 해. 양관광현상의 연구방향 설정과 해양관광학의 학문체계 정립 과정으로서 의미도 함 께 지니고 있다는 점에서 그 중요성이 있다. 그간 해양관광연구에서는 경험적 판단 에 의존하여 해양관광현상으로 인식되는 현상을 중심 연구대상으로 하였다 할 수 있다. 이러한 이유로 ‘해양관광’ 및 ‘해양관광현상’에 관한 조작적 정의가 일부 연 구에서 이루어졌으나 해양관광현상을 연구하는 학문체계로서 해양관광학에 관한 조작적 정의는 이루어지지 못했다. 이렇게 볼 때 그간 해양관광 내지 해양관광현상에 대하여 경험적 판단에 의존하 여 연구되었을 뿐 지식체계로서 해양관광학에 대한 조작적 정의를 바탕으로 한 해 양관광 및 해양관광현상 연구는 지극히 제한적이었다. 이러한 측면에서 해양관광,. 해양관광현상, 해양관광학 등 개념적 연관관계에 입각한 조작적 정의를 통해 학문 체계로서 해양관광학에 대한 개념규정이 필요하다.. 지식체계로서 해양관광학에 대한 조작적 정의를 위해서는 해양관광에 대한 조작 적 정의가 선행되어야 한다. 그간 해양관광 관련연구에 나타난 해양관광의 개념은 활동의 유형 및 범위의 다양성과 복합성으로 여러 관점에서 정의되었다.. 활동공간적 관점에서 해양양광은 ‘해안선에 인접한 육지와 바다의 공간인 해안. 과 해안에서 발생하는 관광활동(박인태,. 1997), 해양과 도서, 어촌, 해변 등을 포함 하는 공간에 부존하는 자원을 활용하여 일어나는 관광목적의 모든 활동(이재곤, 2005) 등으로 정의되고 있다. 또한, 해양관광은 “공간적으로 연안을 중심으로 한 관광활동(CiCin-Sain & et al, 1998)이며, 섬의 다양한 문화와 규범을 체험하고 문화적 교류 창출하기 위한 활동 (Narlor, 1997)”활동으로 규정하였고, “해양과 해변지역에서의 레크레이션과 관광활 동을 포괄하며, 이에는 숙박, 레스토랑, 음식업, 세컨드 홈(second home), 판매점, 마리나 시설 등의 기반시설이 관련된다(Hall, 2001)고 보았다. 따라서 활동의 목적, 공간, 행태 등을 고려하여 해양관광은 ”일상생활에서 벗어나 변화를 추구하기 위한 행위이며, 해역과 연안에 접한 단위 지역사회에서 일어나는 관광목적의 활동으로 직 간접적으로 해양공간에 의존하거나 연관된 활동“(황기형 외2, 1998) 등으로 정 의할 수 있다. 이상을 종합해 볼 때, ‘해양관광은 관광욕구를 충족하기 위해 해안과 해역에서 발생하는 일련의 관광활동으로, 해양생태 체험 관찰, 어촌 해양문화의 체험과 이 해, 해양레저 등을 목적으로 하는 정적 동적 행위’로 정의할 수 있고, 해양관광학 은 ‘해양관광에 대한 조작적 정의에 나타난 현상, 즉 해양관광현상을 연구대상으로 하는 학문체계’라 할 수 있다.. ․. ․. ․. ․.

(4) 56 해양관광학 학문체계 진단 및 정립 방향. 2. 해양관광학 학문체계 해양관광학 학문체계는 해양관광현상 및 관광체계와 관계 속에서 논의될 수 있 다. 해양관광학은 해양관광현상을 규명하기 위한 학문체계이고, 해양관광학은 해양 관광현상을 과학적으로 연구하기 위해 수립된 연구체계라 할 수 있다. 특히, 현상. 을 과학적으로 연구하기 위해서는 현상을 객관적으로 바라볼 수 있어야 하고, 이를 위해서는 현상의 종합적이고 총체적으로 진단하고 해석할 수 있는 메커니즘이 필 요하다. 해양관광현상을 종합적이고 총체적으로 관찰하기 위해 여러 학문분과에서 체계이론(system. theory)을 도입하고 있고, 관광체계는 체계이론 관점에서 관광현 상을 바라볼 수 있는 계기를 제공한다. 관광체계(tourism system)에서는 관광현상이 일련의 구성요소로 이루어져 있다 고 가정한다. 따라서 관광체계이론에서는 관광현상을 거시 전체적 관점에서 관찰 분석하며, 관광체계는 관광현상을 구성하는 하위체계간 의존관계로 성립되며, 외부 환경과 상호작용하는 다원적 집합체(진영재, 1994; 진영재, 2020)로 파악되고 있다. 따라서 관광체계는 관광객을 매개로 관광객과 서비스 연계(links), 관광객과 지역사 회 연계, 관광객과 관광목적지 등과 상호작용관계(Van Doorn, 1982)에서 작동된다. 따라서 관광체계는 구성요소간 상호작용성, 전체성, 목표지향성, 투입 산출 전환 환 류 등의 순환성, 구조 분화와 기능 전문화, 하위체계(sub-systems)간 상호의존성 (Keiser, 1989)의 속성은 갖고 있다. 이러한 이유로 관광체계를 관광객, 관광배출지, 경유루트, 관광목적지, 관광사업 등의 구성요소가 정치 경제 사회 문화 기술적 환경 등과 상호작용하는 개방체계(Leiper, 1979; Gunn, 1979)로 보았다. 따라서 관광체계는 ‘관광현상을 이해 분석하기 위한 최소 구성요소 측면에서 관 광객, 관광매력요소로서 관광자원, 관광목적지 특성과 여건, 관광산업 서비스 및 지 원체계, 관광환경(진영재, 2020)’ 등을 구성요소로 한다. 이상을 종합해 볼 때, 해양관광학의 학문체계는 해양관광현상을 연구하기 위한 체계로서, 관광체계 관점에서 해양관광현상이 연구되어야 하므로, 해양관광학 학문 체계는 독립적인 해양관광 연구대상, 해양관광현상 연구에 적용할 수 있는 독립적 이고 특수한 연구방법, 해양관광연구사 등으로 이루어진 연구체계라 할 수 있다. 3. 선행연구의 경향. ․. ․. 해양관광에 관한 국내연구에서는 해양관광자원(여호근 김대환 최정순,. 이재곤,. 2007;. 2005; 류환경, 2008; 채동렬, 2017; 하경희, 2018), 해양리조트, 복합해양리조 트, 해양종합휴양단지 등 해양관광개발(2002; 정병웅, 2001; 이승길 김현, 2008), 어 촌체험관광, 관광어촌 등 어촌관광(김성귀, 2001; 황기형, 2001; 장양례 윤유식 구본기, 2011), 해양레저스포츠(전승환 외 4, 2004; 황영우 강기철 2006; 박성현,. ․. ․. ․. ․.

(5) 해양관광학연구 제13권 제2호(통권 제31호) 57. ․. 2006; 김덕진 2007; 정재희 ;최나리 2007; 김영표, 2008; 김찬룡 이재형, 2008; 홍장 원, 2008; 윤유식 전재균 이상호, 2011; 추종호 김세환, 2020), 해양문화(김농오, 1999; 김성귀, 2003; 김경미, 2005; 김성귀, 2005) 등의 핵심어가 연구되어져 왔다.. ․. ․. ․. 해양관광학연구는 관광활동 공간으로서 해양과 연안에서 이루어진 관광활동과 연관된 개념으로 연구대상이 확대되었고, 학제적 연구 필요성도 높아지고 있다.. 해양관광의 연구대상에는 해양관광객, 해양관광자원, 해양관광산업, 해양관광 지. 원체계 등이 포함된다. 해양관광연구 초기에는 해양관광자원 개발 및 정책이 주된 연구대상이었으나, 해양관광 수요 증가에 따라 해양관광 목적지, 지원체계, 관광객 행태분석 등의 연구 필요성이 높아지고 있다.. 한편, 연구방법 측면에서는 해양의 가치와 중요성과 해양관광에 대한 관심 증가. 에 따라 해양관광현상에 대한 미시적 분석을 위한 실증적 연구 뿐만 아니라 거시 적 분석과 처방적 성격을 지닌 방안 도출 및 제안을 위한 규범적 연구의 중요성이 부각되고 있기도 하다.. 2000년대 이후에는 관광객 행동과 마케팅 관점, 해양관광 지원체계, 사회 문화적 영향 등으로 세분화되었고, 종합적 관점 연구도 증가하고 있다. 특히, 해양관광학연구의 세분화로 해양관광객 속성 및 행동, 해양레저관광, 해양체험관 광, 해양관광 융복합화 등 측면의 연구도 활발히 진행되고 있다. 이에 따라. ․. Ⅲ. . 연구방법 및 분석결과. 1. 연구방법 1) 내용분석 해양관광학의 학문적 정체성 정립을 위해 위해. 「. 2008년 창간호 발행이후 2020년. 」. 6월호(13권 1호, 통권 30호)까지 해양관광학연구 게재 논문의 주제와 핵심어를 대상으로 내용분석을 실시하였다. 내용분석(content analysis)에서는 분석대상 논문 의 주제, 핵심어(keyword), 연구방법 등 다양한 형태로 표현된 논문의 내용을 분석 하여 의미있는 정보(information)를 도출하기 위해 실시되었다. 해양관광학연구에 게재된 논문을 대상으로 한 내용분석을 통해 질적자료를 양적 자료로 전환하였다. 내용분석은 연구자의 주관적 판단이 개입하여 계량화되는 한. 계가 있음에도 정량적 분석방법의 한계 극복을 위한 현상연구에 도입되었고, 관광 현상 관련분석 연구에 적용되어져 왔다(진영재,. 2008; 진영재, 2020; 야은숙 2020).. 해양관광학 학문체계 정립 방향 탐색을 위해서는 해양관광현상을 규명해 온 연구 논문에 대하여 주제, 핵심어, 연구방법 등 다양한 관점에서의 내용분석이 필요하다.. 「. 」. 따라서 본 연구에서는 학술지 해양관광학연구 에 거재된 논문의 주제 및 핵심어.

(6) 58 해양관광학 학문체계 진단 및 정립 방향. 를 비롯하여 연구방법 등의 측면에서 내용분석을 실시하였다.. 2) 분석대상의 선정 및 자료수집. 「. 」. 본 연구에서 학술지 해양관광학연구 를 내용분석 대상으로 선정한 배경은 해 양관광현상을 연구대상으로 한 학문영역으로서 해양관광학의 정체성 측면을 고려 하였다. 그간 해양관광 연구는 다양한 학문분과에서 접근되었던 까닭에 학문적 정 체성 측면보다는 현상 및 그와 관련된 현상의 설명과 문제해결, 해양관광현상과 관 련된 바람직한 상태 실현 등을 위해 단편적 측면에 논의되었다 할 수 있다.. 「. 」. 그러나 해양관광 전문학술지로서 해양관광학연구 에서는 해양관광현상 관련 다양한 주제를 다루었기 때문에 정체성을 지닌 학문분과로서 해양관광학 학문체계 정립 근거를 탐색할 수 있다고 판단되어 분석대상으로 선정하였다. 게재논문 연구 경향 분석을 위해 (사)한국해양관광학회(http://www.ekmts.kr/)에 접속하여 온라 인(http://www.ekmts.kr/bbs/board.php?bo_table=paper)으로 제공하고 있는. 논. 문의 핵심어를 검색하였다. 게재논문 중에서 해양관광학에 관한 ‘조작적 정의’에 비추어 해양관광현상과 직접적으로 관련이 있는 핵심어와 관련성이 낮은 것으로 판단되는 핵심어로 구분하여 분석대상 데이터군(data. set)을 확정하였다. 즉, 분석. 대상 논문 중에서 주제와 핵심어를 중심으로 데이터군을 구성함으로써 해양관광학 에 관한 ‘조작적 정의’에 입각하여 코드화 분석자료로 선정하였다. 해양관광학 학 문체계 진단 및 정립을 위한 연구경향 분석대상에는 해양관광 일반, 어촌관광, 크. ·. ·. ·. 루즈, 해양관광 행동분석, 해양관광상품 상품개발 해양관광자원 개발, 해양관광 법. 제도 및 정책 등 해양관광현상과 직접적으로 관련이 있는 데이터군과 해양관광현 상과 관련성이 낮은 데이터군이 함께 포함되어 있다.. 3) 자료처리 및 분석. 「. 」. 자료처리를 위해 한국해양관광학회에서 공개하고 있는 해양관광학연구 게재 논문을 대상으로 분석대상 논문을 확정한 후 게재논문 핵심어를 활용하여 분석대 상 자료(data. set)를 구성하였다. 이렇게 수집된 자료는 사전에 조작적 정의가 이루 어진 ‘해양관광학’ 개념 정의에 입각하여 연구주제, 핵심어 등에 대한 분석이 이루 어졌다. 게재논문의 연구주제 분류에서는 관광체계(tourism system) 측면을 고려하 여 관광객, 관광자원, 관광목적지, 해양관광교통 및 산업, 관광산업 및 지원체계, 이 론 및 발전방향 등으로 구분하여 분석하였다. 한편, 핵심어 분석에서는 19개 핵심 어군(key word set)의 유목체계에 입각하여 분류코드를 부여하고, 분류코드에 따라 핵심어를 중심으로 유사 동일한 연구대상에 대하여 동일한 코드를 부여하였다. 핵 심어군 중에서 해양관광현상에 대한 조작적 정의에 포함되지 않은 핵심어는 ‘제외 키워드’로 분류하였다. 이처럼 해양관광학연구 게재논문 핵심어의 코드화와 자료의 집약 과정을 거쳐 내용분석을 실시하였다..

(7) 해양관광학연구 제13권 제2호(통권 제31호) 59. 2. 해양관광학연구 게재논문 분석결과 1) 해양관광학연구 등재논문 연구경향. 2020년 6월호(13권 1호, 통권 30호)까지 전체 게재논 문은 182편으로 나타났다. 해양관광학연구에 게재된 182편의 연구논문 중에서 해 양관광학에 대한 조작적 정의에 입각하여 관광학일반, 융복합학, 기타 등은 본 연 구의 분석대상에서 제외하고 110편의 거재논문을 대상으로 분석하였다. 해양관광학연구 창간호부터. 표. <. 1>. 구분 빈도 (비율). 「. 」. 해양관광학에 대한 조작적 정의에 따른 해양관광학연구 게재논문 해양관광. 관광학일반. 융복합학. 기타. 계. 110 (60.44). 55 (30.22). 15 (8.25). 2 (1.09). 182 (100.0). ·. * 해양관광(해양관광현상에 대한 조작정 정의 범주 논문), 관광학일반(관광학, 관광경영학, 호텔 외 식경영, 서비스), 융복합학(경영 경제, 인문 사회, 해양 수산. 레저스포츠 등과 융복합). ·. 자료. ·. ․. : 해양관광연구 검색 결과 분석을 중심으로 연구자 작성. 「해양관광학연구」게재논문 중에서 해양관광현상과 직접적으로 관련이 있는 주. 60.44%로 나타났다. 이는 해양관광학이 아직은 연구대상 범위 및 연 구방법 측면에서 학문적 체계 정립이 제한적이고, 해양관광학 연구대상 자체의 복 합성 등의 특성을 고려해 볼 때, 해양관광학연구 가 해양관광 전문학술지로서 특성을 갖고 있음이 나타나고 있다. 제의 비율은. 「. 」. 2) 해양관광학 조작적 정의와 연구시기별 비교 해양관광연구는 현상의 다면성과 해양관광 개념의 광범위성 등으로 다양한 핵심 어(key. words)가 연구대상되었다. 해양관광현상을 연구대상으로 하는 ‘해양관광학 연구’ 게재논문 핵심어를 관광체계(toursim system) 관점에서 분석함으로써 복합적 인 사회현상을 연구대상으로 한 ‘해양관광학’의 정체성 평가 및 해양관광학 학문체 계 정립의 근거를 마련할 수 있다고 판단된다..

(8) 60 해양관광학 학문체계 진단 및 정립 방향. <표 2> 관광체계 구성요소 관점「해양관광학연구」게재논문 연구주제 비교. 해양관광객(동기, 만족, 행동의도), 여행 제약요인 관광행동, 선택속성, 해양관광자원 선호도 해안 섬 해양관광지, 향토자원, 브랜드자원화. 전기 빈도(%) 1(1.72) 9(15.5). 후기 빈도(%). 해양관광 융복합(치유, 레저, 해양주체 메가이벤트) 해양관광시설 및 숙박시설. 8(13.7) 5(8.62) 1(1.72) 3(5.17). 4(7.69) 2(3.84) 6(11.53) 1(0.90). 해양관광지 여건 및 핵심 특성. 3(5.17). -. 해상교통수단· 시설(유람선, 연안여객선,크루즈선). 6(10.34). 1(1.92). 크루즈산업(연안크루즈, 크루즈시장, 산업생태계). 7(12.06). 13(25.0). 해양관광 프로그램 및 상품화, 서비스 공급(산업화) 해양지원체계 구축(교육, 인력양성, 정보화, 컨설팅) 섬· 해양관광 정책· 법제도 및 유치전략· 마케팅 해양관광 활성화를 위한 주민참여 및 거버넌스; 해양관광, 섬관광 연구방향. 6(10.34) 8(13.7) 1(1.72). 3(5.76) 5(9.61) 2(3.84) 1(1.72). -. -. 58(100.0). 52(100.0). 구성요소 관광객. 관광자원. 관광 목적지 해양관광 교통산업 관광산업 및 지원체계 이론 및 발전방향 자료. 거재논문 주제. · 해안·섬지역 문화자원 개발(콘텐츠, 해양문화축제) 어촌체험자원(체험마을/테마공원) 개발·활용. 관광환경변화 대응 및 해양관광 발전방향. 「. 」. 계. 4(7.69) 2(3.84). 4(7.69). : 해양관광학연구 거재논문 연구주제 분석을 중심으로 연구자 작성. 「. 」. 한편, 해양관광학연구 창간시점부터 현재까지를 해양관광학연구 에 게재된 논. ∼2013년)와 후기(2014∼2020년)로 구분하여 연구주제를 비교하였. 문을 전기(2008년. 다. 이를 위해 연구논문의 핵심요소를 주제로 보고 관광체계 구성요소 관점에서 주 제를 추출하여 코드화하였다.. 본 연구의 연구주제의 시기별 비교를 위한 관광체계 구성요소의 구분은 레이퍼. (Leiper, 1979), 건(Gunn, 1979), 밀과 모리슨(Mill & Morrison, 1990), 허드만과 헥 킨스(Hudman & Hawkins, 1989) 등을 참고하여, ‘관광객, 관광자원, 관광목적지, 해양관 교통산업, 관광산업 및 지원체계’ 등 5개 구성요소를 기준으로 분류하였고, 추가적으로 관광체계의 구성요소로 볼 수는 없지만 해양관광에 관한 기초연구분야 로서 ‘이론 및 발전방향’ 등을 포함하여 분류한 결과 <표. 2>과 같이 나타났다.. 6개 구성요소 및 세부주제에 따라 코드화한 결과, 관광자원 관련 주제 연구가 전 기에 비해 현저히 감소한 반면, 해양관광 교통산업 관련 주제가 연구는 전기에 비 해 후기에 현저히 증가한 것으로 나타나고 있다. 이는 2010년 이후 국내에서도 크 루즈광광에 관한 관심이 증가하면서 이에 관한 연구 증가 때문으로 분석된다. 3) 해양관광학연구 게재논문 핵심어 연구경향 그간 해양관광학에서는 해양관광현상의 다면성과 개념적 범주 설정의 광범위성.

(9) 해양관광학연구 제13권 제2호(통권 제31호) 61. 등으로 다양한 핵심어(key 표. <. word)를 중심으로 연구되었다.. 「해양관광학연구」게재논문 핵심어. 3>. (key word). 연구경향 분석. 구분. 핵심어(%). 해양관광 교통수단. 유람선, 관광유람선, 연안여객선, 크루즈선. 어촌체험자원 개발 활용. 9(2.07) 71(16.39) 10(2.30) 4(0.92) 20(4.61) 35(8.08) 29(6.69). 해양관광 융복합자원. 18(4.15). 해양치유, 해양레저, 해양주체 메가이벤트. 해양관광 산업 및 공급. 17(3.92). 해양관광 프로그램 및 상품화, 서비스 공급(산업화). 해양관광 지원서비스. 8(1.84). 해양지원체계 구축(교육, 인력양성, 정보화, 컨설팅). 해양관광 지원정책. 15(3.46). 섬· 해양관광 정책· 법제도 및 유치전략· 마케팅. 거버넌스 구축. 15(3.46) 37(8.54) 14(3.23) 31(7.15) 8(1.84) 9(2.07) 17(3.92) 3(0.69) 63(14.54) 433(1000). 크루즈관광산업. ·. 해양관광시설 숙박시설 해양관광목적지 여건 해양관광자원 활용 문화관광자원 콘텐츠. ·. 해양관광객 행동 행동특성 및 영향요인 해양관광 해양관광 이론체계 해양관광 사업성 평가 발전전략 및 환경대응 자료 분석방법 제외 키워드 계 자료. 「. 세부 키워드 크루즈, 크루즈관광. 크루즈시장, 크루즈산업생태계 해양체험관광시설, 해양관광시설 및 해안길 해양관광목적지 특성 및 취약성 해안지역 향토자원, 장소자원 브랜드화 활용 해안지역 문화자원 활용 콘텐츠 및 해양축제 어촌체험마을/농어촌테마공원 개발· 활용. 주민참여 및 거버넌스, 공동체, 운영역량 동기, 만족, 행동의도, 제약요인 선택속성, 해양관광자원 선호도, 라이프스타일 해양관광 연구방향, 관광체계, 내용분석, 언어네트워크 컨설팅 지표, 타당성분석, 수익모델, 성공요인 경쟁력, 지속가능성, 국가재난, 수용태세, 운영현안 군집분석, 검색어, 빅데이터 지명, 지역명, 일반화된 용어 등. 」. : 해양관광학연구 게재논문 핵심어(key word) 분석을 중심으로 연구자 작성. 특히, 해양관광을 바라보는 시각에 따라 다양한 개념적 범주 설정과 관점이 있을. 수 있겠으나, 본 연구에서는 해양관광학 학문체계 진단 및 정립 방향 탐색 관점에. 「. 」. 서 해양관광학연구 게재논문 중에서 ‘해양관광’, ‘해양관광자원 및 융복합자원’,. 어촌체험자원, ‘크루즈관광산업’, ‘해양관광산업 및 지원’, ‘해양관광행동’, ‘해양관광. ․. 법 제도 및 정책’ 등 해양관광에 대한 조작적 정의에 입각하여 해양관광현상과 직. 「. 」. 접적으로 관련된 헥심어군의 연구경향을 분석하였다. 즉, 해양관광학연구 창간호. 30호에 게재된 180편의 논문 중에서 해양관광현상에 대한 조작적 정의 에 입각하여 해양관광광현상과 직접적으로 관련이 있다고 판단되는 110편의 논문 만을 추출하여 전체 핵심어(key word)를 분석대상으로 하였고, 110편의 논문 전체 핵심어 438개 증에서 지명, 지역명, 일반화된 용어 등은 제외 키워드로 분류하고 19개 핵심어군으로 범주화하고 각각 핵심어의 코드화 과정을 거쳐 <표 3>의 결과 를 얻었다. <표3>에 나타난 바와 같이 19개 핵심어군 중에서 5%이상으로 상대적으로 높은 부터 통권.

(10) 62 해양관광학 학문체계 진단 및 정립 방향. 핵심어군에는 크루즈관광산업, 해양관광객 행동, 문화관광자원 콘텐츠, 해양관광,. ·. 어촌체험자원 개발 활용 등이 포함되어 있다.. 4) 해양관광학연구 게재논문 연구방법별 연구경향 해양관광학연구 거재논문의 연구방법론 적용에서는 규범적 연구, 실증적 연구,. 복합적 연구 및 타당성분석 등의 순으로 나타났다.. <표 4>「해양관광학연구」게재논문 적용 연구방법 구분. 규범적 연구. 실증적 연구. 복합적연구. 타당성분석. 합계. 빈도(비율). 73(66.36). 31(28.18). 3(2.72). 3(2.72). 110(100.0). * 규범적 연구에는 내용분석, 전문가조사 등이, 복합적 연구에는 빈도분석, T-test 등이, 타당성분석 에는 B/C분석 등이 각각 포함됨 자료 : 해양관광학연구 거재논문 연구방법 분석을 중심으로 연구자 작성. 「. 」. 이처럼 해양관광학연구에 게재된 논문의 연구방법에서 규범적 연구의 비율이 상 대적으로 높게 나타난 것은 해양관광학의 연구역사가 짧고 해양관광연구에서 현상 의 원인을 발견하고 문제해결 방향과 방안 탐색하는 처방적 관점이 한층 더 중요 하고 필요하기 때문으로 진단해 볼 수 있다. 특히, 육상에서의 관광활동과는 달리 해양과 연안에서 이루어지는 관광활동이 보편화되지 않은 상황에서 해양관광에 관 한 연구에 있어 미시적인 현상에 관한 문제 해결과 처방을 위한 연구보다는 거시 적인 현상에 관한 문제해결 및 방안, 발전 방향 설정 등이 더 중요하기 때문으로 분석된다.. 3. 분석결과의 시사점 해양관광학연구 게재논문을 대상으로 주제, 핵심어, 연구방법 등을 관광체계 구 성요소 관점 및 구분에 따라 해양관광학 연구경향에 대한 내용분석을 실시한 결과 다음과 같은 시사점을 얻었다. 먼저 해양관광현상에 관한 연구동향 분석을 통해 독립적 학문영역으로서 해양관 광학의 연구대상 범위 진단을 통해 해양관광학 정체성 정립의 근거를 파악할 수 있었다. 해양관광학 연구경향을 분석한 결과, 아직은 독립적인 학문영역으로서 구. 「. 축이 미흡하다 할 수 있겠으나, 해양관광학에 대한 조작적 정의를 바탕으로 해양. 」. 관광학연구 게재논문 분석결과, 해양관광현상을 대상으로 한 논문이 관광학일반. (30.22%), 융복합학(8.25%) 등에 비해 현저히 높은 비율(60.44%)을 차지하고 있어 해양관광학의 학문적 정체성 정립을 위한 토대가 마련되고 있음을 알 수 있다. 이. 「. 」. 는 해양관광학연구 가 해양관광학의 학문적 정체성 정립에 기여하고 있음을 의 미할 뿐 아니라 향후 해양관광현상에 대한 집중적이고 심층적인 연구가 더 한층.

(11) 해양관광학연구 제13권 제2호(통권 제31호) 63. 중요함을 알 수 있다. 더불어 관광학일반, 융복합학 등과 학제적 연구를 통해 복합 학으로서 해양관광학의 정체성 강화가 필요하다는 점을 파악할 수 있다.. 한편, 관광욕구 다양화에 따라 해양관광 수요가 증가해 왔고, 이러한 수요에 사. 회적 대응 방안을 모색하는 과정에서. 2000년대 이후 해양관광학 연구가 급속히 증. 가하고 있는 점에 비추어 해양관광 연구의 필요성과 그 당위성이 높다는 점이 입 증되었다. 즉, 연구경향에 관한 내용분석을 통해. 2000년대 이후 해양관광 수요 증. 가와 이에 대응한 학문적 접근의 증가 추이에 비추어 볼 때 한편으로는 해양관광 현상이 보편화되고 있음이 입증되었고 다른 한편에서는 해양관광학 연구가 사회적. ·학문적 가치와 중요성이 있음을 파악할 수 있었다.. 물론, 해양관광현상과 이와 관련한 사회적 문제의 해결을 위한 학문적 연구가 사. 회문제 해결 대안 모색이라는 사회적 요구에 대한 대응력이 높지 못했던 측면이 있었으나, 향후 해양관광현상의 양적 성장과 보편화를 위해서는 해양관광 활성화 와 발전전략을 비롯하여 미래 비전 관점의 연구성과 창출이 중요하다고 판단된다.. 따라서 새로운 컨셉의 해양관광자원 개발을 비롯하여 해양관광 산업생태계 구축의 방향과 근거를 제공할 수 있는 미래지향적 해양관광연구가 중요하고, 이를 통해 해 양관광학의 정체성을 정립할 필요가 있다.. 이와 더불어 해양관광학의 학문적 정체성 강화를 위해서는 연구자의 저변확대를 위한 지속적인 노력과 학제적 연구가 필요하다. 아직까지 해양관광연구는 개별 학. 문분과에서 분과학적 관점에서 일부 연구자에 의해 이루어지고 있고, 하나의 사회 현상으로서 해양관광현상을 종합적 관점에서 다루는 연구자집단은 제한적이라 할 수 있다. 더불어 해양관광현상을 하나의 학문분과의 연구성과와 연구방법을 적용. ·. 하여 연구하기 보다는 다면 복합적 접근을 위한 학제간 연구의 필요성 또한 높음 을 알 수 있다.. 연구방법 측면에서 지금까지 규범적 연구의 비중이 상대적으로 높게 나타나고 있으나, 향후 연구에서는 규범적 연구와 실증적 연구간 균형이 필요하다는 측면에 서 실증적 연구의 비율을 높여야 하는 과제를 갖고 있다. 그렇지만 다른 한편에서. 는 연구방법 측면의 균형을 위해 무리하게 실증적 연구의 비율을 높이기 보다는 현상과 문제 해결의 특성을 쫓아 연구방법을 선택해야 함도 동시에 시사하고 있다.. 이상에서와 같이, 본 연구를 통해 향후 해양관광학 연구에서 지향해야 할 연구대. 상, 연구방법 등을 파악하고, 해양관광학 연구방향 설정의 근거를 얻을 수 있었다..

(12) 64 해양관광학 학문체계 진단 및 정립 방향. Ⅳ. . 해양관광학 연구방향 및 학문체계 정립방향. 1. 연구방향. 「해양관광학연구」를 대상으로 한 연구경향 분석결과에서와 같이, 연구사적 측 면에서 다른 연구영역에 비해 연구가 아직은 많지 않다는 점에서 향후 해양관광현 상 에 대한 폭넓은 연구활동이 필요하며, 해양관광현상을 체계적이고 균형적으로 연구하기 위한 방향설정이 필요하다.. 첫째, 연구대상 측면에서, 해양관광학연구 핵심어(key. words) 분석에서와 같이. 해양관광 활성화에 중점을 두고 해양관광자원개발, 해양관광 발전방안 등 공급 측 면의 연구가 주류를 이루었다. 그로 인하여 관광객 행동분석을 비롯하여 수요 측. ․. 면, 해양관광현상의 사회 문화적 영향, 미래 비전 등에 관한 연구가 부족하였다.. ․. 따라서 향후 해양관광학 연구에서는 하드웨어 및 공급요소 뿐만 아니라 사회 문 화적 요소와 수요 측면 연구의 균형, 해양관광 발전과 비전을 위한 연구가 확대되 어야 할 것이다.. 둘째, 해양관광학에 대한 학제간 연구 촉진과 복합학적 접근이 필요하다. 해양관. 광현상은 다양한 측면을 포괄하고 있어 단일 학문분과의 시각으로는 한계가 있으 므로 향후 해양관광학연구에 있어서는 융복합학적 접근이 필요할 것이다. 그간 해 양관광현상 연구에서 사회과학, 자연과학 등 인접 학문분과에서 단일학문적 측면. 에서 연구주제로 삼아 왔다. 여러 학문분과와 공동연구, 융복합적 접근이 필요함에 도 불구하고 분과학적 시각을 넘지 못했다. 따라서 해양관광학 연구에서 분과학적 인 접근 틀을 넘어 해양관광현상의 특성에 따른 융복합학적 연구와 학제간 연구가 활발히 이루어져야 할 것이다.. 셋째, 연구방법 측면에서 규범적 연구와 실증적 연구간 균형을 바탕으로 한 학문. 체계 정립이 필요하다. 실증적 연구, 규범적 연구, 복합적 연구 등 다양한 연구방법 의 적용을 통해 해양관광현상의 규명과 문제해결 근거를 제공해야 할 것이다.. 또한, 향후 연구방법의 선택에 있어서는 연구방법 측면의 균형보다는 연구대상. 과 해결하려는 연구과제의 특성을 고려한 균형적 접근이 필요할 것이다. 해양관광 연구에서 규범적 연구방법과 실증적 방법의 균형도 의미를 지니겠지만 해양관광현 상에 따른 문제의 규명과 해결, 실천적인 처방과 적용 가능성이 중요하기 때문이 다..

(13) 해양관광학연구 제13권 제2호(통권 제31호) 65. 2. 해양관광학 학문체계 정립방안 1) 독립적인 연구대상 확립 해양관광학이 학문체계 정립을 위해 향후 가장 먼저 추진되야 할 점은 독립적인 연구대상의 수립이라 할 수 있다. 특정 학문분과가 독립성을 갖기 위한 첫 번째 조 건은 독립적인 연구대상을 확보하고 있어야 한다.. 해양관광학이 관광학일반 및 기타 학문분과와 구분되기 위해서는 다른 학문분과 에서 다루지 않은 독자적인 연구대상을 다루어야 하고 그렇게 될 때 학문적 정체. 「. 」. 성을 확립할 수 있기 때문이다. 물론 그간 해양관광학연구 게재논문에서는 해양. 관광과 해양관광현상에 관한 조작적 정의에 입각해 볼 때, 해양관광 또는 해양관광 현상을 연구대상으로 하는 비율이 다른 학술지와 비교해 볼 때 현저히 높다는 점 에서 해양관광 전문학술지로서 성격과 더불어 해양관광학의 독립적인 연구대상 정 립에 기여해 왔다고 할 수 있다. 따라서 해양관광학의 학문적 정체성 강화와 학문. 체계 정립을 위해 향후 연구에서는 ‘해양관광 및 해양관광현상’을 연구대상으로 한 연구의 비중을 지속적으로 높여 나감으로써 궁국적으로 해양관광학의 정체성을 강 화하고 독립적인 학문영역으로서 특성을 강화할 수 있을 것이다. 특히, 연구주제를 차별화함으로써 해양관광학의 학문적 정체성을 한층 강화해야 할 것이다. 2) 연구방법의 독특성. ·. 해양관광현상 규명을 위한 고유한 연구방법을 발굴 적용해 나가야 할 것이다. 해 양관광현상 연구를 위해서는 기존 다른 학문분과에서 적용하고 있는 연구방법을 원용하거나 응용할 수 있을 것이다. 그러한 점에서 해양관광학 연구에서만 적용할. ·. 수 있는 독립적인 연구방법의 개발 적용에는 한계가 있을 수 있을 것이다.. 그럼에도 불구하고 해양관광현상을 연구에 활용할 수 있는 독특한 연구방법의 개발과 적용은 해양관광학의 학문적 정체성과 학문체계 수립에서 중요한 요소라 할 수 있다. 따라서 향후 해양관광현상 연구에서는 다른 학문분과에서 적용하고 있 는 연구방법을 부분적으로 도입 원용할 수 밖에 없다 할지라도 다른 학문분과에서 적용하지 않은 독특한 연구방법의 개발함으로써 해양관광현상을 한층 근본적이고 심층적으로 규명할 수 있는 연구방법을 도입해 나가야 할 것이다.. 3) 종합성 및 실천성 해양관광현상은 복합적 현상으로서 특성을 지니고 있으므로 현상에 따른 문제해 결 방안의 모색에 있어서도 통합적이고 종합적 접근이 필요하다. 그간 해양관광학 연구에서는 현상을 다면적 시각에서 접근함에 있어 한계를 지니고 있다. 그것은 해 양관광학 연구역사가 길지 않아 다면적 접근을 할 수 있는 여건과 환경을 갖추고.

(14) 66 해양관광학 학문체계 진단 및 정립 방향. 있지 못했던 때문이고, 다른 한편에서 해양관광현상이 지니고 있는 복합성 내지 복. 잡성으로 인하여 복합적 접근 자체가 어려웠기 때문이기도 하다. 이러한 맥락에서 향후에는 해양관광현상을 규명함에 있어 다면적 시각에 따른 복합적 접근이 필요 하고, 문제의 해결을 위해 종합적 방안 도출을 위한 연구체계를 수립해야 할 것이. 다. 특히, 해양관광현상에 따른 문제해결 능력을 높임으로써 해양관광학의 실천성 을 높여야 할 것이다.. Ⅴ. . 결 론. 「. 」. 본 연구에서는 해양관광학연구 게재논문의 연구경향 분석을 통해 향후 해양관 광학의 정체성 강화 및 학문체계 정립 방향을 탐색하고자 하였다. 해양관광학은 그 간 여러 학문분과에서 해양관광현상에 대해 연구해 왔고, 해양관광 수요와 이에 따 라 해양관광연구 필요성 또한 증가해 왔다.. 그간 다양한 연구주제가 여러 학문분과에서 연구되어져 왔으나, 해양관광현상의. 전반적 특성에 입각한 구조적인 접근 시각보다는 각 분과학적 시각에서 연구되어. 「. 」. 져 왔다고 할 수 있다. 이러한 맥락에서 지금까지 해양관광학연구 게재논문을 통한 전반적인 특성과 연구경향을 분석한 본 연구는 향후 해양관광학 학문체계 정 립과 강화를 위한 근거를 마련하는 과정으로서 의미를 지니고 있다.. 「. 」2008년 12월 창간호부터 2020년 4월호(13권 1 호, 통권 30호)까지「해양관광학연구」게재 논문의 주제와 핵심어, 연구방법 등에 본 연구에서는 해양관광학연구. 대한 내용분석을 실시하여 해양관광학연구 특성을 분석하고, 해양관광학 연구방향 및 학문체계 정립 방향을 탐색하였다. 분석결과, 연구사적 측면에서 다른 연구영역 에 비해 연구가 아직은 많지 않다는 점에서 향후 해양관광현상에 대한 폭넓은 연 구와 연구자집단의 저변확대, 체계적이고 균형적인 연구 등 다음과 같은 연구방향 이 필요하다.. 첫째, 연구대상 측면에서 향후에는 자원개발, 해양관광 발전방안 등 공급 측면뿐. ․. 만 아니라 관광객 행동 분석을 비롯하여 수요 측면과 해양관광현상의 사회 문화 적 영향 연구, 해양관광 미래 비전 관련 연구 등이 필요하다. 따라서 향후 해양관. ․. 광학 연구에서는 하드웨어 및 공급요소 뿐만 아니라 사회 문화적 요소와 수요 측 면 연구, 해양관광 발전 관련 연구 등이 균형을 이루도록 해야 할 것이다.. 둘째, 해양관광학에 대한 학제간 연구 촉진과 복합학적 접근도 중요하다. 따라서. 그간 해양관광학연구와 같이 사회과학, 자연과학 등 단일학문적 측면 연구에서 향 후 연구에서는 여러 학문분과의 공동연구와 융복합적 접근이 필요하다. 해양관광 학연구에서 분과학적인 접근 틀을 넘어 해양관광현상의 특성에 따른 복합학적 연 구와 학제간 연구가 활발히 이루어져야 할 것이다.. 셋째, 연구방법 측면에서 규범적 연구와 실증적 연구간 균형을 이루도록 하되,.

(15) 해양관광학연구 제13권 제2호(통권 제31호) 67. 규명하고자 하는 해양관광현상의 특성에 연구방법을 선택하도록 해야 할 것이다.. 실증적 연구방법, 규범적 방법, 복합적 연구 등 다양한 연구방법의 적용과 현상의 특성에 부합한 연구방법 적용을 통해 현상의 규명과 문제해결 근거를 제공해야 할 것이다. 이렇게 될 때 해양관광 연구성과의 적용 가능성을 높일 수 있을 것이기 때 문이다.. 이상에서의 논의와 같이 향후 해양관광학의 학문적 정립체성 강화와 학문체계 정립을 위해서는 연구대상, 연구방법 등에 대한 한층 심층적 설계와 이에 따른 연. 구자집단의 연구활동 수행이 필요할 것이다. 본 연구는 관련 연구성과가 제한적이 고 연구역사가 짧은 해양관광학의 학문체계 수립을 통해 향후 해양관광현상의 체. 「. 」. 계적인 연구를 위한 방향을 설정을 위한 연구로서, 해양관광학연구 로 분석대상 의 한정이라는 연구한계에도 불구하고 해양관광학의 학문체계 정립과 정체성 강화 를 위한 방향 설정에 기여할 수 있기를 기대한다..

(16) 68 해양관광학 학문체계 진단 및 정립 방향. 참고문헌 김농오(1999), 해양문화관광의 회고와 향후과제, 광주 전남 비전 21, 20, 1-13. 김덕진(2007), 해양레저스포츠 관광 활성화에 관한 연구 : 제주 방문 관광객을 중심 으로, 체육과학연구, 13(1), 제주대학교 체육진흥센터, 37-48. 김성귀(2001), 어촌관광의 활성화 방안, 해양수산, 199, 한국해양수산개발원,. 30-43. 김성귀(2003), 해양관광 측면에서 본 해양문화,  , 442, 26-30. 김영표(2008), 해양레저참여자 특성분석을 통한 해양레저관광 발전방안 : 부산지역 방문객과 시민 중심으로, Journal of the Korean data analysis society, 10(3), 1687-1702. 박인태(1997), 해양자원론, 효성여대출판부, 208-209. 이재곤(2005), 해양관광자원 개발방향에 관한 연구,관광경영학연구, 9(1), 319-341. 이승길 김현(2008), 해양관광단지 잠재수요객에 대한 세분시장의 특성 연구, 관 광 레저연구, 20(1), 243-260. 여호근 김대환 최정순(2007), 독도의 해양관광자원 매력성과 관광개발 유형의 관계 연구, 관광 레저연구, 19(2), 407-425. 야은숙(2020), 최근 관광분야 마케팅 연구 동향 및 향후 연구 방향, 13(1), 163-183. 윤유식 전재균 이상호(2011), 해양레저스포츠 참가동기에 따른 시장세분화 : 참 가자의 만족도, 충성도, 체험활동 선호도 및 해양레저스포츠 활성화 방안을 중심으로, 관광연구, 26(2), 265-282. 장양례 윤유식 구본기(2011), 어촌관광객의 선호속성, 어촌체험관광 만족도 및 체험관광 상품개발 지지도, 추천의도에 관한 실증적 연구 : 고창군 만돌어 촌 체험마을을 중심으로, 관광연구, 25(6), 341-364. 전승환 하해동 강신영 정영석 정은석(2004), 해양레저스포츠 인프라 구축에 관 한 기초연구, 한국항해항만학회지, 28(6), 579-585. 정병웅(2001), 해양관광개발의 방향과 과제 :강원동해안을 중심으로, 사회과학연구 7(2), 순천향대학교 사회과학연구소, 371-386. 진영재(1993), 관광체계 효율화 측면의 관광항공운송 CRS애 관한 연구, 경기대학 교, 석사학위논문. (2008), 해양관광 연구경향 분석을 통한 연구방향 탐색 연구 : 국내 해양관광 연구를 중심으로, 해양관광학연구, 1(1), 121-135. (2020), 섬관광연구 분석을 통한 섬관광자원 개발전략 탐색 : 관광체계 관점 분석과 적용, 해양관광학연구, 13(1), 95-112. 채동렬(2018), 해양자원의 웰니스 산업적 이용가능성과 해외치유관광 개발 전략, 해양관광학연구, 10(2), 65-81. 추종호 김세환(2020), 해양레저스포츠 활성화를 위한 중요도 우선순위 도출 해양 관광 활성화 요인을 중심으로, 해양관광학연구, 13(1), 113-128. 하경희(2018),(2017), 해양관광 활성화를 위한 해양문화관광자원 활용 방안 해양문. 海技. ․ · ․. ․. ․. ․. ․. ․. ․. ․. ․. ·. ․. ․.

(17) 해양관광학연구 제13권 제2호(통권 제31호) 69. 화축제를 중심으로, 해양관광학연구, 11(1), 9-25. 홍장원(2008), 해양레저산업의 여건 전망과 발전전략, 한국관광정책, 32, 한국문화관 광연구원, 26-33. 황기형 김성귀 이종훈(1998), 국내 해양관광의 실태분석 및 발전방안 연구, 한국 해양수산개발원, 7. 황영우 강기철(2006), 지역특화발전특구 활성화를 위한 제도적 보완에 관한 연구 : 해운대 컨벤션 영상 해양레저특구를 중심으로, 관광 레저연구, 18(4),. ․ ․. ․. ㆍ ㆍ. ·. 229-241. CiCin-Sain B., et. al.(1998), Coastal Tourism and Recreation, US Ocean Conference, June 11-12, Monterey, CA, USA. Hall, Michael(2001), Trends on ocean and coastal Tourism : the end the last frontier?, Ocean & Coastal Management, 44(9-10), 601-618. Hudman, L and D. E. Hawkins(1989), Tourism and Contemporary Society, New Jersy, Prentice Hall. Leiper N.(1979), The Framework of Tourism : Toward a Definition of Tourism, Tourist and the Tourist Industry, Annals of Tourism Research, 6(4), 403-404 Mill, R. C. and A. M. Morrison(1990), The Tourism System, Engelwood Cliffs, Prentice Hall. Narlor, Michael Lee(1997), The Creativity in Culture : Creolization in the Musical Genres of the Seychelles Islands, University of Michigan. Van Doorn, Joseph W. M(1982), Can Future Research Contibute to Toursim Policy ?, Tourrism Management, 3(3), 152.. 2020년 08월 08일 원고 접수 2020년 08월 20일 최종 심사 완료 2020년 08월 25일 최종 수정본 접수 2020년 08월 26일 최종 논문게재 확정 3인 익명심사. 畢.

(18)