Prevelance of neutralizing antibody related with viral respiratory disease in cattle

Korean J Vet Res(2010) 50(3) : 205~211

205

<원례보저>

송아지 바이러스성 호흡기 질병 중화항체 조사

윤충근

¹

·임연수

²

·류영수

^3,

*

1농협사료, ²한우개량사업소, ³건국대학교 수의과대학 (게재승인: 2010년 9월 7일)

Prevelance of neutralizing antibody related with viral respiratory disease in cattle

Choong-Keun Youn

¹

, Yeon-Soo Lim

²

, Young S. Lyoo

^3,

*

1Nonghyup Animal Feed, Seoul 134-763, Korea

2Hanwoo Improvement Center, National Agricultureral Cooperative Federation, Seosan 356-830, Korea

3College of Veterinary Medicine, Konkuk University, Seoul 143-701, Korea (Accepted: September 7, 2010)

Abstract :

Fifty young calves, about five to six months old purchased from nation-wide were investigated with the prevelance of neutralizing antibody (Ab) of infectious bovine rhinotracheitis virus (IBRV), parainfluenza 3 virus (PI3V), bovine viral diarrhea virus (BVDV) and bovine respiratory syncytial virus (BRSV). The positive detection ratio of neutralizing Ab against IBRV was only 3% and two of positive samples showed low antibody titer (below 2). Ab against BRSV showed 48% of positive ratio and among 24 positive samples, antibody titer of 23 samples were below 3. But in the case of BVDV, 68% of samples were positive and 23 samples appeared to possess high antibody titer, above 4 and the antibody titer of five samples were above 8. The highest positive result came from PI3V. The positive ratio in the samples investigated in this study was 72%, but the antibody titer of positive samples were generally below 3 (77.8%

in positive samples).

Keywords :

bovine respiratory syncytial virus (BRSV), bovine viral diarrhea virus (BVDV), infectious bovine rhinotracheitis virus (IBRV), neutralizing antibody (NA), parainfluenza3 virus (PI3V), polymerase chain reaction (PCR)

서 론

신규구입송아지에서의호흡기질병발생은치료비 용뿐아니라심한증상일수록일당증체량이떨어져비 육농가에많은손실을주게된다. 호흡기질병을일으키 는원인균으로바이러스, ^세균, ^{기생충등여러가지가}

보고되고있다 [12, 16]. 특히호흡기질병은 1차적으로 바이러스가증식한후세균이증식하여증상을악화시

키는것으로알려져있다 [9, 22]. ^{소에서호흡기질병을}

일으키는데 관여하는바이러스로는 infectious bovine rhinotracheitis virus(IBRV), bovine viral diarrhea virus

(BVDV), parainfluenza³ virus(PI³V), bovine respiratory syncytial virus(BRSV), bovine respiratory coronavirus (BRCV), bovine adenovirus-7, Bovine adenovirus-3 ^등이

알려져있으며 [4], 그중대한민국에서는 IBRV, BVDV, PI3V 및 BRSV에대한예방백신이시판되고있다.

전세계적으로 BVDV ^{감염에의해초래되는경제적}

손실은송아지 100만마리당 100억 - 400억유로, 감염

우군에서 1두당 340 유로이상에달한다는보고도있다

[11, 15]. ^이등 [5]^은 1-2^{개월령에입식한} 117^두의홀스

타인송아지에대한호흡기질병관련중화항체를조사 한결과 BVDV가 19두(16.2%), IBRV가 18두(15.4%),

*Corresponding author: Young S. Lyoo

College of Veterinary Medicine, Konkuk University, Seoul 143-701, Korea

[Tel: +82-2-450-3719, Fax: +82-2-450-3037, E-mail: [email protected]]

PI³V가 14두(12.0%), BRSV가 11두(9.4%) 양성반응을나 타냈다고보고하였다.

이번조사에서는입식우에대한호흡기질병예방대 책을수립하는데기초자료로활용하기위하여대한민국 에서예방접종할수있는바이러스성호흡기질병에대 한혈중중화항체를조사하였다.

재료 및 방법

대상가축2009^년 3^월 3^{일에강원도}, ^충청북도, ^경상북도, ^경상

남도등지의농가에서구입하여입식한 5-6 개월령수

송아지 50두를조사하였다. 대상가축은우시장을거치 지않고농가에서직접트럭에실어입식농가로이동하 였다.

시료채취

입식 당일 목정맥에서약 10 mL를채혈하고, vacu- tainer(BD 367820; Beckton Dickson, USA)에넣어상온 에서 2-3^{시간놓아둔다음}, 4^oC 3,000 rpm^에서 15^분간

원심하여분리한혈청은 −20^oC에보관하였다.

중화항체조사방법

IBRV, BVDV, PI³V 및 BRSV에대한중화항체조사

Fig. 1.

The cytopathic effect on the microscopic lesions each bovine respiratory syncytial (BRSV), parainfluenza3 virus (PI3V), bovine viral diarrhea virus (BVDV) and Infectious bovine rhinotracheitis virus (IBRV) in the marbin-darby bovine kidney (MDBK) cell and bovine respiratory syncytial virus (BRSV) in the bovine turbmate (BT) cell.

를위하여사용한바이러스주는 BRSV에서는 375 주를

bovine turbmate(BT) ^세포주에, ^그리고 PI³V^에서는 SF-4

주, BVDV^에서는 KD26-1 ^주, IBRV^에서는 PQ7 ^주등

은각각 marbin-darby bovine kidney(MDBK) 세포주에

2^{대계대배양하여실험에사용하였다}.

혈청 중화시험을위하여먼저 BRSV는 10%, PI³V, BVDV 및 IBRV는 5% fetal bovine serum(FBS)이들어 있는α-minium essential medium(^α-MEM)^에 BT^세포또

는 MDBK세포를배양한다음 80%의단층이형성되었

을때바이러스를접종하였으며세포변성효과(cytopathic effect: CPE)^가 90% ^{이상일어나면바이러스를 수확하}

여−70^oC에보관하면서혈청중화시험에사용하였다. 위 에기술한바이러스주를접종한 BT세포의세포변성효 과는 Fig. 1^{에나타냈다}.

혈청중화시험을위해가검혈청을 56^oC에서 30분동

안비동화한 후 50 µL의희석액이 들어있는 96 well

microplate^{에혈청을동량첨가하여} 37^oC^에서 1^시간동

안감작시킨다음 BRSV는 10%, PI³V, BVDV, IBRV는

5% FBS가들어있는 α-MEM 배지의 BT 세포또는

MDBK ^세포를 96 well microplate^에 24^{시간에단층을형}

성할수있도록하여 100 µL씩넣었다. 37^oC CO²배양 기에서가검혈청과희석액및 100 TCID50/0.1 µL의바

이러스와 BT ^세포또는 MDBK^{세포가들어있는} 96

well microplate를 BRSV는 7-10일간 PI³V, BVDV, IBRV

는 5-7일간배양한후 CPE를관찰하였다. CPE가전체

세포의 10% ^{이상일어나지않은희석배수의역수를중}

화항체가로결정하였으며, 중화항체가가 2배이상일때

양성으로판정하였다 [14]. 각각바이러스에대한중화 시험에이용한바이러스주, ^세포주, ^배지는 Table 1^에정

리하였다.

결 과

중화항체가 1(2배)이상의두수및항체양성률은 Table

2^와같다. IBRV^{는양성두수도} 6%^{로매우적고양성축}

평균항체가도 1.3으로매우낮았다. BRSV는약반수인

48%에서양성을나타냈으나양성축평균항체가 1.9로 비교적낮은 편이었다. ^그러나 PI³V^와 BVDV^는각각 72%와 68%로매우높은양성률을나타냈으며, 양성축 평균항체가또한 2.9와 4.5로비교적높았다. 또한항 체가수준별양성두수는 Table 3^과같다.

IBRV 양성을나타낸 3두모두 2 이하로매우낮은항

체가를 보였으며, BRSV도 양성두수 24두 중 23두

(95.8%)^가 3 ^{이하로낮은항체가를보였다}. ^그러나 BVDV

의경우는양성두수 34두중 23두(67.6%)가 4(16배) 이 상을나타냈고 8(256배) 이상되는개체도 5두나되었 다. PI³V^의경우는 4^{가지중양성두수} 36^두(72%)^로가

장높은양성률을나타냈지만항체가수준은 3 이하가

28두(77.8%)를차지하였다.

그리고 8^{두이상구입한강원도}, ^충청북도, ^경상북도,

경상남도지역의 도별검사두수 및양성두수 현황은

Table 4와같다. PI3V와 BVDV는경상북도가가장많았 고, BRSV^{는경상남도가가장많았다}.

IBRV의경우강원도와경상북도에서만양성을나타

Table 1.

The SN test materials according to each virus

Virus Strain Cell line Media Log time of CPE (day)

PI3V SF-4 MDBK 5% FBS +α −MEM 5-7

BVDV KD26-1 MDBK 5% FBS +α −MEM 5-7

IBRV PQ7 MDBK 5% FBS +α −MEM 5-7

BRSV 375 BT 10% FBS +α −MEM 7-10

PI3V: parainfluenza3 virus, BVDV: bovine viral diarrhea virus, IBRV: infectious bovine rhinotracheitis virus, BRSV: bovine res- piratory syncytial virus, MDBK: marbin-darby bovine kidney, BT: bovine turbmate, CPE: cytopathic effect.

Table 2.

The results of antibody positive rate and average of antibody titer against each viruses

Virus No. of % of positive Mean titer of antibody

(log2)

Cattle Positive^*

IBRV 50 93 96 1.3

PI3V 50 36 72 2.9

BRSV 50 24 48 1.9

BVDV 50 34 68 4.5

*Number of positive cattle which antibody titer upper 1 (log2).

냈지만각각 9.1%^와 14.1%^{로매우낮은양성률을나타}

냈다. PI³V의경우충청북도에서 37.5%로약간낮은반 면강원도, 경상북도및경상남도에서는 각각 63.6%, 85.7% ^및 80.0%^{로높은양성률을나타냈다}. BRSV^는충

청북도와경상북도에서각각 37.5%와 21.4%로낮은반 면강원도과경상남도에서는각각 54.5%와 60.0%의양

성률을 나타냈다. BVDV^는강원도 54.5%, ^충청북도

62.5%, 경상북도 78.6%, 경상남도 70.0%로지역에관계 없이높은양성률을나타냈다.

고 찰

이등 [5]^은 1-2^{개월령에입식한} 117^{두의홀스타인송}

아지에대한바이러스성호흡기질병중화항체를조사 한결과 BVDV가 19두(16.2%), IBRV가 18두(15.4%), PI³V^가 14^두(12.0%), BRSV^가 11^두(9.4%) ^{양성반응을나}

타냈다고보고했다. 강등 [1]이 1996년부터 1999년까 지조사한자료에의하면호흡기질병으로진단된 1-6

개월령한우송아지중파스튜렐라증이 35.6%, BRSV

및 IBRV ^{감염증이각각} 31.5%^{였다고보고하였다}. ^강등 [1]은질병에감염되어임상증상을보인소 125두에대 해 IBRV, PI3V 및 BVDV에대한중화항체를조사한결 과 IBRV^는 106^두(84.8%), PI³V^와 BVDV^는각각 103^두

(82.4%)의아주높은양성률을나타냈다고하였다. 竹田

등 [23]은 100 일령이후 200 일령까지송아지 21두를

검사한결과 IBRV ^{항체가는검출되지않았고}, BVDV^는

8두(38.1%), PI³V는 3두(14.2%), BRSV는 3두(14.2%)가

1(2배) 이상의중화항체가를보유하고있는것으로조사

되어 IBRV^{를제외하고는야외감염이의심된다고하였}

다. 이번조사결과와비교하면 IBRV는 6%로이등 [5]

의 15.4%, 강등 [1]의 31.5% 또는 84.5% 보다낮았고, PI³V^는 72%^로이등 [5]^의 12.0%^와竹田등 [23]^의 14.2%

보다는높았으며, 강등 [1]의 82.4% 보다는약간낮았 다. BVDV는 68%로이등 [5]의 16.2%와竹田등 [23]

의 38.1% ^{보다는높았으며}, ^강등 [1]^의 82.4% ^보다는

약간낮았다. BRSV는약반수인 48%에서양성을나타

내이등 [5]의 9.4%, 강등 [1]의 31.5% 및竹田등 [23]

의 14.2% ^{보다는높았다}.

Table 3.

The results of antibody positive rate and average of antibody titer (unit : head)

Virus IBRV (%) BRSV (%) BVDV (%) PI3V (%)

Negative 47 (94) 26 (52) 16 (32) 14 (28)

Positive 3 (6) 24 (48) 34 (68) 36 (72)

Log2

1 2 (4) 10 (20) 6 (12)

2 1 (2) 9 (18) 9 (18) 9 (18)

3 4 (8) 2 (4) 13 (26)

4 10 (20) 3 (6)

5 1 (2) 4 (8) 2 (4)

6 4 (8) 1 (2)

7 1 (2)

8 2 (4)

9 2 (4) 1 (2)

10 1 (2)

Total 50 (100) 50 (100) 50 (100) 50 (100)

Table 4.

The number of antibody positive according to the location and virus

Location^* No. of purchase No. of antibody positive heads(%) against each virus

IBRV PI3V BRSV BVDV

Gangwon-Do 11 1 (9.1) 7 (63.6) 6 (54.5) 6 (54.5)

Chungcheongbuk-Do 8 0 (0.0) 3 (37.5) 3 (37.5) 5 (62.5)

Gyeongsangbuk-Do 14 2 (14.3) 12 (85.7) 3 (21.4) 11 (78.6)

Gyeongsangnam-Do 10 0 (0.0) 8 (80.0) 6 (60.0) 7 (70.0)

*The location that purchase upper 8 of cattle.

강등 [1]은 125두중 IBRV 양성을보인 106두(84.8%)

의항체가가 1(2^배)^이 8^두(7.5%), 2(4^배)^가 19^두(17.9%), 3(8^배)^이 33^두(31.1%), 4(16^배)^가 20^두(18.9%), 5(32^배)^가 10두(9.4%), 6(64배)이 7두(6.6%), 7(128배)이 5두(4.7%), 8 ^이상(256^배이상)^이 4^두(3.8%)^{였다고보고하였다}. ^이

번조사에서는양성반응을보인 3두중 1이 2두(66.7%), 2가 1두(33.3%)로중화항체수준이매우낮았다. 도별로 는강원도와경상북도에서만양성을나타냈고양성률이 각각 9.1%와 14.3%로매우낮았다. 소에서 Immunoglo- bulin(Ig)의반감기가 IgG1과 2가 16-30일, IgM이 4일, IgA^가 2.8^{일이어서각각} 100^일, 24^일, 14^{일에는모체이}

행항체의 97%가소실하는것으로보고되어있다 [2, 20,

23]. 따라서중화항체양성률이차이나는 이유로는강

등 [1]^{이조사한송아지는} 1-6^{개월령으로} 100^일령이내

의송아지가포함되어있으면서호흡기증상을보이거 나질병에감염되어임상증상을보인소를조사하였기 때문에양성률과항체가가높고, ^{이번조사에서는모체}

이행항체가소실된이후인 5-6개월령의건강한소를조 사하였기때문으로생각되었다. 이번조사에서 5-6개월

령송아지임에도 IBRV ^{중화항체가거의검출되지 않}

은것은송아지에 IBRV 예방백신을하지않았기때문

으로생각된다. 또한 IBRV에대한예방백신을하지않

는다는것은 PI³V, BVDV ^및 BRSV^{에대한예방백신도}

하지않는다는것을의미한다. 그이유는대한민국에서 판매되고있는소바이러스성호흡기질병예방백신은

IBRV, PI³V ^및 BVDV ^{혼합백신이나} IBRV, PI³V, BVDV

및 BRSV 혼합백신만판매되고있기때문이다.

IBRV는다른 herpesvirus 처럼잠복감염형태를띄고 감염내과우가동거우에대한감염원이되기때문에 방역이곤란하며피해를최소한으로하기위해서는백 신접종과위생관리를철저히하는것이중요하다 [21].

IBRV^{에감염되면기도또는생식기점막에서증식하여}

체외로배설되어다른개체에전파되고, 감염된소의지 각신경섬유를상행하여삼차신경절또는허리나척추 신경절에도달한후혈중항체상승과함께잠복감염하 여수송등의스트레스가가해지면활성화되어체외로 재배설되며, ^{특히잠복감염우에있어서바이러스의재}

배설은중화항체의존재에관계없이수송등사육환경 의급격한변화로인한스트레스가가해지면재활성화 되고, ^{더구나백신접종소가강독주에감염된경우에는}

나중에강독주가다시활성화된다는것이실험적으로

인정되고있다 [8]. 이병을예방하기위해백신이개발

되어있고, ^{백신접종후일정시간경과한개체는강독주}

의점막에서의증식은피할수없지만임상증상은발현 되지않기때문에백신은발증억제에효과가있는것으 로생각되고있다 [21]. ^따라서 IBRV^{에의한피해를줄}

이기위해정기적인예방접종이필요할것로생각된다.

강등 [1]^은 125^두중 PI³V ^{양성을보인} 103^두(82.4%)

의항체가가 1^이 11^두(10.7%), 2^가 13^두(12.6%), 3^이 33

두(32.0%), 4가 19두(18.4%), 5가 13두(12.6%), 6이 10두

(9.7%), 7^이 3^두(2.9%), 8 ^이상이 1^두(1.0%)^{였다고하였}

으며, 이번조사에서는 1이 6두16.7%), 2가 9두(25.0%), 3이 13두(36.1%), 4가 3두(8.3%), 5가 2두(25.0%), 6, 7, 9^{가 각각} 1^두(2.8%)^였다. ^{도별로는 충청북도에서만}

37.5%로약간낮은반면강원도, 경상북도및경상남도

에서는각각 63.6%, 85.7% 및 80.0%로높은양성률을 나타냈다. ^강등 [1]^{의조사에서는} 4 ^이상이 46^두(44.7%)

를차지하였고, 이번조사에서는 4 이상이 8두(22.2%)를 차지하여항체가수준에서는약간낮았다. 강등 [1]의 조사에서항체가수준이높게나타난이유는 100^일령

이내의송아지가포함되어모체이행항체가남아있는 상태 [2, 20, 23]에서조사하였기때문으로추정된다. 그 러나모체이행항체소실이후인 5-6^{개월령의송아지이}

며예방백신을하지않는점을고려하면이번에조사한 송아지는야외감염이의심되었다.

강등 [1]^은 125^두중 BVDV ^{양성을보인} 103^두(82.4%)

의항체가가 1이 2두(7.5%), 2가 3두(17.9%), 3이 7두

(31.1%), 4가 7두(18.9%), 5가 22두(9.4%), 6이 28두

(6.6%), 7^이 19^두(4.7%), 8 ^이상이 15^두(3.8%)^였다고하

였으며, 이번조사에서는 2가 9두(26.5%), 3이 2두(5.9%), 4가 10두(29.4%), 5와 6이각각 4두(11.8%), 8과 9가각 각 2^두(5.9%), 10^이 1^두(2.9%)^였다. ^{도별로는 강원도} 54.5%, 충청북도 62.5%, 경상북도 78.6%, 경상남도

70.0%로지역에 관계없이 높은양성률을 나타냈다.

BVDV^는 2^{가지유전형이있는것으로알려져있고} [17,

18], 최근국내에서 BVDV 항원검사는 Yang 등 [19]이

2005-2006에걸쳐실시한조사에서 467개의가검물중

11^{개의가검물에서바이러스를동정하였으며}, ^그중 6^개

는 384개의혈청샘플에서동정하였고, 3개는 BVDV의 임상증상이있었던개체의조직샘플에서, 2^{개는유산된}

태아에서동정하였으며, ^{동정된바이러스모두비세포}

변성독주(non-cytopathic BVDV biotypes)였고, 유전자형 에있어서는 10^주가 5' noncoding region(NCR) gene ^분

석에서 BVDV type1^{으로분석되었고} 1^주만이 BVDV type 2였다고보고하고있다. 또한전등 [6]이실시한

ELISA^를이용한 BVDV ^{항원검사에서임상적으로건강}

한 5개월령 30두송아지에서 1두(3.3%), 소화기증상을 보인 5개월령 31두송아지에서는 2두(6.4%), 호흡기증 상을보인 4-5^{개월령송아지} 31^두에서 4^두(12.9%)^가검

출되었다고보고하고있다. 김과한 [2]은 1988년한농

장조사에서 BVDV가포유기에 44.5%의높은발병률

을보이며, ^{임상형은대부분} 6^개월에서 24^{개월령사이}

에발병되고, 드물게 4개월령미만의송아지와 2세이상 의소에서도발병되지만발병률은 5% ^{미만이라고하였}

으며, BVDV ^{중화항체가가높은송아지는낮은송아지}

보다발병률이낮았다고보고했다. 이등 [5]이 1-2개월 령에입식한 117^{두의홀스타인송아지중폐사한} 92^두

에대한 BVDV는중화항체가조사에서 87%의항체보

유율을보였는데이중 50%가 4 이상을보였다고보고 하였다. ^강등 [1]^{의조사에서는} BVDV ^항체가 4 ^이상

이 95두(92.2%)를차지하여이번조사의 23두(67.6%)보

다높게조사되어 BVDV의경우두조사모두에서항

체가가높은송아지가많은것으로조사되었다. ^강등

[1]의조사에서항체가수준이높게나타난이유는 PI³V

와마찬가지로 100일령이내의송아지가포함되어모체 이행항체가남아있는상태 [20, 23]^{에서조사하였기때}

문으로추정된다. 그러나모체이행항체소실이후인 5- 6 개월령의송아지이며예방백신을하지않는점과항 체가가 8 ^{이상인개체가} 5^두(14.7%)^{로항체가수준이높}

게나타난 점을 고려하면 야외감염이 의심되었다.

BVDV에의한막대한경제적손실을막기위해몇몇국

가에서는 BVDV ^{근절을위한프로그램을실시하고있}

다 [11, 15]. BVDV의근절대책은면역관용우를제거하

는것이가장중요하다고하겠다 [6, 11, 15]. 외국의경

우 [15]^{도동물복지를증진시키고항생물질사용량을줄}

이며, 생산성을높이기위해 BVDV 근절프로그램을실

행하고있고일반적인모델로써정책당국의체계적인 접근, ^{예방접종을비롯한차단방역}, ^{검색과면역관용우}

제거, 농가의적극적인참여를제시하고있다 [11, 15].

Kelling [13]은 BRSV는모든연령에감염된다고하였 으며, ^강등 [1]^{은호흡기질병으로진단된} 1-6 ^개월령

의한우송아지중 BRSV 감염증이 31.5%(23두/73두)였 다고보고하였다. Lee 등 [14]이 1994-1995년까지전남

지방에서실시한조사에서도축한우의 BRSV ^중화항

체가양성률이 73.2%(봄철 81.0%)를나타냈지만이번

조사에서 48%^{를나타냈다}. Lee ^등 [14]^{의조사에서는} 1

이 10.4% 2^가 19.3%, 3^이 16.9%, 4^가 13.2%, 5^가 6.6%, 6이이상이 6.8%이었고, 박등 [3]이한우에서 조사한 자료에의하면 2^에서 7^까지 6.3%^에서 12.1%^였으며 8 ^이

상의경우도 24%^{나된다고하였다}. ^{외국의경우에도대}

부분 1에서 6의범주에있으며희석단계가상승할수록 양성비율은점차감소하는것으로알려져있다 [7, 10].

이번의조사에서는 BRSV는 6 이상은없었으며 1이 10

두(41.7%), 2가 9두(37.5%), 3이 4두(16.7%), 5가 1두

(4.2%)^{로비교적낮은항체수준을보였다}. ^{도별로는충}

청북도와경상북도가각각 37.5%와 21.4%로낮은반면 강원도와경상남도는각각 54.5%와 60.0%로비교적높 았다. Lee ^등 [14]^{의조사에서높게나타난것은조사한}

소의연령이 2세이상으로바이러스에노출된기간이 보다긴성우였기때문으로추정된다. ^{이는대한민국에}

BRSV^{가상재하고있음을나타낸다}.

결 론

5-6개월령의한우송아지 50두에대한바이러스성호

흡기질병중화항체양성률을조사한결과 IBRV^는 6%

로매우낮았고, PI³V, BVDV 및 BRSV는각각 72%,

68% 및 48%로비교적높았다. 이번에조사한송아지에

서검출된항체는이행항체보다는야외감염항체로보 여지고. IBRV를제외한 PI³V, BVDV 및 BRSV 중화항 체양성률이높게나타난것은이들질병이대한민국에 만연하고있는것으로생각된다. ^{따라서이들질병에의}

한피해를줄이기위해정기적으로예방접종을실시할 필요가있다.

특히 BVDV^{의경우경제적손실이크기때문에예방}

접종과더불어국가적인근절프로그램이필요하다고생

각된다. 현재국내에서 BVDV에의한감염이급성감염

에의한것인지또는면역관용우에의한전파인지를파 악하는것이중요하고, 현재국내에서유행하고있는

BVDV의 type이대부분 type 1이긴하지만국내산백신

의경우 BVDV type 1^{을근간으로생산되고있기때문}

에고독성 BVDV type 2에대한방어력에고려해야한

다고생각되었다.

참고문헌

1. ^강문일

,

^한동운

,

^정용운

,

^정도영

,

^이채용

,

^이정길

,

^위

성환

,

^조재진

.

^{한우송아지의 질병발생과폐사율조}

사. ^{한국가축위생학회지} 2001,

24

, 223-341.

2. 김두

,

^한홍율

.

^{한우송아지의초유섭취에 의한수동}

면역이포유기간중의질병발생에미치는영향. ^대한

수의학회지 1989,

29

, 91-98.

3. ^박봉균

,

^유한상

,

^김식원

,

^허영

,

^안수환

,

^김용희

.

Bovine respiratory syncytial virus의감염상태조사. 농시논문 집(^{가축위생편}) 1988,

30

, 23-26.

4. ^원유석

,

^정준

,

^윤충근

.

^{고급육만들기} 2. pp. 111-117,

필방, ^서울, 2006.

5. 이상훈

,

^강주원

,

^정용운

,

^이채용

,

^한동운

,

^위성환

,

^윤

소라

,

^조재진

,

^강문일

.

^{전남지방의홀스타인송아지}

의질병발생율조사. ^{한국가축위생학회지} 2008,

31

, 521-532.

6. 전승기

,

^박진호

,

^김남수

.

^{한우송아지에서} ELISA를이 용한소 바이러스성설사병바이러스항원 검출. J Vet Clin 2007,

24

, 150-153.

7.

Baker JC, Ames TR, Markham RJF.

Serologic studies of bovine respiratory syncytial virus in Minnesota cattle. Am J Vet Res 1985,

46

, 891-892.

8.

Cole NA, Hutcheson DP.

Influence of receiving diet fat level on the health and performance of feeder calves. Nutr Rep Int 1987,

36

, 965-970.

9.

Cravens RL.

Status and measures for bovine respira- tory disease complex in America. J Clin Vet Med 2004,

22

,15-19.

10.

Elazhary MA, Roy RS, Champlin R, Higgins R, Marsolais G.

Bovine respiratory syncytial virus in Quebec: antibody prevalence and disease outbreak. Can J Comp Med 1980,

44

, 299-303.

11.

Greiser-Wilke I, Grummer B, Moennig V.

Bovine viral diarrhoea eradication and control programmes in Europe. Biologicals 2003,

31

, 113-118.

12.

Jensen R, Pierson RE, Braddy PM, Saari DA, Lauerman LH, England JJ, Keyvanfar H, Collier JR, Horton DP, McChesney AE, Benitez A, Christie RM.

Shipping fever pneumonia in yearling feedlot cattle. J Am Vet Med Assoc 1976,

169

, 500-506.

13.

Kelling CL.

Controlling bovine respiratory syncytial virus infection in calves. Vet Med 1993,

88

, 903-906.

14.

Lee CY, Lee KB, Lee CG, Lee JC, Kim SK, Cho TJ.

Seroepidemiological studies on bovine respiratory syncytial virus of cattle in Chonnam province. Kor J Vet Clin Med 2000,

17

, 45-51.

15.

Lindberg A, Brownlie J, Gunn GJ, Houe H, Moennig V, Saatkamp HW, Sandvik T, Valle PS.

The control of bovine viral diarrhoea virus in Europe:

today and in the future. Rev Sci Tech 2006,

25

, 961- 16. 979.

Martin SW, Meek AH, Davis DG, Johnson JA, Curtis RA.

Factors associated with morbidity and mortality in feedlot calves: the Bruce County beef project, year two. Can J Comp Med 1981,

45

, 103-112.

17.

Ridpath JF, Bolin SR.

Differentiation of types 1a, 1b and 2 bovine viral diarrhoea virus (BVDV) by PCR.

Mol Cell Probes 1998,

12

, 101-106.

18.

Ridpath JF, Bolin SR, Dubovi EJ.

Segregation of bovine viral diarrhea virus into genotypes. Virology 1994,

205

, 66-74.

19.

Yang DK, Kim BH, Kweon CH, Park JK, Kim HY, So BJ, Kim IJ.

Genetic typing of bovine viral diarrhea viruses (BVDV) circulating in Korea. J Bacteriol Virol 2007,

37

, 147-152.

20.

Yates WD.

A review of infectious bovine rhinotracheitis, shipping fever pneumonia and viral- bacterial synergism in respiratory disease of cattle. Can J Comp Med 1982,

46

, 225-263.

21. 岡崎克則

.

^{牛 染性鼻氣管炎}. 臨床獸 1990,

8

, 38- 22. 41. ^富永潔

.

牛の呼吸器病の發生メカニズム. ^臨床獸

1997,

15

, 17-22.

23. 竹田百合子

,

^西田茂

,

^松田悅子

,

^山田稻生

,

^大久範幸

.

管內の大規模和牛繁殖牧場における子牛の呼吸器病 對策. ^臨床獸 2000,

18

, 46-51.