용인 일대의 조류
최진환·박정은* 경희대학교 한국조류연구소·*국립환경과학원요약
용인 일대에 대한 조류조사는 2017 년 5~12 월에 실시되었으며, 이 지역에서 확인된 조류는 아종을 구분하여 총 95 종이었다. 멸종위기 야생생물Ⅰ급은 확인되지 않았고, 멸종위기 야생생물Ⅱ급은 4 종 (새호리기, 잿빛개구리매, 새매, 뜸부기), 보호종은 21 종(들꿩, 원앙, 청머리오리, 황조롱이, 말똥가리, 검은등뻐꾸기, 뻐꾸기, 벙어리뻐꾸기, 소쩍새, 쏙독새, 파랑새, 물총새, 큰오색딱다구리, 오색딱다구리, 청딱다구리, 노랑때까치, 꾀꼬리, 종다리, 되지빠귀, 흰눈썹황금새, 밀화부리)이었다.1. 서 론
용인(도엽번호: 377132) 일대에 대한 기존의 조류조사는 백과 강(1999), 김과 강(2005), 김과 최(2011) 에 의해 수행된 바 있다. 이 조사는 제 4 차 전국자연환경조사의 일환으로 조류의 현황 및 서식유형을 알아보기 위하여 실시되었다.2. 조사지역 및 일정
조사는 용인(도엽번호: 377132) 일대로써 1:25,000 지형도를 9 개의 격자로 나누어 8 개 격자에 대하 여 4 회씩 실시하였다(국립생태원, 2017). 자세한 조사일정은 표 1 과 같으며, 격자별로 선정한 지점 또 는 경로는 그림 1 과 같다. 조사 격자 1회 조사 2회 조사 3회 조사 4회 조사 E1 2017. 5. 10 2017. 6. 28 2017. 10. 6 2017. 12. 1 E2 2017. 5. 10 2017. 6. 27 2017. 10. 6 2017. 12. 1 E3 2017. 5. 10 2017. 6. 27 2017. 10. 6 2017. 12. 1 E5 2017. 5. 12 2017. 6. 28 2017. 10. 7, 8 2017. 12. 2 E6 2017. 5. 12 2017. 6. 29 2017. 10. 8 2017. 12. 2 E7 2017. 5. 11 2017. 6. 29 2017. 10. 7 2017. 12. 2 E8 2017. 5. 11 2017. 6. 28 2017. 10. 8 2017. 12. 3 E9 2017. 5. 12 2017. 6. 29 2017. 10. 8 2017. 12. 3 표 1. 용인 일대 조사 일정3. 결 과
3-1. 전체 조류 현황
용인 일대에서 확인된 조류는 아종을 구분하여 총 95 종 10,563 개체이었다(표 2). 이를 격자별로 보 면, E1 이 43 종 726 개체, E2 가 43 종 852 개체, E3 이 44 종 1,653 개체, E5 가 63 종 1,257 개체, E6 이 48 종 1,144 개체, E7 이 54 종 1,393 개체, E8 이 63 종 2,301 개체, E9 가 53 종 1,237 개체로 나타났다(표 2). 종명 각 격자에서 관찰된 종 E1 E2 E3 E5 E6 E7 E8 E9 들꿩 3 꿩 4 5 4 4 7 11 16 7 원앙 3 39 1 3 알락오리 54 청머리오리 2 청둥오리 2 2 94 흰뺨검둥오리 18 28 156 100 193 132 371 52 쇠오리 10 흰죽지 2 비오리 5 2 9 논병아리 1 3 3 1 해오라기 1 검은댕기해오라기 1 2 황로 5 3 왜가리 2 4 12 5 8 9 47 5 대백로 5 1 1 1 8 중대백로 3 10 10 3 5 42 11 중백로 1 3 7 26 10 쇠백로 2 6 1 3 14 민물가마우지 4 1 4 4 168 9 1 황조롱이 1 1 1 2 새호리기 1 잿빛개구리매 1 새매 1 말똥가리 1 1 2 1 1 뜸부기 1 표 2. 용인 일대의 조류종명 각 격자에서 관찰된 종 E1 E2 E3 E5 E6 E7 E8 E9 물닭 122 꼬마물떼새 1 6 1 삑삑도요 1 2 7 알락도요 14 32 붉은부리갈매기 1 멧비둘기 6 40 40 19 19 64 60 78 검은등뻐꾸기 1 1 2 1 3 1 1 뻐꾸기 1 1 2 2 1 3 5 3 벙어리뻐꾸기 1 소쩍새 1 쏙독새 1 파랑새 1 11 8 3 4 6 3 3 물총새 2 2 1 2 2 후투티 2 쇠딱다구리 10 9 6 4 9 5 3 4 큰오색딱다구리 2 2 오색딱다구리 6 3 1 6 4 4 1 청딱다구리 3 2 4 6 3 2 2 칡때까치 1 2 1 때까치 3 2 4 10 3 6 8 4 노랑때까치 1 꾀꼬리 5 12 8 6 19 14 14 9 어치 19 7 10 13 5 6 3 물까치 15 27 103 67 99 50 42 32 까치 23 111 66 46 53 103 152 53 까마귀 4 7 3 25 10 15 35 15 큰부리까마귀 8 7 6 14 5 8 12 6 박새 62 62 29 61 39 46 39 51 진박새 7 2 6 8 2 1 곤줄박이 18 2 2 10 6 6 1 4 쇠박새 26 20 3 20 10 9 9 10 제비 2 1 1 오목눈이 2 18 13 47 14 5 11 20 종다리 4 직박구리 72 50 54 102 64 44 52 52 숲새 1 1
종명 각 격자에서 관찰된 종 E1 E2 E3 E5 E6 E7 E8 E9 휘파람새 1 1 노랑눈썹솔새 1 1 1 2 1 쇠솔새 3 산솔새 1 1 붉은머리오목눈이 34 47 261 242 143 136 256 95 상모솔새 11 4 2 1 2 1 굴뚝새 1 1 동고비 8 2 10 3 1 1 찌르레기 2 4 호랑지빠귀 1 1 되지빠귀 9 3 12 3 3 2 2 흰배지빠귀 3 1 2 2 1 1 2 노랑지빠귀 2 1 딱새 21 6 12 14 17 13 16 14 흰눈썹황금새 2 큰유리새 4 1 4 3 3 1 1 참새 288 324 776 262 289 370 665 542 노랑할미새 4 1 5 3 8 1 2 알락할미새 1 1 1 1 1 3 백할미새 1 3 검은등할미새 2 1 힝둥새 1 6 5 1 6 2 되새 3 40 25 방울새 13 2 3 1 1 긴꼬리홍양진이 1 밀화부리 2 1 멧새 5 2 흰배멧새 5 쑥새 4 2 27 5 9 22 노랑턱멧새 8 9 10 32 21 29 26 27 꼬까참새 1 촉새 1 4 1 1 8 11 3 집비둘기 15 합계(총 95종) 43 43 44 63 48 54 63 53 개체수(총 10,563개체) 726 852 1,653 1,257 1,144 1,393 2,301 1,237
3-2. 멸종위기 야생생물 및 보호종
용인 일대에서 멸종위기 야생생물Ⅰ급은 확인되지 않았고, 멸종위기 야생생물Ⅱ급은 4 종(새호리기, 잿빛개구리매, 새매, 뜸부기), 보호종은 21 종(들꿩, 원앙, 청머리오리, 황조롱이, 말똥가리, 검은등뻐꾸 기, 뻐꾸기, 벙어리뻐꾸기, 소쩍새, 쏙독새, 파랑새, 물총새, 큰오색딱다구리, 오색딱다구리, 청딱다구 리, 노랑때까치, 꾀꼬리, 종다리, 되지빠귀, 흰눈썹황금새, 밀화부리)이었다(표 3, 그림 2). 격자 보호등급 서식유형 종명(기호) 종수 E1 멸종위기 야생생물Ⅰ급 서식 - -이동 - -멸종위기 야생생물Ⅱ급 서식 -이동 - -보호종 들꿩, 말똥가리, 뻐꾸기, 파랑새, 큰오색딱다구리, 오색딱다구리, 청딱다구리, 꾀꼬리, 되지빠귀 9 E2 멸종위기 야생생물Ⅰ급 서식 - -이동 - -멸종위기 야생생물Ⅱ급 서식 - -이동 - -보호종 말똥가리, 검은등뻐꾸기, 뻐꾸기, 파랑새, 오색딱다구리, 청딱다구리, 꾀꼬리, 되지빠귀 8 E3 멸종위기 야생생물Ⅰ급 서식 - -이동 - -멸종위기 야생생물Ⅱ급 서식 새호리기(r) 1 이동 - -보호종 황조롱이, 검은등뻐꾸기, 뻐꾸기, 파랑새, 물총새, 오색딱다구리, 청딱다구리, 꾀꼬리 8 E5 멸종위기 야생생물Ⅰ급 서식 - -이동 - -멸종위기 야생생물Ⅱ급 서식 뜸부기(o) 1 이동 잿빛개구리매(w), 새매(w) 2 보호종 원앙, 황조롱이, 말똥가리, 검은등뻐꾸기, 뻐꾸기, 벙어리뻐꾸기, 파랑새, 물총새, 오색딱다구리, 청딱다구리, 꾀꼬리, 종다리, 되지빠귀, 밀화부리 14 표 3. 용인 일대의 멸종위기 야생생물 및 보호종격자 보호등급 서식유형 종명(기호) 종수 E6 멸종위기 야생생물Ⅰ급 서식 - -이동 - -멸종위기 야생생물Ⅱ급 서식 - -이동 - -보호종 원앙, 황조롱이, 검은등뻐꾸기, 뻐꾸기, 파랑새, 물총새, 오색딱다구리, 꾀꼬리, 되지빠귀 9 E7 멸종위기 야생생물Ⅰ급 서식 - -이동 - -멸종위기 야생생물Ⅱ급 서식 - -이동 - -보호종 말똥가리, 검은등뻐꾸기, 뻐꾸기, 파랑새, 물총새, 오색딱다구리, 청딱다구리, 꾀꼬리, 되지빠귀, 밀화부리 10 E8 멸종위기 야생생물Ⅰ급 서식 - -이동 - -멸종위기 야생생물Ⅱ급 서식 - -이동 - -보호종 원앙, 청머리오리, 황조롱이, 말똥가리, 검은등뻐꾸기, 뻐꾸기, 쏙독새, 파랑새, 물총새, 큰오색딱다구리, 오색딱다구리, 청딱다구리, 노랑때까치, 꾀꼬리, 되지빠귀 15 E9 멸종위기 야생생물Ⅰ급 서식 - -이동 - -멸종위기 야생생물Ⅱ급 서식 - -이동 - -보호종 원앙, 검은등뻐꾸기, 뻐꾸기, 소쩍새, 파랑새, 청딱다구리, 꾀꼬리, 되지빠귀, 흰눈썹황금새 9
4. 고 찰
용인 도엽에서 멸종위기 야생생물(조류)은 Ⅱ급에 해당하는 새호리기, 잿빛개구리매, 새매, 뜸부기가 관찰되었다. 새호리기의 경우 가을철(10 월 초순)에 E3 격자에서 전깃줄에 앉아 휴식을 취하고 있는 것 이 관찰되었는데, 관찰된 시기가 늦어 번식 여부를 확인하기는 불가능하였으나, 관찰된 지점은 인가와 인접한 산림 가장자리로서 주변에 농경지가 분포하고 있어 새호리기가 번식할 수 있는 환경은 갖추어 져 있다고 생각된다. 잿빛개구리매는 겨울철(12 월 초순)에 E5 격자의 농경지 상공을 비교적 높은 고도 로 비행하는 것이 관찰되었는데, 새매와 마찬가지로 먹이활동을 위한 비행 또는 선회비행과 같은 행동 은 보이지 않아 w(상공을 날아서 단순히 지나감)로 분류하였다. 새매의 경우 가을철(10 월 초순)에 E5 격자에서 비행하는 것이 관찰되었으며, 관찰된 시기 및 비행 시 특이점은 보이지 않은 것으로 미루어 볼 때 이동하는 개체로 판단된다. 뜸부기는 여름철(6 월 하순)에 E5 격자의 농경지에서 수컷이 관찰되 었는데, 관찰된 시기와 울음소리를 내는 행동으로 미루어 볼 때 번식 가능성이 있을 것으로 생각된다. 관찰된 지점의 서측에는 송전천이 남북 방향으로 흐르고 있으며, 관찰된 농경지는 45 번 국도에 의해 파편화되어 있다. 한편, 뜸부기가 관찰된 지점 인근의 용인시 처인구 이동면 덕성리 620-1 번지 일원은 현재 용인테크노밸리 조성사업이 예정되어 있는데, 그 면적은 853,513 ㎡이며 뜸부기가 관찰된 지점과 의 최단거리는 300 여 m 로서, 이 사업이 멸종위기 야생생물 및 천연기념물로 지정되어 있는 뜸부기의 서식에 미치는 영향의 여부에 대한 정밀조사가 필요할 것으로 판단된다. 용인 도엽 중 가장 많은 종수가 관찰된 격자는 E5 및 E8 격자(각각 63 종)이었다. 도엽 내 대부분의 격자에 골프장이 곳곳에 분포하고 있는데, E5 격자에는 골프장이 없으며 주로 산림과 농경지로 이루어 져 있다. 특히 본 격자 내에 설정한 E5-1 경로는 인적이 드문 임도를 중심으로 산림으로 둘러싸여 있 으며, 초지 및 관목으로 이루어진 넓은 개활지가 분포하고 있어 다양한 종들이 서식할 수 있는 서식지 환경이 갖추어져 있는 것으로 생각된다. E8 격자의 경우 격자들 중 관찰된 개체수도 가장 많았는데, 겨울철 조사 시 이동저수지에서 다양한 수조류들이 확인되었다. 기타 격자들에도 여러 저수지가 곳곳 에 분포하고 있으나, 대부분 주로 낚시터로 이용되고 있어 저수지 규모에 비하여 관찰된 수조류의 종 수 및 개체수가 비교적 적은 편이었다. 이동저수지 북측의 수심이 얕은 지역은 낚시터로 이용되고 있 지 않아 대부분의 수조류들이 이 지역에 집중적으로 분포하고 있었다.5. 종합 및 제언
상기 서술한 바와 같이 E5 격자 내 뜸부기 서식지 인근에 용인테크노밸리 조성사업이 예정되어 있 는데, 이와 관련하여 뜸부기 서식에 대한 정밀조사를 통하여 멸종위기종인 뜸부기에 미치는 영향 분석 및 저감방안의 마련이 필요할 것으로 판단된다. 본 도엽에서 관찰된 수금류 종들 중 대부분이 겨울철 이동저수지에서 관찰되었다. 이동저수지의 대 부분은 낚시터로 이용되고 있으나 본 도엽의 E8 격자에 걸쳐 있는 저수지의 최북측은 상대적으로 인 간의 방해로부터 자유롭고 수변 식생이 풍부하여 대부분의 종 및 개체들이 이 지역에서 관찰되었으며, 본 격자 내에서 수조류의 서식에 가장 중요한 지역일 것으로 판단된다. 겨울철 조사 시 도엽 내 여러 하천들에서 갈대나 버드나무류 등 대부분의 수변식생이 제거되어 있 었는데, 인위적으로 제거된 것으로 보인다. 이로 인하여 겨울철 하천변에서는 갈대밭이나 관목림에 주 로 서식하는 멧새류와 같은 소형 조류 뿐만 아니라, 오리류를 비롯한 수조류 또한 은신처의 부재로 인 하여 관찰된 개체수가 비교적 적었다. 따라서 겨울철 식생 관리 시 반드시 제거하여야 한다면 수조류 의 은신이 가능하도록 수변만이라도 식생을 남겨두는 등의 방안이 마련되어야 할 것으로 생각된다.참고문헌
국립생태원. 2017. 2017년 전국자연환경조사 지침. 국립생태원, 서천. 김창회, 강종현. 2005. 제2차 전국자연환경조사_용인·화성 지역의 조류. 환경부 자연보전국 자연생태 과, 과천. 김창회, 최영주. 2011. 제3차 전국자연환경조사_용인 일대의 조류. 환경부 자연보전국 자연생태과, 과천. 백운기, 강정훈. 1999. 제2차 전국자연환경조사_용인·화성 지역의 조류. 환경부 자연보전국 자연생태 과, 과천.사진 1. E3 격자에서 관찰된 새호리기 사진 2. E5 격자에서 관찰된 뜸부기 수컷
사진 4. E1-1 경로 전경 사진 4. E5-1 경로 전경
