지역행복생활권 구현을 위한 연계협력 실태와 과제

전체 글

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12) ABSTRACT. A Research on the Present Condition of Cooperation Projects among Regions and Policy Agendas for the Realization of "Regional Happy Settlement" President Park's new government is carrying forward the "Regional Happy Settlement" policy which especially emphasizes regional cooperation in improving regional economies and supplying various public services to their residents. Cooperation projects among local municipalities have been carried out, but there are not sufficient researches about the cooperation projects' results and limitations and cooperation projects needed in order to truly increase the satisfaction of the residents. Under this background, this research is to check the present condition and outcomes of the cooperation projects among local municipalities, and to suggest the policy plan to vitalize the future cooperation projects. From the results of research, we suggest some basic directions of future cooperation projects for the realization of "Regional Happy Settlement". Firstly, cooperation projects should be profitable to both of municipalities that participate in the projects. Secondly, an approach that is to simply divide the resources (facilities, budgets, etc.) between regions should not be pursued. Thirdly, cooperation projects carried out by various regional actors besides local municipalities should be promoted. Fourthly, it is desirable to plan cooperation projects of diverse sectors and contents, especially focusing on software project ideas. Fifthly, when planning cooperation projects it is important to consider the future management plan. Given the basic directions above, we suggest several policy agendas in order to invigorate the cooperation projects among regions. Firstly, varied models of cooperation projects should be sought and diffused. Secondly, it is requested to prepare stable financial sources to carry forward the cooperation projects. Thirdly, a module-based supporting system is required to improve the project outcomes. Fourthly, an efficient implementation system should be built amongst entities of cooperation projects. Researchers: Mi-ryung Song and In-hye Kwon Research period: 2013. 9. ~ 2014. 3. E-mail address: [email protected].

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

(19) 제. 장.

(20)

(21) □.

(22) □.

(23) 농어촌중심지 읍면. 마 을. □. (. □. 도 시. ). ( ). ,. ･.

(24) □. (. ,. □ (. ). ･. ).

(25) □. □. □ 2. □. □.

(26)

(27) 제. 1.1. 지역 간 연계협력의 배경. 장.

(28) 1.2. 지역 간 연계협력의 필요성.

(29)

(30)

(31)

(32) 2.1. 프랑스의 코뮌 간 연계협력 제도.

(33)

(34)

(35) é é é. é. é.

(36) 2.2. 프랑스의 농촌우수거점 조성 사업. ̂. ̂.

(37)

(38)

(39) 2.3. 일본의 정주자립권 구상 정책9.

(40)

(41)

(42)

(43) 2.4. 영국의 지역산업파트너십(LEP): 경제 기능 중심의 광역 파트너십.

(44)

(45)

(46) 2.5. 선진국 사례의 시사점.

(47)

(48)

(49)

(50)

(51)

(52)

(53) ̂.

(54)

(55) 제. 1.1. 정책 추진 배경. 장.

(56) “국민에게 행복을, 지역에 희망을!” - 지역희망 (HOPE) 프로젝트 지역희망(HOPE) 프로젝트 비 비전 전. 추 추진 진 전 전략 략 중 중 추 추 방 방. 점 점 진 진 향 향. (Happiness) 주민이 실생활에서 행복과 희망을 체감 (Opportunity) 행복한 삶의 기회가 고르게 보장 (Partnership) 자율적 참여와 협업의 동반자 관계 (Everywhere) 어느 곳에서나 정책 사각지대 해소.

(57)

(58)

(59)

(60) 1.2. 지역행복생활권정책의 주요 내용.

(61)

(62)

(63)

(64)

(65)

(66)

(67) 2.1. 생활권 구성. 중 추 도 시 생 활 권 (20개 ). 농 어 촌 생 활 권 (21개 ) 도 농 연 계 생 활 권 (13개 ).

(68)

(69)

(70)

(71)

(72)

(73)

(74)

(75)

(76) 2.2. 지역행복생활권 사업 발굴 현황20.

(77)

(78)

(79) 제. 장.

(80)

(81)

(82) . 1.1. 사업 부문. .

(83) 지역경제. 인프라. 문화･관광.

(84) .

(85)

(86) 1.2. 사업 성격.

(87) 1.3. 사업의 공간범위.

(88) 도로 조성. 비공간사업 특정 장소 조성. 마을 단위 대상.

(89) 1.4. 지역연계 유형25.

(90) 대도시권형 도시형. 농촌형. 도농연계형.

(91) 1.5. 사업 기간 및 예산.

(92) 1.6. 사업 추진주체.

(93)

(94) 민관 협력기구. 간사 지자체, 행정협의체 구성 등. 재단, 대학, 공사 등 민간. 사업단. 각 지자체 개별 추진.

(95) 2.1. 연계협력사업 추진의 성과.

(96)

(97)

(98)

(99)

(100)

(101)

(102)

(103)

(104)

(105)

(106)

(107)

(108) 2.2. 연계협력사업 추진의 한계. □. ‧.

(109) □. ･.

(110) □. □.

(111) □.

(112)

(113) □. □. ‧.

(114) □. ‧.

(115) □. □.

(116) □. □.

(117) □.

(118) □. :. ‧.

(119) □.

(120) □.

(121)

(122)

(123)

(124)

(125) 제. 장.

(126)

(127)

(128) :.

(129)

(130) 2.1. 사업 부문.

(131) 교육 환경생태 지역경제 의료복지. 10.7 교통. 인프라. 문화관광.

(132) 2.2. 사업 성격.

(133) 하드웨어 사업. 소프트웨어 사업. 하드웨어+소프트웨어 사업.

(134) 2.3. 사업의 공간범위.

(135) 마을 대상 권역 대상. 도로 조성. 비공간사업. 특정 장소 조성. 2.4. 지역연계 유형 및 생활권 유형.

(136) 대도시권형. 도시형. 도농연계형. 농촌형.

(137) 기타. 중추도시생활권. 농어촌생활권. 도농연계생활권.

(138) 2.5. 사업 기간 및 예산.

(139)

(140) 2.6. 사업 추진주체.

(141) 재단, 대학, 공사 등 민간. 민-관 협력형태. 사업단. 주도 지자체, 협의회 등. 참여 지자체 병기.

(142)

(143) 제. □. 장.

(144) □. □. □. □. ･.

(145) □. □.

(146) □.

(147) □.

(148)

(149)

(150)

(151)

(152)