참고문헌

R ｜ E ｜ F ｜ E ｜ R ｜ E ｜ N ｜ C ｜ E

참고문헌

경제인문사회연구회. 2013. 창조경제 새로운 발전패러다임.

경제인문사회연구회. 2013. 창조경제 새로운 아이디어 새로운 시장.

곽동균. 2013. “창조경제의 개념 및 역할”. 동향과 전망:방송․통신․전파. 통권 제60호.

pp.07-17. 한국방송통신전파진흥원.

김동완. 2008. “규모의 지리 측면에서 바라본 창조적 계급과 도시 창조성: 도시 창조성의 재구성과 도시 정책적 시사점”. 공간과 사회. 제29권. pp.148-175.

한국공간환경학회.

김동준. 2013.3. 지각변동 III C-P-N-D 생태계를 중심으로. 유진투자증권.

김은란․정소양. 2011. 창조계층 입지패턴 분석 연구. 국토연구원.

김의준․윤민경․이창근․최명섭. 2009. “창조산업의 도시 고용효과 분석”. 한국지역개발 학회지 제21권 2호. pp.13-34. 한국지역개발학회.

김태경. 2010. 창조도시이론과 미래도시 발전방향에 관한 연구. 경기개발연구원.

박경현. 2010. “EU의 문화․창조산업(CCIs) 정책 : 새로운 지역성장동력”. 국토정책브 리프 제229호. 국토연구원.

박세훈․김은란․박경현․정소양. 2011. 도시재생을 위한 문화클러스터 활용방안 연구.

국토연구원

삼성경제연구소. 2012.12.12. 2012년 10대 히트상품. CEO Information 876호.

삼성경제연구소

신성희. 2006. “창조계급 및 창조도시들의 분포특성과 창조적 도시조성 방안의 시사점 : 미국과 한국 도시들을 사례로”. 공간과 사회. 제25권. pp.80-98. 한국공간환경학회.

野村総合研究所, 2012年 3月. 平成23年度 知的財産権ワーキング・グループ等侵害

78

対策強化事業 報告書(クリエイティブ産業に係る知的財産権等の侵害実態調 査及び創作環境等の整備のための調査)

오은주. 2011. “창조산업 클러스터의 조성사례와 활성화방안”. 한국의 지역발전 전략.

한국지방행정연구원.

유병규. 2013. 3. 22. 창조경제의 의미와 새정부의 실현 전략-3대 활성화 분야와 5대 추진 방안 제언-, 경제주평 13-13(통권 530호). 현대경제연구원.

이희연. 2008. “창조도시: 개념과 전략”. 국토 통권 322호. 국토연구원.

이희연․황은정. 2008. “창조산업의 집적화와 가치사슬에 따른 분포특성”. 국토연구 58. pp.71-93. 국토연구원.

임상오․전영철. 2008. “창조도시 담론의 쟁점과 재정학적 시사점”. 재정정책논집 11권 3호. pp.157-191. 한국재정건전학회.

장윤정․이승일. 2009. “서울시 창조산업 분포특성과 도시상업활력의 공간회귀분석”.

국토계획 44권 6호. pp.51-64. 대한국토․도시계획학회.

차두원․유지원. 2013. 창조경제 개념과 주요국 정책 분석. Issue-Paper 2013-01.

한국과학기술기획평가원.

European Commission. 2009. Challenges for EU supports to innovation in services Graeme Evans. 2009. Creative Cities, Creative Spaces and Urban Policy. Urban

Studies. vol.45(5&6). pp.1003-1040.

John Howkins, 2001. The Creative Economy : How People Make Money From Ideas in the UK, NESTA, 2001.

Landry, C., 2005, The Creative City, Lodnon: Comedia. 임상오 역. 「창조도시」, 서울: 해냄.

유엔무역개발협의회(UNCTAD). 2010. Creative Economy.

Peter Coy. 2000. “The Creative Economy", Businessweek Online. 8.28.

DCMS 홈페이지. https://www.gov.uk

창조경제타운 홈페이지. https://www.creativekorea.or.kr 통계청. 2000. 사업체기초통계조사

통계청. 2010. 사업체기초통계조사

SUMMARY

79

S ｜ U ｜ M ｜ M ｜ A ｜ R ｜ Y

SUMMARY

Keywords: Creative Industry, Creative Economy, Regional Development

The purpose of this study is to analyze the creative industry agglomeration and examine the possibility of new regional development strategy. For this purpose, creative industries, based on the theoretical review, were set to fit Korean economic situation and Korean standard industrial classification Code (5digit) were extracted based on the creative industries. After analyzing the status and growth patterns, creative industry agglomeration were made by using GIS. Finally, the possibility of local development strategies and policy was suggested. In this study, the time ranges from 2000 to 2010 years was set.

The emergence of creative economy is connected with the limits of cities and regions due to jobless growth, the needs of the consumer's self-realization-oriented creative ideas and protection policies of new technology.

The term 'creative economy' was used for the first time by Peter Coy and its core fields and system was mentioned by Hawkins. He defined the 15 creative economy sector emphasizing intellectual property. United Nations Conference on Trade and Development suggested creativity is an essential part of the creative economy, pointing out the creative economy to be the viable development strategy.

The term creative industries issued by the Australian government report was developed mainly the UK Department of Culture, Media, and Sports. The creative

80

industries is used in a variety of non-economic areas and economic and commercial area at the intersection of the fact that the newly emerging concept was confirmed.

UNCTAD classified the creative industry into heritage, arts, media and functional creations. Foreign countries' creative industry is generally based on the classification of the UK DCMS.

Creative industry in this study is "creativity and technology, information and communication technology (ICT) through the fusion of the industrial added value of the new tangible and intangible". More specifically, the creation of the four UNCTAD industry division (heritage, arts, media, creative practical) framework was maintained. Considering domestic economic policy direction, ICT creation base was added. Finally Korean creative industry can be classified 5 sectors, 10 industries, which in turn finely Korean standard industrial classification Code (5digit) is extracted, separated by 136 industries.

Employees in the creative industry are 1.13 million people, 6.4% of the total and rose 32.2% in 2000-2010, which is significant compared to total, 29.7%.

Seoul has a largest number of employees and Gyeonggi-do was analyzed as the highest growth rate from 2000 to 2010. Top dense areas are Gangnam, Seocho, Geumcheon, Jung-gu, Guro, Yeongdeungpo, Mapo, Jongno-gu, Suwon (Yeongtong, Giheung), Seongnam(Bundang), Anyang(Dongan), Hwasung and Pyeongtaek.

To enhance regional development, creative industries and the support of the policy should be focused on taking advantage of the potential of regional creative industry.

Second, new creative space needs to be made, enabling production, exchange, and support at the same time. Third, cultural amenities, quality of life, state-of-the-art service system, living conditions should be created. Fourth, the partnership with central and local government to promote sustainable regional growth.

부록

81

82

부록

83

84

구분 창조산업 주요내용 표준산업분류코드(9차 기준)

⑩ ICT 디바이스

유무선 디바이 스_핸드폰, TV, PC 등

26310 컴퓨터 제조업 26321 기억장치 제조업 26322 컴퓨터 모니터 제조업 26323 컴퓨터 프린터 제조업 26329 기타 주변기기 제조업 26410 유선 통신장비 제조업 26421 방송장비 제조업 26422 이동전화기 제조업 26429 기타 무선 통신장비 제조업 26511 텔레비전 제조업

26519 비디오 및 기타 영상기기 제조업 26521 라디오, 녹음 및 재생 기기 제조업 26529 기타 음향기기 제조업

26600 마그네틱 및 광학 매체 제조업 주 : 표준산업분류코드는 세세분류(5-digit) 기준으로 구분함

국토연 2013-11

창조산업 집적현황과 지역연계전략

지은이 박경현, 류승한, 박정호 발행인 김경환

발행처 국토연구원 출판등록 제25100-1994-2 인 쇄 2013년 9월 4일 발 행 2013년 9월 6일

주 소 경기도 안양시 동안구 시민대로 254 전 화 031-380-0114

팩 스 031-380-0470

ISBN 978-89-8182-150-0

한국연구재단 연구분야 분류코드 B170900 홈페이지 http://www.krihs.re.kr

Ⓒ 2013, 국토연구원

이 연구보고서의 내용은 국토연구원의 자체 연구물로서 정부의 정책이나 견해와는 상관없습니다.