❏ 많은 국가들에서 질산염에 의한 지표수의 총 오염 중 농업이 차지하는 비율이 40%를 넘는다. 지하수의 경우 농업의 기여도에 대한 증거가 제한 되지만, 어떤 자료에서는 강이나 호소보다 지하수에서 농업이 차지하는 부분이 낮을 수는 있지만 증가하고 있음을 보여주고 있다. 많은 국가들 에서 연안이나 해수의 질소부하에 대한 농업의 기여도 역시 40%이상이 고, 부영양화의 주된 요인으로 보고되고 있다<그림 2>. 그러나 영국에서 와 같이 지표수와 연안수 내의 질산염 중 농업이 차지하는 비중은 연간 하천유량에 따라 다르게 나타난다.
❏ 국가 음용수 수질기준치를 초과한 질산염을 함유하는 지표수와 지하수의 농업지역내 조사지점 비율이 벨기에와 네덜란드와 같이 일부 국가에서 는 25%이상으로 나타났지만, 대부분의 국가에서는 10% 이하로 나타났다 (그림 3과 4). 또한 오스트리아, 프랑스, 독일, 슬로바키아, 스페인과 미국 에서는 농업지역내 조사지점 중에서 질산염에 의한 국가 음용수 수질기 준치를 초과하는 비율이 지하수가 지표수보다 더 높은 경향을 보였으나, 벨기에, 네덜란드, 노르웨이, 영국은 그런 경향을 보이지 않았다<그림 3, 4>.
❏ 농업에 의한 수질의 질산염 오염에 대한 OECD의 경향을 나타낼 수 있는 정확한 자료는 부족하지만, 기존의 제한된 자료(OECD 웹사이트 데이터 베이스)는 1990년대에 걸쳐 국가 음용수 수질기준치를 초과하는 농업지 역내의 조사지점의 수가 줄어들고 있다는 것을 보여주고 있으나(오스트
리아, 벨기에, 독일, 노르웨이, 스웨덴, 스위스), 다른 일부 국가들(프랑스,
자료원: OECD (2001) Environmental Indicators for Agriculture, Vol. 3; OECD 2nd Agri-environmental Indicators Questionnaire, 2004; National Data.
❏ OECD국가에서 농업지역내에서 권고하는 환경기준치 및 레크레이션 용
N itro gen P hospho rus
그림 2. 연안수의 질산염과 인의 총 방출량 중 농업부문의 비중: (2000-2002)
1. OECD 2nd Agri-Environmental Indicators Questionnaire 2004로부터 질산염과 인에 대한 벨기에, 핀란드, 노 르웨이, 영국의 데이터.
2. 2002년에 언급한 데이터.
자료원: OECD 2nd Agri-environmental Indicators Questionnaire, 2004; OECD (2001) Environmental Indicators for Agriculture, Vol. 3.
더 많은 정보는 Volume 4 website를 참조
❏ 질산염과 마찬가지로, 지난 10년 동안 급수에 있어서 인산염에 대한 OECD 경향에 관한 자료는 빈약하다. 그러나 일부 국가들에서는 자료가 인산염의 국가수질기준치를 초과하는 농업지역의 조사지점수를 다양한 그림으로 나타낸다. 오스트리아와 벨기에의 경우 개선을, 노르웨이의 경 우 경향이 없고, 영국의 경우 안정된 상태를 보여주고 있다(OECD 웹사 이트 데이터베이스).
❏ 마찬가지로 OECD국가 간에 급수에 대한 인산의 환경기준치와 레크레이 션용 기준치를 초과하는 농업지역내 조사지점의 비율에 대한 정보가 질 산염처럼 빈약하다. 그러나 예를 들면 미국에서는 75%가 넘는 농업지역 의 강들은 적조현상(algae blooming)을 방지하기 위한 권고수준보다 인산 농도가 높았다.
3. 농약
❏ 대부분 경우, 하나 또는 그 이상의 농약이 검출된 지점이 전체 조사지점 의 60%에 달하고, 그리스, 노르웨이, 미국의 지표수의 경우 거의 100%에 도달할 정도로 OECD국가 전체에 걸쳐 지표수와 지하수 중에 농약이 검 출되고 있다<그림 5>.
❏ 지표수와 지하수 공급을 위해 농약의 농도가 음용수 수질기준을 초과하 는 조사지점의 비율은 영양염류보다 대체적으로 낮다. 그러나 지하수의 경우, 벨기에, 프랑스, 독일, 노르웨이, 스페인과 스위스 등 일부 국가에 서는 조사지점의 10% 이상이 우려할 만하다<그림 6>. 반면 이탈리아는 농약 사용량의 증가와 함께 지하수내 농약농도가 증가하고 있다고 보고 하고 있다. 또한 프랑스, 멕시코와 같은 일부국가에서는 농약을 연안수 의 보편적인 오염물질이라고 보고하였는데, 이는 이러한 물을 사용하는 물고기로부터 인류 건강에까지 위험이 되며, 특별히 1990년대에 걸쳐 농 약의 사용량이 증가한 멕시코의 경우에는 우려스럽다.
❏ OECD 농약 사용에 대한 일반적인 경향은 농약에 의한 수질에 대한 압력
이 지속적이거나 심지어 줄어든다는 결론을 뒷받침한다. 그러나 농약에 따라서 수생환경과 음용수에 미치는 위해성의 형태와 수준이 다르게 나 타내므로 농약사용 추이와 수질오염을 연관지울 때 주의가 필요하다.
1990년에 걸쳐 조사된 농약 위해성 지표를 보면, 덴마크에서는 수생종에 대한 농약 독성 위해성이 변하지 않았다는 것을 보여주고 있고, 벨기에, 독일, 네덜란드에서는 1999년 이후 감소하고 있음을 나타내는 반면, 일본 의 경우 조사 자료가 부족함에도 불구하고 물의 농약오염이 걱정거리가 되고 있다.
❏ 수체의 농약오염에 대한 또 다른 관심사는 DDT와 같이 높은 지속성과 독성을 가진 농약에 관한 것이다. 대부분의 OECD국가의 경우 수십년간 이러한 농약 사용이 금지되고 있다. 그럼에도 불구하고 수생생물에 해를 줄 정도의 농도가 여전히 검출되고 있다. 프랑스, 미국, 멕시코가 이러한 경우이고, 멕시코에서는 이런 농약 사용의 금지가 최근에 이루어졌다.
그림 5. 농업지역에서 지표수와 지하수 중에 하나 이상의 농약이 존재하는 조사지점의 비율(2000-2003)
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 0 0
D enm ark(1 ) Sw itzerland (2 ) U nited S tates(3 ) France(4 ) N o rw ay(5 ) G reece(6 )
%
S urface w ater G ro und w ater
1. 1998-2003동안 언급한 데이터.
2. 2002년에 대한 데이터.
3. 1992-1998년 데이터. 지표수에 대한 값은 1-2농약이 모니터링 지점의 8%(29%)로 존재한다는 것을 보여준
다; 3-4농약은 지점의 18%(21%)로; 5농약 이상은 지점의 74%로. 지표수에 대하여 모니터링 지점의 80%는
자료원: OECD (2005) 2nd Agri-environmental Questionnaire.
그림 6. 농업지역에서 지표수 및 지하수 중에 농약의 농도가 국가 음용수
자료원: OECD (2005) 2nd Agri-environmental Questionnaire.; EEA (2006).