• 검색 결과가 없습니다.

제4절. 나노기술 인지도 분석

문서에서 나노기술의 부정적 영향연구 (페이지 124-130)

2-1. 나노기술 인지 수준

나노기술 인지도에서 나노기술에 대한 용어접촉을 한 경험자는 92.6%(조사항목 ②~

⑥ 응답자)로 매우 높은 수준을 나타내고 있다.

그러나 나노기술 용어 인지자 중에서 나노기술의 기본개념과 활용방향에 대해 이해 하고 있는 집단의 비율은 38.6%(③,④,⑤ 응답자)이므로 인지수준이 낮게 나타난다.

나노기술 인지수준 빈도 (명)

퍼센트 (%)

용어접촉 (%)

개념이해 (%)

① 나노기술 용어를 들어본 적이 없다 40 7.4 -

-② 나노기술 용어만 들어보고 구체적인 내용은 잘

모른다 271 50.1 50.1

-③ 나노기술의 용어와 기본적 개념만을 이해하고 있다 155 28.7 - 28.7

④ 나노기술의 개념과 활용방향에 대해서 이해하고

있다 43 7.9 - 7.9

⑤ 나노기술의 개념을 잘 이해하여 적용제품을 선호

하는 편이다 11 2.0 - 2.0

⑥ 나노기술의 개념을 잘 이해하지 못하나 적용제품

은 선호하는 편이다 21 3.9 3.9

-계 541 100.0 54.0 38.6

(표-1) 나노기술 인지수준

2-2. 나노기술 인지 매체

나노기술 용어 및 기본개념을 최초 접촉된 매체는 일반 대중 언론매체인 TV 또는 라디오가 45.1%로서 가장 많고, 인터넷이 25.1%, 신문 또는 잡지가 9.2%로 나타난다.

그러나 언론매체를 통해 나노기술 용어를 최초에 접촉한 경우는 나노기술의 개념을 이해하는 수준이 TV 및 라디오가 25.8%, 인터넷 25.0% 수준이고, 신문 및 잡지는 이들 매체보다 높은 38.0% 수준인 반면, 용어만 이해하고 있다는 응답률이 이들 매체에서 각각 48.0% 이상(TV와 라디오는 61.5%)으로 나타난다.

이에 반해 서적은 나노기술 용어의 접촉빈도는 낮으나 나노기술에 대한 개념인지 수준이 52.8%로 높게 나타나고 있다. 따라서 향후, 나노기술 개발 및 산업 활용 방향에 대한 인지도 향상은 나노기술 관련 서적의 활용성(스토리 만화책) 제고 및 대중성이 높은 언론매체의 나노기술 발전 정책 토론 등을 활성 또는 특집 기사화를 통해 구체적 이고 상세한 나노기술의 정보 전달이 필요하다.

구분 TV 및

라디오 인터넷 신문 및

잡지 서적 학술지 나노제품

구매

들어 본적이

없음

기타

용어 비접촉 3.3 3.7 4.0 0.0 0.0 0.0 80.6 0.0

용어 인지 61.5 52.9 48.0 27.8 44.4 35.0 3.2 20.0 개념 인지 25.8 25.0 38.0 52.8 33.3 40.0 3.2 53.3 활용성 인지 5.3 11.0 8.0 13.9 22.2 10.0 0.0 13.3

나노제품 선호 0.8 2.2 2.0 2.8 0.0 15.3 0.0 6.7

무개념 제품 선호 3.3 5.1 0.0 2.8 0.0 0.0 12.9 6.7

전체 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

신뢰수준333.87 자유도 35 유의수준 0.000

(표-2) 나노기술 접촉경로별 매체 영향력

(단위: %)

2-3. 인지수준별 나노제품 사용의향

나노기술에 대한 용어 및 개념(표-1)의 이해 수준별로 나노기술 적용제품의 선호도 성향에서 나노기술 용어만 알고 있는 소비자보다는 나노기술 개념을 이해하고 있는 소비자 집단이 사용의향을 많이 나타내고 있다.

이러한 반응은 나노전자제품에서 더 크게 나타나고 나노이미용품과 나노식약품에도 동일한 반응을 나타내고 있다.

인지수준 구매의향 수준(5점 척도)

나노식약품 나노전자제품 나노이미용품

① 용어 미접촉 2.9 3.1 2.9

② 용어 접촉 3.3 3.8 3.5

③ 개념 이해 3.4 3.9 3.4

④ 개념과 활용성 3.5 3.9 3.6

⑤ 개념과 제품 선호 3.5 4.0 3.8

⑥ 적용제품 선호 3.6 3.8 3.6

평균 3.3 3.8 3.5

(표-3) 나노기술 인지수준별 제품사용의향

한편 소비자들의 나노기술 적용제품에 대한 사용의향의 구성 비율에서 나노전자제 품의 경우 긍정적인 응답이 70.2%이고 부정적 응답이 8.1%, 보통이 21.6%를 나타내고 있다. 나노이미용품의 경우 긍정적 응답이 54.2%, 부정적 응답이 15.5%(보통 29.8%)를 나타내고 있다.

2-4. 나노기술제품 선호성향 별 상품속성 영향력

나노기술 적용제품을 선호하는 집단은 나노기술의 적용에 따른 상품속성의 향상요 건을 다음과 같이 기대하는 것으로 나타난다. 상품성능향상 45.3%, 상품품질향상 21.1%, 상품의 안정성 17.4%, 상품이미지 향상 8.9%, 상품 위해성 감소 3.1%, 정부인증 1.4% 순으로 나타나고 있다. 특히 나노기술 적용제품의 선호도 성향에서 나노적용 제 품에 대한 정부인증여부는 소비성향에 매우 낮은 수준(1.4%)의 영향을 미치는 것으로 나타난다.

한편 나노기술 적용제품을 기피하는 소비자 집단은 나노기술을 제품에 적용할 경우 상품속성에 다음과 같은 불안요소를 가중시키는 것으로 인식하고 있다. 상품안정성 저 하 36.4%, 상품위해성 향상 16.4%, 상품성능 감소 16.4%, 상품가격 인상 8.6%, 나노기 술 상품이미지 저하 6.4%, 사용기피증가 6.4% 순으로 나타나고 있다.

나노제품 선호 동기 나노제품 기피요인

상품속성 빈도(명) 비율(%) 비율(%) 빈도(명) 상품속성

상품가격 저하 7 1.6 8.6 12 상품가격 인상

상품성능 향상 193 45.3 16.4 23 상품성능 감소

상품품질 향상 90 21.1 4.3 6 상품품질 불안정

상품안정성 향상 74 17.4 36.4 51 상품안정성 저하

상품의 위해성 감소 13 3.1 16.4 23 상품의 위해성 향상

정부인증 6 1.4 1.4 2 정부인증

나노기술 상품이미지

향상 38 8.9 6.4 9 나노기술 상품이미지

저하

사용기피 감소 3 0.7 6.4 9 사용기피 증가

기타 2 0.5 3.6 5 기타

426 100.0 100.0 140

(표-4) 나노기술 적용제품 선호성향별 상품속성

가. 인구통계 변인별 영향력 분석

인구통계 변인별 나노기술 적용제품의 선호성향과 상품속성 인지도 영향력에서 다 른 변인들은 영향력의 차이가 없으나 연령계층과 직업변인들은 나노적용제품의 상품 속성에 대한 선호 성향의 차이를 나타내고 있다.

나노제품 선호동기(비율(%)) 나노제품 기피요인(비율(%)) 상품속성 20대 30대 40대 50대

이상

50대

이상 40대 30대 20대 상품속성

상품가격 저하 1.8 2.8 0.8 1.2 20.0 6.1 2.3 10.3 상품가격 인상

상품성능 향상 58.2 40.2 45.3 34.6 16.0 12.1 16.3 20.5 상품성능 감소

상품품질 향상 20.0 24.3 14.1 29.6 8.0 3.0 2.3 5.1 상품품질 불안정 상품안정성

향상 10.9 15.9 22.7 19.8 28.0 39.4 37.2 38.5 상품안정성 저하 상품의 위해성

감소 0.9 2.8 3.1 6.2 8.0 24.2 23.3 7.7 상품의 위해성 향상

정부인증 1.8 0.0 3.1 0.0 0.0 0.0 2.3 2.6 정부인증

나노기술 상품이미지

향상

5.5 11.2 10.2 8.6 4.0 6.1 11.6 2.6

나노기술 상품이미지

저하 사용기피 감소 0.0 1.9 0.8 0.0 12.0 6.1 2.3 7.7 사용기피 증가

기타 0.9 0.9 0.0 0.0 4.0 3.0 2.3 5.1 기타

100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 (표-5) 연령별 나노적용제품의 상품속성 인지도

나노제품 선호동기 (비율(%)) 나노제품 기피요인 (비율(%))

문서에서 나노기술의 부정적 영향연구 (페이지 124-130)