Ⅳ. 아버지 양육참여 실태 및 양육역량 수준 평가
3. 자녀연령별 아버지 양육역량 실태 수준 평가
이 절에서는 영아, 유아, 초등 저학년 자녀를 둔 아버지와 어머니가 4개 영역 의 역량 인식 차이와 양육역량 실태를 본인평가 및 배우자 평가 비교, 사회경제 적 배경변인별 비교, 자녀 양육관련 변인별로 나누어 비교 분석하였다..
가. 영아자녀를 둔 아버지 양육역량
1) 본인 평가 및 배우자 평가 비교전반적인 자녀양육 역량에 대한 본인평가(아버지 스스로가 본인의 자녀양육
역량 평가)와 남편평가(배우자가 바라보는 남편의 자녀양육 평가)를 보면, 전 영 역에서 본인 평가가 남편 평가보다 높다. 본인 평가는 전체 평균과 비교해서도 전 영역에서 높았다.
영역별로 전체 평균을 보면, 발달과 놀이, 건강·안전 및 생활지도, 가족관계 영역이 3.5점으로 동일하며 (가정 내) 물리적 환경 및 지역사회 연계 영역은 3.1 점으로 상대적으로 낮았다. 본인평가와 남편평가 간의 점수 차이가 큰 영역은 (가정 내) 물리적 환경 및 지역사회 연계 영역으로 본인평가 3.4점, 남편평가 2.9 점으로 0.5점 차이가 났다.
〈표 Ⅳ-3-1〉 영역별 본인 및 남편 평가 비교: 영아
단위: 점(표준편차)
구분
아버지 양육역량 영역
전체 발달과
놀이
건강·안전
및 생활지도 가족관계 물리적 환경 및 지역사회 연계
영역별 3.5(0.6) 3.5(0.6) 3.5(0.6) 3.1(0.7) 3.4(0.5) 대
상
본인 3.6(0.5) 3.6(0.5) 3.6(0.5) 3.4(0.5) 3.5(0.4) 남편 3.3(0.7) 3.4(0.6) 3.4(0.6) 2.9(0.7) 3.3(0.6) t 5.98(930)*** 5.03(933)*** 3.86(938)*** 11.59(918)*** 7.70(907)***
주: 아버지, 어머니 설문의 공통된 문항만을 대상으로 독립변수별 t/F 검증을 실시함.
* p< .05, ** p< .01, ***p< .001
자료: 〈표 Ⅳ-3-1〉을 도식화함.
[그림 Ⅳ-3-1] 영아 아버지 영역별 본인 및 남편 평가 비교
2) 사회경제적 배경별 아버지 양육역량
영역별 3.5(0.6) 3.5(0.6) 3.5(0.6) 3.1(0.7) 3.4(0.5) 지
역
대도시 3.5(0.6) 3.6(0.6) 3.5(0.6) 3.2(0.7) 3.5(0.6) 중소 3.4(0.6) 3.5(0.6) 3.5(0.6) 3.1(0.7) 3.4(0.5) 읍면 3.4(0.6) 3.4(0.6) 3.4(0.6) 3.0(0.7) 3.3(0.5) F 3.17(999)* 4.29(999)* 3.65(999)* 3.27(999)* 4.53(999)*
학 력
고졸 3.3(0.6) 3.4(0.7) 3.4(0.7) 2.9(0.8) 3.2(0.6) 전문대졸 3.3(0.6) 3.3(0.6) 3.3(0.6) 2.9(0.7) 3.2(0.5) 4년대졸 3.5(0.6) 3.6(0.5) 3.5(0.6) 3.2(0.7) 3.4(0.5) 대학원이상 3.6(0.6) 3.6(0.6) 3.6(0.6) 3.3(0.7) 3.5(0.5)
F 8.95(999)*** 11.32(999)*** 8.37(999)*** 11.9099)*** 12.85(999)***
직 업
자영업 3.4(0.6) 3.5(0.5) 3.5(0.5) 3.0(0.6) 3.3(0.4) 블루칼라 3.3(0.7) 3.3(0.7) 3.3(0.7) 2.9(0.8) 3.2(0.6) 화이트칼라 3.5(0.6) 3.6(0.5) 3.5(0.6) 3.2(0.7) 3.5(0.5) 기타 3.5(0.8) 3.7(0.8) 3.6(0.7) 3.3(0.9) 3.5(0.7)
F 8.40(999)*** 12.70(999)*** 6.72(999)*** 9.02(999)*** 11.52(999)***
(표 Ⅳ-3-2 계속)
300만원 미만 3.4(0.6) 3.5(0.6) 3.4(0.6) 3.1(0.7) 3.3(0.5) 300~400만원 미만 3.4(0.6) 3.4(0.6) 3.4(0.6) 3.0(0.7) 3.3(0.5) 400~500만원 미만 3.4(0.6) 3.5(0.6) 3.5(0.6) 3.1(0.7) 3.4(0.5) 500~700만원 미만 3.5(0.6) 3.6(0.6) 3.6(0.5) 3.2(0.7) 3.5(0.5) 700만원 이상 3.6(0.6) 3.7(0.6) 3.7(0.6) 3.3(0.7) 3.6(0.6) F 4.00(999)** 4.42(999)** 6.96(999)*** 5.36(999)*** 6.50(999)***
주: 아버지, 어머니 설문의 공통된 문항만을 대상으로 독립변수별 t/F 검증을 실시함.
영역별 3.5(0.6) 3.5(0.6) 3.5(0.6) 3.1(0.7) 3.4(0.5) 육아
휴직 사용 여부
사용함 3.6(0.6) 3.7(0.6) 3.7(0.6) 3.5(0.7) 3.6(0.5) 사용안함 3.4(0.6) 3.5(0.6) 3.4(0.6) 3.1(0.7) 3.4(0.5) t 3.81(998)*** 4.48(998)*** 6.09(998)*** 7.87(998)*** 6.42(998)***
(표 Ⅳ-3-3 계속)
이수함 3.7(0.6) 3.8(0.6) 3.8(0.7) 3.6(0.7) 3.7(0.6) 이수안함 3.4(0.6) 3.5(0.6) 3.5(0.6) 3.1(0.7) 3.4(0.5) 잘모름 3.4(0.5) 3.4(0.6) 3.6(0.6) 3.1(0.6) 3.4(0.5) t 4.720(962)*** 5.174(962)*** 4.746(962)*** 6.688(962)*** 6.138(962)***
주당 초과 근무 횟수
없음 3.4(0.6) 3.6(0.6) 3.6(0.5) 3.2(0.7) 3.5(0.5) 1~2회 3.5(0.6) 3.6(0.5) 3.5(0.6) 3.2(0.7) 3.5(0.5) 3회 이상 3.4(0.6) 3.4(0.6) 3.4(0.6) 3.0(0.7) 3.3(0.6) F 3.04(999)* 8.90(999)*** 6.95(999)** 9.65(999)*** 8.59(999)***
유년 시설 아버 지와 관계
나쁨 3.6(0.5) 3.6(0.5) 3.6(0.5) 3.2(0.5) 3.5(0.4) 보통 3.4(0.5) 3.5(0.5) 3.5(0.5) 3.3(0.5) 3.4(0.4) 좋음 3.7(0.5) 3.7(0.5) 3.6(0.5) 3.5(0.6) 3.6(0.4) 비해당 3.5(0.5) 3.7(0.5) 3.7(0.6) 3.4(0.8) 3.6(0.6) F 12.98(487)*** 11.39(487)*** 7.69(487)*** 16.31(487)*** 15.07(487)***
주: 1) 아버지, 어머니 설문의 공통된 문항만을 대상으로 독립변수별 t/F 검증을 실시함.
〈표 Ⅳ-3-4〉 영역별 본인 및 남편 평가 비교: 유아
단위: 점(표준편차)
구분
아버지 역량 영역
전체 발달과
놀이
건강·안전
및 생활지도 가족관계 물리적 환경 및 지역사회 연계
영역별 3.4(0.6) 3.5(0.6) 3.4(0.6) 3.1(0.7) 3.4(0.6) 대상
본인 3.6(0.5) 3.7(0.5) 3.6(0.5) 3.3(0.6) 3.5(0.4) 남편 3.3(0.7) 3.4(0.7) 3.3(0.7) 2.9(0.7) 3.2(0.6) t 8.39(893)*** 7.43(899)*** 7.13(904)*** 11.52(951)*** 9.78(882)***
주: 아버지, 어머니 설문의 공통된 문항만을 대상으로 독립변수별 t/F 검증을 실시함.
* p< .05, ** p< .01, ***p< .001
자료: 〈표 Ⅳ-3-4〉을 도식화함.
[그림 Ⅳ-3-2] 유아 아버지 영역별 본인 및 남편 평가 비교
2) 사회경제적 배경별 아버지 양육역량
유아 아버지의 사회경제적 배경에 따른 양육역량을 조사한 결과, 학력, 직업, 가구소득에 따른 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 거주지역에 따른 통계 적 유의미한 차이는 없었으나, 읍면지역 아버지의 양육역량 점수가 3.3점으로 대도시, 중소도시보다 낮았다.
아버지 학력이 높을수록, 블루칼라보다는 화이트칼라와 자영업에 종사하는 아버지 및 월 소득 500~700만원의 고소득 아버지의 양육역량이 높았다.
〈표 Ⅳ-3-5〉 유아 아버지 사회경제적 배경별 양육역량
영역별 3.4(0.6) 3.5(0.6) 3.4(0.6) 3.1(0.7) 3.4(0.6)
지 역
대도시 3.4(0.6) 3.5(0.6) 3.5(0.6) 3.1(0.7) 3.4(0.6) 중소 3.4(0.6) 3.6(0.6) 3.4(0.6) 3.1(0.7) 3.4(0.5) 읍면 3.4(0.7) 3.4(0.7) 3.3(0.6) 2.9(0.7) 3.3(0.6) F 0.47(999) 0.84(999) 0.84(999) 2.54(999) 1.21(999)
학 력
고졸이하 3.3(0.7) 3.4(0.7) 3.3(0.7) 2.8(0.7) 3.2(0.6) 전문대졸 3.3(0.7) 3.4(0.6) 3.3(0.6) 2.9(0.7) 3.2(0.6) 4년대졸 3.5(0.6) 3.6(0.6) 3.5(0.6) 3.2(0.6) 3.4(0.5) 대학원이상 3.6(0.6) 3.7(0.6) 3.6(0.5) 3.2(0.7) 3.5(0.5) F 11.292999)*** 13.07(999)*** 10.82(999)*** 17.65(999)*** 16.51(999)***
직 업
자영업 3.4(0.6) 3.5(0.6) 3.5(0.6) 3.0(0.7) 3.4(0.5) 블루칼라 3.3(0.7) 3.4(0.6) 3.3(0.6) 2.9(0.7) 3.2(0.6) 화이트칼라 3.5(0.6) 3.6(0.6) 3.5(0.6) 3.1(0.6) 3.4(0.5) 기타 3.6(0.6) 3.8(0.7) 3.6(0.6) 3.1(0.8) 3.5(0.6) F 4.95(999)** 5.69(999)*** 4.11(999)** 5.45(999)** 5.98(999)***
가 구 소 득
300만원미만 3.4(0.6) 3.4(0.6) 3.3(0.6) 3.0(0.7) 3.3(0.6) 300~400만원 미만 3.4(0.6) 3.6(0.6) 3.4(0.6) 3.0(0.6) 3.4(0.5) 400~500만원 미만 3.4(0.6) 3.5(0.6) 3.5(0.6) 3.1(0.6) 3.4(0.5) 500~700만원 미만 3.6(0.6) 3.7(0.6) 3.6(0.6) 3.3(0.7) 3.5(0.5) 700만원 이상 3.3(0.6) 3.5(0.7) 3.5(0.7) 3.1(0.8) 3.4(0.6) F 4.12(999)** 4.88(999)*** 5.567999)*** 4.82(999)*** 5.50(999)***
주: 아버지, 어머니 설문의 공통된 문항만을 대상으로 독립변수별 t/F 검증을 실시함.
〈표 Ⅳ-3-6〉 유아 아버지 자녀양육 관련 배경별 양육역량
영역별 3.4(0.6) 3.5(0.6) 3.4(0.6) 3.1(0.7) 3.4(0.6) 육아
휴직 사용 여부
사용함 3.7(0.5) 3.7(0.6) 3.7(0.5) 3.5(0.6) 3.6(0.5) 사용안함 3.4(0.6) 3.5(0.6) 3.4(0.6) 3.0(0.7) 3.3(0.6) t 5.07(998)*** 4.76(998)*** 5.97(998)*** 8.39(998)*** 6.85(998)***
아버 지 교육 이수
이수함 3.7(0.6) 3.8(0.6) 3.7(0.6) 3.5(0.7) 3.7(0.5) 이수안함 3.4(0.6) 3.5(0.6) 3.4(0.6) 3.0(0.7) 3.3(0.5) 잘모름 3.7(0.4) 3.7(0.5) 3.7(0.5) 3.2(0.6) 3.6(0.4) t 5.81(975)*** 5.58(975)*** 4.74(975)*** 6.23(975)*** 6.29(975)***
주당 초과 근무 횟수
없음 3.5(0.6) 3.6(0.6) 3.5(0.6) 3.2(0.7) 3.4(0.5) 1~2회 3.5(0.6) 3.6(0.5) 3.5(0.6) 3.2(0.6) 3.5(0.5) 3회이상 3.3(0.6) 3.5(0.6) 3.3(0.6) 3.0(0.7) 3.3(0.6) F 12.45(999)*** 9.30(999)*** 15.82(999)*** 16.94(999)*** 17.02(999)***
본인 아버 지 와의 관계
나쁨 3.5(0.5) 3.6(0.5) 3.5(0.5) 3.1(0.5) 3.4(0.4) 보통 3.5(0.5) 3.6(0.5) 3.5(0.5) 3.2(0.5) 3.5(0.4) 좋음 3.7(0.5) 3.8(0.5) 3.7(0.5) 3.5(0.6) 3.7(0.4) 비해당 3.6(0.4) 3.9(0.4) 3.6(0.5) 3.4(0.7) 3.6(0.4) F 9.24(488)*** 8.36(488)*** 15.14(488)*** 24.60(488)*** 19.30(488)***
가구 유형
맞벌이 3.4(0.6) 3.5(0.6) 3.4(0.6) 3.0(0.7) 3.3(0.5) 외벌이 3.5(0.6) 3.6(0.6) 3.5(0.6) 3.2(0.7) 3.4(0.6) t -1.24(998) -2.63(998)** -2.57(998)* -5.16(998)*** -3.30(998)***
주: 1) 아버지, 어머니 설문의 공통된 문항만을 대상으로 독립변수별 t/F 검증을 실시함.
물리적 환경 및 지역사회 연계 영역이 3.2점으로 가장 낮았다. 본인평가와 남편 평가의 격차가 큰 영역은 발달과 놀이, (가정 내) 물리적 환경 및 지역사회 연 계로 나타났다.
〈표 Ⅳ-3-7〉 초등부모 대상 영역별 전반적 현황: 영아
단위: 점(표준편차)
구분
아버지 역량 영역 발달과 놀이 건강·안전 전체
및 생활지도 가족관계 물리적 환경 및 지역사회 연계
영역별 3.4(0.6) 3.6(0.6) 3.4(0.6) 3.2(0.7) 3.4(0.6) 대상
본인 3.5(0.5) 3.7(0.5) 3.5(0.5) 3.4(0.6) 3.5(0.5) 남편 3.2(0.6) 3.5(0.7) 3.4(0.7) 3.1(0.8) 3.3(0.6) t 8.55(936)*** 5.33(942)*** 4.47(917)*** 6.50(886)*** 6.94(916)***
주: 아버지, 어머니 설문의 공통된 문항만을 대상으로 독립변수별 t/F 검증을 실시함.
*** p< .001
자료: 〈표 Ⅳ-3-7〉을 도식화함.
[그림 Ⅳ-3-3] 초등 아버지 영역별 본인 및 남편 평가 비교
2) 사회경제적 배경별 아버지 양육역량
초등학생 자녀를 둔 아버지의 사회경제적 배경에 따른 양육역량을 알아보았 다. 거주지역에 따른 아버지의 역량차이는 없는 것으로 조사되었다. 지역규모에 상관없이 평균 3.4점으로 집계되었다. 아버지 학력이 높을수록 역량점수가 높게
나왔다. 고졸이하 아버지가 3.2점이라면, 대졸 이상, 대학원 이상은 각각 3.4점,
영역별 3.4(0.6) 3.6(0.6) 3.4(0.6) 3.2(0.7) 3.4(0.6) 지
역
대도시 3.4(0.6) 3.6(0.6) 3.5(0.6) 3.3(0.7) 3.4(0.6) 중소 3.4(0.6) 3.6(0.6) 3.4(0.6) 3.2(0.7) 3.4(0.5) 읍면 3.3(0.6) 3.5(0.6) 3.4(0.6) 3.2(0.7) 3.4(0.6) F 0.482(999) 0.398(999) 0.365(999) 2.104(999) 0.527(999)
학 력
고졸이하 3.1(0.7) 3.4(0.6) 3.3(0.7) 3.0(0.8) 3.2(0.6) 전문대졸 3.3(0.6) 3.5(0.7) 3.4(0.6) 3.1(0.7) 3.3(0.6) 4년대졸 3.4(0.6) 3.6(0.6) 3.4(0.6) 3.3(0.7) 3.4(0.5) 대학원이상 3.6(0.5) 3.8(0.5) 3.6(0.6) 3.5(0.6) 3.6(0.5) F 13.05(999)*** 9.20(999)*** 7.06(999)*** 12.86(999)*** 12.74(999)***
직 업
자영업 3.3(0.7) 3.5(0.7) 3.4(0.6) 3.2(0.8) 3.4(0.6) 블루칼라 3.3(0.6) 3.4(0.6) 3.3(0.6) 3.1(0.8) 3.3(0.6) 화이트칼라 3.4(0.6) 3.6(0.6) 3.5(0.6) 3.3(0.7) 3.5(0.5) 기타 3.1(0.7) 3.4(0.6) 3.4(0.6) 3.1(0.7) 3.3(0.6) F 5.52(999)*** 6.27(999)*** 4.44(999)** 6.48(999)*** 6.89(999)***
가 구 소 득
300만원 미만 3.2(0.6) 3.4(0.6) 3.3(0.6) 3.1(0.7) 3.3(0.5) 300~400만원미만 3.3(0.6) 3.5(0.5) 3.4(0.6) 3.1(0.7) 3.3(0.5) 400~500만원미만 3.4(0.6) 3.6(0.6) 3.5(0.6) 3.2(0.7) 3.4(0.5) 500~700만원미만 3.5(0.6) 3.7(0.6) 3.5(0.6) 3.4(0.7) 3.5(0.5) 700만원 이상 3.5(0.6) 3.7(0.7) 3.6(0.6) 3.5(0.8) 3.5(0.6) F 7.44(999)*** 5.93(999)*** 6.60(999)*** 9.41(999)*** 9.02(999)***
주: 아버지, 어머니 설문의 공통된 문항만을 대상으로 독립변수별 t/F 검증을 실시함.
〈표 Ⅳ-3-9〉 초등 아버지 자녀양육 관련 배경별 양육역량
사용함 3.6(0.6) 3.7(0.6) 3.6(0.6) 3.6(0.7) 3.7(0.6) 사용안함 3.3(0.6) 3.5(0.6) 3.4(0.6) 3.1(0.7) 3.3(0.5) t 7.07(998)*** 4.59(998)*** 5.65(998)*** 9.20(998)*** 7.53(998)***
아버 지 교육 이수
이수함 3.7(0.5) 3.8(0.5) 3.7(0.5) 3.7(0.6) 3.7(0.5) 이수안함 3.3(0.6) 3.5(0.6) 3.4(0.6) 3.2(0.7) 3.3(0.6) 잘모름 3.4(0.6) 3.6(0.6) 3.5(0.5) 3.3(0.7) 3.5(0.5) t 7.067(950)*** 5.651(950)*** 5.466(950)*** 8.10(950)*** 7.41(950)***
주당 초과 근무 횟수
없음 3.4(0.6) 3.6(0.6) 3.4(0.6) 3.2(0.7) 3.4(0.6) 1~2회 3.5(0.6) 3.6(0.6) 3.5(0.6) 3.4(0.7) 3.5(0.5) 3회이상 3.3(0.6) 3.5(0.6) 3.4(0.6) 3.2(0.7) 3.3(0.6) F 8.08(999)*** 6.20(999)** 8.65(999)*** 9.201(999)*** 9.784(999)***
유년
나쁨 3.4(0.5) 3.5(0.6) 3.4(0.6) 3.2(0.6) 3.4(0.5) 보통 3.5(0.5) 3.6(0.5) 3.4(0.5) 3.3(0.5) 3.4(0.4) 좋음 3.6(0.5) 3.8(0.5) 3.6(0.5) 3.6(0.5) 3.6(0.4) 비해당 3.8(0.3) 4.0(0.4) 3.7(0.5) 3.7(0.7) 3.8(0.4) F 9.48(487)*** 10.68(487)*** 13.61(487)*** 22.13(487)*** 17.51(487)***
주: 1) 아버지, 어머니 설문의 공통된 문항만을 대상으로 독립변수별 t/F 검증을 실시함.